Merci pour cette vidéo !! Créer un refuge ASPAS anti chasse, permet de lutter contre les maints abus des chasseurs. Et on peut se mettre en refuge ASPAS même si on est locataire. Leur pôle juridique Maître renard est au poil et la cotisation est de 30 euros par an.
Bonjour, Merci pour cette vidéo, à voir les commentaires je ne pensais pas tomber sur autant d'agressivité. Je note simplement qu'aucuns commentaires ne donne de contre-arguments. Je les invite à étudier la charge de la preuve. Continuez REV, je pense que le monde que vous défendez est le bon.
@@LeRameur01235 personne je donne de contre arguments parce qu'il faudrait déjà qu'il y ait des arguments à contrer. Ici je n'ai entendu que les lubies d'un homme qui vit dans un monde de licorne. De plus, ces gens n'ont jamais étés ouverts à un dialogue autre que le leur. 🤷🏼♀️
C'est tellement vrai! Livre préfacé par le violeur et imposteur Nicolas Hulot en plus. Il a été obligé de refaire une nouvelle édition de son pseudo livre
Moi aussi je passe du temps avec mon chien et des amis dans la nature. Randonnée, escalade, observation de la faune et de la flore... Un flingue, c'est lourd, une gibecière pleine d'animaux morts, ça m'encombrerait bien inutilement. Un conseil aux chasseurs qui aiment '' marcher dans la nature'', délestez vous une peu. Vous randonnerez mieux . Sinon il y a la dernière chronique de Juliette Arnaud dans '' La dernière'' sur radio nova qui parle joliment de la chasse et de la mort.
Bjr c'est déjà ce que je fait on et pas dans la nature uniquement pour chasser rando promenade avec mes chiens entretien des chemins chasse au champignons ramassage des déchets remplir les abreuvoir que l'on a installé Pour les animaux en été installé des pierre de Sel pour les animaux et tout sa sans fusil mais une part semaine il et avec moi
Merci pour le conseil, je n'avais jamais pensé que je pouvais partir en randonnée sans prendre mon fusil.. 🤔 Je continuerai à le prendre pour aller chasser, je me vois mal tuer un animal avec ma gourde ou la tente.
Votre bêtise est certainement bien plus lourde que mon fusil. Je vais vous la faire courte. Je chasse pour manger de la viande. Pourquoi ne pas aller simplement chez le boucher ? Parce que c'est dans ma culture. C'est pour moi la façon la plus respectueuse d'enlever la vie a un animal pour s'en nourrir. Je ne l'ai pas inventé c'est une culture qui existe dans le monde entier que l'on se transmet de génération en génération. Il n'y a pas un endroit sur cette planète où il n'y a pas de chasseurs. Après cette belle nature que vous aimez temps a besoin d'être entretenu. Les chasseurs s'occupent des comptage ,de l'aménagement des territoires pour les espèces, de l'entretien des chemins ,de la réintroduction de certaines espèces..... Notamment le lapin de garenne qui est un maillon important de la chaîne alimentaire. Aujourd'hui les populations de lapin qui avait dégringolé remontent grâce au dévouement des chasseurs qui bénévolement relâche des lapins vaccinés, aménagent des garennes, font des campagnes de vaccination.... Il n'y a aucune association de randonneurs qui c'est préoccupé des épidémies de myxomatose ou de VHD. Je peux vous parler aussi des aménagements pour faciliter la reproduction des canards, les milliers de litres d'eau mis à disposition pour les animaux en été, les informations relevés pour les scientifiques, les compagne de ramassage des déchets..... Mais vous allez me sortir vos arguments programmé et peut-être même une mauvaise expérience avec un chasseur. Ba oui il y a des con partout et chez les randonneurs aussi. Incivilités, déchets dans la nature, non respect de la priorité privé, dérange les animaux en période de reproduction.... Comme pour les chasseurs c'est une minorité mais je ne suis pas contre les randonneurs parce que je suis plus intelligent que votre groupe de biais de confirmation. Bonne continuation.
Pas de contradicteur pas de scientifique. Seulement une salle de gens convaincu qui creuse un peu plus leurs biais de confirmation sans aucunes remises en question. Le pire dans cette bêtise c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte et ont l'impression d'être intelligent 🤦
Bonjour, comme d'autres commentaires vous vous engagez dans de la provocation gratuite. Pouvez vous donner des arguments scientifiques et factuels qui encouragent la chasse (loisir et régulation). Ainsi que des sources. Merci.
@@LeRameur01235 la contradiction est de la provocation alors ? Avec un peu d'honnêteté intellectuelle vous les trouverez vous même, vos arguments. Notamment sur le cite de l'OFB. l'OFB est constituée de scientifique et donne tout les chiffres que vous avez besoin de savoir.
@@cedricchampeau1653 L'OFP regroupe des anciennes agences pour la biodiversité qui étudient et protèges des espèces et l'office de la chasse. Ceci afin d'améliorer la police de la biodiversité afin de diminuer le braconnage, etc..A noter que l'office de la chasse a accepté cette liaison en contrepartie du fait que le permis de chasse à diminué de prix (entre autre). Aussi, les organismes, anciennes agences de la biodiversité dénonce des incohérences comme le fait que certaines espèces protégé soient chassés (de manière légale). On peut ajouter le plomb qui n'apportent rien de bon, on le dit souvent dérisoire, à en voir les chiffres, il n'en ai rien.Et puis il y a tout un tas d'autres problèmes concrets et empiriquement argumentés. S'en référer aux articles de recherches publics, aux études de chercheurs, etc. Bien, sinon, expliquez moi en quoi la chasse protège la biodiversité? L'OFP ne démontre pas l’intérêt de la chasse.
@@LeRameur01235 votre commentaire en dit tellement long.... Je ne sais même pas par quoi commencer. Déjà vous réclamer des preuves scientifiques mais vous en fournissez aucune. Les quantités de plomb sont effectivement infimes si on regarde les chiffres et " il n'en est rien" n'est pas un argument scientifique. Les chiffres sont les chiffres ce n'est pas seulement quand ça vous arrange. De plus les chasseurs ne sont pas contre l'interdiction, d'ailleurs elle existe déjà autour des zones humides depuis bien longtemps. ils veulent plus de temps pour trouver une alternative au plomb qui soit efficace. C'est faux le permis de chasse n'a pas baissé. Voilà peut-être la Fake news la plus répandue dans le discours anti chasse de ces derniers années. Cette réduction concerne seulement le permis national. Le but étant d'encourager les chasseurs a chasser ailleurs que dans leur commune et augmenter le nombre de chasseurs dans des zones où il en manque. Pour info dans la même réforme ils ont supprimés le permis bi-départemental et la réciprocité sur le permis départemental. Ce qui pour certains cas (comme le mien) a fait passer le permis de environ 150 a 250 euros chaque année. Que fait la chasse pour la biodiversité ? Sûrement la question la plus malhonnête des antichasse . Déjà le chasseur joue son rôle de prédateurs.Vous ne pouvez pas dire que le renard, le loup, les rapaces.... Sont indispensables et en même temps dire que le chasseurs est inutile. Si vous voulez des preuves vous pouvez regarder dans tous les parcs ou la chasse a était interdites. Ils sont dans l'obligation de faire des tirs de régulation ou d'y remettre la chasse pour réguler certaines populations. Les chasseurs sont les plus actifs sur le terrain et de très loin. On appelle ça " la préservation par l'intéressement" nous voulons manger de la viande de gibier ,donc il nous faut du gibier, donc il nous faut une bonne biodiversité. C'est pour cela que les chasseurs entretiennent les zones humides, aménagent le territoire pour favoriser la reproduction, donne des données aux scientifiques en pratiquant des comptage, en faisant remonter des infos sur le gibier ,comme des nouveaux symptômes de maladie ou des comportements différents sur certaines espèces... Il y a le lapin de garenne par exemple. a cause de la myxomatose et du VHD le lapin de garenne avait disparu de 80% du territoire. Les chasseurs ont fait des lâchées de lapin vacciné, des campagnes de vaccination sur des lapins sauvages, des captures de lapin pour les vacciner et les relâcher dans des zones où ils avaient disparu. Ils ont recréé des garennes avec des dispositifs pour protéger les lapins des prédateurs le temps qu'ils prolifèrent et qu'ils aient un population stable..... Aujourd'hui si il y a encore du lapin dans ce pays c'est grâce aux chasseurs qui BÉNÉVOLEMENT ce dévouent a leur mode de vie. Je tiens a préciser que le lapin est un maillon important de la chaîne alimentaire notamment pour les rapaces et d'autres prédateurs qui profitent directement de ces aménagements. Je pourrais en finir là mais j'ai envie de vous faire un chapitre culturel. Je chasse parce que c'est ma culture. Je ne l'ai pas inventé elle existe depuis la nuit des temps. 98% des français mange de la viande et dans ma culture la façon la plus respectueuse de prendre la vie d'un animal est d'aller le chercher dans sont milieu naturel avec toute les difficultés que cela implique. Le dépecer, le découper, le cuisiner et enfin le manger. Cette culture existe partout dans le monde , utilise des techniques différentes mais avec la même philosophie. Si le cœur du problème et le fait de manger de la viande alors pourquoi s'en prendre a l'extrême minorité que sont les chasseurs ? Si la chasse est aussi horrible alors pourquoi ne pas inviter des chasseurs sur cette conférence ? Ça devrait être facile de démonter leurs arguments non ? Je vais vous dire se que je pense. La base des antichasse et purement idéologique. Et il n'y a pas d'argument valable dans l'idéologie c'est seulement un ressenti personnel. Donc pour imposer une idéologie il faut fédérer les gens autour et si ça ne se fait pas naturellement alors on invente des arguments en jouant sur le fameux "la fin justifie les moyens" mais qui est malheureusement très très broche de "l'enfer est pavé de bonne intention ". Maintenant vous pouvez toujours croire des menteur comme Pierre qui vie sur le dos des donateurs en les manipulant de fausses informations de stigmatisation et généralisation (technique d'extrême droite d'ailleurs, c'est risible...) ou alors vous pouvez prendre le temps de vous renseigner de façon honnête sur la chasse en France et dans le monde. La chasse n'a pas besoin d'être défendu mais elle a besoin d'être expliqué. J'espère que j'ai réussi a faire ouvrir le yeux de certains si ce n'est les vôtres. Vive la chasse et bonne continuation.
En ce qui concerne le prix du permis de chasse, je vous crois, j'ai vue cette info sans creuser forcément, vous semblez mieux vous y connaître, bien. Pour le reste... Je pense que vous n'avez pas compris, pas écouté la vidéo et ces arguments. Sans m'étendre, ce n'est pas que contre les chasseurs ou du moins leurs idées mais contre toutes les pratiques qui font souffrir les animaux, je n'ai rien contre les individu en général, mais leurs pratique me pose problème. C'est en effet idéologique, je n'apprécie pas les violence animales, ici formulé simplement, j'espère ne pas vous offusquer, si vous avez un avis contraire c'est votre choix idéologique, mais il faut le formuler. Ça ne devrait pas vous gêner. 98% des français mangent de la viandes ? J'en doute mais je vous prends au mots, je n'ai jamais dis que ça ne me posais pas de problèmes, j'aimerai que ça change et c'est bien du à mon idéologie. Ce que vous avancez ne sont en aucun cas des arguments valables, vous dites simplement que vous n'êtes pas d'accord avec le fait de ne pas tuer d'animaux. Il y a beaucoup à dire, encore une fois je pense que vous n'avez pas écoute les arguments. Pour votre exemple du lapin, par exemple, d'autres associzssion aurait pu faire ce travail et ça n'est donc pas grâce à LA chasse mais grâce aux chasseurs oui, à ce moment "t" ça je suis d'accord. Mais ça n'a rien avoir avec la chasse, les chasseurs n'apportent rien de plus que d'autres association ou eux même n'apporteraient et ce, sans chasser.
Les communes boisées sont bien heureuses de louer leur bois au chasseurs Les degats de gibier sont indemnisés aussi par les chasseurs Les utilisateurs de la nature sont 'il pret a mettre la main au porte monnaie si il n y avait plus l' argent des chasseur
Quand des citadins qui ont du mal à expliquer d'où vient leur poulet du commerce tentent d'expliquer ce qu'est la chasse 👏 Nan mais c'est réussi! Très réussi!
Le manque d'empathie pour la souffrance de ces pauvres animaux est effrayant. Lors de cette conférence, des dizaines de personnes ont essayé de torturer les participants avec un bruit infernal. Les enfants, les chiens, tout le monde. Pourquoi un tel manque d'empathie ? Ce sont tous des psychopathes ? Un certain nombre doivent suivre le groupe, faute d'autre chose, mais réalisent bien qu'il y a un problème.
@@epsilon8597 il y a 60ans,on ne se pauser pas la question de savoir si la chasse devait être interdite. La population à doubler depuis.il y a 20ans, Je vois encore mon grand père avec ses poules,ses lapin, ces légumes,ces pêché, son figuier. Ça c était de la résilience et de l autonomie. Et j oublié ses fusils de chasses accroché au mur,ses chiens qui le ne le quitté pas d une semelle dans ça campagne,et ma grand-mère,qui faisait des plat extraordinaire...ça s est la vie.
@@epsilon8597 elle a beaucoup voyager. Pendant que lui rest pour s occuper de ses animaux. C était un autre temps,on se marier pour la vie.sans rancune épsilon,bon courage. Adieu
Oui, il faut abolir la chasse. Laisser les espèces animales tranquilles, favoriser la ré-introduction d'espèces y compris les prédateurs. Avant que l'humain ne chasse toutes ces espèces prédatrices que sont par exemple le loup, le lynx, l'ours, ils étaient présents partout sur le territoire, y compris dans les plaines.
Manque de chance pour les gens déconnectés de la Nature (les gens comme vous), "l'humain" comme vous l'écrivez fait partie intégrante de cette Nature, de ce cycle, des prédateurs naturels. Vous n'avez pas à interdire un acte naturel à des êtres dans leur environnement. Vous êtes déconnecté, c'est à vous qu'il faut vous en prendre
Connu pour ses fake news ? Chez les chasseurs peut-être. Sinon, donnez-moi le lien d’un article (ne provenant pas d’un média de chasseurs évidemment…) qui le dénonce ? Merci ✌️
@@Heliodore007 Je ne suis pas chasseur et je confirme bien ce qu'écrit cette personne au dessus et tous les mensonges de Rigaux. C'est malheureusement VOUS qui vous faites duper
Merci à Pierre Rigaux pour ses reportages et ses enquêtes ! Il est évident que la chasse n'a plus lieu d'être en 2024 et même depuis plusieurs décennies.
Je ne suis pas chasseurmais il me semble clair que les chasseurs ont aujourdhui jn rôle de régulation indispensable. Partout oû la chasse est abolie, la prolifération des sangliers et cervidés pose des problèmes
Merci pour cette vidéo !!
Créer un refuge ASPAS anti chasse, permet de lutter contre les maints abus des chasseurs.
Et on peut se mettre en refuge ASPAS même si on est locataire.
Leur pôle juridique Maître renard est au poil et la cotisation est de 30 euros par an.
Bonjour,
Merci pour cette vidéo, à voir les commentaires je ne pensais pas tomber sur autant d'agressivité.
Je note simplement qu'aucuns commentaires ne donne de contre-arguments.
Je les invite à étudier la charge de la preuve.
Continuez REV, je pense que le monde que vous défendez est le bon.
@@LeRameur01235 personne je donne de contre arguments parce qu'il faudrait déjà qu'il y ait des arguments à contrer. Ici je n'ai entendu que les lubies d'un homme qui vit dans un monde de licorne.
De plus, ces gens n'ont jamais étés ouverts à un dialogue autre que le leur. 🤷🏼♀️
@@Blackbird9424 Vous n'écoutez pas.
@@LeRameur01235 ça tombe bien vous et eux non plus
Vive la chasse
Bientôt finie.
@@Heliodore007t' as le temps d'en rever😂
Il se dit naturaliste avec un cerf de Virginie en couverture de son livre sur la chasse française…
C'est tellement vrai! Livre préfacé par le violeur et imposteur Nicolas Hulot en plus. Il a été obligé de refaire une nouvelle édition de son pseudo livre
Ok,on arrête la chasse en France, et on fait payer la note à tous les partis antispecistes, dégâts causés par les p'tites bébêtes
La chasse n’est pas le seul moyen de régulation.
Allez affabuler ailleurs.
Moi aussi je passe du temps avec mon chien et des amis dans la nature. Randonnée, escalade, observation de la faune et de la flore...
Un flingue, c'est lourd, une gibecière pleine d'animaux morts, ça m'encombrerait bien inutilement.
Un conseil aux chasseurs qui aiment '' marcher dans la nature'', délestez vous une peu.
Vous randonnerez mieux .
Sinon il y a la dernière chronique de Juliette Arnaud dans '' La dernière'' sur radio nova qui parle joliment de la chasse et de la mort.
Bjr c'est déjà ce que je fait on et pas dans la nature uniquement pour chasser rando promenade avec mes chiens entretien des chemins chasse au champignons ramassage des déchets remplir les abreuvoir que l'on a installé Pour les animaux en été installé des pierre de Sel pour les animaux et tout sa sans fusil mais une part semaine il et avec moi
Merci pour le conseil, je n'avais jamais pensé que je pouvais partir en randonnée sans prendre mon fusil.. 🤔
Je continuerai à le prendre pour aller chasser, je me vois mal tuer un animal avec ma gourde ou la tente.
Votre bêtise est certainement bien plus lourde que mon fusil.
Je vais vous la faire courte.
Je chasse pour manger de la viande. Pourquoi ne pas aller simplement chez le boucher ? Parce que c'est dans ma culture. C'est pour moi la façon la plus respectueuse d'enlever la vie a un animal pour s'en nourrir. Je ne l'ai pas inventé c'est une culture qui existe dans le monde entier que l'on se transmet de génération en génération. Il n'y a pas un endroit sur cette planète où il n'y a pas de chasseurs. Après cette belle nature que vous aimez temps a besoin d'être entretenu. Les chasseurs s'occupent des comptage ,de l'aménagement des territoires pour les espèces, de l'entretien des chemins ,de la réintroduction de certaines espèces..... Notamment le lapin de garenne qui est un maillon important de la chaîne alimentaire. Aujourd'hui les populations de lapin qui avait dégringolé remontent grâce au dévouement des chasseurs qui bénévolement relâche des lapins vaccinés, aménagent des garennes, font des campagnes de vaccination....
Il n'y a aucune association de randonneurs qui c'est préoccupé des épidémies de myxomatose ou de VHD.
Je peux vous parler aussi des aménagements pour faciliter la reproduction des canards, les milliers de litres d'eau mis à disposition pour les animaux en été, les informations relevés pour les scientifiques, les compagne de ramassage des déchets.....
Mais vous allez me sortir vos arguments programmé et peut-être même une mauvaise expérience avec un chasseur. Ba oui il y a des con partout et chez les randonneurs aussi.
Incivilités, déchets dans la nature, non respect de la priorité privé, dérange les animaux en période de reproduction....
Comme pour les chasseurs c'est une minorité mais je ne suis pas contre les randonneurs parce que je suis plus intelligent que votre groupe de biais de confirmation.
Bonne continuation.
@@metaldemort je chasse et ma gibecière ne m'empêche pas d'arpenter les grandeurs du territoire Québécois en hors sentiers 😉😘
Pas de contradicteur pas de scientifique.
Seulement une salle de gens convaincu qui creuse un peu plus leurs biais de confirmation sans aucunes remises en question.
Le pire dans cette bêtise c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte et ont l'impression d'être intelligent 🤦
Bonjour, comme d'autres commentaires vous vous engagez dans de la provocation gratuite.
Pouvez vous donner des arguments scientifiques et factuels qui encouragent la chasse (loisir et régulation). Ainsi que des sources. Merci.
@@LeRameur01235 la contradiction est de la provocation alors ? Avec un peu d'honnêteté intellectuelle vous les trouverez vous même, vos arguments.
Notamment sur le cite de l'OFB.
l'OFB est constituée de scientifique et donne tout les chiffres que vous avez besoin de savoir.
@@cedricchampeau1653 L'OFP regroupe des anciennes agences pour la biodiversité qui étudient et protèges des espèces et l'office de la chasse. Ceci afin d'améliorer la police de la biodiversité afin de diminuer le braconnage, etc..A noter que l'office de la chasse a accepté cette liaison en contrepartie du fait que le permis de chasse à diminué de prix (entre autre). Aussi, les organismes, anciennes agences de la biodiversité dénonce des incohérences comme le fait que certaines espèces protégé soient chassés (de manière légale). On peut ajouter le plomb qui n'apportent rien de bon, on le dit souvent dérisoire, à en voir les chiffres, il n'en ai rien.Et puis il y a tout un tas d'autres problèmes concrets et empiriquement argumentés. S'en référer aux articles de recherches publics, aux études de chercheurs, etc.
Bien, sinon, expliquez moi en quoi la chasse protège la biodiversité?
L'OFP ne démontre pas l’intérêt de la chasse.
@@LeRameur01235 votre commentaire en dit tellement long.... Je ne sais même pas par quoi commencer. Déjà vous réclamer des preuves scientifiques mais vous en fournissez aucune. Les quantités de plomb sont effectivement infimes si on regarde les chiffres et " il n'en est rien" n'est pas un argument scientifique. Les chiffres sont les chiffres ce n'est pas seulement quand ça vous arrange. De plus les chasseurs ne sont pas contre l'interdiction, d'ailleurs elle existe déjà autour des zones humides depuis bien longtemps. ils veulent plus de temps pour trouver une alternative au plomb qui soit efficace.
C'est faux le permis de chasse n'a pas baissé. Voilà peut-être la Fake news la plus répandue dans le discours anti chasse de ces derniers années.
Cette réduction concerne seulement le permis national. Le but étant d'encourager les chasseurs a chasser ailleurs que dans leur commune et augmenter le nombre de chasseurs dans des zones où il en manque.
Pour info dans la même réforme ils ont supprimés le permis bi-départemental et la réciprocité sur le permis départemental. Ce qui pour certains cas (comme le mien) a fait passer le permis de environ 150 a 250 euros chaque année.
Que fait la chasse pour la biodiversité ? Sûrement la question la plus malhonnête des antichasse .
Déjà le chasseur joue son rôle de prédateurs.Vous ne pouvez pas dire que le renard, le loup, les rapaces.... Sont indispensables et en même temps dire que le chasseurs est inutile.
Si vous voulez des preuves vous pouvez regarder dans tous les parcs ou la chasse a était interdites. Ils sont dans l'obligation de faire des tirs de régulation ou d'y remettre la chasse pour réguler certaines populations.
Les chasseurs sont les plus actifs sur le terrain et de très loin. On appelle ça " la préservation par l'intéressement" nous voulons manger de la viande de gibier ,donc il nous faut du gibier, donc il nous faut une bonne biodiversité.
C'est pour cela que les chasseurs entretiennent les zones humides, aménagent le territoire pour favoriser la reproduction, donne des données aux scientifiques en pratiquant des comptage, en faisant remonter des infos sur le gibier ,comme des nouveaux symptômes de maladie ou des comportements différents sur certaines espèces...
Il y a le lapin de garenne par exemple. a cause de la myxomatose et du VHD le lapin de garenne avait disparu de 80% du territoire. Les chasseurs ont fait des lâchées de lapin vacciné, des campagnes de vaccination sur des lapins sauvages, des captures de lapin pour les vacciner et les relâcher dans des zones où ils avaient disparu. Ils ont recréé des garennes avec des dispositifs pour protéger les lapins des prédateurs le temps qu'ils prolifèrent et qu'ils aient un population stable..... Aujourd'hui si il y a encore du lapin dans ce pays c'est grâce aux chasseurs qui BÉNÉVOLEMENT ce dévouent a leur mode de vie. Je tiens a préciser que le lapin est un maillon important de la chaîne alimentaire notamment pour les rapaces et d'autres prédateurs qui profitent directement de ces aménagements.
Je pourrais en finir là mais j'ai envie de vous faire un chapitre culturel.
Je chasse parce que c'est ma culture. Je ne l'ai pas inventé elle existe depuis la nuit des temps. 98% des français mange de la viande et dans ma culture la façon la plus respectueuse de prendre la vie d'un animal est d'aller le chercher dans sont milieu naturel avec toute les difficultés que cela implique. Le dépecer, le découper, le cuisiner et enfin le manger. Cette culture existe partout dans le monde , utilise des techniques différentes mais avec la même philosophie.
Si le cœur du problème et le fait de manger de la viande alors pourquoi s'en prendre a l'extrême minorité que sont les chasseurs ?
Si la chasse est aussi horrible alors pourquoi ne pas inviter des chasseurs sur cette conférence ? Ça devrait être facile de démonter leurs arguments non ?
Je vais vous dire se que je pense. La base des antichasse et purement idéologique. Et il n'y a pas d'argument valable dans l'idéologie c'est seulement un ressenti personnel. Donc pour imposer une idéologie il faut fédérer les gens autour et si ça ne se fait pas naturellement alors on invente des arguments en jouant sur le fameux "la fin justifie les moyens" mais qui est malheureusement très très broche de "l'enfer est pavé de bonne intention ".
Maintenant vous pouvez toujours croire des menteur comme Pierre qui vie sur le dos des donateurs en les manipulant de fausses informations de stigmatisation et généralisation (technique d'extrême droite d'ailleurs, c'est risible...) ou alors vous pouvez prendre le temps de vous renseigner de façon honnête sur la chasse en France et dans le monde.
La chasse n'a pas besoin d'être défendu mais elle a besoin d'être expliqué. J'espère que j'ai réussi a faire ouvrir le yeux de certains si ce n'est les vôtres.
Vive la chasse et bonne continuation.
En ce qui concerne le prix du permis de chasse, je vous crois, j'ai vue cette info sans creuser forcément, vous semblez mieux vous y connaître, bien.
Pour le reste... Je pense que vous n'avez pas compris, pas écouté la vidéo et ces arguments.
Sans m'étendre, ce n'est pas que contre les chasseurs ou du moins leurs idées mais contre toutes les pratiques qui font souffrir les animaux, je n'ai rien contre les individu en général, mais leurs pratique me pose problème. C'est en effet idéologique, je n'apprécie pas les violence animales, ici formulé simplement, j'espère ne pas vous offusquer, si vous avez un avis contraire c'est votre choix idéologique, mais il faut le formuler. Ça ne devrait pas vous gêner. 98% des français mangent de la viandes ? J'en doute mais je vous prends au mots, je n'ai jamais dis que ça ne me posais pas de problèmes, j'aimerai que ça change et c'est bien du à mon idéologie. Ce que vous avancez ne sont en aucun cas des arguments valables, vous dites simplement que vous n'êtes pas d'accord avec le fait de ne pas tuer d'animaux.
Il y a beaucoup à dire, encore une fois je pense que vous n'avez pas écoute les arguments. Pour votre exemple du lapin, par exemple, d'autres associzssion aurait pu faire ce travail et ça n'est donc pas grâce à LA chasse mais grâce aux chasseurs oui, à ce moment "t" ça je suis d'accord. Mais ça n'a rien avoir avec la chasse, les chasseurs n'apportent rien de plus que d'autres association ou eux même n'apporteraient et ce, sans chasser.
@richardsurterre si vous voulez vraiment parler de chasse avec quelqu'un de crédible et surtout qui sait de quoi il parle
Jai jamais entendu autant de bêtises dites en 10 minutes jai pas pu aller jusqu'au bout
vive la chasse !
Les communes boisées sont bien heureuses de louer leur bois au chasseurs
Les degats de gibier sont indemnisés aussi par les chasseurs
Les utilisateurs de la nature sont 'il pret a mettre la main au porte monnaie si il n y avait plus l' argent des chasseur
Tous t'a fait raison avec vous
J'aime mais appelant je les protège J'aime le gibier pour le manger entre copains ou en famille et je ne ferais jamais de massacre
Quand des citadins qui ont du mal à expliquer d'où vient leur poulet du commerce tentent d'expliquer ce qu'est la chasse 👏 Nan mais c'est réussi! Très réussi!
Le manque d'empathie pour la souffrance de ces pauvres animaux est effrayant. Lors de cette conférence, des dizaines de personnes ont essayé de torturer les participants avec un bruit infernal. Les enfants, les chiens, tout le monde. Pourquoi un tel manque d'empathie ? Ce sont tous des psychopathes ? Un certain nombre doivent suivre le groupe, faute d'autre chose, mais réalisent bien qu'il y a un problème.
@@epsilon8597 il y a 60ans,on ne se pauser pas la question de savoir si la chasse devait être interdite. La population à doubler depuis.il y a 20ans,
Je vois encore mon grand père avec ses poules,ses lapin, ces légumes,ces pêché, son figuier.
Ça c était de la résilience et de l autonomie.
Et j oublié ses fusils de chasses accroché au mur,ses chiens qui le ne le quitté pas d une semelle dans ça campagne,et ma grand-mère,qui faisait des plat extraordinaire...ça s est la vie.
@@fabinos5102 Le type se balade pendant que sa femme cuisine ? C'est la vie ? OK boomer.
@@epsilon8597 elle a beaucoup voyager. Pendant que lui rest pour s occuper de ses animaux.
C était un autre temps,on se marier pour la vie.sans rancune épsilon,bon courage. Adieu
@@fabinos5102il y a 60 ans comme tu dis
@@Bumbleoka vive le modernisme,la 6g les réseaux sociaux et le productivisme
Oui, il faut abolir la chasse.
Laisser les espèces animales tranquilles, favoriser la ré-introduction d'espèces y compris les prédateurs. Avant que l'humain ne chasse toutes ces espèces prédatrices que sont par exemple le loup, le lynx, l'ours, ils étaient présents partout sur le territoire, y compris dans les plaines.
Manque de chance pour les gens déconnectés de la Nature (les gens comme vous), "l'humain" comme vous l'écrivez fait partie intégrante de cette Nature, de ce cycle, des prédateurs naturels. Vous n'avez pas à interdire un acte naturel à des êtres dans leur environnement. Vous êtes déconnecté, c'est à vous qu'il faut vous en prendre
Pauvre pierre nigaud, quand on ne sait pas on dit des conneries.....
longue vie à la chasse.
ps. évitez d'inviter un type qui est connu pour répandre des fake news et chercher le drame ça ne vous rend pas service
Connu pour ses fake news ?
Chez les chasseurs peut-être.
Sinon, donnez-moi le lien d’un article (ne provenant pas d’un média de chasseurs évidemment…) qui le dénonce ? Merci ✌️
@@Heliodore007 Je ne suis pas chasseur et je confirme bien ce qu'écrit cette personne au dessus et tous les mensonges de Rigaux. C'est malheureusement VOUS qui vous faites duper
@@renaudrenard601 Source ?
@@Heliodore007 Ce que vous écrivez
@@renaudrenard601 Ce que j'écris est une source qui permet de démontrer que Pierre Rigaux répand des fakes news ?
C est le pompom elles sont ou les associations qui plante des haies je rigau bien tu es vraiment un comique 😅😅😅😅😅
Merci à Pierre Rigaux pour ses reportages et ses enquêtes !
Il est évident que la chasse n'a plus lieu d'être en 2024 et même depuis plusieurs décennies.
Je ne suis pas chasseurmais il me semble clair que les chasseurs ont aujourdhui jn rôle de régulation indispensable. Partout oû la chasse est abolie, la prolifération des sangliers et cervidés pose des problèmes
Il y a plein de chose qui n ont plus lieu d'être, mais peut-être pas la chasse en priorité
Fabien, le mec à côté de ses pompes
@@gillesbrault8042 Quels problèmes ?
@@FabienCrom Quelqu'un peut expliquer la réalité de la Nature à Fabien, il n'a pas l'air très très à l'aise
Discours décousu...pleine de pétition d intention sous couvert de pseudo science. REV mettez donc des bottes
Ce serait pas mal en effet mais avec notre président, j'en doute ))))
Militant de rien journaliste de rien animaliste de rien que du factuel en 39/45 tu aurais été avec les chemises brune 😂😂😂😂
Vive la chasse
Non