*Superkowo .... dobrze sobie jest czasem odswierzyc podstawowe zasady z Techniki Oswietleniowej, bo w pogoni pracy ... nie zawsze sie o nich pamieta przeciez !!!!* *Dzieki Jacku. Dzieki Wiktoria. Pozdrawiam was serdecznie.* :o))
Dzieki za film, bardzo dużo wyjaśnia. A jaka lampa LED jest wpięta pod softboxa tego dużego (120 chyba)? Albo może masz jakąś budżetową polecajkę na dobrą lampę led pod softboxa octa 120cm? z góry dzięki.
@@JacekWPhoto Ale nie używasz bo nie sprawdzają się dobrze w zawodowej fotografii? czy z innego powodu? pytam bo kiedyś bardzo się na nie "napaliłem" po Twoim filmie, jestem amatorem i mam małą powierzchnię do fotografowania i przechowywania sprzętu, wg mnie to fajna alternatywa do tradycyjnych stripów.
między 60w a 200W, ale to też zalezy od modyfikatorów, bo parabola odbijająca dodaje 1EV względem softboxu :) ale nie mam obecnie lampy LED mocniejszej niż 200W
Były tu różne lampy różnych producentów, nie ma to najmniejszego znaczenia jaki był to model, ale jeśli chodzi o koce to swiatlo główne miało 200W, kontra 100W a lampa na tlo chyba 100 albo 60W
@@JacekWPhoto to super, ostatnio robiłem na szarym i się zrobił nie mam pojęcia dlaczego......lampa skierowana 45 stopni pod kątem na modelkę w dół także nie było światła tak na tle...nie kumam od czego to się robi...
Banding może się łatwo zrobić jak obrabiasz zdjęcia w 8bitach i dodajesz trochę kontrastu. Ale i tak nawet jakhys robił na 16bitach i potem to eksportował do jpega 8bit i wrzucił w sieć to by się banding mógł pojawić. Rozwiązaniem może być dodanie szumu na zdjeciu
Dzięki za odpowiedź:) twoje filmy są mega zajebiste oglądam cały czas pozdrawiam. Może krótki film jak uniknąć bandingu przy samej sesji ? Aby się nie pojawił przy obróbce:p jest jakiś sposób? Czy to rzecz nie unikniona i losowa :)
@@marekj7085 banding pojawia się tam gdzie jest gradient i za mało informacji w pliku cyfrowym, żeby wyświetlić gładkie przejścia i zaczynają się robić schodki w pliku cyfrowym. Podczas sesji nic nie zrobisz, żeby tego uniknąć, bo to ma związek z przetwarzaniem obrazu po zgraniu go na kompa. Jeśli nie chcesz mieć bangindu, to musisz unikać mocnych gradientów na gładkich elementach, no na tle. Czyli zamiast robienia zdjęć z softboxem i gridem to łatwiej bezie zalać tło światłem, ale to przecież jest kompletnie inny klimat sesji :) Zamiast używać gładkiego tła, możesz użyć takiego z teksturą. Na pewno trzeba fotografować w RAWach, bo jpeg sam w sobie już ma kompresję i nic z tym później nie zrobisz, a przy RAWie masz możliwośc eksportu do 16 bitów i masz pełen detal, a potem ewentualnie można dodać szum wg uznania jeśli banding przy eksporcie nadal wychodzi.
Strasznie nijak to wygląda, nie wiem czy to kwestia tych lamp czy modyfikatorów ale to światło jest po prostu paskudne, nawet na tym ostatnim zdjęciu nie wygląda to atrakcyjnie dla oka
OK rozumiem, że Tobie może się nie podobać taki rodzaj oświetlenia, ale żeby było "paskudne", to już strasznie dziwne stwierdzenie. "Nijakie" jeszcze jakoś mogę zrozumieć, bo to mocno wypełniające oświetlenie, które nie zostawia zbyt wiele definicji, czy światłocienia. Podałbyś przykład oświetlenia, które wg Ciebie nie jest "paskudne"? :)
@@JacekWPhoto Dzięki za odpowiedź : ) Właśnie próbuję to rozgryźć, dlatego tutaj trafiłem. Często widuję zdjęcia studyjne, na których ewidentnie widać że to sztuczne światło a jednak skóra wygląda prawie tak jak oświetlona naturalnym, wiesz, ma taki przyjemny odcień i plastykę. Ta "paskudność" którą miałem na myśli dotyczy tego efektu flesza na skórze- oczywiście, przy kilku rozstawionych lampach nie wygląda to tak źle, jak jedna prosto na twarz ale nadal to widać. Użyłeś słów "przykład oświetlenia"- raczej nie o to chodzi bo wszystko zrobiłeś i wytłumaczyłeś bardzo dobrze, raczej nie chodzi o "jak" tylko "czym" no i pewnie obróbka swoje robi w jakimś stopniu...
@@aliasfoto17 poszukaj takiego czegoś jak "oświetlanie krawędzią", albo po angolsku "light feathering", stosuje się to przeważnie z dużymi modyfikatorami i takie oświetlenie wygląda bardziej jak światło naturalne. W tym przypadku masz efekt typowo studyjny, nie naturalny. Naturalnie masz jedno słońce :) Nie miałbyś możliwości doświetlenia włosów dodatkowa lampą itp :) Jeśli chcesz też bardziej naturalne oświetlenie to lepiej go szukać na kanałach zajmujących się oświetleniem filmowym, bo w filmie ustawia się lampy tak jak światło występuje naturalnie właśnie :) W fotografii jest to również coraz bardziej popularne, ale to nie ten przykład co zaprezentowałem :D
@@JacekWPhoto Tak się składa że właśnie oglądałem film gdzie został poruszony ten temat :D Tego featheringu w sensie. Światło filmowe mówisz... Dobry trop. Ale tak jak mówię- im więcej o tym myślę tym więcej zauważam rzeczy które potęgują ten efekt. Makijaż- jest dość mocny, to już diametralnie zmienia wygląd skóry, materiał światłoczuły- to są zdjęcia cyfrowe, wiadomo że skóra lepiej wygląda na analogu, no i praktycznie zero obróbki tylko pewnie lekko podciągnięte suwaczki co jest zrozumiałe- to jest robione na potrzeby filmu więc tak ma być. Także wybacz że byłem tak ostry w osądach i dzięki jeszcze raz bo skłoniłeś mnie do refleksji i sporo się dowiedziałem.
Bardzo przystępny poradnik! Dzięki:)
To ja dziękuję. Tym "świeceniem krawędzią " dużo mi rozjaśniłeś pod kopułą.
*Superkowo .... dobrze sobie jest czasem odswierzyc podstawowe zasady z Techniki Oswietleniowej, bo w pogoni pracy ... nie zawsze sie o nich pamieta przeciez !!!!*
*Dzieki Jacku. Dzieki Wiktoria. Pozdrawiam was serdecznie.* :o))
Krótki i treściwy materiał - tak powiedziałeś i taki jest. Dzięki !
Świetny poradnik Jacku. Dziękuję ci bardzo za poświęcony czas Twój i modelki żeby pokazać różne ustawienia światła😉👍
Dziękuję za świetny materiał. 👍
Bardzo lubię Twoje filmy i sposób w jaki przekazujesz wiedzę.
Świetny poradnik, na pewno sprawdzę :) ale ta modelka, jeny jaka ona śliczna ♥️♥️♥️ piękna jest, cudowny uśmiech ♥️♥️♥️🥰🥰🥰
Jak zwykle - na temat i w punkt. Dzięki
Bardzo dobry filmik, krótko zwięźle i temat
Fajny poradnik, poproszę więcej tego typu filmików ;)
Super ! Krótko ale treściwie i z przykładami .
O właśnie czegos takiego mi brakowało , a w planach otwarcie mini studio.
Super!!! Dzięki Jacku
Dzięki !!!
Dziękuję :)
Super 😀 proste i fajne wytłumaczenie. A czy źródła światła były błyskami czy światłami stałymi?
Tutaj były ledami, bo chciałem nagrać backstage jak naprawdę wygląda światło i używałem obiektywu 1.4, więc led wystarczył 🙂
Dzieki za film, bardzo dużo wyjaśnia. A jaka lampa LED jest wpięta pod softboxa tego dużego (120 chyba)? Albo może masz jakąś budżetową polecajkę na dobrą lampę led pod softboxa octa 120cm? z góry dzięki.
U mnie jest viltrox ninja 400 ale budżetowo najlepszy stosunek mocy di ceny ma glare one led 1000D albo colbor 100
@@JacekWPhoto A właśnie, to duże źródło światła, to softbox, okta czy co i jakiej wielkości?
@@LabFun mitoya intense 120cm z odwrotnym mocowaniem
Prosto i fajnie.
tego potrzebowałem
bardzo fajny film
Jacek czy używasz jeszcze strip light od RoundFlash'a? czy można użyć takiego w tym setupie?
dawno nie używałem ale wciąż dwa posiadam :) oczywiście, można ich użyć, można użyć nawet gołej lampy, zależy jak miękkie chce się mieć światło :)
@@JacekWPhoto Ale nie używasz bo nie sprawdzają się dobrze w zawodowej fotografii? czy z innego powodu? pytam bo kiedyś bardzo się na nie "napaliłem" po Twoim filmie, jestem amatorem i mam małą powierzchnię do fotografowania i przechowywania sprzętu, wg mnie to fajna alternatywa do tradycyjnych stripów.
Nie używam, bo malo ostatnio używam lamp reporterskich. Jakbym miał tylko małe lampie to na pewno używałbym częściej.
👍
jakich lamp studyjnych używasz?
Jeśli chodzi o swistlo błyskowe to obecnie glareone Vega400, najlepsze poniżej 1000zł wg mnie. Jeśli chodzi o swistlo ciągle LED to mix różnych firm 😅
Małe pytanko , jaka jest moc tych lamp o których mówisz w filmie?
między 60w a 200W, ale to też zalezy od modyfikatorów, bo parabola odbijająca dodaje 1EV względem softboxu :) ale nie mam obecnie lampy LED mocniejszej niż 200W
a ja mam more troche głupie pytanie.. ale czy te lampy błyskają? czy tylko doświetlają ?
lampy są LED, więc świecą światłem stałym :)
@@JacekWPhoto dziękuje . ahh no tak,, słuchać ze zrozumieniem.. przeoczyłam fakt ze to lampy led..
Jaka lampa led została tu wykorzystana?
Były tu różne lampy różnych producentów, nie ma to najmniejszego znaczenia jaki był to model, ale jeśli chodzi o koce to swiatlo główne miało 200W, kontra 100W a lampa na tlo chyba 100 albo 60W
Nie robił Ci się Banding ? Pytam z ciekawości
Na zdjęciach oryginalnych się nie robił
@@JacekWPhoto to super, ostatnio robiłem na szarym i się zrobił nie mam pojęcia dlaczego......lampa skierowana 45 stopni pod kątem na modelkę w dół także nie było światła tak na tle...nie kumam od czego to się robi...
Banding może się łatwo zrobić jak obrabiasz zdjęcia w 8bitach i dodajesz trochę kontrastu. Ale i tak nawet jakhys robił na 16bitach i potem to eksportował do jpega 8bit i wrzucił w sieć to by się banding mógł pojawić. Rozwiązaniem może być dodanie szumu na zdjeciu
Dzięki za odpowiedź:) twoje filmy są mega zajebiste oglądam cały czas pozdrawiam.
Może krótki film jak uniknąć bandingu przy samej sesji ? Aby się nie pojawił przy obróbce:p jest jakiś sposób? Czy to rzecz nie unikniona i losowa :)
@@marekj7085 banding pojawia się tam gdzie jest gradient i za mało informacji w pliku cyfrowym, żeby wyświetlić gładkie przejścia i zaczynają się robić schodki w pliku cyfrowym. Podczas sesji nic nie zrobisz, żeby tego uniknąć, bo to ma związek z przetwarzaniem obrazu po zgraniu go na kompa. Jeśli nie chcesz mieć bangindu, to musisz unikać mocnych gradientów na gładkich elementach, no na tle. Czyli zamiast robienia zdjęć z softboxem i gridem to łatwiej bezie zalać tło światłem, ale to przecież jest kompletnie inny klimat sesji :) Zamiast używać gładkiego tła, możesz użyć takiego z teksturą. Na pewno trzeba fotografować w RAWach, bo jpeg sam w sobie już ma kompresję i nic z tym później nie zrobisz, a przy RAWie masz możliwośc eksportu do 16 bitów i masz pełen detal, a potem ewentualnie można dodać szum wg uznania jeśli banding przy eksporcie nadal wychodzi.
jaki to obiektyw ? 5:58
sigma 105 1.4
Przeczytałem tytuł filmu i myślałem, że będzie 290 setupów. Jestem zawiedziony. :
Ostatnio jak patrzyłem na ten tytuł to właśnie się zastanawiałem czy kogoś nie zmyli, bo sam tak przez chwilę pomyślałem 😅
Dodałem dwukropek, żeby oddzielić numer filmu od tytułu 😅 l
uuu setap, na setapie.....światowo, uczenie. Ełropejczyk. A po co paździerzowo gadać "źródło światła", nie lepiej "lajt sors"
Strasznie nijak to wygląda, nie wiem czy to kwestia tych lamp czy modyfikatorów ale to światło jest po prostu paskudne, nawet na tym ostatnim zdjęciu nie wygląda to atrakcyjnie dla oka
OK rozumiem, że Tobie może się nie podobać taki rodzaj oświetlenia, ale żeby było "paskudne", to już strasznie dziwne stwierdzenie. "Nijakie" jeszcze jakoś mogę zrozumieć, bo to mocno wypełniające oświetlenie, które nie zostawia zbyt wiele definicji, czy światłocienia. Podałbyś przykład oświetlenia, które wg Ciebie nie jest "paskudne"? :)
@@JacekWPhoto Dzięki za odpowiedź : ) Właśnie próbuję to rozgryźć, dlatego tutaj trafiłem. Często widuję zdjęcia studyjne, na których ewidentnie widać że to sztuczne światło a jednak skóra wygląda prawie tak jak oświetlona naturalnym, wiesz, ma taki przyjemny odcień i plastykę. Ta "paskudność" którą miałem na myśli dotyczy tego efektu flesza na skórze- oczywiście, przy kilku rozstawionych lampach nie wygląda to tak źle, jak jedna prosto na twarz ale nadal to widać. Użyłeś słów "przykład oświetlenia"- raczej nie o to chodzi bo wszystko zrobiłeś i wytłumaczyłeś bardzo dobrze, raczej nie chodzi o "jak" tylko "czym" no i pewnie obróbka swoje robi w jakimś stopniu...
@@aliasfoto17 poszukaj takiego czegoś jak "oświetlanie krawędzią", albo po angolsku "light feathering", stosuje się to przeważnie z dużymi modyfikatorami i takie oświetlenie wygląda bardziej jak światło naturalne. W tym przypadku masz efekt typowo studyjny, nie naturalny. Naturalnie masz jedno słońce :) Nie miałbyś możliwości doświetlenia włosów dodatkowa lampą itp :) Jeśli chcesz też bardziej naturalne oświetlenie to lepiej go szukać na kanałach zajmujących się oświetleniem filmowym, bo w filmie ustawia się lampy tak jak światło występuje naturalnie właśnie :) W fotografii jest to również coraz bardziej popularne, ale to nie ten przykład co zaprezentowałem :D
@@JacekWPhoto Tak się składa że właśnie oglądałem film gdzie został poruszony ten temat :D Tego featheringu w sensie. Światło filmowe mówisz... Dobry trop. Ale tak jak mówię- im więcej o tym myślę tym więcej zauważam rzeczy które potęgują ten efekt. Makijaż- jest dość mocny, to już diametralnie zmienia wygląd skóry, materiał światłoczuły- to są zdjęcia cyfrowe, wiadomo że skóra lepiej wygląda na analogu, no i praktycznie zero obróbki tylko pewnie lekko podciągnięte suwaczki co jest zrozumiałe- to jest robione na potrzeby filmu więc tak ma być. Także wybacz że byłem tak ostry w osądach i dzięki jeszcze raz bo skłoniłeś mnie do refleksji i sporo się dowiedziałem.