Voy a cursar la asignatura Opinión Pública el próximo cuatrimestre de la uni, y quisiera adelantar los contenidos porque es una materia con mucha carga bibliográfica, así que les agradezco este material y sigan subiéndolo porque es de gran ayuda.
El gobierno es el de los hombres influyentes o sea deben gobernar las personas que entienden y los ciudadanos pueden influir desde afuera, elementos que se basa Walter Lippman: 1. El gobierno basado en la opinión publica es una ficción, ya que el ciudadano no esta muy informado ni tiene tiempo para estar informado 2. El mundo moderno es incompresible no se puede entender como un todo, todos los ciudadanos tenemos una opinión para cada cuestión. 3. Los medios de comunicación y la escuela no pueden contextualizar ni interpretar el mundo en su totalidad, es imposible porque los ciudadanos no tienen mucha motivación y tiempo por que el mundo no es comprensible como un todo.
Muy buen vídeo, a pesar de ello no logro encontrar en ningún lado cuál es el papel que los medios de comunicación toman en su idea de gobierno de personas influyentes. ¿Seguirán actuando del mismo modo que en las democracias o serán limitados de alguna forma?
Mirando al mundo como un todo, pues sí es coherente comprender su posición ante que no todos podamos tener el tiempo, la motivación o el conocimiento. Sin embargo, por su tiempo y experiencias de su época, me parece que Lippman aquí desmerece la capacidad del propio sistema educativo (un ideal inexistente) de que éste cumpliera con la competencia de formar mentes racionales capaces de emitir voz (opinión) y voto sin ser especialistas como resulta ser ese elitismo democrático. Como que no me cierra el círculo pensando que de la historia, los pueblos (al final de los cuentos) no resultan tener la capacidad de deducir, cuando la sabiduría ancestral de muchos pueblos ha sido vejada por supremacías de control y poder. Yo sí pienso, que en una época de equidad equilibrada, las personas podemos emitir opinión (no de todos los temas) pero sí de lo esencial, de lo fundamental social.
uno de lo problemas de este pensamiento ( la toma de decisiones importantes por la elite u oligarquía) es que siendo sincera es la vida del hombre y mujer común la que se ve afectada por estas decisiones, los oligarcas poco o nada ven afectada su forma de vida por estos cambios, tal vez ( en caso de corrupción) incrementar su poder y fortuna, así que no les parece un acto atroz alienar al hombre común de la gran toma de decisiones, de cooperar con el cambio?
Hay formas de crear un avatar con IA en donde los ciudadanos pueden programarlo para que este tome sus desiciones automatizadas basadas en un test de comportamiento que el ciudadano le va alimntando al algoritmo.
Walter Lippmann fue un intelectual estadounidense. Como periodista, comentarista político, crítico de medios y filósofo, intentó reconciliar la tensión existente entre el capitalismo y democracia en el complejo mundo moderno. Obtuvo dos veces el Premio Pulitzer por su columna Today and Tomorrow
¡Excelente video! Sin rodeos, yendo al grano. Muchísimas gracias.
Voy a cursar la asignatura Opinión Pública el próximo cuatrimestre de la uni, y quisiera adelantar los contenidos porque es una materia con mucha carga bibliográfica, así que les agradezco este material y sigan subiéndolo porque es de gran ayuda.
Como te fue ?
Muchas gracias, tus vídeos me han dado la mano en mis exámenes.
me gustan tus videos, explicaciones claras y concretas.
El gobierno es el de los hombres influyentes o sea deben gobernar las personas que entienden y los ciudadanos pueden influir desde afuera, elementos que se basa Walter Lippman:
1. El gobierno basado en la opinión publica es una ficción, ya que el ciudadano no esta muy informado ni tiene tiempo para estar informado
2. El mundo moderno es incompresible no se puede entender como un todo, todos los ciudadanos tenemos una opinión para cada cuestión.
3. Los medios de comunicación y la escuela no pueden contextualizar ni interpretar el mundo en su totalidad, es imposible porque los ciudadanos no tienen mucha motivación y tiempo por que el mundo no es comprensible como un todo.
excelente síntesis.
Muy buen vídeo, a pesar de ello no logro encontrar en ningún lado cuál es el papel que los medios de comunicación toman en su idea de gobierno de personas influyentes. ¿Seguirán actuando del mismo modo que en las democracias o serán limitados de alguna forma?
Mirando al mundo como un todo, pues sí es coherente comprender su posición ante que no todos podamos tener el tiempo, la motivación o el conocimiento. Sin embargo, por su tiempo y experiencias de su época, me parece que Lippman aquí desmerece la capacidad del propio sistema educativo (un ideal inexistente) de que éste cumpliera con la competencia de formar mentes racionales capaces de emitir voz (opinión) y voto sin ser especialistas como resulta ser ese elitismo democrático. Como que no me cierra el círculo pensando que de la historia, los pueblos (al final de los cuentos) no resultan tener la capacidad de deducir, cuando la sabiduría ancestral de muchos pueblos ha sido vejada por supremacías de control y poder. Yo sí pienso, que en una época de equidad equilibrada, las personas podemos emitir opinión (no de todos los temas) pero sí de lo esencial, de lo fundamental social.
Claro! Yo también estoy más en tu línea que lo que dice Lippmann. Gracias por ver mis vídeos!!!
uno de lo problemas de este pensamiento ( la toma de decisiones importantes por la elite u oligarquía) es que siendo sincera es la vida del hombre y mujer común la que se ve afectada por estas decisiones, los oligarcas poco o nada ven afectada su forma de vida por estos cambios, tal vez ( en caso de corrupción) incrementar su poder y fortuna, así que no les parece un acto atroz alienar al hombre común de la gran toma de decisiones, de cooperar con el cambio?
Hay formas de crear un avatar con IA en donde los ciudadanos pueden programarlo para que este tome sus desiciones automatizadas basadas en un test de comportamiento que el ciudadano le va alimntando al algoritmo.
Desde la palabra que se puede esperar. Elitismo. Otra forma de justificar la oligarquía .
Walter Lippmann fue un intelectual estadounidense. Como periodista, comentarista político, crítico de medios y filósofo, intentó reconciliar la tensión existente entre el capitalismo y democracia en el complejo mundo moderno. Obtuvo dos veces el Premio Pulitzer por su columna Today and Tomorrow