ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

Des problèmes de gaz - La drôle d'humeur d'Alexis le Rossignol

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 มิ.ย. 2023
  • Retrouvez La drôle d'humeur d' ‪@AlexisLeRossignol‬ dans la Bande Originale sur France Inter et sur www.radiofrance.fr/franceinte...

ความคิดเห็น • 32

  • @LLBpower
    @LLBpower ปีที่แล้ว +10

    Alexis vit toujours de super aventure 🤣

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว

      et ensuite il se réveille. 🙂

  • @Sachaslord
    @Sachaslord ปีที่แล้ว +2

    Je kiffe toujours autant, c'est complètement unique comme style et comme histoire haha ! Merci Alexis !

  • @denismarcel2295
    @denismarcel2295 ปีที่แล้ว +4

    Magistral tout simplement 😂😂😂

  • @dadou300ec
    @dadou300ec ปีที่แล้ว +4

    superbe chronique ! GG

  • @Adrian-Taindjis
    @Adrian-Taindjis ปีที่แล้ว +1

    Merci Alexis pour cette... Quoi ? Cette chronique !

  • @aubintasse9031
    @aubintasse9031 ปีที่แล้ว +2

    Pareille 😂 j’ai cassé la mienne aussi, 😂😂

  • @hydroxyle1
    @hydroxyle1 ปีที่แล้ว +3

    le prg du méthane c'est pas 80 mais 28 fois plus réchauffant que le co2

  • @sirelrond0
    @sirelrond0 ปีที่แล้ว +3

    Faute avouée, faute à moitié pardonnée. 😇

  • @dariospinello6864
    @dariospinello6864 ปีที่แล้ว +2

    Sympa le clin d'oeil à Bedos 😉

  • @thomascolson4828
    @thomascolson4828 10 หลายเดือนก่อน

    super engagé cette chronique

  • @stephanierwanchartier4525
    @stephanierwanchartier4525 ปีที่แล้ว +1

    ...2023...Faut rajouter une grille au dessus , pour faire un barbecue Géant ...😂😂😂😂😂😂😂😂...

  • @loterie46
    @loterie46 ปีที่แล้ว

    Bien Alexis

  • @Leon-dj8mj
    @Leon-dj8mj ปีที่แล้ว +2

    Alors du coup, si le méthane brule c'est pas plus mal, ça relargue du CO2 à la place du méthane, donc c'est mieux

    • @jamesmarrel8087
      @jamesmarrel8087 ปีที่แล้ว

      Le méthane a un processus de réduction chimique, donc il disparait de l'atmosphère en 10 à 20 ans. Le CO2 non, il va rester dans l'atmosphère pendant 10 000 ans, donc c'est pire. Service.

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว

      @@jamesmarrel8087 le méthane est explosif vs l'air si une étincelle apparait à proximité, c'est pour ça qu'on le brûle, sinon on le laisserait filer (les torchères mondiales, qui représenteraient les 2/3 de la consommation de l'UE ça réchauffe l'air en brûlant, comme les tours aéroréfrigérantes des centrales thermiques (nucléaires et autres), ça émet de la vapeur (qui a un effet réchauffant (d'après certains y a qu'elle qui réchauffe, le CO2 c'est "anodin", sauf quand y en a trop)).
      10 000 ans seulement ? Je croyais 100 000. Les posidonies sont un réservoir à CO2 (mais en Corse c'est pénible de marcher dessus en bord de plage, signe de bonne santé de l'eau mais obstacle à l'accès).

    • @Duckduck3000
      @Duckduck3000 ปีที่แล้ว

      ​@@jamesmarrel8087le méthane ne disparaît pas, il se transforme en CO2 et H2O, c'est la même réaction que quand on le brûle mais en plus lent, donc cest effectivement mieux de juste le brûler directement

  • @drumnbob
    @drumnbob ปีที่แล้ว +1

    C'était drôle Alex kid, je penserai à toi la.prochaine fois que je me.servirai de mon balais à chiotte 🤎🤎🤎

  • @dimitrioguenin6449
    @dimitrioguenin6449 ปีที่แล้ว +1

    Koa

  • @johanguendouz7105
    @johanguendouz7105 11 หลายเดือนก่อน

    Mettre le feu au methane divise par 10 l effet de serre en le transformant en co2😮

  • @compo36
    @compo36 ปีที่แล้ว +4

    "L'écologie est totalement inoffensive tant qu'elle ne s'attaque pas au régime de propriété, au tabou de la propriété." Franck Lepage.

  • @GROMIDDE123
    @GROMIDDE123 ปีที่แล้ว

    en ex-URSS, un puits de gaz s'est enflammé empêchant l'exploitation du champ gazier
    ils ont creusé un puits latéral, y ont mis une charge nucléaire et boum fini !

    • @jamesmarrel8087
      @jamesmarrel8087 ปีที่แล้ว +1

      Les méthodes russes pour résoudre les problèmes n'ont pas changé, toujours bourrin.

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว

      Il parait qu'ils voulaient creuser des canaux à la bombe nucléaire à une époque mais ont dû se rendre compte que c'était pas une si bonne idée que ça. Y avait un spécialiste américain qui éteignait les puits de pétrole, en soufflant les flammes, justement, à l'aide d'explosifs (ou eau sous pression, voire boue) : Red Adair.

    • @Photoss73
      @Photoss73 ปีที่แล้ว +1

      @@jamesmarrel8087 ils font avec ce qu'ils ont. Un manque de charges 'classiques'. 🙂

  • @TeurteuleSenior
    @TeurteuleSenior ปีที่แล้ว +1

    Bonjour,
    rebouchez le trou.
    la biz.
    Emile

    • @jamesmarrel8087
      @jamesmarrel8087 ปีที่แล้ว +1

      Si c'était aussi simple ça aurait déjà été fait tu ne crois pas ?

    • @TeurteuleSenior
      @TeurteuleSenior ปีที่แล้ว

      @@jamesmarrel8087 ça devient sûrement complexe au niveau du portefeuille et des responsabilités, sinon mettre un caillou sur un trou moi je sais faire