Огромная просьба разобрать современное движение Ананда Марга (ютуб-канал витрина "уроки медитации", но это просто фасад для завлечения). Все существующие материалы об этом движении очень устарели, начала нулевых годов. А между тем движение есть и сейчас, стремится проникать в сферу образования, создавать детские сады и прочее
Эта как бы некрасивая история с рыбачкой Сатьявати об' ясняется тем, что этот великий мудрец Парашара знал, что именно он должен был стать отцом Вьясы. Это было его назначением, а ведь он провидел будущее.
Батюшка, вы с таким сарказмом обсуждаете качества брахманов, что не могу не задать вам вопрос, а чем занимались Сергей Радонежский и Серафим Саровский? Сколько раз падали и вставали?
Ни разу. А главное, сила ваших йогов направлена на грехи и их сокрытие, эта сила бесовская. Люди слабы бывают. Но сила, направленная на сокрытие грехов и на их сотворение, это сила бесовская.
Когда начинают говорить о нумерологии, рассчитаем число вашего рождения, то возникает вопрос, почему надо рассчитывать по григорианскому календарю, а не по юлианскому? Или древнешумерскому? Или лунному еврейскому? Или по любому иному календарю? Календарь, штука условная, декабрь, сегодня 12-й месяц, а ведь когда-то был десятым. И почему 2023 год? Это наша условность. И много подобных факторов, которые делают нумерологию просто античным заблуждением.
Если почитать Шрамад Бхагаватам - там нравственности вообще найти тяжело. В Старом Завете тоже. А то, что Вьяса описывал деяния своего внука - ответ простой - они жили долго. В Библии также описывается - жизнь патриархов (Мафусаил и др.) которые жили под тысячу лет. Ответ простой. И что здесь смешного. Нравственность апостола Павла тоже под вопросом. Почитай внимательно.
Вы не поняли. Идея нему том, что кто-то описал внука, хоть пра правнука. Тут идея в том, что Парикшит умер, это Вьяса описал в Махабхарате, потом он составляет Бхагаватам, потом предаёт его Шуке, и вдруг Шука беседует с Парикшитом, который уже мёртв, и его смерть описана в МБ.
Если у вас претензии к апостолу Павлу, то изложите, в чем они заключаются. Что-то я не помню, чтобы он предлагал кому-то восстановить девственность за удовлетворение своих страстей.
@@jevgenijsbelancevs562 Вопрос стоял о нравственности. Почитай комментарий выше. А о Павле это совсем другой вопрос, диалог затянется. Читай сам, найдешь, если хочешь. В дополнение к предыдущему: Иисус сам говорил, что его царство не от мира сего. Так что вопросы есть.
@@jevgenijsbelancevs562 Там есть два персонажи. Один Шукадева Госвами, другой - Сута Госвами. Один - наставлял Парикшита перед смертью, другой - в лесу Наимишаранья мудрецам пересказывал.
@@ВасильПлішко-ч4с нет. Парикшит умер до того, как Шука узнал о ШБ. Он умер ещё в Махабхарате, которая была составлена Вьясой до того, как он начал работу над ШБ.
Наведу вам противоречие из Нового Завета. Как вы говорите "маленькие". В одном месте "Так твердо знай весь дом израиля, что Христа которого вы распяли Бог назначил Господом". Если не ошибаюсь Евангелие от Иоанна. А теперь от Павла: "Никто не имеет права называть Исуса Господом - только духом святым". Это по-вашему маленькое противоречие. Если вы скажите что нет такого, я позже найду точные места в Библии и укажу на них.
Я не скажу "нет", я скажу "сомнительно, на вскидку не припоминаю". Но это ещё не окончательное суждение, если кто-то и знает Библию наизусть, то я к этим людям точно не отношусь. Поэтому милости просим, укажите ссылки, и продолжим :)
Прекрасно. Деяния 2:36 "Итак, твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом сего Иисуса, Которого вы распяли" ( из речи Петра в день Пятидесятницы). 1 Кор 12:3 "Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесёт анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым". Тут пояснять-то собственно нечего, всё предельно понятно. Вам надо быть аккуратнее при цитировании Евангелия, особенно по памяти, что бы не подменялись смыслы. И тогда изменённое вами выражение, которое я сразу определил, как сомнительное ... "Никто не имеет права называть Исуса Господом - только духом святым" обретёт свой истинный смысл: "... никто, в ком присутствует Дух Божий, не станет хулить Иисуса, также как и никто не сможет признать Иисуса Господом (т.е. Богом), если не просвятит его Дух Святой ...". Ни малейшего противоречия с речью ап. Петра, приводимой в Деяниях, не просматривается. Если остаются сомнения, прочитайте дополнительно 2-3 стиха до и после приводимых вами отрывков, и смысл станет полностью понятен:)
@@ТочкаОпоры-ц5и Читаем ещё раз 1 Коринфяная 12.3 И потому открою вам, что никто, говоря духом Бога, не скажет: "Проклят Иисус!" и никто не может сказать: "Иисус есть Господь!" - иначе как святім духом. Что здесь не ясно. Дальше написано - есть разные дары, служения, но Господь один и тот же. Да я сказал по памяти. Возникли вопросы - ссылки даются. Или вы помните Библию наизусть. Тоже нет. Схоластики здесь не надо, смыслы я не перевырал. Еще раз своими словами: Никто говорящий Духом Бога не скажет - Иисус Господь. Изекеиля 10:10 если я не ошибаюсь сказано, что Господь есть истина. Так её надо искать а не заниматся схоластикой. А написал я вам только потому, что вы высмеиваете. Сами вы вообще не цитируте ни "Бхагават-гиту" ни Махабхарату" а по памяти, да ещё и плохо помните кто есть кто. Да ещё и высмеиваете. Думаю вам не надо указывать о нравственных деяниях Авраама, Лота да и вообще много других. Или вам тоже ссылки надо
Что сказать человеку которых хвалит будистов за долголетие и постоянно говорит что христиане себя постом мучают а будбисты по 300 лет живут столько жить не могут?
@@ВЕРТИКАЛЬ108с чего бы? Мадхва комментировал южную, например. И с чего вы взяли, что ваша северная без искажений, если ее комментировали те, кого вы называете майавади?
А как же мать Мария? Уговорил её дух святой. А кто это? Откуда взялся? И кто подтвердит что это был дух святой, а не прикинувшийся им злоумышленник? К чему я клоню? Может не надо притягивать за уши своё доказательство того, что все кроме православных христиан заблудились.
Вижу что у вас нет здравого мышления. В МБ, абсолютно ясно сказано, что был половой акт, и пришлось восстановить девственность Кунти. И потом пошла ложь.
да . это довольно абсурдно рождение человека от рыбы но если быть достаточно честным и объективным то и христианство по своей сути не менее абсурдно : непорочное зачатие воскрешение из мертвых превращение воды в вино хождение по воде и прочее ... это все тоже весьма антинаучно . но для древних иудеев это было похоже что в порядке вещей такое вот мифологическое мышление и вера в чудеса
Священное Писание христианства говорит о действиях Бога - творца этого мироздания. "Бог, идеже хощет, побеждается естества чин". На научном характере индийского эпоса зачем-то настаивал сам Прабхупада, и там рыба, проглотившая семя - просто рыба... из научного описания
В Индуизме например Кришна творец этого мироздания и лично рождался в этом мире .каждый настаивает на своем . самое честное лично для себя я считаю ответ что я не знаю кто творец этого мироздания . и у каждой релии своя правда на этот счет которую в сожалению никак не проверить @@ТочкаОпоры-ц5и
@@ТочкаОпоры-ц5инет. Непорочное зачатие, вполне нормально, при внешнем воздействии, учёные это знают, да, в обычных условиях, это не происходит, но при внешнем вмешательстве, да, без вопросов. Так и тут, Дух Святой сошел, и это и было тем внешним вмешательством. Опять, само слово, Бог, может быть применено к кому угодно. Просто в наших языках, оно такое, в языках семитских, да Эль, но это не значит, что одна и та же идея была у иных симитских племен. Ясно, что воспользовались понятным термином. Эль=ЙХВХ, это просто слово, для обозначения Бога. Мы так говорим, даже по отношению к какому нибудь Зевсу. Но суть разная. И мы сравниваем суть. Не имя и фамилию.
Махабхарата - это упрощенное изложение ведической истории для простых людей. Шримад-Бхагаватам это сливки Вед, предназначенное для людей высшего уровня развития. У меня есть в наличии. Пишите, заказывайте, приобретайте.
ШБ, это сказка, хотя бы потому, что в нем прямо сказано, в 4 главе первой песни, что Махабхарата была написана раньше чем ШБ. Прикол в том, что там Парикшит помер, и без всяких бесед на берегу, а в ШБ, уже когда МБ была дописана, раз, и Парикшит вдруг ожил! Сливки, скисшие.
Ага, так и происходило. Вырастали, сразу с пенсией и с рабочим стажем. Конечно, вы можете в это верить. Но люди, не потерявшие способность думать, подумают.
![Сказки индийского леса [Точка опоры]](http://i.ytimg.com/vi/FjyLP1e7GEM/mqdefault.jpg)
![Сказки индийского леса [Точка опоры]](/img/tr.png)
Огромная просьба разобрать современное движение Ананда Марга (ютуб-канал витрина "уроки медитации", но это просто фасад для завлечения). Все существующие материалы об этом движении очень устарели, начала нулевых годов. А между тем движение есть и сейчас, стремится проникать в сферу образования, создавать детские сады и прочее
Эта как бы некрасивая история с рыбачкой Сатьявати об' ясняется тем, что этот великий мудрец Парашара знал, что именно он должен был стать отцом Вьясы. Это было его назначением, а ведь он провидел будущее.
Ну так можно любой блуд и любой грех и любое скотство оправдать.
Батюшка, вы с таким сарказмом обсуждаете качества брахманов, что не могу не задать вам вопрос, а чем занимались Сергей Радонежский и Серафим Саровский? Сколько раз падали и вставали?
Ни разу. А главное, сила ваших йогов направлена на грехи и их сокрытие, эта сила бесовская. Люди слабы бывают. Но сила, направленная на сокрытие грехов и на их сотворение, это сила бесовская.
Почему нумерология очень любит буддизм это как то странно что вы думаете по этому поводу?
Когда начинают говорить о нумерологии, рассчитаем число вашего рождения, то возникает вопрос, почему надо рассчитывать по григорианскому календарю, а не по юлианскому? Или древнешумерскому? Или лунному еврейскому? Или по любому иному календарю? Календарь, штука условная, декабрь, сегодня 12-й месяц, а ведь когда-то был десятым. И почему 2023 год? Это наша условность. И много подобных факторов, которые делают нумерологию просто античным заблуждением.
Пои некоторых болезнях присутствует рыбный запах. Хламидиоз у женщин.
Мы об этом и говорили, фенилкетонурия. Не удивительно, что встретив такую девушку, индусы придумали про беременную рыбу.
Если почитать Шрамад Бхагаватам - там нравственности вообще найти тяжело. В Старом Завете тоже. А то, что Вьяса описывал деяния своего внука - ответ простой - они жили долго. В Библии также описывается - жизнь патриархов (Мафусаил и др.) которые жили под тысячу лет. Ответ простой. И что здесь смешного. Нравственность апостола Павла тоже под вопросом. Почитай внимательно.
Вы не поняли. Идея нему том, что кто-то описал внука, хоть пра правнука. Тут идея в том, что Парикшит умер, это Вьяса описал в Махабхарате, потом он составляет Бхагаватам, потом предаёт его Шуке, и вдруг Шука беседует с Парикшитом, который уже мёртв, и его смерть описана в МБ.
Если у вас претензии к апостолу Павлу, то изложите, в чем они заключаются. Что-то я не помню, чтобы он предлагал кому-то восстановить девственность за удовлетворение своих страстей.
@@jevgenijsbelancevs562 Вопрос стоял о нравственности. Почитай комментарий выше. А о Павле это совсем другой вопрос, диалог затянется. Читай сам, найдешь, если хочешь.
В дополнение к предыдущему: Иисус сам говорил, что его царство не от мира сего. Так что вопросы есть.
@@jevgenijsbelancevs562 Там есть два персонажи. Один Шукадева Госвами, другой - Сута Госвами. Один - наставлял Парикшита перед смертью, другой - в лесу Наимишаранья мудрецам пересказывал.
@@ВасильПлішко-ч4с нет. Парикшит умер до того, как Шука узнал о ШБ. Он умер ещё в Махабхарате, которая была составлена Вьясой до того, как он начал работу над ШБ.
Наведу вам противоречие из Нового Завета. Как вы говорите "маленькие". В одном месте "Так твердо знай весь дом израиля, что Христа которого вы распяли Бог назначил Господом". Если не ошибаюсь Евангелие от Иоанна. А теперь от Павла: "Никто не имеет права называть Исуса Господом - только духом святым". Это по-вашему маленькое противоречие. Если вы скажите что нет такого, я позже найду точные места в Библии и укажу на них.
Я не скажу "нет", я скажу "сомнительно, на вскидку не припоминаю". Но это ещё не окончательное суждение, если кто-то и знает Библию наизусть, то я к этим людям точно не отношусь.
Поэтому милости просим, укажите ссылки, и продолжим :)
@@ТочкаОпоры-ц5и Деяния 2:36 - Утверждение Иисуса Господом и Христом. - первая ссылка, вторую найду скину. Я Библию наизусть также не знаю.
И вторая ссылка 1 Коринфян 12:3
Прекрасно.
Деяния 2:36 "Итак, твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом сего Иисуса, Которого вы распяли" ( из речи Петра в день Пятидесятницы).
1 Кор 12:3 "Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесёт анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым".
Тут пояснять-то собственно нечего, всё предельно понятно. Вам надо быть аккуратнее при цитировании Евангелия, особенно по памяти, что бы не подменялись смыслы. И тогда изменённое вами выражение, которое я сразу определил, как сомнительное ... "Никто не имеет права называть Исуса Господом - только духом святым" обретёт свой истинный смысл: "... никто, в ком присутствует Дух Божий, не станет хулить Иисуса, также как и никто не сможет признать Иисуса Господом (т.е. Богом), если не просвятит его Дух Святой ...". Ни малейшего противоречия с речью ап. Петра, приводимой в Деяниях, не просматривается.
Если остаются сомнения, прочитайте дополнительно 2-3 стиха до и после приводимых вами отрывков, и смысл станет полностью понятен:)
@@ТочкаОпоры-ц5и Читаем ещё раз 1 Коринфяная 12.3
И потому открою вам, что никто, говоря духом Бога, не скажет: "Проклят Иисус!" и никто не может сказать: "Иисус есть Господь!" - иначе как святім духом.
Что здесь не ясно. Дальше написано - есть разные дары, служения, но Господь один и тот же.
Да я сказал по памяти. Возникли вопросы - ссылки даются. Или вы помните Библию наизусть. Тоже нет. Схоластики здесь не надо, смыслы я не перевырал.
Еще раз своими словами: Никто говорящий Духом Бога не скажет - Иисус Господь.
Изекеиля 10:10 если я не ошибаюсь сказано, что Господь есть истина. Так её надо искать а не заниматся схоластикой.
А написал я вам только потому, что вы высмеиваете. Сами вы вообще не цитируте ни "Бхагават-гиту" ни Махабхарату" а по памяти, да ещё и плохо помните кто есть кто. Да ещё и высмеиваете.
Думаю вам не надо указывать о нравственных деяниях Авраама, Лота да и вообще много других. Или вам тоже ссылки надо
Что сказать человеку которых хвалит будистов за долголетие и постоянно говорит что христиане себя постом мучают а будбисты по 300 лет живут столько жить не могут?
Только этих буддистов, никто не видел.
Видимо Кришнаиты вам что-то серьёзное сделали, что вы так обиделись. Сочувствую
Отнюдь. Просто они такие же манипуляторы, как и многие другие секты, которые разобраны (и будут ещё разобраны) на этом канале :)
Они сделали, своей проповедью, отправляют людей в муку вечную. Не больше и не меньше.
Вам бы, батюшка, ознакомиться со Шримад Бхагаватам серьёзно, а не на уровне девятиклассника, готовящегося к ОГЭ.
А с какой версией, с южной или северной?
@@jevgenijsbelancevs562 с версией издательства ВВТ
@@ВЕРТИКАЛЬ108с чего бы? Мадхва комментировал южную, например. И с чего вы взяли, что ваша северная без искажений, если ее комментировали те, кого вы называете майавади?
Я читаю Шримад-Бхагаватам с комментариями Свами Прабхупады.
@@ВЕРТИКАЛЬ108 это не делает его ценным. Но главное то иное, что боги иноверцев бесы есть. Вот это главное.
А как же мать Мария? Уговорил её дух святой. А кто это? Откуда взялся? И кто подтвердит что это был дух святой, а не прикинувшийся им злоумышленник?
К чему я клоню? Может не надо притягивать за уши своё доказательство того, что все кроме православных христиан заблудились.
Вижу что у вас нет здравого мышления.
В МБ, абсолютно ясно сказано, что был половой акт, и пришлось восстановить девственность Кунти. И потом пошла ложь.
да . это довольно абсурдно рождение человека от рыбы но если быть достаточно честным и объективным то и христианство по своей сути не менее абсурдно : непорочное зачатие воскрешение из мертвых превращение воды в вино хождение по воде и прочее ... это все тоже весьма антинаучно . но для древних иудеев это было похоже что в порядке вещей такое вот мифологическое мышление и вера в чудеса
Священное Писание христианства говорит о действиях Бога - творца этого мироздания. "Бог, идеже хощет, побеждается естества чин". На научном характере индийского эпоса зачем-то настаивал сам Прабхупада, и там рыба, проглотившая семя - просто рыба... из научного описания
В Индуизме например Кришна творец этого мироздания и лично рождался в этом мире .каждый настаивает на своем . самое честное лично для себя я считаю ответ что я не знаю кто творец этого мироздания . и у каждой релии своя правда на этот счет которую в сожалению никак не проверить @@ТочкаОпоры-ц5и
христианский бог творец это Яхве родовой бог иудеев он же Иегова он же но только уже во множественном лице Иелохим . он сын бога Эля @@ТочкаОпоры-ц5и
@@ТочкаОпоры-ц5и Иисус а правильнее будет его называть Иешуа молился не абстрактному богу а конкретному иудейскому богу Яхве
@@ТочкаОпоры-ц5инет. Непорочное зачатие, вполне нормально, при внешнем воздействии, учёные это знают, да, в обычных условиях, это не происходит, но при внешнем вмешательстве, да, без вопросов. Так и тут, Дух Святой сошел, и это и было тем внешним вмешательством.
Опять, само слово, Бог, может быть применено к кому угодно. Просто в наших языках, оно такое, в языках семитских, да Эль, но это не значит, что одна и та же идея была у иных симитских племен. Ясно, что воспользовались понятным термином. Эль=ЙХВХ, это просто слово, для обозначения Бога. Мы так говорим, даже по отношению к какому нибудь Зевсу. Но суть разная.
И мы сравниваем суть. Не имя и фамилию.
Махабхарата - это упрощенное изложение ведической истории для простых людей.
Шримад-Бхагаватам это сливки Вед, предназначенное для людей высшего уровня развития. У меня есть в наличии. Пишите, заказывайте, приобретайте.
ШБ, это сказка, хотя бы потому, что в нем прямо сказано, в 4 главе первой песни, что Махабхарата была написана раньше чем ШБ. Прикол в том, что там Парикшит помер, и без всяких бесед на берегу, а в ШБ, уже когда МБ была дописана, раз, и Парикшит вдруг ожил! Сливки, скисшие.
не пользуйтесь неинтересом вайшнавов к своим басням (еврейским точнее). на фоне Шримад-Бхагаватам вы будете выглядеть скверно.
"не пользуйтесь неинтересом..." русский не родной, похоже. Что сказать-то хотел?
Ну да, там же всю вселенную запихали примерно до Плутона, и непонятно откуда появился мертвый Парикшит.
Это были не обычные люди. Ведь и рождались и тут же взрослели и рождались уже мудрецами. К ним нельзя применять обычные мерки.
Ага, так и происходило. Вырастали, сразу с пенсией и с рабочим стажем. Конечно, вы можете в это верить. Но люди, не потерявшие способность думать, подумают.
Какая чушь , не нужно верить сказкам, снимайте розовые очки и трезво смотрите на реальность.