Hello, raaaaaah dis moi que y'aura la redif, je suis pas dispo à 18h et pour le coup je suis méga intéressé par la vidéo, j'aimerai troquer mon g7 contre un fuji x-s10 !
Content de voir des vidéastes/photographe lâcher les sempiternels A7 ! Je suis passé chez Fuji y a 1 ans, c'est que du bonheur :) Le 23mm F2 est monté presque non stop sur mon X-H1, c'est un vrai bijoux. Le 12mm F2 samyang pour l'urbex, et le 50mm F2 le reste du temps. J'attends aussi avec grande impatience le 70-300, qui a l'air de combiner la compacité du 55-200, avec la tropicalisation et la plage focale qui se rapproche du 100-400, j'ai hâte !!
@@romainprovost7164 C'est quand même un sacré bébé !! Il est pas si lourd, mais surtout encombrant. Quand tu le compare au 24-70 f4 zeiss sony qui fait seulement 400gr, pour la même profondeur de champs et un couple ouverture/iso/vitesse équivalent ça fait un peu tache je trouve .... Autant rester chez Sony a ce compte la. Puis quand tu utilise déjà pas mal de focale fixe a F2 ou F1.4 ça fait pas mal doublon, autant partir sur le 16-80 F4 qui fait plus office de couteaux suisse. Et prendre les focale fixe quand t'as vraiment besoin d'une grande ouverture ! Après pour quelqu'un qui ne jure que par le zoom effectivement c'est un must-have. Mais je pense que la vrai force de l'apsc c'est les focales fixes, pour garder un bokeh intéressant en restant compact. Pour l'utilisation de zoom le pleins format reste un meilleur compromis.
Hello vous tous, Je n'en ai pas parlé dans la vidéo car, sans l'avoir pris en main, je le pensais plutôt lourd. Il ne l'est pas apparemment mais j'ai bien plus besoin d'une longue focale (de 55 à 80mm) plutot qu'une grande ouverture. D'où mon choix du 16-80 !
Personnellement avec mon X-T4 j'étais parti comme toi avec le 16-80mm f/4 et comme toi ça sera mon objectif couteau suisse, celui qui j'embarquerais en voyage si je dois n'en emporter qu'un seul. J'ai déjà fait des poses à 1/8s de nuit à main levée en restant net (la stabilisation de l'objo et du boitier fonctionnant ensemble). J'ai ensuite pris le 56mm f/1.2 pour les portraits, je suis totalement fan, certes l'autofocus est bruyant et pas super rapide mais pas plus lent non plus que le 50mm f/1.8 de Canon que j'avais avant. Il arrive à suivre les quelques mouvements de mes modèles, à oublier par contre sur un sujet qui court (modèle, chien, cheval ...) ^^ Combiné à la stabilisation du X-T4 c'est un régal ! 3ème achat ensuite ça a été le 35mm f/1.4, alors oui je sais c'est proche du 56mm mais finalement c'est celui que j'embarque avec le 16-80 quand je voyage léger alors que je prendrais le 56mm quand je sais que je vais spécifiquement faire du portait. Ensuite dans les achats à venir ... il y aura le 100-400mm cité par Damien Bernal pour toutes les raisons qu'il a donné. Et il y aura une autre focale fixe pour les portraits et la street mais j'hésite encore entre le 16mm f/1.4 et le 23 f/1.4 ... Je penche un peu pour le 16mm qui est stabilisé, bon focus en vidéo et tropicalisé, pourra faire portrait plein pied et paysage mais peut-être un poil trop grand angle pour la street (peut-être devrait-je m'intéresser au 23mm f/2 WR pour cette pratique spécifique ... 🤔). Je ne fais que très peu d'architecture ou d'urbex pour le moment donc je n'ai pas encore l'utilité de quelque chose de plus grand angle que 16mm. Je n'ai que peu regardé les f/2, c'est peut-être une erreur mais, ça fait un bokeh équivalent à f/3 en plein format alors que j'aime le flou d'arrière plan 😋 alors qu'un photographe de paysage lui a plutôt tendance à fermer son objectif 😉 Malgré le bruit et la lenteur relative des AF des f/1.4 et f/1.2, je n'ai pas eu de soucis de focus avec mes modèles (que je ne fais pas courir 😄). Dans les autres commentaires quelqu'un cite le 16-55mm f/2.8 dans les oubliés (équivalent 24-70mm) mais dans toutes les reviews que j'ai pu lire/voir/écouter, il y a le 90mm f/2 (équivalent 135mm) que tous ceux qui l'ont testé indiquent qu'il est le plus piqué et qualitatif de tous les objectifs Fuji. Je suppose que tu n'as pas eu l'occasion de mettre tes papattes dessus ? 😄 En vidéo, je crois que c'est un reproche unanime aux Fuji dans les reviews que les stabilisations "sautent" lors d'un panning 😆 C'est dommage car maintenant qu'il y a un switch dédié vidéo sur le X-T4 ils pourraient peut-être faire un algo de stabilisation spécifique dans ce mode pour ne pas sauter lors de ce type de mouvements typiques dans une captation vidéo. Merci pour la vidéo et les différents avis que tu as donné !
Merci pour le retour d'expérience très interessante pour le nouveau Fujiste que je suis. J'ai pris le 10-24 (la nouvelle version WR) et les 3 focales f/2. Comme il s'agit de s'alléger, j'ai aussi acheté le 55-200 f/3.5 - 4.8 qui a de bonne critique et tellement pratique à emmener...
XF 10-24 , 16-80, 70-300 hop dans le sac et bon voyage ,le trio idéal . Pour avoir essayé la 90mmf2 c'est l'amour instantané je crois que c'est la meilleur chez Fuji . Pour la vidéo chez Fuji et le "focus wobble '' ce n'est pas un défaut elle sont construite de cette façon pour éviter ce problème il faut des objectifs ''par focal'' .
Bonjour Pierre. Le bon compromis entre le 56mm f1.2 et le 50 f2 est le Viltrox 56 f1.4, Damien te le confirmera sans hésitation. Pour ce qui est du 55-200, c'est tout simplement le pendant et la continuité du 18-55mm, donc, du très bon. L'avantage du 70-300 à venir est que l'on pourra adjoindre un multiplicateur de focale. Sinon, un objo que j'affectionne beaucoup est le 16mm f1.4 qui a un rendu vraiment superbe, d'autant plus qu'à f1.4 et une m.a.p mini de 15cm, on peut sortir des sentiers battus. Une opportunité à ne pas négliger est la bague Fringer pro FX-EF qui permet de monter des objos Canon EF sur un Fuji, en gardant toutes fonctions. Un 105 Sigma macro à 250€ en occaz fait un très bon 160mm. Le 50-100 f1.8 est top....sauf le poids ;-). L'avantage également de la bague, est qu'elle sert d'entretoise et permet le placement du x1.4. Bienvenue chez "les verts" et merci pour tes vidéos. Bonne année 2021 toute en images...
Merci pour ton retour d’expérience et tes évaluations! Personnellement, j’ai le 50 F2, 10-24 F4 et le 16-80 F4, je partage tes appréciations. Mais j’ai acheté et retourné au vendeur le XF16 F2.8, le piqué dans les bords et les coins était désastreux… Mon coup de cœur et ma plus grande surprise en terme piqué, le XF 27 2.8. Enfin, j’ai beaucoup d’attente pour le futur XF 70-300, mais je pense qu’il ne sera pas tropicalisé…
@@MathieuForay Non non, il est tropicalisé !! Ii tu zoom bien sur le vidéo de présentation de ce 70-300 au Fujifilm X summit d'octobre on peu voir la mention "weather resistant" :) www.fujirumors.com/fujinon-xf70-300mmf4-5-6-is-weather-resistant/
Merci pour cette super vidéo. Du coup... Pour résumer, pour du concert ou spectacle de danse (peu de lumière et du mouvement^^) ou des photos de sport (foot) tu conseillerais quoi ?
@@alexandrecappello1537 salut moi j utilise un xt4 avec la bague fringer proii avec un 18 35 f1.8 monture canon, apres avec cette bague tu peut mettre toute la monture canon
Merci beaucoup pour cette vidéo, car je compte remplacer mon Canon par un xt2 ou 3. La taille et le poid des objectifs chez Canon est beaucoup trop important. Vivement les la vidéo du 9mm 😁
Punaise Pierre tu parles vite... Si au moment de citer le nom ou la ref d'un matériel tu pouvais l'afficher en texte ce serait carrément top. Merci pour tes conseils.
Merci Pierre pour ta vidéo ! Je me permets de rebondir sur le mitakon que j'ai pu essayer, et je dois dire qu'on ne reste pas insensible à son effet wahoo ! Je pense me l'acheter définitivement prochainement et hâte de pouvoir voir ton test également :)
Salut pierre ! Merci pour ta vidéo Quel conseil tu donnerais à quelqu’un qui fait déjà de la vidéo avec du drone qui veut acheter un boîtier hésitant entre le xs10/xt4 ou a7III Et quels objectifs kit 16-80mm f4 + 35mm f1.4 ? Chez fuji ? Lesquels chez Sony etc ?
Bonsoir! Vraiment étonnant cette catastrophe Viltrox, J’ai de mon côté craqué pour le 56mm f1.4 et je n’ai aucun regret... mais peut être que si ta bascule vers fuji était arrivée avant et que ta vidéo était sortie avant, j’aurai craqué pour le Fuji en f2 comme toi ^^ En tout cas merci pour ces vidéos de qualité!
Avec mon xt3 j ai le samyang 12 mn, le fuji 23mn f:2, et le viltrox 56mn f:1.4 et j en suis très content. Bonne année photo à tous et merci pour tes vidéos toujours aussi sympas.
Personnellement, je dispose d'un Viltrox 23mm sur un Fuji XT2 et je n'ai JAMAIS constaté le problème évoqué. J'ai même tenté de reproduire les situations décrites et RAS. Faut il conclure que j'ai de la chance ou qu'au contraire c'est Pierre qui n'en a pas eu ?
slt. ca fait un moment que j'ai pas vu tes videos... si je dis pas de betise, tu etais a la base chez Nikon, puis tu es passé chez Canon, notamment pour le 50mm 1.2... et donc, a priori, tu as switcher ensuite chez Sony? je suppose pour un A7III ou A7RIII... et maintenant chez Fuji... J'ai tout compris?
j' ai le zeiss touit 50 macro, monture fuji et il est exceptionnel, super léger mais assez long pour bien positionné la main gauche je laisse mes photos sur flickr et c'est en suivant un photographe( EVREN UNAL) et en voyant ses superbes photos de papillons que je l'ai finalement acheté je n'avais jamais fait de macro, enfin c'esy plus de la proxi photo attention ,je suis un ancien né en 1959 et j'ai commencé la photo en argentique tres jeune j'ai parlé du 35 f1,4 car je l'avais choisi en tout premier et j'ai voulu changer pour f2 je suis finalement revenu au f1,4 car je préfere son rendu je suis un autre photographe Anglais sur Flickr et en effet, il a ce Mitakon et bizarrement, c'est son optique préférée parmis ses fuji en proxi photo a f 0,95 , ca marche bien
Alors je récapitule mes impressions moi qui ne fait que la vidéo. Le 16-80 saccade dans les panos...le viltrox 23mm, j'ai bien comparé au 16-80 après avoir vue ta vidéo...pas constaté d'éblouissement....merci pour ton travail. Comme celles de Damien je regarde tous tes tests.
J'ai changé tout mon setup Sony pour aller vers Fuji, j'ai la même réflexion de toi concernant le 56 1.2, je le trouve pas si exceptionnel que ça finalement à cause de ces petits désavantages, à mon avis je passerai aussi vers le 50 f2 ^^
@@PierreBoisseaux Sinon en portrait je peux clairement te conseiller le 90mm f2 dont tu n'as pas abordé, le piqué est exceptionnel ! Pareil concernant le 100-400 que Damien recommande, je viens de l'acheter, il est... Waouw ! :) Après tout dépend de ce que tu veux faire aussi, ici j'ai envie de faire de la vidéo animalière :p
@@PierreBoisseaux Je te conseil d'allez voir Andy mumford, il est certes ambassadeur pour la marque et le 55-200 reste son kit de base avec le 10-24 pour la photo de paysages sur les expéditions.
Content de lire ce que tu penses du 18-55 ! J'ai été sur le cul aussi quand j'ai switché chez Fuji, j'ai eu l'impression de récupérer un 24-105 en série L de chez Canon ! Dommage que tu n'aies pas testé le 55-200, il me tente car léger et compact et ça ferait un bon combo pour les treks genre Laowa 9mm (j'attends ton retour sur de l'architecture au passage), le 18-55, le 55-200 et le monstre Sigma 150-600 avec la bague Fringer pour choper des bestiaux !
Etonnant que tu n'aies pas parlé du 16-55mm F2.8, il est excellent. C'est mon objectif principal, j'ai également le 10-24 qui est vraiment super en paysage et également en photographie d'intérieur.
Hello, Je partais du principe qu'il devait être lourd et encombrant.. Pas du tout apparemment ! Mais je lui préfère le 16-80 pour la plage focale plus importante. :-)
Bonjour Pierre, merci beaucoup pour cette superbe vidéo ! Concernant le Mitakon, j’ai eu l’occasion de le tester, et surtout de le comparer au nouveau 7artisans 35mm 0.95. Pour 220€ sur eBay, il fait 95% du mitakon, avec un piqué à pleine ouverture plus agréable. Si tu as des questions n’hésites pas ! ;)
Salut ! J'ai le Laowa depuis l'achat de mon XT-3 et il est super, je fais beaucoup de paysage et c'est vraiment un super objectif (pour l'astro-photo aussi). Je le recommande vivement !
7artisans 35mm f0. 95 une merveille pour 220€ et samyang 12mm parfait pour le paysage, l'Urbex et le fuji 10/24mm à un piqué exceptionnel paysage, voyage architecture.
Aucun avis dessus étant donné que je n'ai pas de 70 200 à tester :/ Ca doit être bien pour dépanner mais le 50-140 sera au dessus quand même vu qu'il n'y a pas de bague entre..
Salut Pierre Je me permet de donner mon avis en tant qu'utilisateur de fuji. Le Laowa 9mm je l'ai acheté et … je l'ai revendu, c'est un objectif qui nécessite de vraiment prendre son temps pour prendre sa photo c'est tellement grand angle que la moindre erreur de MAP ou de perspective se voit tout de suite, n'étant pas du genre à me poser des heure au même endroit pour prendre une seul photo cet objectif ne m'a pas convenu. Sinon pur la stabilisation du 16 80 tu peux aller jusqu'à 1/2 sec normalement. Enfin, pour l'objo macro si tu n'en fait pas souvent je te conseil comme moi un vivitar 55mm 2.8 macro. C'est un veille objectif argentique (60€ sur ebay), je l'utilise avec une bague d'adaptation mais franchement le piqué est très bon et pour le nombre de fois où je fais de la macro c'est largement suffisant. Bonne soirée tous mes encouragements pour tes vidéos. Ps: Si tu es de passage sur Nantes, tu peux compter sur moi pour te faire visiter par contre je te promet rien pour l'urbex.
@@hugo_hypnoflip le problème c'est qu'avec des objectifs aussi grand angle le focus peaking atteint un peu ses limites et que se soit sans le viseur ou sur l'écran tu ne peux pas voir si tu es bien sharp c'est que sur l'ordi que tu te rend compte que tu t'es foiré. J'utilisais le 12mm samyang sur sony et la map loupé ça m'arrivait de temps avec le loawa c'était très régulier. Comme je disais c'est un objectif qui demande à bien prendre son temps pour faire sa photo.
@@bboydante88 Et je n'ai pas d'objectif plus orienté portrait avec une grande ouverture. Au vu des retours d'expérience, je l'ai acheté sans trop me soucier.
@@bboydante88 J'ai pas mal hésité aussi, mais personnellement je suis partie sur le 50mm F2, la tropicalisation est trop importante, et les problèmes de flare et d’aberration chromatique des viltrox ont fini de me convaincre. Mais ce 56mm F1.4 reste un bon choix je pense, surtout si c'est pour faire en priorité du portrait !
Merci pour la vidéo. Par contre les 35mm sont plus chers le F2 est à 400€ et le F1.4 a un peu moins de 600€... Mais il y a la version XC du 35mm F2 qui n'est qu'à 200€ ce qui en fait une très bonne option 😁
Clairement, à comparer aux équivalents 24-70 plein format je le trouve très léger ! On a un très bon piqué, des défauts optiques très bien maîtrisés, et la polyvalence le tous avec une ouverture généreuse ! Et tous ça pour 1000 euros ! Perso il est toujours monté sur mon Xt-4.
@@PierreBoisseaux il y a le nouveau 23 aussi. L’autofocus est prévu pour être meilleur?
3 ปีที่แล้ว
Bonne info J'ai le 16-55 et le prochain sera sûrement le 55-200 J'ai vu de très bonnes critiques sur les 50 F1, tant pour les portraits que pour les mariages, mais trop chers pour ma poche Dans les vidéos avec les 50-140, avais tu le paramètre "Amelio. Mode Stabe. IM."désactivé ?
Rien vu sur instagram... Et le LAOWA 65 Macro, tu ne l'as pas testé donc ? Moi je l'ai il est très bien mais faut être patient pour la MAP , il est en rapport 2:1 ...
3 objectifs dans mon sac : 10-24, 35 1.4 et 55-200. Ce dernier est vraiment très très bon. En parallèle, j'ai le 27mm lorsque je veux partir light sans sacrifier la qualité.
Le laowa est très petit, léger et est d'une excellente qualité (piqué comparable au 50f2), tant pour le macro que pour le portrait, mais pas pour le paysage.
@@PierreBoisseaux quand on voit le nombre de 10-24 à vendre c'est dernier temps, je pense que tu n'es pas le seul. Je n'imagine pas que tous ces revendeurs veulent juste s'en débarrasser, ils veulent la nouvelle version ou alors ils ont loupé quelque chose dans la compréhension de ce zoom !
Fuji a des qualités mais aussi beaucoup de lacunes on le voit quand tu parles des optique autofocus très lent qui saute en vidéo l'autonomie est pas excellente et plein d'autres choses
On se retrouve à 18h pour parler des objectifs en monture X ! 🔥
Hello, raaaaaah dis moi que y'aura la redif, je suis pas dispo à 18h et pour le coup je suis méga intéressé par la vidéo, j'aimerai troquer mon g7 contre un fuji x-s10 !
C’est une vidéo donc bien évidemment elle sera en ligne après la première diffusion ☺️
@@PierreBoisseaux ah yes parfait merci :p bonne soirée à toi ;)
J'adorerais voir une video de ton setup Fuji, what's in my camera bag ou wedding shoot setup!
Tres bonne video!!
Ca n'arrivera pas tout de suite mais ça arrivera !
Salut, perso pour le portrait j’ai choisi le 90 mm f2 , il est rapide et avec un boker au top.
Je vais devoir le tester, tout le monde m'en parle haha
Merci pour ton retour d'expérience, comme d'hab.
C'est toujours un plaisir de recevoir un commentaire de Puzzle !
Content de voir des vidéastes/photographe lâcher les sempiternels A7 ! Je suis passé chez Fuji y a 1 ans, c'est que du bonheur :)
Le 23mm F2 est monté presque non stop sur mon X-H1, c'est un vrai bijoux. Le 12mm F2 samyang pour l'urbex, et le 50mm F2 le reste du temps.
J'attends aussi avec grande impatience le 70-300, qui a l'air de combiner la compacité du 55-200, avec la tropicalisation et la plage focale qui se rapproche du 100-400, j'ai hâte !!
Il n'y a pas que les A7 dans la vie haha
Comme toi, j'attends le 70-300.. si pas, je me dirigerai vers le 55-200 :-)
Pas d'évocation du Fujifilm XF 16-55 mm f/2.8 ? Il semble pourtant être une des références de la gamme.
@Patrick Fontana Tellement rapidement que je ne l'ai pas noté... Mais trop lourd comparé aux autres zooms évoqués, moui...
@Patrick Fontana Je pense qu'il a parlé du 8-16 (805g) et non du 16-55 (655g)
@Patrick Fontana 655gr, trop lourd ? L''argument ne tient pas. Il faut le poids du boitier en gros (un poil plus), y a aucun déséquilibre.
@@romainprovost7164 C'est quand même un sacré bébé !! Il est pas si lourd, mais surtout encombrant. Quand tu le compare au 24-70 f4 zeiss sony qui fait seulement 400gr, pour la même profondeur de champs et un couple ouverture/iso/vitesse équivalent ça fait un peu tache je trouve .... Autant rester chez Sony a ce compte la.
Puis quand tu utilise déjà pas mal de focale fixe a F2 ou F1.4 ça fait pas mal doublon, autant partir sur le 16-80 F4 qui fait plus office de couteaux suisse. Et prendre les focale fixe quand t'as vraiment besoin d'une grande ouverture !
Après pour quelqu'un qui ne jure que par le zoom effectivement c'est un must-have. Mais je pense que la vrai force de l'apsc c'est les focales fixes, pour garder un bokeh intéressant en restant compact. Pour l'utilisation de zoom le pleins format reste un meilleur compromis.
Hello vous tous,
Je n'en ai pas parlé dans la vidéo car, sans l'avoir pris en main, je le pensais plutôt lourd.
Il ne l'est pas apparemment mais j'ai bien plus besoin d'une longue focale (de 55 à 80mm) plutot qu'une grande ouverture.
D'où mon choix du 16-80 !
Personnellement avec mon X-T4 j'étais parti comme toi avec le 16-80mm f/4 et comme toi ça sera mon objectif couteau suisse, celui qui j'embarquerais en voyage si je dois n'en emporter qu'un seul. J'ai déjà fait des poses à 1/8s de nuit à main levée en restant net (la stabilisation de l'objo et du boitier fonctionnant ensemble).
J'ai ensuite pris le 56mm f/1.2 pour les portraits, je suis totalement fan, certes l'autofocus est bruyant et pas super rapide mais pas plus lent non plus que le 50mm f/1.8 de Canon que j'avais avant. Il arrive à suivre les quelques mouvements de mes modèles, à oublier par contre sur un sujet qui court (modèle, chien, cheval ...) ^^ Combiné à la stabilisation du X-T4 c'est un régal !
3ème achat ensuite ça a été le 35mm f/1.4, alors oui je sais c'est proche du 56mm mais finalement c'est celui que j'embarque avec le 16-80 quand je voyage léger alors que je prendrais le 56mm quand je sais que je vais spécifiquement faire du portait.
Ensuite dans les achats à venir ... il y aura le 100-400mm cité par Damien Bernal pour toutes les raisons qu'il a donné. Et il y aura une autre focale fixe pour les portraits et la street mais j'hésite encore entre le 16mm f/1.4 et le 23 f/1.4 ... Je penche un peu pour le 16mm qui est stabilisé, bon focus en vidéo et tropicalisé, pourra faire portrait plein pied et paysage mais peut-être un poil trop grand angle pour la street (peut-être devrait-je m'intéresser au 23mm f/2 WR pour cette pratique spécifique ... 🤔).
Je ne fais que très peu d'architecture ou d'urbex pour le moment donc je n'ai pas encore l'utilité de quelque chose de plus grand angle que 16mm.
Je n'ai que peu regardé les f/2, c'est peut-être une erreur mais, ça fait un bokeh équivalent à f/3 en plein format alors que j'aime le flou d'arrière plan 😋 alors qu'un photographe de paysage lui a plutôt tendance à fermer son objectif 😉 Malgré le bruit et la lenteur relative des AF des f/1.4 et f/1.2, je n'ai pas eu de soucis de focus avec mes modèles (que je ne fais pas courir 😄).
Dans les autres commentaires quelqu'un cite le 16-55mm f/2.8 dans les oubliés (équivalent 24-70mm) mais dans toutes les reviews que j'ai pu lire/voir/écouter, il y a le 90mm f/2 (équivalent 135mm) que tous ceux qui l'ont testé indiquent qu'il est le plus piqué et qualitatif de tous les objectifs Fuji. Je suppose que tu n'as pas eu l'occasion de mettre tes papattes dessus ? 😄
En vidéo, je crois que c'est un reproche unanime aux Fuji dans les reviews que les stabilisations "sautent" lors d'un panning 😆 C'est dommage car maintenant qu'il y a un switch dédié vidéo sur le X-T4 ils pourraient peut-être faire un algo de stabilisation spécifique dans ce mode pour ne pas sauter lors de ce type de mouvements typiques dans une captation vidéo.
Merci pour la vidéo et les différents avis que tu as donné !
Merci pour ce commentaire bien construit !
Bravo pour le boulot ! Super chaîne !
Pourrais-tu refaire cette vidéo 3 ans après ? Voir si tes choix ont changé.
Hâte d'avoir ton retour sur la laowa 9mm ! 🙂
Moi aussi. Surtout pour photos étoiles
Ca arrivera !
@@PierreBoisseaux Du nouveau ? J'hésite entre le laowa 9mm et le Samyang 12 mm !
Merci pour le retour d'expérience très interessante pour le nouveau Fujiste que je suis. J'ai pris le 10-24 (la nouvelle version WR) et les 3 focales f/2. Comme il s'agit de s'alléger, j'ai aussi acheté le 55-200 f/3.5 - 4.8 qui a de bonne critique et tellement pratique à emmener...
Tu as déjà le nouveau 10-24 ? Cool ça !
Le 55-200 me tente pas mal mais j'attends quand même le 70-300mm !
@@PierreBoisseaux 10-24 reçu hier ! :)
Tu devrais tester le 55-200, tu ne seras pas déçu.
Et en focale fixe, tu as aussi le XF 27 mm f2.8 qui est tout petit mais très qualitatif. :-)
Je testerai effectivement ! :-)
Bonjour, quel objectif conseillerais tu pour filmer du sport ?
Bon courage pour tes projets !
Super video et le petit clin d'œil de Damien Bernard est bien chouette ! Une référence quand on parle fuji ;)
Une totale référence en effet !
Merci Pierre pour cette vidéo. Je suis tentée par un viltrox (56 ou 80) qui est de bonne facture.
XF 10-24 , 16-80, 70-300 hop dans le sac et bon voyage ,le trio idéal . Pour avoir essayé la 90mmf2 c'est l'amour instantané je crois que c'est la meilleur chez Fuji . Pour la vidéo chez Fuji et le "focus wobble '' ce n'est pas un défaut elle sont construite de cette façon pour éviter ce problème il faut des objectifs ''par focal'' .
Bonjour Pierre. Le bon compromis entre le 56mm f1.2 et le 50 f2 est le Viltrox 56 f1.4, Damien te le confirmera sans hésitation. Pour ce qui est du 55-200, c'est tout simplement le pendant et la continuité du 18-55mm, donc, du très bon. L'avantage du 70-300 à venir est que l'on pourra adjoindre un multiplicateur de focale. Sinon, un objo que j'affectionne beaucoup est le 16mm f1.4 qui a un rendu vraiment superbe, d'autant plus qu'à f1.4 et une m.a.p mini de 15cm, on peut sortir des sentiers battus. Une opportunité à ne pas négliger est la bague Fringer pro FX-EF qui permet de monter des objos Canon EF sur un Fuji, en gardant toutes fonctions. Un 105 Sigma macro à 250€ en occaz fait un très bon 160mm. Le 50-100 f1.8 est top....sauf le poids ;-). L'avantage également de la bague, est qu'elle sert d'entretoise et permet le placement du x1.4. Bienvenue chez "les verts" et merci pour tes vidéos. Bonne année 2021 toute en images...
Hello,
Merci pour ce commentaire !
J'ai vraiment hâte de voir le 70-300 sortir, son autre avantage sera également sa tropicalisation ;-)
chouette video ... pour le macro , j'ai le laowa ...il me plait énormément !
Merci pour ton retour d’expérience et tes évaluations!
Personnellement, j’ai le 50 F2, 10-24 F4 et le 16-80 F4, je partage tes appréciations.
Mais j’ai acheté et retourné au vendeur le XF16 F2.8, le piqué dans les bords et les coins était désastreux…
Mon coup de cœur et ma plus grande surprise en terme piqué, le XF 27 2.8.
Enfin, j’ai beaucoup d’attente pour le futur XF 70-300, mais je pense qu’il ne sera pas tropicalisé…
Oui ce sera un XF 70-300mm f/4-5,6 OIS d'après la roadmap publiée par Fujifilm, pas de sigle WR dans le nom donc pas de tropicalisation.
@@MathieuForay Oui, j'espère avoir une surprise de Fuji
@@MathieuForay Non non, il est tropicalisé !! Ii tu zoom bien sur le vidéo de présentation de ce 70-300 au Fujifilm X summit d'octobre on peu voir la mention "weather resistant" :)
www.fujirumors.com/fujinon-xf70-300mmf4-5-6-is-weather-resistant/
J'ai pourtant vu, dans les rumeurs de nouveau.., qu'il serait bel et bien tropicalisé !
@@PierreBoisseaux Le chef de produit de Fuji France le dit dans une vidéo de présentation des objectifs (th-cam.com/video/0y9r_g7zS-8/w-d-xo.html)
Merci pour cette super vidéo. Du coup... Pour résumer, pour du concert ou spectacle de danse (peu de lumière et du mouvement^^) ou des photos de sport (foot) tu conseillerais quoi ?
Un bon combo c est le 18 35 1.8 avec la bague fringer pro ii sa remplace toute tes focal fixe
Salut, j'ai un fuji XT1. Aurais tu plus d'info a me donner sur le combo bague + objectif ? Quelle objectif utilises tu avec cette bague ? Merci.
@@alexandrecappello1537 salut moi j utilise un xt4 avec la bague fringer proii avec un 18 35 f1.8 monture canon, apres avec cette bague tu peut mettre toute la monture canon
@@oscardasilvapereira1472 merci de l'info 👍
C'est un combo auquel j'ai pensé également !
A tester un jour :-)
@@PierreBoisseaux tu serais pas déçu certe c'est lourd mais sa vaut la chandelle
Merci beaucoup pour cette vidéo, car je compte remplacer mon Canon par un xt2 ou 3. La taille et le poid des objectifs chez Canon est beaucoup trop important. Vivement les la vidéo du 9mm 😁
On va commencer par l'achat du 9mm, on verra la vidéo après haha
Bon choix le XT3 ! ;)
Merci beaucoup. Bonne année !
Bonne année également !
Punaise Pierre tu parles vite... Si au moment de citer le nom ou la ref d'un matériel tu pouvais l'afficher en texte ce serait carrément top. Merci pour tes conseils.
Merci Pierre pour ta vidéo ! Je me permets de rebondir sur le mitakon que j'ai pu essayer, et je dois dire qu'on ne reste pas insensible à son effet wahoo !
Je pense me l'acheter définitivement prochainement et hâte de pouvoir voir ton test également :)
Je viens de craquer à l'instant pour le Mitakon haha
Salut pierre ! Merci pour ta vidéo
Quel conseil tu donnerais à quelqu’un qui fait déjà de la vidéo avec du drone qui veut acheter un boîtier hésitant entre le xs10/xt4 ou a7III
Et quels objectifs kit 16-80mm f4 + 35mm f1.4 ? Chez fuji ?
Lesquels chez Sony etc ?
Bonsoir! Vraiment étonnant cette catastrophe Viltrox, J’ai de mon côté craqué pour le 56mm f1.4 et je n’ai aucun regret... mais peut être que si ta bascule vers fuji était arrivée avant et que ta vidéo était sortie avant, j’aurai craqué pour le Fuji en f2 comme toi ^^
En tout cas merci pour ces vidéos de qualité!
Merci pour ce joli commentaire !
Avec mon xt3 j ai le samyang 12 mn, le fuji 23mn f:2, et le viltrox 56mn f:1.4 et j en suis très content.
Bonne année photo à tous et merci pour tes vidéos toujours aussi sympas.
Beau trio effectivement !
Merci et belle année également !
Personnellement, je dispose d'un Viltrox 23mm sur un Fuji XT2 et je n'ai JAMAIS constaté le problème évoqué. J'ai même tenté de reproduire les situations décrites et RAS. Faut il conclure que j'ai de la chance ou qu'au contraire c'est Pierre qui n'en a pas eu ?
Bonjour, merci !
Acec quoi avez vous shooté cette video ?
Louis
slt. ca fait un moment que j'ai pas vu tes videos... si je dis pas de betise, tu etais a la base chez Nikon, puis tu es passé chez Canon, notamment pour le 50mm 1.2... et donc, a priori, tu as switcher ensuite chez Sony? je suppose pour un A7III ou A7RIII... et maintenant chez Fuji... J'ai tout compris?
j' ai le zeiss touit 50 macro, monture fuji et il est exceptionnel, super léger mais assez long pour bien positionné la main gauche
je laisse mes photos sur flickr et c'est en suivant un photographe( EVREN UNAL) et en voyant ses superbes photos de papillons que je l'ai finalement acheté
je n'avais jamais fait de macro, enfin c'esy plus de la proxi photo
attention ,je suis un ancien né en 1959 et j'ai commencé la photo en argentique tres jeune
j'ai parlé du 35 f1,4 car je l'avais choisi en tout premier et j'ai voulu changer pour f2
je suis finalement revenu au f1,4 car je préfere son rendu
je suis un autre photographe Anglais sur Flickr et en effet, il a ce Mitakon et bizarrement, c'est son optique préférée parmis ses fuji
en proxi photo a f 0,95 , ca marche bien
le mitakon 35mm 0,95 reste un de mes meilleurs souvenirs
Alors je récapitule mes impressions moi qui ne fait que la vidéo. Le 16-80 saccade dans les panos...le viltrox 23mm, j'ai bien comparé au 16-80 après avoir vue ta vidéo...pas constaté d'éblouissement....merci pour ton travail. Comme celles de Damien je regarde tous tes tests.
Avez-vous testé le 16-55 mm f/2.8 en vidéo ? Sans stabilisation comparé au 16-80, il semble ne pas saccader. Avez-vous constaté cela ?
@@zedeglingo3134 Non je ne peux répondre je n'ai pas cet objo
C'est vraiment dommage cette saute de stabilisation..
Merci pour ce joli commentaire !
J'ai changé tout mon setup Sony pour aller vers Fuji, j'ai la même réflexion de toi concernant le 56 1.2, je le trouve pas si exceptionnel que ça finalement à cause de ces petits désavantages, à mon avis je passerai aussi vers le 50 f2 ^^
On va vendre deux 56mm du coup haha
@@PierreBoisseaux Sinon en portrait je peux clairement te conseiller le 90mm f2 dont tu n'as pas abordé, le piqué est exceptionnel ! Pareil concernant le 100-400 que Damien recommande, je viens de l'acheter, il est... Waouw ! :) Après tout dépend de ce que tu veux faire aussi, ici j'ai envie de faire de la vidéo animalière :p
Je te conseil le 55-200 fuji si tu veux faire du paysage il est génial
J'attends le 70-300 mais si il ne me plaît pas, je me dirigerai vers le 55-200 !
@@PierreBoisseaux Je te conseil d'allez voir Andy mumford, il est certes ambassadeur pour la marque et le 55-200 reste son kit de base avec le 10-24 pour la photo de paysages sur les expéditions.
Je connais et suis totalement fan haha
Content de lire ce que tu penses du 18-55 ! J'ai été sur le cul aussi quand j'ai switché chez Fuji, j'ai eu l'impression de récupérer un 24-105 en série L de chez Canon ! Dommage que tu n'aies pas testé le 55-200, il me tente car léger et compact et ça ferait un bon combo pour les treks genre Laowa 9mm (j'attends ton retour sur de l'architecture au passage), le 18-55, le 55-200 et le monstre Sigma 150-600 avec la bague Fringer pour choper des bestiaux !
Je vais faire l'impasse sur le 150-600. Beaucoup trop encombrant à mon goût !
Mais pour le reste, je te rejoins entièrement ;-)
Etonnant que tu n'aies pas parlé du 16-55mm F2.8, il est excellent.
C'est mon objectif principal, j'ai également le 10-24 qui est vraiment super en paysage et également en photographie d'intérieur.
Hello,
Je partais du principe qu'il devait être lourd et encombrant.. Pas du tout apparemment !
Mais je lui préfère le 16-80 pour la plage focale plus importante. :-)
@@PierreBoisseaux Le 16-80 est sympa, en plus il est stabilisé il me semble. Essaie le 16-55, je suis sûr que tu seras agréablement surpris!
Bonjour Pierre, merci beaucoup pour cette superbe vidéo ! Concernant le Mitakon, j’ai eu l’occasion de le tester, et surtout de le comparer au nouveau 7artisans 35mm 0.95. Pour 220€ sur eBay, il fait 95% du mitakon, avec un piqué à pleine ouverture plus agréable. Si tu as des questions n’hésites pas ! ;)
Je devrais peut-être les comparer en vidéo, je viens de craquer pour le Mitakon à l'instant. :-)
merci pour cette super vidéo ! Qu'est ce que tu penses du 18-135 de Fuji ? Personne n'en parle jamais !
Et bien je n'en pense pas grand chose vu que je ne l'ai jamais utilisé haha
Salut ! J'ai le Laowa depuis l'achat de mon XT-3 et il est super, je fais beaucoup de paysage et c'est vraiment un super objectif (pour l'astro-photo aussi). Je le recommande vivement !
Je sens que je vais rapidement craquer haha
Pas de commentaire sur le 16-55 2.8?
Pourquoi personne ne parle du tokina 33mm 1.4 ou du viltrox pour fuji ?
J'ai parlé du 23mm Viltrox sur la chaine, je te laisse aller voir mon avis...
7artisans 35mm f0. 95 une merveille pour 220€ et samyang 12mm parfait pour le paysage, l'Urbex et le fuji 10/24mm à un piqué exceptionnel paysage, voyage architecture.
J'aimerais bien tester les objectifs 7artisans effectivement..
Si niveau rapport qualité/prix ils sont intéressants, ça va valoir le coup !
Merci pour cette belle vidéo . belle année à toi !! Un avis sur un 70_200 2.8 pour Fuji avec une bague fringer pro) canon ? sigma sport ? Tamron G2 ?
Aucun avis dessus étant donné que je n'ai pas de 70 200 à tester :/
Ca doit être bien pour dépanner mais le 50-140 sera au dessus quand même vu qu'il n'y a pas de bague entre..
Salut Pierre
Je me permet de donner mon avis en tant qu'utilisateur de fuji. Le Laowa 9mm je l'ai acheté et … je l'ai revendu, c'est un objectif qui nécessite de vraiment prendre son temps pour prendre sa photo c'est tellement grand angle que la moindre erreur de MAP ou de perspective se voit tout de suite, n'étant pas du genre à me poser des heure au même endroit pour prendre une seul photo cet objectif ne m'a pas convenu. Sinon pur la stabilisation du 16 80 tu peux aller jusqu'à 1/2 sec normalement. Enfin, pour l'objo macro si tu n'en fait pas souvent je te conseil comme moi un vivitar 55mm 2.8 macro. C'est un veille objectif argentique (60€ sur ebay), je l'utilise avec une bague d'adaptation mais franchement le piqué est très bon et pour le nombre de fois où je fais de la macro c'est largement suffisant.
Bonne soirée
tous mes encouragements pour tes vidéos.
Ps: Si tu es de passage sur Nantes, tu peux compter sur moi pour te faire visiter par contre je te promet rien pour l'urbex.
Des erreur de map avec un 9mm sur apcs ? C'est étrange quand même, des f2.8 la profondeur de champs est énorme, peut être un mauvais exemplaire ?
@@hugo_hypnoflip le problème c'est qu'avec des objectifs aussi grand angle le focus peaking atteint un peu ses limites et que se soit sans le viseur ou sur l'écran tu ne peux pas voir si tu es bien sharp c'est que sur l'ordi que tu te rend compte que tu t'es foiré. J'utilisais le 12mm samyang sur sony et la map loupé ça m'arrivait de temps avec le loawa c'était très régulier. Comme je disais c'est un objectif qui demande à bien prendre son temps pour faire sa photo.
Ca tombe bien, avec un tel objectif, je vais prendre mon temps pour faire des photos.
Plus qu'à tester !
Samyang 12mm, une tuerie. J'attends mon 56mm Viltrox qui doit arriver demain.
Pareil le 56mm 1.4 me dit plus que le 50mm f2
@@bboydante88 Et je n'ai pas d'objectif plus orienté portrait avec une grande ouverture. Au vu des retours d'expérience, je l'ai acheté sans trop me soucier.
@@bboydante88 J'ai pas mal hésité aussi, mais personnellement je suis partie sur le 50mm F2, la tropicalisation est trop importante, et les problèmes de flare et d’aberration chromatique des viltrox ont fini de me convaincre. Mais ce 56mm F1.4 reste un bon choix je pense, surtout si c'est pour faire en priorité du portrait !
Une pépite ce 12mm !
@@hugo_hypnoflip mais je ne te suis pas?Quel objectif de protrait me conseillerais tu alors ?
Salut Pierre, merci pour cette vidéo! Le XS10 possède le focus peaking ?
oui
J’espère qu’il y aura un sigma 18-50 pour fuji
Merci, mais aucun lien ne fonctionne niveau matos... Dommage!
Ha bon ?
Je vais regarder à ça de suite !
Merci de me l’avoir dis.
Merci pour la vidéo. Par contre les 35mm sont plus chers le F2 est à 400€ et le F1.4 a un peu moins de 600€... Mais il y a la version XC du 35mm F2 qui n'est qu'à 200€ ce qui en fait une très bonne option 😁
Oui effectivement je me suis emmêlé les pinceaux dans les prix haha
as-tu eu l'occasion de tester les 7artisans et TTartisan, sans AF mais très abordables
Pas encore malheureusement, mais c'est prévu !
Fuji XF 16-55 2.8 ❤️
il est vraimment bon ? je me tâte pour le 16 1.4
Il a l'air excellent aussi !
J'avais peur de son poids mais on dirait que je me trompe sur lui..
Clairement, à comparer aux équivalents 24-70 plein format je le trouve très léger ! On a un très bon piqué, des défauts optiques très bien maîtrisés, et la polyvalence le tous avec une ouverture généreuse ! Et tous ça pour 1000 euros ! Perso il est toujours monté sur mon Xt-4.
Pierre Boisseaux merci c’est quoi ton insta ?
@@edricepaul @grojeanjeremy
Salut! Sur le 16mm l’autofocus est plus efficace que sur le 23 mm f1.4 en vidéo?
Moyen..
par contre les nouveaux fixes sont fous pour ça ! Le 18 1.4 est mon objectif de prédilection 😀
Et il sera vite complété par le nouveau 33 ☺️
@@PierreBoisseaux il y a le nouveau 23 aussi. L’autofocus est prévu pour être meilleur?
Bonne info
J'ai le 16-55 et le prochain sera sûrement le 55-200
J'ai vu de très bonnes critiques sur les 50 F1, tant pour les portraits que pour les mariages, mais trop chers pour ma poche
Dans les vidéos avec les 50-140, avais tu le paramètre "Amelio. Mode Stabe. IM."désactivé ?
16-55 F2.8 ? Quel retour d'expérience en photo / vidéo (AF, sonorité des moteurs, stabilisation) ? merci !
Trop cher pour moi et surtout trop lourd ce 50 f1..
Bonjour Pierre,
Toi qui l'a testé, qu'as-tu pensé du 35mm 1.4 de chez fuji ?
Très très bon !
Si je n'avais pas craqué pour le mitakon f/0.95, je l'aurais pris !
@@PierreBoisseaux Cool ! Merci pour le retour. Je viens de commander l'X-T4 avec le 16-80mm f4. Le 35mm f1.4 viendra compléter le tout :)
Rien vu sur instagram...
Et le LAOWA 65 Macro, tu ne l'as pas testé donc ?
Moi je l'ai il est très bien mais faut être patient pour la MAP , il est en rapport 2:1 ...
Je n'ai testé aucun LAOWA non, j'aimerais justement !
Moi je suis amoureux de mon 16-55 f2.8!!
Pas trop encombrant ?
@@PierreBoisseaux non franchement ça va. C'est sur c'est plus gros qu'une focale fixe mais ça passe.
Rien sur les convertisseurs ! Pas même une allusion. Peut-être pour une prochaine vidéo ?
Je ne les ai jamais testé, ça viendra mais je n'en ai pas besoin pour le moment :-)
Bienvenue chez les fujistes :-)
Merci bien !
3 objectifs dans mon sac : 10-24, 35 1.4 et 55-200. Ce dernier est vraiment très très bon. En parallèle, j'ai le 27mm lorsque je veux partir light sans sacrifier la qualité.
Beau combo aussi, tu couvres tout avec ça !
Le laowa est très petit, léger et est d'une excellente qualité (piqué comparable au 50f2), tant pour le macro que pour le portrait, mais pas pour le paysage.
Parlez vous du 9mm ou du 65 macro ?
@@PierreBoisseaux Le 65 macro, c'est vrai que je n'ai pas précisé.
De mon côté je shoot avec le fuji 35 mm 1.4 c’est une dinguerie
L'AF n'est pas trop lent ?
@@PierreBoisseaux j’ai eu peur avec ce que j’avais lue à droite et à gauche et franchement je le trouve vraiment correct
Le XF 10-24 f/4 👍💖
Hâte de mettre mes mains sur la nouvelle version tropicalisée !
@@PierreBoisseaux quand on voit le nombre de 10-24 à vendre c'est dernier temps, je pense que tu n'es pas le seul.
Je n'imagine pas que tous ces revendeurs veulent juste s'en débarrasser, ils veulent la nouvelle version ou alors ils ont loupé quelque chose dans la compréhension de ce zoom !
a moins que tu te mette a courir sur un xt3 le 56 fait plus que le job je possède également le 50 F2 et il reste dans le sac !
top
En zoom, le 16-55 est simplement excellent, impossible de m'en passer 🙂
Faudra que je le confronte à mon 16-80 !
@@PierreBoisseaux tout à fait 😉
Le 90mm f2 va vite remplacer ton 50 à mon avis
Tout le monde m'en parle, apparemment il a l'air dingue !
Toi qui adore les objectifs Zeiss => que valent les objectif Zeiss à monture X?
Pas encore testé mais.. ça me tente bien aussi effectivement !
Même si l'ouverture me déplaît un peu.
Fuji a des qualités mais aussi beaucoup de lacunes on le voit quand tu parles des optique autofocus très lent qui saute en vidéo l'autonomie est pas excellente et plein d'autres choses
Ca commence à changer avec les nouvelles optiques.. doucement mais surement.
le cheveux sur la langue laisse tomber mes oreilles saignent
Bonne hémorragie alors ! 🔥