Très éducatif. Je n' était nullement au courant que Custer était un ennemi politique du président et que les deux autres colonnes étaient aussi proches du champ de bataille ! Un grand merci pour ce reportage à travers le temps. Passionnant ! Bien cordialement. Fabrice. 😊
Pouce bleu direct avant même de lancer la vidéo! Avec Nota Bene c'est toujours intéressant et puis ce que j'adore c'est que tu ne te limite pas du tout dans les thèmes. Donc même quand, à priori, le sujet ne m'intéresse pas...je regarde toujours et j'y trouve toujours de l'intérêt!
Bonjour Nota Bene, je fais mes études au Canada et j'ai fais des recherches sur le massacre de Wounded Knee qui est une vengeance de la cavalerie américaine après les évènements de Little Big Horn. Je trouve ta vidéo très intéressante cependant le terme de Sioux est péjoratif, le terme correcte pour désigner cette nation serait Lakotas, nation qui est, elle encore, divisée en plusieurs clans. Un de mes professeurs est un autochtone et nous a appris beaucoup de choses vis-à-vis des termes comme Sioux ou Apaches, etc ... Qui sont les noms que les colons leur donnaient, raison pour laquelle ces termes sont très mal vus en Amérique du Nord. Et je sais qu'en Europe on n'a pas ses connaissances et donc pas forcément ce recul.
Encore un très beau récit sur cette intrigue. Si je devais croire quelqu'un, ce serait certainement quelqu'un qui y était mais surtout pas "chef" quel qu’il soit. Car comme disait Napoléon: "ce sont les soldats qui gagnent les batailles, mais les généraux qui s'en vantent".
Mon avis c'est que je viens de regarder le meilleur épisode de nota bene. Excellent, vivement le prochain sur ce genre de sujet qui normalement ne m'intéresse pas le moins du monde.
Une nouvelle vidéo pour notre plus grand bonheur! Je poste rarement des commentaires, mais pour une fois, je tenais réellement à te remercier et te soutenir pour ton travail de grande qualité! En plus d’approfondir et de développer ma passion pour l’Histoire, tes vidéos développent également mon imagination ^^
Encore un sujet passionnant ! chaque video nous entraine dans les méandres de l'histoire avec tes pointes d'humour . Tu as un tel charisme .... Quelle culture .... !!!! et merci de nous faire partager tout ce travail , 😉
Custer avait à coup sûr des compétences : il avait été employé avec succès pour lutter contre le ku-kux-klan dans le Kentucky, puis avait mené campagne contre les Cheyennes du sud, contre qui il avait commis le massacre de la Washita river en 1868 (que n'on voit dans le film Little big man. Certains parlent de bataille, mais attaquer à l'aube un village et viser les femmes, les enfants et les chevaux et tout détruire en plein hiver pour que les survivants meurent de froid, bon...), mais ce n'était pas "un des meilleurs généraux de l'armée fédérale pendant la guerre de Sécession" comme il est dit dans le sujet. C'était un général de cavalerie parmi d'autre et il n'a en fait eu aucun commandement important indépendant pendant la guerre, par de commandement par exemple d'une brigade de cavalerie qui aurait opéré de manière autonome comme ce fut le cas pour les meilleurs généraux des deux côtés (Stuart, Forrest, Wheeler côté confédéré, Sheridan ou Stoneman côté Union). Le fait que Custer ait été compétent n’empêche pas qu'il ait pu commettre des erreurs à Little Bighorn. L'histoire, et l'histoire militaire notamment, est pleine d'erreurs commises par des gens pourtant compétents. Pensons simplement aux erreurs de Napoléon pendant la campagne de Waterloo. Sur ce point, il est dommage que ses deux erreurs majeures ne soient pas mentionnées dans le sujet : - au plan opérationnel, il décide d'attaquer le village indien sans attendre la colonne du général Terry, qui aurait apporté une supériorité numérique écrasante, mais qui l'aurait privé de la gloire de remporter seul la victoire. Il voulait refaire le coup de la Washita et n'imaginait pas qu'il allait se trouver face à une telle concentration de guerriers. Parce que 1 500 guerriers au moins était un chiffre sans équivalent dans les guerres des plaines, où l'armée affrontait le plus souvent des petites bandes. Il faut remonter au combat dit de Fetterman en 1866, dans le territoire du Montana aussi, aujourd'hui dans le Wyoming, pour voir 1 000 guerriers rassemblés, et écraser à cette occasion une colonne d'une centaine de soldats. Péché d'orgueil et excès de confiance donc. - au plan tactique, il divise sa colonne en trois : lui-même sur la rivé droite, Reno sur la rive gauche et Benteen derrière avec la réserve et le train de munitions. L'erreur a surtout été d'envoyer Reno sur la rive gauche sans avoir bien évalué la situation ni reconnu le terrain et rameuté Benteen,, ce qui empêchait les deux colonnes de se réunir si elles en avaient besoin, puisqu'il fallait pour cela retourner à un gué situé derrière elles une fois qu'elles avaient commencé à avancer vers le village. Custer a voulu prendre le village en tenailles entre ses deux colonnes, mais en faisant ça, il a offert aux indiens ce qu'on appelle la position centrale : ils se sont d'abord portés en nombre contre Reno, qui était plus avancé et le plus menaçant, l'ont étrillé et fait reculer, puis ils ont franchi la rivière au niveau du village et ont attaqué Custer, dont la colonne avait avancé lentement sur un terrain difficile, coupé par des ravines, et avait été retardée par le harcèlement de quelques groupes d'indiens chargés de gagner du temps. Custer n'ést donc pas une oie blanche, victime de la malveillance des autres, il a créé les conditions de sa défaite. Ceci dit, l'attitude de Benteen et de Reno a toujours été très critiquée. Reno avait été très secoué par son combat contre les défenseurs indiens, et il s'est pelotonné en défense sans plus bouger. Il ne savait pas ce qui se passait sur l'autre rive et n'a pas cherché à le savoir. Benteen n'a carrément rien fait et s'est retranché sur une petite colline. A sa décharge, sans information exacte sur la situation, il risquait s'il avait avancé, de se faire surprendre en plein mouvement sur un terrain difficile et avec une colonne peu mobile car elle encadrait les mules transportant les munitions,, et s'il avait rejoint Custer, il aurait peut-être été pris à son tour dans le désastre. En ne faisant rien, il n'a pas sauvé les hommes de Custer, mais le pouvait-il ? Mais il a sauvé les siens. Donc Benteen et Reno ont-il été des traîtres, des jaloux qui se sont désintéressés du sort de Custer (ce type d'indifférence est aussi très fréquent dans l'histoire miliaire), des couards ou des incompétents ? Le débat fait effectivement rage depuis près d'un siècle et demi.
Vous présentez une version (possible) de l'histoire. Je vous rappelle qu'il n'y a pas eu de survivants parmi les hommes de Custer et que l'officier Weir a observé la bataille de plusieurs kms. Les historiens ne sont même pas d'accord sur ce qu'il a vu aux jumelles (Last Stand ? Calhoun Hill ?). Si cette affrontement est si polémique c'est que finalement on a très peu de renseignements précis sur ce qu'il s'est passé, les témoignages (souvent plusieurs années après) des amérindiens et des soldats US n'étant forcément pas très objectifs. Par contre j'aimerais que vous développiez le fait que Custer n'était qu'un général (de 25 ans) parmi d'autres pendant la guerre civile. Pour le coup ses faits d'arme sont assez bien documentés. Ce qui est sûr c'est qu'il avait une réputation de fonceur, voir d'inconscient, de meneur d'hommes hors pair....et de chanceux. Chance qui l'a quitté ce jour-là. Mais je ne pense pas que c'était un soldat "ordinaire".
d apres wikipedia il n y aurait eu que 1500/2000guerriers indiens les combats auraient ete tres rapides les soldats americains s etant debandes il faut dire que l armee us d apres la guerre de secession n etait pas tres prestigieuse composee de volontaires souvent emigres de fraiche date qui s engageaient pour la gamelle faute de ne pouvoir faire autre chose maintenant quelle armee fait une enquete reelle sur ses desastres quand une armee est vaincue c est toujours la faute des civils ou du climat jamais parce que l ennemi a ete meilleur ou que les officiers etaient incompetents aucune sanction n a ete prise enfrance apres guerre pour la defaite de mai/juin 1940
Franchement, j’adore cette métaphore continue sur les enquêtes policières! L’Histoire et les crimes, deux sujets qui me passionnent, rassemblés, mélangées, vraiment c’est parfait!
Superbe vidéo comme toujours, néanmoins je m'attendais à voir un passage sur un témoin des plus important dans cette affaire qui n'est autre que Red Horse. Il a raconté son point de vue et l'a même dessiné, avec une précision telle qu'il était possible d'identifier sur les dessins les soldats des deux camps sur bases de détails sur la tenue, les robes des chevaux etc... Ça mérite de s'y intéresser.
Moi ce que je me demande surtout, c'est pourquoi "Little Big Horn" et pas simplement "Normal-sized Horn" ou, plus simplement, juste "Horn" ? Manipulation ? Complot illuminati ? Sylvain Durif ?... La question reste ouverte...
@@andredulac4456 le bighorn est un mouflon. Little Bighorn est un petit affluent du Bighorn, une rivière canadienne. Bighorn s'appelle comme ça parce que le type qui l'a explorée a vu un mouflon pas loin, du coup il l'a appelée Bighorn. Heureusement qu'il a pas marché dans une merde de mouflon, le nom aurait été moins poétique...
@@frshineetv52508 oui mais la question c'est plutôt pourquoi la rivière s'appelle "little big horn", littéralement "petite grande corne" en français ^^
Bravo Nota Bene ! Une vidéo PASSIONNANTE, GÉNIALE ! Un grand Merci ! Et vivement les prochains épisodes ! Et personnellement, je pense que Custer n'était pas forcément une belle "personne" mais que militairement il tenait la route. Il a été lâchement trahi !!! Comme beaucoup d'autres.... C'est la politique qui fait et défait.....
Excellent merci ! Dans un autre genre de "bataille" controversée dans le même secteur, il y a aussi l'épisode du massacre de Wounded Knee qui fait froid dans le dos. J'aimerais bien faire une vidéo la dessus. Un jour peut-être
Vous avez bien raison: il s'agit bien d'une bataille et non d'un simple massacre, bien que l'utilisation de canons par le 7e de cavalerie déshonore cette dernière. Puis-je vous conseiller la lecture de Black Elk parle? Facile à trouver, vous y lirez sa participation et son point de vue et à la bataille des Little Big Horn et à celle de Wounded Knee.
Merci pour ce reportage: intéressant, captivant, claire, précis, jamais l'impression de "devoir" écouter. Je me suis, de suite abonné, et espère vous écouter sur d'autres sujet. Encore merci Mr NotaBene. Ceci dit, je me suis rendu compte que je vivais dans une caverne (clin d'oeil). Je ne connaissais pas vraiment "VPN". Maintenant, oui. A vous écouter. Xavier, de Belgique.
Passionne par ce sujet depuis l age de 14 ans,je n'ai cesse d'avancer ineluctablement avec le temps.plus de 40 ans apres,realisateur,scenariste et acteur(ds le cinema independant)Ga custer fut un fantastique stratege militaire et le plus jeune general de l'histoire de l'armee des etata unis d amerique!23 victoires lors de la guerre de secession lui meme en tete de ses troupes(2 blessures)ses hommes l'admirait et etes fascines par sa personnalite charismatique,edifiante et brillante!anime par l'ambition de succes absolu,mais juste et admiratif de la cause indienne,il denonca courageusement la corruption du gouvernfment de u grant envers les affaires indiennes.pour son impudence il fut mit au"placard"par ce dernier.Etant donne les difficultes de mener a bien la campagne de represailles envers les massacres perpetues des sioux lakota et cheyennes envers des miliers de colons ,le general ph sheridan conseilla avec l appui du general sherman de proposer g a Custer pour y remedier et par consequent d'envoyer en premieres lignes ce general tant admire et egalement jalouse par certains.Custer saisissant l'opportunite de rebondir accepta cette mission.il ete entoure d'eminents officiers tels miles kheogs,irlandais vainqueur de grandes batailles en afrique ainsi que d'anciens prestigieux officiers prussiens vainqueurs des francais en 1870!G a custer apprecie ds indiens dont les lakota sioux,cheyennes parlait et connaissait leurs rites et coutumes.il fut marie apres la bataille de washita(1868)a la veuve du defunt chef little rock,Monahsetah .cette derniere lui donna 2 enfants,yellow swallow et little bird.ces enfants avait donc du sang cheyenne.La personnalite brillante mais ambivalente de Custer passionna et passionne encore l'amerique et les passionnes de Custer a travers le monde.Sa personnalite lui vaut d etre le personnage de l histoire des etats unis le plus photographie et qui a succite le plus d"ouvragesa ce jour!lorsque le FBI qui enqueta longuement sur l affaire Little Big Horn ,permit librement d'acceder aux archives...une stupefaction totale resonna aupres de tous les interesses.Il est evident que G A Custer avait ete lachement abandonne par les officiers benteen et Reno assemblant pourtant un nombre de 450 soldats restes impassibles pendant le massacre concede a 10 contre 1! Les temoignages indiens et de certains officiers et soldats survivants dans les rangs de Benteen coincident totalement.ces temoignages rejoignant la conclusion de l'enquete mene par le FBI accablent outrageusement la culpabilite et trahison des officiers Benteen et Reno.
Bonjour! Quel réconfort de lire dans les commentaires You Tube quelqu'un qui s'intéresse vraiment... Permettez-moi, sans vouloir vous offenser, un petit complément d'informations Durant la Guerre de Sécession, Custer avait le grade de brigadier-général, non point celui de général ''per se''. Après cette guerre, il a retrouvé son grade de capitaine. En vue du plan d'attaque des Sioux hostiles et de leurs alliés, Sheridan l'a promu lieutenant-colonel, en charge du 7e de cavalerie. Ses ordres de mission était clair: repérer le camp indien, envoyer des courriers aux autres colonnes et rester en poste pour arrêter toute retraite des Indiens en attendant le général Terry, venant par l'ouest, Gibbons, de l'est et Crook, du sud par la Rosebud; on connaît les déboires de Crook. Continuant d'avancer, les guides de Custer lui signalent les traces d'un très gros campement tout proche. Custer fait avancer la cavalerie à marche forcée jour et nuit pour découvrir ce campement. Ses hommes étaient déjà épuisés lorsqu'en vue de l'immense campement. Là, Custer a délibérément désobéi aux ordres de ses supérieurs. Alors que la stratégie d'en haut était claire, Custer a commis des erreurs tactiques digne d'un amateur. D'abord, il ne connaissait pas les forces des troupes en présence, puis, il ignorait le terrain, ensuite, il a scindé sa petite troupe en trois; cela ne se fait pas en terrain inconnu et hostile; on garde les troupes groupées. Il envoie Reno couper une retraite supposée, alors que c'est Reno qui est plutôt attaqué. Enfin, il laisse Benteen en arrière avec les munitions pour venir en renfort. Custer décide de frapper au milieu du campement pour prendre les femmes et les enfants et s'en servir comme bouclier, comme il avait fait sur la Washita. Les guerriers indiens sont venus à sa rencontre, voilà tout. Reno était hors de combat et Benteen accélérait vers le lieu des fusillades, mais trop tard. L'incompétent Reno a d'ailleurs dû combattre une bonne partie de la journée suivante. Pourquoi Custer a-t-il désobéi aux ordres? Pourquoi a-t-il séparé ses troupes, laissant Benteen et sa petite troupe alourdie par les chariots de munitions? Je laisse ces réponses aux historiens et aux gens comme vous qui, j'espère, continuerez votre recherche et nous en ferez part! Bien à vous!
Ce n'est pas la première fois que je clique sur une de tes vidéos alors que le sujet ne m'intéresse pas particulièrement. Et pourtant, TOUJOURS, tu rends le sujet intéressant et la vidéo très agréable à regarder :)
Bonjour Nota Bene, quelques précisions me paresse nécessaires: premièrement Custer est durant son passage à West Point ,classé toujours dans les bons derniers. Il n' est nommé qu' officier que par le besoin pressant de l' Union d' avoir de nouveaux officiers, avec la guerre de sécession qui vient d' être déclarée. Le livre de David Cornet met en évidence la lâcheté de Benteen et Reno qui n'ont pas engagé le combat et qui se sont retranchés aux sommets de deux collines. Ce livre est pleins de détails passionnants. très bonne vidéo ,bravo!
philippe chalaux Bonjour Philippe, un grand merci pour votre message. Custer était classé bon dernier parce qu’il était peu studieux. Il avait 18 ans... Il a été nommé général sur mérite par le général Pleasonton, qui a écrit: “Custer est le meilleur cavalier du monde.” Bien sûr, vous avez raison, sans le besoin d’officiers, il aurait été promu colonel (une très belle promotion), pas général - une promotion pour qqn de beaucoup plus âgé et expérimenté. Mais il fallait gérer une brigade, ce qu’il a fait avec brio à seulement 23 ans. S’il était le plus jeune, il y avait plusieurs autres généraux très jeunes. Jugement ensuite appuyé par le général Sheridan après la victoire de Winchester, qui a conduit à la seconde promotion au rang de général de division: “Custer est le meilleur cavalier du monde.“ La valeur militaire de Custer a été maintes fois appuyée. Merci pour le commentaire sur le livre et bien à vous :) D.
N'ayant qu'entendu parlé de l'incompétence de Custer lors de cette bataille, cette vidéo, bien montée, nous prouve qu'il faut écouter les diverses versions et que ce n'est peut-être encore insuffisant. Bon travail et impartialité trop souvent laissée de côté au profit du sen sationnel.Merci.
Super episode!!! Pour rajouter sur complot avais entendu dire que Custer, cherché une derniere grande victoire avant d annoncer sa candidature a la presidence americaine....raté... Des amis Lakhota m ont dit que Sitting Bull qui etait medicine man avait eu une vision et donc ils n etaient pas si surpris. Crazzy Horse etait la, Black Elk surement jeune la aussi. Ca reste tres tres vivace dans le Dakhota avec une ville qui s appelle Custer. Ca me donne envie de revoir Little Big Man! Film genial!
En cours de lecture du livre cité dans la vidéo, il est clair que Bentin et Reno ont une part de responsabilité dans cet épisode.... La vidéo est bien faite et donne envie d'en savoir plus, mais je pense que cela restera encore une grande énigme de l'histoire de notre monde....
Ça faisait longtemps NordVPN 😂 Tu pourras parler de Bull Run dans le même thème un de ces quatre ? La bataille militaire avec gradins et petits fours 🤣
j'aimerais bien qu'il décortique le vrai du faux dans la BD des Tuniques Bleues "Bull Run" qui parle justement de cette bataille. Il y a des scènes qui me paraissent trop énormes pour être vraie (des soldats réquisitionnés pour apporter des petits fours, une parade en tenue d'apparat alors que t'as l'ennemi juste en face, les civils qui suivent les soldats oklm alors qu'ils sont en train de perdre la bataille)
@@TheVialb84 Les soldats requisitionnés....faux La parade en tenue d'apparat avant la bataille....faux Les civils qui suivent les soldats....faux aussi Par contre oui il y a bien eu des civils qui sont venus voir la bataille et qui seront pris dans la retraite des troupes (mais aucun ne sera jamais au contact des troupes confédérés) La BD se base assez peu sur la réalité de la bataille à vrai dire. Mais elle n'en reste pas moins excellente
@@finriltiengou7172 du coup oui, la première, et oui, je dois dire que les Tuniques Bleues prennent des libertés mais n'en restent pas moins divertissantes ^^ mais tout de même, les gens sont allé voir une bataille comme un spectacle x)
Salut , tu pourrais faire une vidéo sur le rôle de Nord Vpn dans les grandes batailles de l'histoire , je trouve que ce sujet est encore trop méconnu hélas . PS : tu es ma chaîne youtube préférée
C'est super intéressant ! Surtout que même sans trop connaître l'histoire, j'avais des a prioris sur Custer avec la BD Lucky Luke qui le décrit comme un raciste hystérique à la gâchette facile. ^^ A prioris levés. :)
Tant qu'à parler de l'US army, pourrions-nous avoir un épisode sur le mythe de la cause perdue ou la bataille navale de la guerre de sécession qui eut lieu au large de Cherbourg?
Pour nommer quelqu'un qui fait des fouilles sur un champ de bataille où il y avait des indiens On doit écrire Arc- éhologie Et quand il peut le rapporter à la maison, il dit "Ça y est, L'arc est au logis "
Si je résume Custer a vu ses hommes mourir faute de support du reste de son armée. LA question est pourquoi ? Je trouve très intéressant que les Amérindiens aient été interrogés car effectivement ils n'ont pas de raison de mentir (ou bien moins en tout cas). Si seulement c'était le seul secret de l'histoire humaine lol Une vraie source de Sherlock que l'Histoire, je commence à comprendre pourquoi ça passionne. J'espère qu'ils nous feront un jour des séries style Sherlock avec les intrigues de l'Histoire (de qualité hein comme tes vidéos). En tout cas bravo pour tes vidéos et ta sympathie naturelle, je trouve que c'est vraiment ton créneau. Je vais te soutenir du mieux possible. Continue !
Pourquoi? La réponse est simple en fait...pas de complot, pas d'assassinat politique...Juste de l'incompetence militaire de deux officiers qui n'ont pas jugés bon de faire la "marche au canon" pour aller porter secours à leurs camarades. L'Histoire militaire regorge de ces exemples. Aucun complot là dedans
![Why is the Battle of Little Bighorn so controversial ? [Historical Issues #14]](http://i.ytimg.com/vi/Mq6jEoPOXT4/mqdefault.jpg)
Très éducatif. Je n' était nullement au courant que Custer était un ennemi politique du président et que les deux autres colonnes étaient aussi proches du champ de bataille ! Un grand merci pour ce reportage à travers le temps. Passionnant ! Bien cordialement. Fabrice. 😊
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Pouce bleu direct avant même de lancer la vidéo! Avec Nota Bene c'est toujours intéressant et puis ce que j'adore c'est que tu ne te limite pas du tout dans les thèmes. Donc même quand, à priori, le sujet ne m'intéresse pas...je regarde toujours et j'y trouve toujours de l'intérêt!
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Super intéressant cet épisode !
L'alternance récit face caméra / naration voix off, ça donne vachement bien, le rythme est plaisant
Bonjour Nota Bene, je fais mes études au Canada et j'ai fais des recherches sur le massacre de Wounded Knee qui est une vengeance de la cavalerie américaine après les évènements de Little Big Horn. Je trouve ta vidéo très intéressante cependant le terme de Sioux est péjoratif, le terme correcte pour désigner cette nation serait Lakotas, nation qui est, elle encore, divisée en plusieurs clans. Un de mes professeurs est un autochtone et nous a appris beaucoup de choses vis-à-vis des termes comme Sioux ou Apaches, etc ... Qui sont les noms que les colons leur donnaient, raison pour laquelle ces termes sont très mal vus en Amérique du Nord. Et je sais qu'en Europe on n'a pas ses connaissances et donc pas forcément ce recul.
Pour "Apache " ça vient du nahuatl , qui veut dire : Avoir les cheveux détachés , à l'air libre
métaphore de liberté . Entre autres ...
Merci beaucoup pour ce commentaire Maxime,
Je ne savais personnellement pas et c'est cool de pouvoir y faire attention :)
sérieux gars tu commence à faire comme le principale pc dans south park ? retourne chez toi
Le massacre de wounded knee qui a été résolu en employant une partie des victimes comme gardes à Blancherive
Je m'auto reponds pour m'excuser de cette blague pourrie et probablement déplacée... Mais je la trouve rigolote quand même
Franchement vous êtes les meilleurs.J'ai lu 3 fois le livre pour bien comprendre la bataille et quel livre passionnant!!
Encore un très beau récit sur cette intrigue.
Si je devais croire quelqu'un, ce serait certainement quelqu'un qui y était mais surtout pas "chef" quel qu’il soit. Car comme disait Napoléon: "ce sont les soldats qui gagnent les batailles, mais les généraux qui s'en vantent".
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Excellent ! Meilleur épisode de la chaîne, il en faudrait plus comme ça, les ptites musiques de fond sont géniales
Je viens de visionner un vidéogramme historifère fort qualitatif. Merci grandement.
Votre dialecte est plus que suffisant monseigneur
@@shamsa.ȳ j'affirme ce que vous iterez !
@@gamshotsgamshots139 splendide !
wesh alorrrr mettre la becane en Y sorrr lé kross voleé
@@kelianbovet5685 cqfd pour terminer ce thread yt XD
Comme d'hab c'est très bien expliqué. Bientôt un episode sur le mythe de Geronimo? Ca serait cool !!
Mon avis c'est que je viens de regarder le meilleur épisode de nota bene. Excellent, vivement le prochain sur ce genre de sujet qui normalement ne m'intéresse pas le moins du monde.
Une nouvelle vidéo pour notre plus grand bonheur! Je poste rarement des commentaires, mais pour une fois, je tenais réellement à te remercier et te soutenir pour ton travail de grande qualité! En plus d’approfondir et de développer ma passion pour l’Histoire, tes vidéos développent également mon imagination ^^
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Encore un sujet passionnant ! chaque video nous entraine dans les méandres de l'histoire avec tes pointes d'humour . Tu as un tel charisme .... Quelle culture .... !!!! et merci de nous faire partager tout ce travail , 😉
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Vidéo très captivante dans son montage , sans parler de l'histoire , mais l'histoire ne fait pas tout ! bravo
Mais quel sujet j'adore ! Ca va bien se compléter avec le copain de Questions d'Histoire !
Custer avait à coup sûr des compétences : il avait été employé avec succès pour lutter contre le ku-kux-klan dans le Kentucky, puis avait mené campagne contre les Cheyennes du sud, contre qui il avait commis le massacre de la Washita river en 1868 (que n'on voit dans le film Little big man. Certains parlent de bataille, mais attaquer à l'aube un village et viser les femmes, les enfants et les chevaux et tout détruire en plein hiver pour que les survivants meurent de froid, bon...), mais ce n'était pas "un des meilleurs généraux de l'armée fédérale pendant la guerre de Sécession" comme il est dit dans le sujet. C'était un général de cavalerie parmi d'autre et il n'a en fait eu aucun commandement important indépendant pendant la guerre, par de commandement par exemple d'une brigade de cavalerie qui aurait opéré de manière autonome comme ce fut le cas pour les meilleurs généraux des deux côtés (Stuart, Forrest, Wheeler côté confédéré, Sheridan ou Stoneman côté Union).
Le fait que Custer ait été compétent n’empêche pas qu'il ait pu commettre des erreurs à Little Bighorn. L'histoire, et l'histoire militaire notamment, est pleine d'erreurs commises par des gens pourtant compétents. Pensons simplement aux erreurs de Napoléon pendant la campagne de Waterloo.
Sur ce point, il est dommage que ses deux erreurs majeures ne soient pas mentionnées dans le sujet :
- au plan opérationnel, il décide d'attaquer le village indien sans attendre la colonne du général Terry, qui aurait apporté une supériorité numérique écrasante, mais qui l'aurait privé de la gloire de remporter seul la victoire. Il voulait refaire le coup de la Washita et n'imaginait pas qu'il allait se trouver face à une telle concentration de guerriers. Parce que 1 500 guerriers au moins était un chiffre sans équivalent dans les guerres des plaines, où l'armée affrontait le plus souvent des petites bandes. Il faut remonter au combat dit de Fetterman en 1866, dans le territoire du Montana aussi, aujourd'hui dans le Wyoming, pour voir 1 000 guerriers rassemblés, et écraser à cette occasion une colonne d'une centaine de soldats. Péché d'orgueil et excès de confiance donc.
- au plan tactique, il divise sa colonne en trois : lui-même sur la rivé droite, Reno sur la rive gauche et Benteen derrière avec la réserve et le train de munitions. L'erreur a surtout été d'envoyer Reno sur la rive gauche sans avoir bien évalué la situation ni reconnu le terrain et rameuté Benteen,, ce qui empêchait les deux colonnes de se réunir si elles en avaient besoin, puisqu'il fallait pour cela retourner à un gué situé derrière elles une fois qu'elles avaient commencé à avancer vers le village. Custer a voulu prendre le village en tenailles entre ses deux colonnes, mais en faisant ça, il a offert aux indiens ce qu'on appelle la position centrale : ils se sont d'abord portés en nombre contre Reno, qui était plus avancé et le plus menaçant, l'ont étrillé et fait reculer, puis ils ont franchi la rivière au niveau du village et ont attaqué Custer, dont la colonne avait avancé lentement sur un terrain difficile, coupé par des ravines, et avait été retardée par le harcèlement de quelques groupes d'indiens chargés de gagner du temps.
Custer n'ést donc pas une oie blanche, victime de la malveillance des autres, il a créé les conditions de sa défaite.
Ceci dit, l'attitude de Benteen et de Reno a toujours été très critiquée. Reno avait été très secoué par son combat contre les défenseurs indiens, et il s'est pelotonné en défense sans plus bouger. Il ne savait pas ce qui se passait sur l'autre rive et n'a pas cherché à le savoir. Benteen n'a carrément rien fait et s'est retranché sur une petite colline. A sa décharge, sans information exacte sur la situation, il risquait s'il avait avancé, de se faire surprendre en plein mouvement sur un terrain difficile et avec une colonne peu mobile car elle encadrait les mules transportant les munitions,, et s'il avait rejoint Custer, il aurait peut-être été pris à son tour dans le désastre. En ne faisant rien, il n'a pas sauvé les hommes de Custer, mais le pouvait-il ? Mais il a sauvé les siens.
Donc Benteen et Reno ont-il été des traîtres, des jaloux qui se sont désintéressés du sort de Custer (ce type d'indifférence est aussi très fréquent dans l'histoire miliaire), des couards ou des incompétents ? Le débat fait effectivement rage depuis près d'un siècle et demi.
Vous présentez une version (possible) de l'histoire. Je vous rappelle qu'il n'y a pas eu de survivants parmi les hommes de Custer et que l'officier Weir a observé la bataille de plusieurs kms. Les historiens ne sont même pas d'accord sur ce qu'il a vu aux jumelles (Last Stand ? Calhoun Hill ?). Si cette affrontement est si polémique c'est que finalement on a très peu de renseignements précis sur ce qu'il s'est passé, les témoignages (souvent plusieurs années après) des amérindiens et des soldats US n'étant forcément pas très objectifs. Par contre j'aimerais que vous développiez le fait que Custer n'était qu'un général (de 25 ans) parmi d'autres pendant la guerre civile. Pour le coup ses faits d'arme sont assez bien documentés. Ce qui est sûr c'est qu'il avait une réputation de fonceur, voir d'inconscient, de meneur d'hommes hors pair....et de chanceux. Chance qui l'a quitté ce jour-là. Mais je ne pense pas que c'était un soldat "ordinaire".
C'était trop coool !! Encore d'autre histoires sur cette période s'il vous plaît mr nota bene.
Les vétérans de cette bataille se baptisèrent les "BigHorneaux", ce qui pète pas trop la classe
c'est parce qu'ils avaient un QI de bulot.
C'est pas plutôt les Big Horny ?
@@BangFarang1 Quand on sait ce que signifie "horny" en argot. 😊😁😂😃😄🤣
d apres wikipedia il n y aurait eu que 1500/2000guerriers indiens les combats auraient ete tres rapides les soldats americains s etant debandes il faut dire que l armee us d apres la guerre de secession n etait pas tres prestigieuse composee de volontaires souvent emigres de fraiche date qui s engageaient pour la gamelle faute de ne pouvoir faire autre chose maintenant quelle armee fait une enquete reelle sur ses desastres quand une armee est vaincue c est toujours la faute des civils ou du climat jamais parce que l ennemi a ete meilleur ou que les officiers etaient incompetents aucune sanction n a ete prise enfrance apres guerre pour la defaite de mai/juin 1940
🤣 Elle est bonne !
(horny aussi)
Beau travail de recherche , une enquête passionnante !
Toujours aussi interessant. On est jamais déçu sur Nota Bene
Super format de vidéos
Un épisode passionnant ! Voir l'évolution du point de vue porté sur cette bataille évoluer avec le temps, c'était vraiment très intéressant ! Merci :D
Vidéo passionnante sur un sujet très intéressant. Merci beaucoup !!
HONTE AUX SAUVAGES VENUENT D'EUROPE th-cam.com/users/lelouppe
@@lelouppe sa à la
comme dab, franchement la classe! toujours un plaisir de regarder tes vidéos!
Génial une fois de plus, une des meilleures chaînes youtube !
Franchement, j’adore cette métaphore continue sur les enquêtes policières! L’Histoire et les crimes, deux sujets qui me passionnent, rassemblés, mélangées, vraiment c’est parfait!
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Superbe vidéo comme toujours, néanmoins je m'attendais à voir un passage sur un témoin des plus important dans cette affaire qui n'est autre que Red Horse. Il a raconté son point de vue et l'a même dessiné, avec une précision telle qu'il était possible d'identifier sur les dessins les soldats des deux camps sur bases de détails sur la tenue, les robes des chevaux etc... Ça mérite de s'y intéresser.
Moi ce que je me demande surtout, c'est pourquoi "Little Big Horn" et pas simplement "Normal-sized Horn" ou, plus simplement, juste "Horn" ?
Manipulation ? Complot illuminati ? Sylvain Durif ?... La question reste ouverte...
Une seule chose à faire : se rendre sur place et se renseigner sur le nom des rivières du coin! ;-)
Mode premier degrés on : les "big horn", c'est pas une catégorie de chèvre ? du coup little big horn ça voudrait dire petite chèvre :p
@@andredulac4456 le bighorn est un mouflon. Little Bighorn est un petit affluent du Bighorn, une rivière canadienne. Bighorn s'appelle comme ça parce que le type qui l'a explorée a vu un mouflon pas loin, du coup il l'a appelée Bighorn. Heureusement qu'il a pas marché dans une merde de mouflon, le nom aurait été moins poétique...
Elle s’appelle ainsi car ça s’est passée près de la rivière appelée « Little BigHorn »
@@frshineetv52508 oui mais la question c'est plutôt pourquoi la rivière s'appelle "little big horn", littéralement "petite grande corne" en français ^^
J'aime beaucoup votre travail en général mais cet épisode m'a particulièrement absorbé. Beau travail, merci.
Bravo Nota Bene ! Une vidéo PASSIONNANTE, GÉNIALE ! Un grand Merci ! Et vivement les prochains épisodes ! Et personnellement, je pense que Custer n'était pas forcément une belle "personne" mais que militairement il tenait la route. Il a été lâchement trahi !!! Comme beaucoup d'autres.... C'est la politique qui fait et défait.....
Excellent travail !!!
Excellent merci ! Dans un autre genre de "bataille" controversée dans le même secteur, il y a aussi l'épisode du massacre de Wounded Knee qui fait froid dans le dos. J'aimerais bien faire une vidéo la dessus. Un jour peut-être
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Vous avez bien raison: il s'agit bien d'une bataille et non d'un simple massacre, bien que l'utilisation de canons par le 7e de cavalerie déshonore cette dernière. Puis-je vous conseiller la lecture de Black Elk parle? Facile à trouver, vous y lirez sa participation et son point de vue et à la bataille des Little Big Horn et à celle de Wounded Knee.
Merci pour ce reportage: intéressant, captivant, claire, précis, jamais l'impression de "devoir" écouter. Je me suis, de suite abonné, et espère vous écouter sur d'autres sujet. Encore merci Mr NotaBene. Ceci dit, je me suis rendu compte que je vivais dans une caverne (clin d'oeil). Je ne connaissais pas vraiment "VPN". Maintenant, oui. A vous écouter. Xavier, de Belgique.
Informatif, documenté et très bien relaté...Un mythe revu et corrigé de main de maître...Passionnant une nouvelle fois!👍👍👍
Génial! Tres bon format 😍😍
Passionne par ce sujet depuis l age de 14 ans,je n'ai cesse d'avancer ineluctablement avec le temps.plus de 40 ans apres,realisateur,scenariste et acteur(ds le cinema independant)Ga custer fut un fantastique stratege militaire et le plus jeune general de l'histoire de l'armee des etata unis d amerique!23 victoires lors de la guerre de secession lui meme en tete de ses troupes(2 blessures)ses hommes l'admirait et etes fascines par sa personnalite charismatique,edifiante et brillante!anime par l'ambition de succes absolu,mais juste et admiratif de la cause indienne,il denonca courageusement la corruption du gouvernfment de u grant envers les affaires indiennes.pour son impudence il fut mit au"placard"par ce dernier.Etant donne les difficultes de mener a bien la campagne de represailles envers les massacres perpetues des sioux lakota et cheyennes envers des miliers de colons ,le general ph sheridan conseilla avec l appui du general sherman de proposer g a Custer pour y remedier et par consequent d'envoyer en premieres lignes ce general tant admire et egalement jalouse par certains.Custer saisissant l'opportunite de rebondir accepta cette mission.il ete entoure d'eminents officiers tels miles kheogs,irlandais vainqueur de grandes batailles en afrique ainsi que d'anciens prestigieux officiers prussiens vainqueurs des francais en 1870!G a custer apprecie ds indiens dont les lakota sioux,cheyennes parlait et connaissait leurs rites et coutumes.il fut marie apres la bataille de washita(1868)a la veuve du defunt chef little rock,Monahsetah .cette derniere lui donna 2 enfants,yellow swallow et little bird.ces enfants avait donc du sang cheyenne.La personnalite brillante mais ambivalente de Custer passionna et passionne encore l'amerique et les passionnes de Custer a travers le monde.Sa personnalite lui vaut d etre le personnage de l histoire des etats unis le plus photographie et qui a succite le plus d"ouvragesa ce jour!lorsque le FBI qui enqueta longuement sur l affaire Little Big Horn ,permit librement d'acceder aux archives...une stupefaction totale resonna aupres de tous les interesses.Il est evident que G A Custer avait ete lachement abandonne par les officiers benteen et Reno assemblant pourtant un nombre de 450 soldats restes impassibles pendant le massacre concede a 10 contre 1! Les temoignages indiens et de certains officiers et soldats survivants dans les rangs de Benteen coincident totalement.ces temoignages rejoignant la conclusion de l'enquete mene par le FBI accablent outrageusement la culpabilite et trahison des officiers Benteen et Reno.
Bonjour! Quel réconfort de lire dans les commentaires You Tube quelqu'un qui s'intéresse vraiment... Permettez-moi, sans vouloir vous offenser, un petit complément d'informations
Durant la Guerre de Sécession, Custer avait le grade de brigadier-général, non point celui de général ''per se''. Après cette guerre, il a retrouvé son grade de capitaine. En vue du plan d'attaque des Sioux hostiles et de leurs alliés, Sheridan l'a promu lieutenant-colonel, en charge du 7e de cavalerie. Ses ordres de mission était clair: repérer le camp indien, envoyer des courriers aux autres colonnes et rester en poste pour arrêter toute retraite des Indiens en attendant le général Terry, venant par l'ouest, Gibbons, de l'est et Crook, du sud par la Rosebud; on connaît les déboires de Crook.
Continuant d'avancer, les guides de Custer lui signalent les traces d'un très gros campement tout proche. Custer fait avancer la cavalerie à marche forcée jour et nuit pour découvrir ce campement. Ses hommes étaient déjà épuisés lorsqu'en vue de l'immense campement.
Là, Custer a délibérément désobéi aux ordres de ses supérieurs. Alors que la stratégie d'en haut était claire, Custer a commis des erreurs tactiques digne d'un amateur. D'abord, il ne connaissait pas les forces des troupes en présence, puis, il ignorait le terrain, ensuite, il a scindé sa petite troupe en trois; cela ne se fait pas en terrain inconnu et hostile; on garde les troupes groupées. Il envoie Reno couper une retraite supposée, alors que c'est Reno qui est plutôt attaqué. Enfin, il laisse Benteen en arrière avec les munitions pour venir en renfort.
Custer décide de frapper au milieu du campement pour prendre les femmes et les enfants et s'en servir comme bouclier, comme il avait fait sur la Washita. Les guerriers indiens sont venus à sa rencontre, voilà tout. Reno était hors de combat et Benteen accélérait vers le lieu des fusillades, mais trop tard. L'incompétent Reno a d'ailleurs dû combattre une bonne partie de la journée suivante.
Pourquoi Custer a-t-il désobéi aux ordres? Pourquoi a-t-il séparé ses troupes, laissant Benteen et sa petite troupe alourdie par les chariots de munitions? Je laisse ces réponses aux historiens et aux gens comme vous qui, j'espère, continuerez votre recherche et nous en ferez part! Bien à vous!
Ce n'est pas la première fois que je clique sur une de tes vidéos alors que le sujet ne m'intéresse pas particulièrement.
Et pourtant, TOUJOURS, tu rends le sujet intéressant et la vidéo très agréable à regarder :)
David CORNU sur la bataille de BIGHORN...
Le pire c'est que je me trouve drôle...😂😂
Lol, bien vu... xD
Tu sais, j'ai une devise
Si je rigole, c'est que c'est drôle
@@CreepyKirby Thats the spirit!!!!
Tu l es ! Si si 👍
😂😂😂😂
Je crois que c'est ma vidéo préférée... j'étais a fond dedans ! Superbe vidéo Nota :)
Excellente vidéo !
Merci pour ce travail!
C'est passionnant et bien expliqué j'adore les mystères historique ! Bravo ! :)
Le rythme de la vidéo est mené comme celui d'un thriller ... Magnifique travail. L'histoire n'est pas toujours grande ... une fois encore.
Excellente vidéo. Merci beaucoup pour votre travail et bonne continuation ❤️
Bonjour Nota Bene,
quelques précisions me paresse nécessaires:
premièrement Custer est durant son passage à West Point ,classé toujours dans les bons derniers.
Il n' est nommé qu' officier que par le besoin pressant de l' Union d' avoir de nouveaux officiers, avec la guerre de sécession qui vient d' être
déclarée.
Le livre de David Cornet met en évidence la lâcheté de Benteen et Reno qui n'ont pas engagé le combat et qui se sont retranchés aux sommets de deux collines.
Ce livre est pleins de détails passionnants.
très bonne vidéo ,bravo!
philippe chalaux Bonjour Philippe, un grand merci pour votre message. Custer était classé bon dernier parce qu’il était peu studieux. Il avait 18 ans... Il a été nommé général sur mérite par le général Pleasonton, qui a écrit: “Custer est le meilleur cavalier du monde.” Bien sûr, vous avez raison, sans le besoin d’officiers, il aurait été promu colonel (une très belle promotion), pas général - une promotion pour qqn de beaucoup plus âgé et expérimenté. Mais il fallait gérer une brigade, ce qu’il a fait avec brio à seulement 23 ans. S’il était le plus jeune, il y avait plusieurs autres généraux très jeunes.
Jugement ensuite appuyé par le général Sheridan après la victoire de Winchester, qui a conduit à la seconde promotion au rang de général de division: “Custer est le meilleur cavalier du monde.“ La valeur militaire de Custer a été maintes fois appuyée. Merci pour le commentaire sur le livre et bien à vous :) D.
@@booksHiStory merci,de ton retour.
Bonjour, vos vidéos sont toujours aussi intéressantes et surper bien expliquer
Merci pour cette vidéo.
N'ayant qu'entendu parlé de l'incompétence de Custer lors de cette bataille, cette vidéo, bien montée, nous prouve qu'il faut écouter les diverses versions et que ce n'est peut-être encore insuffisant. Bon travail et impartialité trop souvent laissée de côté au profit du sen sationnel.Merci.
Super episode
"Martyr de la cause de la civilisation". C'est pas une expression que je m'attendais à entendre un jour.
bobiboulon vu comme cela à l’époque (1876)
@@booksHiStory Merci, mais j'avais bien compris.
@@yassineyassou2411 C'est toi qui généralise aux blancs 🤦🏿♂️
@@yassineyassou2411 ferme là stp
Super episode!!! Pour rajouter sur complot avais entendu dire que Custer, cherché une derniere grande victoire avant d annoncer sa candidature a la presidence americaine....raté...
Des amis Lakhota m ont dit que Sitting Bull qui etait medicine man avait eu une vision et donc ils n etaient pas si surpris. Crazzy Horse etait la, Black Elk surement jeune la aussi. Ca reste tres tres vivace dans le Dakhota avec une ville qui s appelle Custer. Ca me donne envie de revoir Little Big Man! Film genial!
Passionnant!
Super épisode. Merci Benjamin !
Ce sujet est absolument passionnant !!
Toujours un bon travail ;)
En cours de lecture du livre cité dans la vidéo, il est clair que Bentin et Reno ont une part de responsabilité dans cet épisode.... La vidéo est bien faite et donne envie d'en savoir plus, mais je pense que cela restera encore une grande énigme de l'histoire de notre monde....
Ce qui est sûr c'est qu'il y a encore de la magouille ! Décidément, quel monde de pignoufs...
Super vidéo, qui donne à réfléchir
Complet et extrêmement intéressant :)
Vidéos passionnante pour une page de l'histoire qui l'est tout autant... Merci Ben !!!
Très belle vidéo ! De ma grotte, c'était joussif à regarder.
Très bon. Merci.
Quand tu quittes tout et sautes sur la notif :,)
C'était passionnant merci !
Vraiment très intéressant. Je vais me procurer le livre de D.cornut. Merci
Ben, toujours aussi génial! T'arrêtes surtout pas! :) ;)
Tes vidéos sont toujours très instructives. J'adore
Super episode , très instructif
Ça me fait penser à l'affaire Dreyfus avec les magouilles
Encore une superbe vidéo Ben !
Toujours aussi intéressant. 👍👍👍
Salut Ben =D Selon ce bon vieux et talentueux Karim Debbache, ça se prononce "abasourdi" =D Superbe vidéo !
Merci beaucoup!
C'est fascinant, cette histoire !
Toujours aussi bien!
Ça faisait longtemps NordVPN 😂
Tu pourras parler de Bull Run dans le même thème un de ces quatre ? La bataille militaire avec gradins et petits fours 🤣
j'aimerais bien qu'il décortique le vrai du faux dans la BD des Tuniques Bleues "Bull Run" qui parle justement de cette bataille. Il y a des scènes qui me paraissent trop énormes pour être vraie (des soldats réquisitionnés pour apporter des petits fours, une parade en tenue d'apparat alors que t'as l'ennemi juste en face, les civils qui suivent les soldats oklm alors qu'ils sont en train de perdre la bataille)
Poussez-vous les civils!!! 😬😬🤕🤕🤣😂
Laquelle? car tu as deux batailles de Bull Run durant la guerre de Secession😉...bon je sais bien que tu parles de la premiere ceci dit.
@@TheVialb84 Les soldats requisitionnés....faux
La parade en tenue d'apparat avant la bataille....faux
Les civils qui suivent les soldats....faux aussi
Par contre oui il y a bien eu des civils qui sont venus voir la bataille et qui seront pris dans la retraite des troupes (mais aucun ne sera jamais au contact des troupes confédérés)
La BD se base assez peu sur la réalité de la bataille à vrai dire. Mais elle n'en reste pas moins excellente
@@finriltiengou7172 du coup oui, la première, et oui, je dois dire que les Tuniques Bleues prennent des libertés mais n'en restent pas moins divertissantes ^^ mais tout de même, les gens sont allé voir une bataille comme un spectacle x)
Très bonne vidéo ! Bien joué
Il y a en ce moment sur Arte replay un bon documentaire sur la bataille de Little Big Horn
Merci pour l'info 👌
Excellente vidéo ! Bravo !
5:06 "Qui passionne des milliers de passionnés" ! Passionnant...
Génial comme épisode!
Comme d'hab quoi!
La comédie musicale "les indiens sont à l'ouest" retrace cette bataille je vous conseille si vous avez l'occasion
Taf au top comme d'hab!!! As tu fait un épisode sur le vase de soissons?
Salut , tu pourrais faire une vidéo sur le rôle de Nord Vpn dans les grandes batailles de l'histoire , je trouve que ce sujet est encore trop méconnu hélas .
PS : tu es ma chaîne youtube préférée
Encore bravo, beau travail !!!
Supeeeeeeer continue comme ça Ben !!! J'adoreeeeeee !!
Trop bien !
Un épisode digne de Hondelatte raconte ! J'ai adoré la naration
Le livre est vraiment excellent
C'est super intéressant ! Surtout que même sans trop connaître l'histoire, j'avais des a prioris sur Custer avec la BD Lucky Luke qui le décrit comme un raciste hystérique à la gâchette facile. ^^ A prioris levés. :)
Merci Ben pour cette belle vidéo
Il est normal que ce sujet passionnant passionne les passionnés !
Oui mais...est ce que parce qu’il y à des passionnés que c'est passionnant ou est ce que c'est parce que c'est passionnant qu'il y à des passionnés ?
Que pensez-vous des pas sonnés ?
Bonne video merci !
Le livre de David Cornu est top, pour l’avoir lu il y a déjà bien des années. Je le recommande.
Vraiment passionnant ! mercis
Je me rappelle dans le dernier samouraï, Katsumoto admirait Custer
Merci pour la vidéo et je vais certainement acheter le livre.
Tant qu'à parler de l'US army, pourrions-nous avoir un épisode sur le mythe de la cause perdue ou la bataille navale de la guerre de sécession qui eut lieu au large de Cherbourg?
tout à fait d'accords, c'est sympa de voir un peu d'histoire qu'on ne voit pas ou qu'on a pas vu à l'école !
@@Mike-vk3ji L'histoire tel qu'on l'a raconte dans les écoles est très bâclée
@@PieterdeConinckVL l'histoire enseignée à l'école se concentre sur la période de 1933 à 1945 😂
Cosme de Lustrac : Lire l’album 37 de Tuniques Bleues: Duel Dans La Manche
@@PieterdeConinckVL Pour être bâclée ça c'est sûre elle est bâclée, voir même mensongère
Excellent cet épisode, bravo !
Vidéo top comme d'hab, par contre sur 17 minutes, 3 coupures pubs... légèrement relou.
C'est pas normal je vais modifier ça
excellent j'adore
Pour nommer quelqu'un qui fait des fouilles sur un champ de bataille où il y avait des indiens
On doit écrire Arc- éhologie
Et quand il peut le rapporter à la maison, il dit
"Ça y est, L'arc est au logis "
Si je résume Custer a vu ses hommes mourir faute de support du reste de son armée. LA question est pourquoi ?
Je trouve très intéressant que les Amérindiens aient été interrogés car effectivement ils n'ont pas de raison de mentir (ou bien moins en tout cas).
Si seulement c'était le seul secret de l'histoire humaine lol
Une vraie source de Sherlock que l'Histoire, je commence à comprendre pourquoi ça passionne.
J'espère qu'ils nous feront un jour des séries style Sherlock avec les intrigues de l'Histoire (de qualité hein comme tes vidéos).
En tout cas bravo pour tes vidéos et ta sympathie naturelle, je trouve que c'est vraiment ton créneau. Je vais te soutenir du mieux possible. Continue !
Pourquoi?
La réponse est simple en fait...pas de complot, pas d'assassinat politique...Juste de l'incompetence militaire de deux officiers qui n'ont pas jugés bon de faire la "marche au canon" pour aller porter secours à leurs camarades.
L'Histoire militaire regorge de ces exemples. Aucun complot là dedans