Спасибо. Все , как всегда, Понятно , Полезно , Поучительно . Но, условие задачи №1. - неопределенно. Равенство угла падения в точку выстрела с углом вылета Вы домыслили. ( и правильно . Иначе , задачу не решить). С уважением, Лидий.
Артём Макаров Скорость после распада осколка , улетевшего назад горизонтальна , если ТОЛЬКО угол обратного падения равен углу вылета. С уважением, Лидий.
В первой задаче нет скорости у осколков снаряда в доль оси оУ именно из условия, что один из осколков попал обратно в пушку. Если бы это условие не должно было выполнится, то можно было бы считать, что скорость по оси оУ есть. Для того, чтобы снаряд попал обратно в пушку его скорость должна быть направлена под тем же углом, что и при выстреле.
Да, это правда, если воспринимать фразу, что попасть в пушку не только, что он должен попасть в эту точку, но и под тем же углом, то тогда становится однозначным вариант того, что мы должны лететь по той же части траектории
Из верхней точки траектории осколок улетевший НАЗАД , может попасть в пушку при ЛЮБОМ остром угле его скорости к горизонтали и соотвествующий ему начальной скорости. Задача легко решается . Потренируйтесь. С уважением, Лидий.
@@ЛидийКлещельский-ь3х здесь имеется ввиду, что надо не просто попасть в пушку, а именно попасть обратно в дуло, поэтому угол только один и этому углу соответствует одна скорость.
Это Ваши вполне оправданные фантазии. В условии этого нет. На экзамене нужно записать Ваше уточнение к условию и , в соответствии с ним , решать задачу. С уважением , Лидий.
Спасибо. Все , как всегда, Понятно , Полезно , Поучительно . Но, условие задачи №1. - неопределенно. Равенство угла падения в точку выстрела с углом вылета Вы домыслили. ( и правильно . Иначе , задачу не решить). С уважением, Лидий.
а где мы использовали равенство угла?
Артём Макаров Скорость после распада осколка , улетевшего назад горизонтальна , если ТОЛЬКО угол обратного падения равен углу вылета. С уважением, Лидий.
@@ЛидийКлещельский-ь3х вы правы, но у нас попадание в пушку означает равенство угла, там ниже про это написали комментарий
Почему в 3 задаче мы решили что большой брусок поедет влеао мы де доказали , что скорость по оси x сохраняется и равна 0???
В первой задаче нет скорости у осколков снаряда в доль оси оУ именно из условия, что один из осколков попал обратно в пушку. Если бы это условие не должно было выполнится, то можно было бы считать, что скорость по оси оУ есть. Для того, чтобы снаряд попал обратно в пушку его скорость должна быть направлена под тем же углом, что и при выстреле.
Да, это правда, если воспринимать фразу, что попасть в пушку не только, что он должен попасть в эту точку, но и под тем же углом, то тогда становится однозначным вариант того, что мы должны лететь по той же части траектории
Из верхней точки траектории осколок улетевший НАЗАД , может попасть в пушку при ЛЮБОМ остром угле его скорости к горизонтали и соотвествующий ему начальной скорости. Задача легко решается . Потренируйтесь. С уважением, Лидий.
@@ЛидийКлещельский-ь3х здесь имеется ввиду, что надо не просто попасть в пушку, а именно попасть обратно в дуло, поэтому угол только один и этому углу соответствует одна скорость.
Это Ваши вполне оправданные фантазии. В условии этого нет. На экзамене нужно записать Ваше уточнение к условию и , в соответствии с ним , решать задачу. С уважением , Лидий.
@@ЛидийКлещельский-ь3х .Да Вы правы. В физике такое сплошь и рядом(