Me tenéis superenganchada!! Hace poco descubrí el canal y estoy devorando cada cosa del caso Alcasser q publicáis. Me encantan vuestras reflexiones,vuestra entrega al caso y el respeto con el q lo tratáis.Este es mi 4 video y no pararé hasta escucharlos todos.Felicidades a ti y tu compañera por vuestra profesionalidad!!!!
Toda mi admiracion para Rosa, nunca se prestó a el espectaculo, fue la unica familia que no estuvo en el programa de Nieves Herrero, para mi es un ejemplo de dignidad, y eso contando que al año de perder a Desi, perdió a su marido
Cada familia tiene su forma de llevar el dolor, . Para mi tienen mi admiración y cariño las tres ,por ir a la tele no se pierde la dignidad y menos si lo que intentas es que el caso tire adelante y no se olvide y hoy por hoy asi a sido
Jo ...Es muy injusto eso que dices , todas las familias merecen respeto ,porque sufrieron la misma perdida , cada familia gestiona como puede su duelo ..
@@nikita-qz7zg te gustaría ver el cadáver de tu hija en televisión un día si y otro también? Te gustaría ver su autopsia expuesta? Te gustaría escuchar públicamente cada una de las torturas a la que fue sometida?Y eso en un programa donde después de esto había un streptease, te parece normal? No todo vale
@@gemamartinez7525 si nos ponemos como tu dices no me gusta ir a trabajar y voy por que no hay mas narices . Es mas deberías pensar en que cosas no te gustan pero hay que hacerlas ,en lugar de escribirme tal texto guapa 😉
@@nikita-qz7zg de verdad estás haciendo esa comparación? El no gustarte ir a trabajar con no gustarte ver expuesto el cuerpo destrozado de tu hija? Nada más que añadir
Que grata sorpresa volver a oiros!!!!!!!! sois los unicos q hablais de estos temas de manera abierta,buscando la verdad...Creo q la version oficial es mentira, pero creo q la alternativa, tiene cosas reales y muchas otras q tampoco son lo q sucedio en realidad, creo q vuestro trabajo e investigacion estan mas cerca de la verdad...Lo q no entienmdo ni entendere nunca es q haya gente q siga diciendo y defendiendo cosas q no son ni logicas ni creibles
Paco Emilio, no sé qué hacés exactamente volviendo a este tema ahora. Siento deciros que me recordás al papel de Boloix hace años, y digo que lo siento porqué me parecés buen pibe, pero no acabo de descifrar este movimiento y en esta dirección.
Boloix, se pasó el tiempo justificando “lo oficial”, a los chapuceros policías, que estaban cobrando un sueldo, pagado por todos, y con una remota idea de lo que es el proceso de una investigación criminal. La consecuencia de todo, es la condena de un criminal que fue chivo expiatorio en este caso. Si existiese la pena de muerte, para casos como este y otros graves, habrían hablado. Casi todo son “derechos” , impunidad y escasas penas a estas alimañas que siegan la vida de niños y adolescentes con toda una vida por delante.
@@catatarraga7991 joder macho, éste señor es la tercera pata del banco Fernando García y J.I.Blanco🙄 este buen hombre estuvo en ese momento de auge del Missisipi, juicio contra Ricart e investigación abierta....
Minuto 24:58 referente a la implicación de esos dos macarrillas de pueblo yo lo tengo claro: Fernando García,padre de Miriam y pionero en la lucha por saber la verdad de lo que ocurrió con su hija y sus dis amigas siempre lo mantuvo el hecho de que Miquel Ricart mirándolo a los ojos le aseguró: "Yo jamás he visto a su hija".. el instinto de un padre también víctima por la situación me vale por todo lo demás.
Angles macarrilla de pueblo? Un tipo que llevaba pistola, que le dio a Nuria Pera una paliza de muerte, que la torturo y no la mató porque alguien llamó a la policia, que mantuvo a su hermano amarrado en la romana y le tuvo 2 dias sin comida ni agua, eso es para ti un macarrilla?
Y que le iba a decir? Ricart le repitio lo que Fernando decia en el programa de navarro, cuando decia que Ricart nunca habia visto a su hija, crees qu es tonto?
Estoy alucinando: desde que se fue el mejor investigador del caso Alcasser junto con su magnífico libro cada vez más noto que las hipótesis se acercan más a la versión oficial
Manu, eskerrik asko por volver, se os echa de menos, muy interesante este formato de preguntas y respuestas, el siguiente ojalá que seas tu! Y tambien gracias a Paco Emilio por su sinceridad (más allá de su prisma) por que se le ve que a sufrido mucho por que lamentablemente este caso si te obsesionas, te vuela la cabeza. Un saludo
Buenos días Cash Monkey: Muchísimas gracias por tus palabras, nos alegra que te gustase este formato, si tienes aceptación intentaremos realizarlo más a menudo. Un saludo.
Gracias Manu por la entrevista . Disiento al respecto de lo que afirma el invitado acerca de la medicina legal , lo ultimo que esta diciendo sobre los resultados de la autopsias . Cierto que cada cuerpo es un caso , pero a día de hoy , creo que existen bastantes estudios . Recordad los almacenes de cadaveres para estudiar casi todos los factores que intervienen en el proceso de degradación .Cuando la vida se va , comienza el proceso de degradación , a mas días sucedidos mas deteriorado el estado de las visceras , piel ...Si alguna viscera aparece menos estropeada esta claro que va con el tiempo transcurrido , mas tiempo mas degradación . Aparte esta la congelación . Me parece muy interesante las aportaciones de quien se apartan de las versiones de la conspiración .Los puntos de vista razonados , argumentados , clarificados .. siempre son interesantes . Repito , muchas gracias a los dos.
Felicidades 👏 por el programa y la colaboración de Paco Emilio. Una vez más nos sorprendes con un gran trabajo. Muy interesante escucharos¡ gracias por todo lo que haces y mantener vivo el recuerdo de los 3 angelitos. 😘
Es decir,según Paco Emilio, Fernando García miente.Ni le llama ese conocido para hablar de una furgoneta,ni se lo comunican a la Guardia Civil ni hay un sargento que impide ir a registrar esa furgoneta en el desguace.Es de Aurora Boreal,pero las dos versiones son opuestas.Espero le preguntéis a Fernando sobre esto,porque parece que Paco y el padre estaban en ciudades y realidades paralelas.
Carlos coci: yo desde que el gran Juan Ignacio Blanco se fue, continuo el caso pero no me salgo de las hipótesis de JIB y Fernando GARCIA,está clarísimo.
Enhorabuena a los dos por vuestro diirecto tan maravillosos y tan interesante como siiempreee!!!💛👏🏼👏🏼 Muchas graciias x vuestro gran y amoroso trabajo!!!!🌟🌟 Un abrazoo!!🤗
30 años después y seguimos leyendo los mismos comentarios: "yo creo", "yo opino", "éste señor/a tal o pascual (ambos habitualmente insultos)"... Hemos aprendido poco desde entonces y la verdad de lo que pasó les importa a pocos; sólo les interesa su opinión (me da igual cual). De nuevo, gracias por el trabajo que hacéis ERD.
Me flipa que se os haga raro que aparezcan papeles rotos de un volante médico 3 meses después y que os parezca creíble y factible que una de las niñas tenga un papel en la mano con el nombre de los asesinos.
Mi credibilidad por Paco Emilio se ha perdido cuando da por veridico el testimonio de Hervas y su novia,un testimonio con muchas lagunas y que no hay por donde cogerlo .La cara de Manu cuando el afirmaba muchas cosas lo decia todo.
Buenos días Marty: Paco Emilio es un buen amigo, y él tiene su opinión sobre ciertas cosas y yo tengo otra diferente. No pasa nada por ello, lo bueno precisamente es que ante discrepancias la amistad y el respeto mutuo prima y eso es maravilloso. Un saludo.
@@ElRincondelDisidente Si si claro,una cosa no quita con la otra,cada uno tiene sus ideas pero se notaba perfectamente por tu lenguaje corporal cuando los dos teneis ideas distintas.Mi comentario iba en relacion a que me ha chocado mucho y decepcionado a la vez que en hechos donde la version oficial es insostenible pues Paco la tenga como verdadera.Puse como ejemplo la declaracion de Hervas y su novia pero hay mas .Gracias por contestar Manu,me gusta mucho tu canal y estas haciendo una labor maravillosa.Espero otro directo con Eli muy pronto.Saludos.
@@bogavaino se de que le sirvió estar tanto tiempo en alcasser e investigando y qué más pruebas quiere para saber que hay gato encerrado en ese caso... ahora a Paco Emilio lo veo demasiado oficialista... y a mi también me desconcierta... Este va por el camino igual que Félix Ríos... decepcionante.
Lo escuché también en la entrevista al periodista oficialista de Las Provincias y lo escucho en ésta. Si la sentencia deja abierta que pudo haber más implicados en el caso, cómo es que la pieza B esté abierta sólo para encontrar a Anglés y no busque también pruebas para averiguar la identidad de posibles personas que pudiera estar implicadas en el caso, tal y como dice la sentencia. Qué puede que las hubiera o no, según la sentencia, pero si las puede haber, esa pieza B debería contemplar este aspecto también.
@@sheilaponcesosa3172 Bastante anterior y en circunstancias muy distintas. Eso de que se acababan de conocer y se fueron juntos por su insistencia a investigar el caso Alcàsser...
Cada persona es libre de contar sobre su pasado hasta donde estime oportuno o incluso a maquillarlo si quiere adaptarlo a una bonita historia. JIB cometió también errores, desde luego, pero fue en el fondo valiente, le habrían ido mucho mejor las cosas en todos los sentidos si hubiera adoptado una postura mucho más tibia con respecto al caso Alcàsser, en la línea del invitado y de otros como él. El quién es quién y el papel que ha jugado cada uno de ellos en distintos momentos daría casi para hacer un culebrón.
Hombre por favor, 30 años después los huesos salen solos de una fosa. No los han puesto ahí a propósito verdad???? Pues por esa regla de tres para que queremos arqueología, si lo huesos con el tiempo van a salir solos.
Luego hay muchisimos casos en España parecidos, con similitudes, con sucesos no aclarados y muy extraños, sin analizar bien, con muchos fallos y errores en la investigacion,en autopsias etc, aun asi hay gente q piensa q son hechos aislados o q son realizados por 4 delincuentes de la zona del crimen, aun con tantas similitudes y tantas interrogantes, asi todo la mayoria no se da ni cuenta de lo q pasa aun a dia de hoy en todo el mundo no solo en España..
Opino como tu es lo k pienso demasiados niños y jóvenes k desaparecen y todo se tapa xk no desaparecen ancianos simplemente xk no les sirven como juguetes? Estoy no sé trata del caso alcaser y k este caso si no se hubiese machado tanto en España sería un caso más como otro cualquiera esto es algo k pasa en todo el mundo y unido a k hay tanto ciego osea gente k no ve o k no quiere ver y aunke viese y tuviera pruebas seguiría erre k erre
Esa fiesta en la discoteca coloor solo eran para chicas y chicos jóvenes estudiantes, y la cuarta amiga Esther que no fue porque tenía la gripe,ella sabía que iban a la discoteca coolor, las tenía que haber llevado alguien conocido en el coche y así no hubieran echo auto stop y ahora hoy en día estarían vivas, hicieron auto stop y tuvieron la mala suerte de encontrarse con unos sicópatas y asesinos como son Antonio Angles,el Mauri y Miguel Ricart y no sé si habría alguna cuarta persona,pero todo apunta que eran lo menos de tres a cuatro personas, Antonio Angles, Miguel Ricart y El Mauri ( Mauricio Angles) y la cuarta podría ser un amigo que iba muchisimo con ellos y que hacían atracos juntos, saludos desde Catadau VALENCIA 🙋🏻♂️ 🤙💝
El cooperador necesario, según el CP, es considerado como autor. Art. 28 CP establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, o por medio de otro del que se sirven como instrumento. También serán considerados autores los que inducen directamente a otro u otros para ejecutarlo y los que cooperen a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado".
Venga hombre por favor, este señor estuvo en Alcaser pero una de dos o no se ha enterado de nada y le han tenido haciendo trabajos de oficina (con todos mis respetos) o alguien le está pagando. NADIE SE PUEDE CREER QUE RICART TENGA ALGO QUE VER CON ESTE CRIMEN. EL ADN MANDA.
@@pepepepe4791 vale, algo hizo, vamos a darlo por bueno. Mi pregunta es, si hizo algo, donde están las pruebas????? Y tengo otra pregunta, tu crees que si este crimen ocurriera en la actualidad, Ricart acabaría en la cárcel???? Sin pruebas físicas, sin pruebas biologícas y sin testigos????? Yo creo que no, vamos cualquier abogado de medio pelo le saca de la cárcel en dos segundos.
@@pepepepe4791 pues supongo que con el testimonio del párroco hubiera sido más que suficiente para condenarle no????? O es que el párroco, no testitifico en el juicio????? De ser así, y teniendo una información tan clara, no te preguntas el porqué????? Vuelvo a lo mismo que el comentario anterior, sin pruebas no se puede condenar. Parai y a día de hoy el Sr. Ricart es inocente puesto que no se ha demostrado su culpabilidad.
El tenía apoyo de su hermano el Mauri,( Mauricio Angles) era dos calcamonias y ahí está la prueba que no hace mucho al Mauri lo detuvieron por secuestro de un chaval que tenía un coche de alta gama parecido a un Ferrari y dentro había medio kilo de euros ,y el Mauri lleva el mismo camino que su hermano el Antonio,
En la investigación hubo un error al buscar un sospechoso. El famoso nano no era la persona correcta, sino un vecino del pueblo con antecedentes varios y que era amigo de AA. Es más por esa fecha iban juntos A. A, M. R y el. Quizás investigando de nuevo y empezando por el nano se podrían saber muchas cosas, si Antonio estuviera muerto que dudo que lo esté hasta que no lo vea, podrían preguntarle al nano y a su clan.
Anoche no pude verlo y esta mañana nada más levantarme, mis cascos y a hacer cositas escuchandoos. Me gusta el formato preguntas rotuladas. Siempre es un placer escuchar un programa sin magufos ni leyendas de por medio, sino posibles hipótesis sobre datos objetivos. Un abrazo a los dos de una Disidente fiel!
Yo no tengo clara la participación de Antonio Anglés, y hacemos estos programas para contestar con lo que sabemos a la gente que participa preguntando en ellos
@@ElRincondelDisidente Ni Angles ni Ricart torturaon, violaron y asesinaron a als niñas. Eso es obvio. Crimenes como los de estas niñas hubo varios antes y después con la diferencia de que no llegaron a las televisiones ni se convirtieron en noticia nacional. Los verdderos criminales se vieron en la "obligación" de que aparecieran los cuerpos inculpando a dos pardillos, uno asesinado, para que no pudiera ni hablar.
@@fidelsantanachavero7214 Llevaban 25 años sin verse hasta el día de la presentación de la película de Marc Romero. Y algunas de las miradas y gestos de Fernando al oír sus exposiciones valen más que mil palabras. Ahí están para un análisis minucioso. Luego se apreciarán muchísimo pero hay que ver lo bien que lo disimulan.
Pues con respeto, debes tener algún tipo de problema con el entendimiento y la compresión de los argumentos expuestos porque el señor Paco se expresa con bastante claridad , pese al tiempo que hace del suceso. En su lugar si de verdad te interesa el caso deberías de sentirte hasta agradecido de que profesionales como los de este canal traigan hasta un directo una de las personas tan implicadas en la investigación de caso. Que tengas buen día.
@@abariciousus bueno tranqui eres libre de reírte de lo que desees, como libre de que si no te gusta de lo que se habla o lo que se expone te pires 👉 Pero siempre con educación 😉
Hoy en día,después de 30 años,yo he estado allí en la fosa con mi mujer a llevar flores y aún aparecen huesos, como unos diente ,un Premolar y una muela y un hueso que sería de la mano de la niña que le faltaba, y la verdad se hizo una chapuza de investigación, saludos desde catadau VALENCIA 🙋🏻♂️🤙🥘🥘🍊🍊 AMUNT VALENCIA 🇪🇸 🤙🖤🖤🖤😥😥😥😥😥🕊️🕊️🕊️🕊️
Buenos días José: Amigos son, por lo menos con Fernando García como se puede comprobar en la charla coloquio que tuvimos con ellos dos y Marc Romero, director de la película 75 Días. Los amigos pueden tener diferentes visiones de un hecho y discrepar, no pasa nada por ello :) Un saludo.
@@mansonlatorreloren5040 lo primero deberías de aprender a escribir. Lo segundo, nosotros no nos lucramos de las muertes, no tenemos monetización ninguna en nuestro contenido y todas las actividades que realizamos las costeamos de nuestro bolsillo, y tercero, el pelo es 100% natural, así que hazte un favor a ti mismo, y deja de mentir.
Enhorabuena por todos los programas que hacéis, sois encantadores. En mí humilde opinión, este es el testimonio que menos se sostiene de todos los que escuché (incluidos algunos de él tristemente fallecido, Juan Ignacio Blanco). Solo con decir, que cree que Miguel Ricart tuvo algo que ver con el secuestro de las niñas…,cuando el padre de Miriam dice todo lo contrario, ya no me ofrece ninguna credibilidad. Además no concreta nada…¡Gracias a ti, a Eli, y a Lorena! Un saludo y mucha suerte en todo lo que emprendáis.
Bueno. paco emilio y javier martinez parecen ser del mismo palo o sea oficialistas por lo que he podido escuchar paco no ve nada raro en el caso alcasser pero no me convence por mucho que use un lenguaje tecnico y rebuscado.creo que con dos entrevistas es mas que suficiente .no aporta nada y solo ve coincidencias.no se como jib y fernando garcia fueron de la mano de este hombre con todo el respeto no pega ni con cola
@@heidimp3906 Me refería a Paco Emilio, en cuanto al documental de Netflix, Fernando ha dicho que de todo lo que grabó han puesto lo mínimo y lo que creyeron oportuno
@@fidelsantanachavero7214 No siguió porque se dieron los cuatro nombres en el Mississippi y parece que tenía otros proyectos más ilusionantes. Uno de ellos me suena que era el de abrir un quiosco.
@@fidelsantanachavero7214 Que querias que saliera en Netflix ? Paco Emilio cuando dieron los nombres del Mississippi sin pruebas se fué. Pero el amigo de Jib Manel Carballal ha dicho "Entrevisté a jib cientos de veces y siempre eran las mismas 💩💩💩de siempre que si la cinta snuff ... nos hizo perder mucho tiempo y autenticas fortunas detrás de un bluff que solo le sirvió a él ". No sale nada por que no hay nada ni cinta snuff . Pueden pasar 29 años más y seguiremos igual .
Entiendo entonces que, según este señor, el caso está perfectamente resuelto y todo es correcto. Pues nada, ya no necesitáis hacer ningún programa más sobre este asunto. Me quedo mucho más tranquilo, gracias.
Una pregunta Se supone que Miguel Ricart continua en Madrid. Habeis tratado de hablar con Miguel Ricart atraves del Rincon del Disidente o esta prohibido por algun estamento. Y otra pregunta. por que no se vuelve a cribar la fosa y alrededores actualmente hay scaners alli tiene que haber algo mas. Buena entrevista.
Buenos días Darco Verdad: Nadie prohíbe hablar a Miguel Ricart, ni mucho menos ningún estamento, ya que Ricart, a día de hoy es una persona libre y que puede tener una vida completamente normal como un ciudadano de a píe. El único impedimento a hablar con Miguel Ricart es que Miguel Ricart quiera hablar o no. Un sañudo.
El tal Anglés era un personaje con unos antecedentes que casi ni se necesita sopesar si fué él o no, claro que fué él autor material y Ricart era el amiguete subordinado que acabó viéndose arrastrado por el otro , incluso en algún momento se debió unir el hermano pequeño de Anglés y aquello se convirtió en una noche o quizás noches de 'fiesta' y mucha droga que fué él combustible para llevar tal ajetreo de llevar a las chicas hacia un paradero aislado casi inaccesible en coche o a pie.
En el supuesto caso de que esos dos "pelagatos" tuvieran algo que ver...desde luego, los hechos no ocurren como se han contado!. Y pongo muy en duda que dos "saltimbanquis" puedan llegar a ejecutar todo cuanto les hicieron a Miriam, Toñi y Desiree!
Escuchando los 20 minutos primeros, ya me deja claro quien es Paco Emilio....pide pruebas irrefutables a Frontela de ese doble enterramiento (donde si que recoje mas que indicios) y se la traga enterita con la versión oficial con las autopsias de escándolo que se hicieron, ahí si que no pide nada de rigor para algo que no cuadra ni con clavos ni tornillos. En fin....yo lo tengo más que claro.
Tienes toda la razon.dice haber investigado con JIB y FERNANDO GARCIA y luego nos quiere vender la version oficial cuando las autopsias hablaron por si mismas sin contar con tantisimas cosas raras de este caso.pero no segun paco todo tiene una explicacion.jaja muy bueno paco
No lo que cuadra es el himen de toñi que despues de haber sido violada por angles se le recostruye solo quizas sea por efecto de la putrefacción que es muy caprichosa
@@juanjoseholgado147 Eres forense ? Eres jurista ? Hablais de temas que os vienen grandes , según Jiben la cinta se ven 40 hombres pasando por delante de una camilla y ningúno violó a toñi ? En casi dos meses que dice que estuvieron vivas ? Eso no es raro eso es de lo más normal . Poco sabes tú de himenes ,no siempre se rompen la primera vez y conseguir una penetración a la fuerza tampoco es facil . Las marcas en los tobillos de sujetarla Ricart si salen en las autopsias de Frontela .
Como es la relación de Fernando con los padres de Toñi? Tengo la sensación de que también se alejaron, Luisa, hermana de Toñi, en el documental de Netflix me gustó mucho
Segun este hombre todo esta aclarado se hizo justicia se condeno a los culpables y no hay nada raro.pues nada a olvidarnos de alcasser que todo esta aclarado
Ya lo dije la primera vez que salió a la palestra...no me cuadra nada con todo lo que investigó junto a JIB y Fernando...aquí todo acaba en Angles...de risa
Quiénes utilizan el caso para vender libros y dar conferencias previo pago? Quiénes hicieron del caso un circo? Este señor ha puesto a jib en su sitio. Jib fue un farsante
A ver Paco Emilio...de verdad te crees que Ricart y Angles hicieron esa masacre ? Y la sangre derramada en la caseta, colchón...ni una sola huella ? Y si seguimos no terminamos...Manu, sinceramente es perder el tiempo aunque gracias por el esfuerzo
Tienes mucha razón! Yo estudio criminología y que le pregunten a Jose Miguel Gaona (ilustre psiquiatra forense) que dice que estos dos son delincuentes comunes que no pueden debutar de la noche a la mañana con sadismo extremo ! Además que los verdaderos psicopátas criminales empiezan desde pequeños haciendo burradas no de un día a otro cambian sus planes cotidianos (robo, droga, alcohol ,fiesta y trabajos que como mucho les dura 6 meses etc) este discurso no iba por tí ,Fidel si no por desahogo con alguien xD tienes toda la razón y además a mí el tema alcasser ya me aburre no por nada si no por esas personas que no hay manera de hacerles entender que en este horrible triple crimen solo hay una verdad ,una versión y quien crea lo contrario .. que no comente a los que estamos más cerca de la verdad..
@@mariabretbec94 Estoy contigo...y vaya criminologos que tenemos.. Me dijo un teniente de la G.C.de los de ahora, de estudio , al que le pregunté y me contestó que ése tema no se puede tocar...con eso te digo bastante
@@fidelsantanachavero7214 toda la razón Fidel.. normal que no se pueda tocar porque hasta el Cesid estuvo investigando a cierta gente..y por supuesto no eran chavales de barrio
@@mariabretbec94 Te lo digo de buena tinta...el teniente de la G.C. es sobrino mio en una unidad especial... y un día hablando del tema le sugerí preguntara al mando superior por curiosidad y la respuesta fue tajante, ese tema no se toca....ya tenemos a gente que lo tiene claro con la sentencia...yo me permito reírme y no soy conspiranoico
@@fidelsantanachavero7214 claro normal que no se toque.. porque no se puede tocar..y lo triste es que haya gente con pájaros en la cabeza..el caso Alcasser es un crimen de Estado y punto..no somos conspiranoicos si no realistas..por ej Jeffrey Dahmer hizo aberraciones ..¿Me creo la versión oficial del caso Dahmer, Bundy ,kemper etc? Por supuesto! ¿Porque? Porque hay datos, pruebas de todo tipo, testigos fiables y punto y no historias surrealistas como en este caso que nos quieren ver a estas alturas la cara de ingenuos..A mí por lo menos no me la cuela nadie y menos en el caso Alcasser ... gracias por tu aportación Fidel y un saludo!
13:40 pide documentos? Bueno las fotos son un documento gráfico, los cadáveres salieron con barro (ahí a pie de fosa, recién sacadas) barro en una zona seca, que es eso? Prueba de un doble enterramiento, que mínimo no estubieron ahí siempre, es sumar 2+2 en realidad
Mira que me he visto el vídeo y a estas alturas nadie me hace dudar..por mí perfecto que sea Angles y Ricart pero es que nadie se cree ya eso..a ver con todo el respeto a opiniones ...pero yo estudio criminología y me he visto casos de auténticos criminales como Bundy y Dahmer por ejemplo y si esos dos y su familias(Ricart y los Angles) hubieran sido habría auténticas pruebas fehacientes además que el profesor Gaona lo dijo que esos no daban el perfil y ese hombre es un ilustre psiquiatra ..así que es respetable que a quien sea le caiga bien mal o regular Juan Ignacio (se habrá marcado también algún farolillo puede ser) pero tenía razón y mucha y si se dijera que solo son los rebeldes" del caso Fernando García y Juan Ignacio..os recomiendo el canal las cloacas del sistema . Gran comentario Daniel 👍🏻
@@mariabretbec94 ¿Por qué el señor García después de su investigación privada y de meses dice que Antonio Anglés si pero que Ricart no está demostrado? Esto es en verano del año 97,finalizado incluso el juicio
Otra pregunta sería... Si tienen identificados guardias civiles con nombres y apellidos que les instaron a abandonar sacandoles de la carretera, por qué no se denunció? Y si se hizo en que quedó la cosa? No tenían más hilos del que tirar que tratar de poner contra las cuerdas a cualquiera que hubiese mostrado interés en quitárselos de en medio, por cualquier medio. No me vale el .... Bueno era cosa del prestigio de la guardia civil puesto en entredicho. Seguro? O había más?
Si era un caso tan imposible de resolver, me extraña tanto afán por desactivarlos. Me invita a pensar que en algunos momentos pudieron llegar a estar más cerca de lo creen, y comenzaron los nervios al otro lado.
Qué buena pregunta!!! A ver si te responde el invitado. Yo le habría preguntado además por si en ese ámbito profesional de la seguridad privada del que procedía tuvo en el pasado algún tipo de colaboración con las FCSE, y de ser así, si eso propició en su día y de alguna forma tanto la llegada como la posterior salida del caso Alcàsser y, en ese caso, si también esa circunstancia ha llegado a condicionar su actual percepción sobre el mismo.
Buenos días Jaime: Obviamente estuvo en Alcàsser, y aporta su reflexión después de casi 3 décadas, con las cuales se puede o no estar allí pero que son de sumo interés porque a diferencia de muchos, el si estuvo investigando sobre el terreno cuando se estaba cociendo todo este tema. Un saludo.
Hola, soy Carla, producción del programa de Cuatro 'Código 10'. Te escribo para solicitarte permiso en utilizar algunos fragmentos de tu entrevista a Paco Emilio en nuestro programa. Por supuesto, aparecerías rotulado y mencionado en nuestro medio. ¿Podrías decirnos si podemos utilizarlo? Muchas gracias
Luego sale en las encuestas que el 90 % no se cree la VO a pesar de importantes esfuerzos de productoras de documentales y grandes medios de comunicación. La enorme inversión de recursos no parece que dé los resultados pretendidos y apenas pasa gente por el estrecho aro de la versión oficial.
Yo creo que antes hechos extremos de violencia buscamos explicaciones fantasiosas ya que nos cuesta asimilar que los hechos se producen puramente por la banalidad del mal.
En parte tienes razón. A cualquier ciudadano común nos cuesta creer que alguien sea capaz de cometer semejantes atrocidades y más aún con chicas tan jóvenes. Para alguien con una mente "sana" tanta maldad le es incomprensible y hasta aterrador pensar que ese vecino que parece tan normal (por poner un ejemplo cualquiera), mañana le dé por descuartizarte sin miramientos. En este caso, si a lo anterior le sumamos el desastre llevado a cabo en todo el procedimiento de investigación, las incoherencias, las preguntas sin respuesta, todas las dudas que siguen quedando, etc. Pues es el cóctel perfecto para cualquier tipo de teoría disparatada. Porque ya se parte de un sinfín de disparates cometidos. Saludos
@@rosadelosvientos7332 si, estoy de acuerdo. La teoría de la conspiración de alcaser tiene 5 patas: la dificultad para comprender tanto mal, las chapuzas y errores en levantamiento cadaveres, autopsias y huida de Anglés y la empatía hacia Fernando García. La sentencia tiene lagunas, contradicciones e incluso errores ( apenas hay pruebas y se basa en indicios y en una de las declaraciones de Ricart ) hacen que algunas personas (con la mejor intención) desarrollen teorías fantasiosas en una lógica de win win ( si la prueba favorece la teoría oficial es falsa , si un leve indicio favorece la teoría de la conspiración lo elevamos a categoría de prueba que desmonta la versión oficial ) Esto es lo que pienso del caso Alcasser desde el respeto y el recuerdo a las niñas.
@@albinogreciet8761 Coincido plenamente con tu análisis. Y añado que la única certeza que podemos tener todos en este caso, es que esas niñas fueron víctimas de terribles crímenes. Pero cuántos fueron los responsables y cual fue el grado de participación de cada uno de ellos, no lo sabremos nunca. Saludos
Evidentemente Juan Ignacio puede no sé.. quizás... Haber exagero algo o igual no o igual a ratos etc..nadie somos perfectos y más cuando vemos cosas que no huelen bien como pasó en Alcasser..(que puede ser que Angles llamase para que le llevasen a tal sitio las cosas ) pero yo esos tipos vale que eran marginales sin mucho cerebro pero no me da a mí la impresión de que fuese tan tonto perdio Angles...pongamos a que hizo la llamada..no se ustedes pero a ese tipo lo hubieran cogido como muchísimoo a las dos horas es que en serio he visto videos de grandes profesionales a parte de libros de eminencias de la criminología y ya no sólo porque Alcácer hay demasiados fallos como para que se crea lo oficial (cosa que me encantaría creer) lo creo las versiones oficiales de todos los casos que tienen lógica y hay pruebas ..pero este no hay por donde cogerlo y si Don Fernando dejó todo su dinero ..ese hombre probablemente sabe todo ya! Y Fernando os aseguro que es un hombre con carácter porque lo he notado así que poniéndome en el hecho de que Juan Ignacio lo hubiese querido manipular os digo que ese hombre no lo permite y sabe pisar fuerte. Un saludo
"No sé ustedes pero a este tipo lo hubiesen cogido como muchísimo a las dos horas". Le recuerdo a usted que Antonio Anglés llevaba meses como prófugo de la Justicia antes de que sucedieran estos crímenes.
Me gusta bastante Paco Emilio, pero no se moja ni con agua. Mira que he visto vídeos de el y aún no entiendo en qué teoría cree el, y en qué partes discrepa de Juan Ignacio.
Nunca se sabrá que pasó, es muy triste y estas entrevistas no ayudan en nada, El caso murió con JIB que ya no está entre nosotros. Somos meras piezas en un tablero de ajedrez.
Esperamos que se pueda concretar lo antes posible la segunda entrevista con Fernando García. Se apreciarán muchísimo ambos pero Fernando está en las antípodas con respecto al caso.
Yo cada vez estoy más convencida que fueron Angles y Ricart, con más gente, yo creo 2,pero del entorno de ellos, con los que se reunian en la romana, nada de poderosos
Estoy de acuerdo , de Ricart tengo dudas de la participación como tal ,de alguna implicación si, pero no sé si del crimen ,y que fueron los Anglés y quizás colegas del grupo , yo creo que sin duda .
Quizás las cabezas estaban desprendidas del cuerpo porque al sacarlas del lugar del primer enterramiento jalaron de ellas con demasiada fuerza. Eso podría explicar también por qué faltaban dos manos. Se las podrían haber quedado con ellas al tirar de los cuerpos. Ya dijo Frontela que los cuerpos aparecían en las fotos con un barro húmedo distinto a la tierra en la cual aparecieron. Tirar de un cuerpo que ya está en estado de putrefacción y está enterrado en barro no debe ser tarea sencilla.
Estabas más guapo callado que hablando en televisión en código 10 en la cuatro que bonito cargarle el muerto a Juan Ignacio blanco que vergüenza por lo menos el y Fernando García tuvieron dos cojones para dar nombres
Si al final se va a saber la verdad existe la justicia divina y se que va a salir todo lo que pasó hay que tener fe y la esperanza nunca se pierde ánimo seguir a si que llegaréis muy lejos
No hay quien se crea que un implicado en un triple asesinato tire un papel con su nombre en el lugar de los hechos, se le podría haber caído pero resulta que estaba hecho pedazos...Ese es un detalle para mi de lo más raro. O el papel se "plantó" o no existió en ningún momento.
Me ha encantado....Paco Emilio me parece una persona muy sensata y súper respetuosa, capaz de rectificar según va actualizando sus datos .....y nunca hay que olvidar que él estuvo allí....enhorabuena por el programa 👍🏼
Llevo varios años siguiendo el caso, leyendo de unos y de otros y viendo vídeos, como por ejemplo éste, y he podido comprobar que se pasa muy "por encima" de algunos detalles que, para mí, son muy importantes!. Es cierto que los cadáveres presentaban signos de necrofília?. De ser así, como tengo entendido...de verdad que alguien puede pensar que Anglés o Ricart pudieron realizar esos actos?. De ser cierto lo anterior...porqué no se menciona en la Sentencia?. Otra duda sería la Alrombra/Moqueta. Qué es realmente...una alfombra persa o un trozo de moqueta?. Es la misma que apareció en la fosa?.
Me tenéis superenganchada!!
Hace poco descubrí el canal y estoy devorando cada cosa del caso Alcasser q publicáis.
Me encantan vuestras reflexiones,vuestra entrega al caso y el respeto con el q lo tratáis.Este es mi 4 video y no pararé hasta escucharlos todos.Felicidades a ti y tu compañera por vuestra profesionalidad!!!!
Toda mi admiracion para Rosa, nunca se prestó a el espectaculo, fue la unica familia que no estuvo en el programa de Nieves Herrero, para mi es un ejemplo de dignidad, y eso contando que al año de perder a Desi, perdió a su marido
Cada familia tiene su forma de llevar el dolor, . Para mi tienen mi admiración y cariño las tres ,por ir a la tele no se pierde la dignidad y menos si lo que intentas es que el caso tire adelante y no se olvide y hoy por hoy asi a sido
Jo ...Es muy injusto eso que dices , todas las familias merecen respeto ,porque sufrieron la misma perdida , cada familia gestiona como puede su duelo ..
@@nikita-qz7zg te gustaría ver el cadáver de tu hija en televisión un día si y otro también? Te gustaría ver su autopsia expuesta? Te gustaría escuchar públicamente cada una de las torturas a la que fue sometida?Y eso en un programa donde después de esto había un streptease, te parece normal? No todo vale
@@gemamartinez7525 si nos ponemos como tu dices no me gusta ir a trabajar y voy por que no hay mas narices . Es mas deberías pensar en que cosas no te gustan pero hay que hacerlas ,en lugar de escribirme tal texto guapa 😉
@@nikita-qz7zg de verdad estás haciendo esa comparación? El no gustarte ir a trabajar con no gustarte ver expuesto el cuerpo destrozado de tu hija? Nada más que añadir
Este señor habla del 93 como si estuviésemos en los 1930 ,, época de periódicos y revistas en toda regla
Que grata sorpresa volver a oiros!!!!!!!! sois los unicos q hablais de estos temas de manera abierta,buscando la verdad...Creo q la version oficial es mentira, pero creo q la alternativa, tiene cosas reales y muchas otras q tampoco son lo q sucedio en realidad, creo q vuestro trabajo e investigacion estan mas cerca de la verdad...Lo q no entienmdo ni entendere nunca es q haya gente q siga diciendo y defendiendo cosas q no son ni logicas ni creibles
Paco Emilio, no sé qué hacés exactamente volviendo a este tema ahora. Siento deciros que me recordás al papel de Boloix hace años, y digo que lo siento porqué me parecés buen pibe, pero no acabo de descifrar este movimiento y en esta dirección.
Boloix, se pasó el tiempo justificando “lo oficial”, a los chapuceros policías, que estaban cobrando un sueldo, pagado por todos, y con una remota idea de lo que es el proceso de una investigación criminal. La consecuencia de todo, es la condena de un criminal que fue chivo expiatorio en este caso. Si existiese la pena de muerte, para casos como este y otros graves, habrían hablado. Casi todo son “derechos” , impunidad y escasas penas a estas alimañas que siegan la vida de niños y adolescentes con toda una vida por delante.
Lo has clavado 👌
Raro raro y este señor quién es?
@@catatarraga7991 joder macho, éste señor es la tercera pata del banco Fernando García y J.I.Blanco🙄 este buen hombre estuvo en ese momento de auge del Missisipi, juicio contra Ricart e investigación abierta....
Por favor este señor es el único claro de los tres ,padre , Antonio Ignacio,y el
Minuto 24:58 referente a la implicación de esos dos macarrillas de pueblo yo lo tengo claro: Fernando García,padre de Miriam y pionero en la lucha por saber la verdad de lo que ocurrió con su hija y sus dis amigas siempre lo mantuvo el hecho de que Miquel Ricart mirándolo a los ojos le aseguró: "Yo jamás he visto a su hija".. el instinto de un padre también víctima por la situación me vale por todo lo demás.
Me lo creo ,solo fueron los mensajeros
Pero Fernando ha estado alguna vez con Ricart?
Angles macarrilla de pueblo? Un tipo que llevaba pistola, que le dio a Nuria Pera una paliza de muerte, que la torturo y no la mató porque alguien llamó a la policia, que mantuvo a su hermano amarrado en la romana y le tuvo 2 dias sin comida ni agua, eso es para ti un macarrilla?
Y que le iba a decir? Ricart le repitio lo que Fernando decia en el programa de navarro, cuando decia que Ricart nunca habia visto a su hija, crees qu es tonto?
Estoy alucinando: desde que se fue el mejor investigador del caso Alcasser junto con su magnífico libro cada vez más noto que las hipótesis se acercan más a la versión oficial
No fue investigador, jib fue un farsante y el tiempo lo ha demostrado
@@Anita-xy2hy FRIKITROLL DETECTED
tu madre cree en JIB
Qué interesante todo. Muchas gracias a Paco Emilio por participar y a ti, Manu, por mostrarnos ésto.
Manu, eskerrik asko por volver, se os echa de menos, muy interesante este formato de preguntas y respuestas, el siguiente ojalá que seas tu! Y tambien gracias a Paco Emilio por su sinceridad (más allá de su prisma) por que se le ve que a sufrido mucho por que lamentablemente este caso si te obsesionas, te vuela la cabeza. Un saludo
Buenos días Cash Monkey:
Muchísimas gracias por tus palabras, nos alegra que te gustase este formato, si tienes aceptación intentaremos realizarlo más a menudo.
Un saludo.
Gracias Manu por la entrevista .
Disiento al respecto de lo que afirma el invitado acerca de la medicina legal , lo ultimo que esta diciendo sobre los resultados de la autopsias . Cierto que cada cuerpo es un caso , pero a día de hoy , creo que existen bastantes estudios . Recordad los almacenes de cadaveres para estudiar casi todos los factores que intervienen en el proceso de degradación .Cuando la vida se va , comienza el proceso de degradación , a mas días sucedidos mas deteriorado el estado de las visceras , piel ...Si alguna viscera aparece menos estropeada esta claro que va con el tiempo transcurrido , mas tiempo mas degradación . Aparte esta la congelación .
Me parece muy interesante las aportaciones de quien se apartan de las versiones de la conspiración .Los puntos de vista razonados , argumentados , clarificados .. siempre son interesantes .
Repito , muchas gracias a los dos.
Felicidades 👏 por el programa y la colaboración de Paco Emilio. Una vez más nos sorprendes con un gran trabajo.
Muy interesante escucharos¡ gracias por todo lo que haces y mantener vivo el recuerdo de los 3 angelitos. 😘
Buenos días Kris Ruba:
Muchísimas gracias!!! Nos alegra de verdad tus palabras y concepto sobre este directo con Paco Emilio.
Un saludo.
Muyyyy bueno y necesario vuestro programa .💪💪💪💪💪💪
Mil gracias!
Una gran entrevista Manu, eres un crack, mi gran apoyo al canal y muy buena explicacion en cada pregunta por parte tambien de Paco Emilio.
Hola Manu buenas noches lo primero mi enhorabuena y lo segundo es que voy a escuchar el programa por tercera vez jajaja estoy enganchadisimo
Es decir,según Paco Emilio, Fernando García miente.Ni le llama ese conocido para hablar de una furgoneta,ni se lo comunican a la Guardia Civil ni hay un sargento que impide ir a registrar esa furgoneta en el desguace.Es de Aurora Boreal,pero las dos versiones son opuestas.Espero le preguntéis a Fernando sobre esto,porque parece que Paco y el padre estaban en ciudades y realidades paralelas.
Carlos coci: yo desde que el gran Juan Ignacio Blanco se fue, continuo el caso pero no me salgo de las hipótesis de JIB y Fernando GARCIA,está clarísimo.
@@elsagurripuyi5519
Jib fue un farsante, está clarísimo
@@Anita-xy2hy FRIKITROLL DETECTED
Personalmente me gustan este tipo de entrevistas , sensatas y que aportan cordura, en lugar de tratar de enmarañar y fantasear más las cosas.
Enhorabuena a los dos por vuestro diirecto tan maravillosos y tan interesante como siiempreee!!!💛👏🏼👏🏼
Muchas graciias x vuestro gran y amoroso trabajo!!!!🌟🌟
Un abrazoo!!🤗
Muchísimas gracias Stefy!!
Comentarios como el tuyo siempre ayuda a mejorar y tener ganas de seguir! 💛💛💛🤗🤗🤗
30 años después y seguimos leyendo los mismos comentarios: "yo creo", "yo opino", "éste señor/a tal o pascual (ambos habitualmente insultos)"...
Hemos aprendido poco desde entonces y la verdad de lo que pasó les importa a pocos; sólo les interesa su opinión (me da igual cual).
De nuevo, gracias por el trabajo que hacéis ERD.
Me flipa que se os haga raro que aparezcan papeles rotos de un volante médico 3 meses después y que os parezca creíble y factible que una de las niñas tenga un papel en la mano con el nombre de los asesinos.
Paco Emilio es uno de los pocos que me creo em este caso.
Mi credibilidad por Paco Emilio se ha perdido cuando da por veridico el testimonio de Hervas y su novia,un testimonio con muchas lagunas y que no hay por donde cogerlo .La cara de Manu cuando el afirmaba muchas cosas lo decia todo.
Buenos días Marty:
Paco Emilio es un buen amigo, y él tiene su opinión sobre ciertas cosas y yo tengo otra diferente. No pasa nada por ello, lo bueno precisamente es que ante discrepancias la amistad y el respeto mutuo prima y eso es maravilloso.
Un saludo.
@@ElRincondelDisidente Si si claro,una cosa no quita con la otra,cada uno tiene sus ideas pero se notaba perfectamente por tu lenguaje corporal cuando los dos teneis ideas distintas.Mi comentario iba en relacion a que me ha chocado mucho y decepcionado a la vez que en hechos donde la version oficial es insostenible pues Paco la tenga como verdadera.Puse como ejemplo la declaracion de Hervas y su novia pero hay mas .Gracias por contestar Manu,me gusta mucho tu canal y estas haciendo una labor maravillosa.Espero otro directo con Eli muy pronto.Saludos.
@@bogavaino se de que le sirvió estar tanto tiempo en alcasser e investigando y qué más pruebas quiere para saber que hay gato encerrado en ese caso...
ahora a Paco Emilio lo veo demasiado oficialista...
y a mi también me desconcierta...
Este va por el camino igual que Félix Ríos...
decepcionante.
Gracias Manu y aPaco Emilio siempre es interesante otro punto de vista sobre el caso siempre te aportan algo nuevo.
Lo escuché también en la entrevista al periodista oficialista de Las Provincias y lo escucho en ésta. Si la sentencia deja abierta que pudo haber más implicados en el caso, cómo es que la pieza B esté abierta sólo para encontrar a Anglés y no busque también pruebas para averiguar la identidad de posibles personas que pudiera estar implicadas en el caso, tal y como dice la sentencia. Qué puede que las hubiera o no, según la sentencia, pero si las puede haber, esa pieza B debería contemplar este aspecto también.
Con todo respeto me parece que este señor va por la V.O y¿ por qué no salió a hablar cuando estaba vivo JIB?
Algo no cuadra...
PIENSO IGUAL, NO DICE NADA. Y DA AUTORIDAD A NEFLIX,
Una pena que ya no esté JIB para contar cómo se conocieron realmente porque parece que la historia no fue exactamente como la ha contado el invitado.
@@sheilaponcesosa3172 Bastante anterior y en circunstancias muy distintas. Eso de que se acababan de conocer y se fueron juntos por su insistencia a investigar el caso Alcàsser...
@@evahernandezgil9177 es verdad lo que dices.
Cada persona es libre de contar sobre su pasado hasta donde estime oportuno o incluso a maquillarlo si quiere adaptarlo a una bonita historia. JIB cometió también errores, desde luego, pero fue en el fondo valiente, le habrían ido mucho mejor las cosas en todos los sentidos si hubiera adoptado una postura mucho más tibia con respecto al caso Alcàsser, en la línea del invitado y de otros como él. El quién es quién y el papel que ha jugado cada uno de ellos en distintos momentos daría casi para hacer un culebrón.
Hombre por favor, 30 años después los huesos salen solos de una fosa.
No los han puesto ahí a propósito verdad????
Pues por esa regla de tres para que queremos arqueología, si lo huesos con el tiempo van a salir solos.
Jajajaja así dicen cada disparate...
Jib y los melones
Solo vosotros creéis la versión oficial.
Luego hay muchisimos casos en España parecidos, con similitudes, con sucesos no aclarados y muy extraños, sin analizar bien, con muchos fallos y errores en la investigacion,en autopsias etc, aun asi hay gente q piensa q son hechos aislados o q son realizados por 4 delincuentes de la zona del crimen, aun con tantas similitudes y tantas interrogantes, asi todo la mayoria no se da ni cuenta de lo q pasa aun a dia de hoy en todo el mundo no solo en España..
Totalmente de acuerdo,son organizados
Opino como tu es lo k pienso demasiados niños y jóvenes k desaparecen y todo se tapa xk no desaparecen ancianos simplemente xk no les sirven como juguetes? Estoy no sé trata del caso alcaser y k este caso si no se hubiese machado tanto en España sería un caso más como otro cualquiera esto es algo k pasa en todo el mundo y unido a k hay tanto ciego osea gente k no ve o k no quiere ver y aunke viese y tuviera pruebas seguiría erre k erre
Esa fiesta en la discoteca coloor solo eran para chicas y chicos jóvenes estudiantes, y la cuarta amiga Esther que no fue porque tenía la gripe,ella sabía que iban a la discoteca coolor, las tenía que haber llevado alguien conocido en el coche y así no hubieran echo auto stop y ahora hoy en día estarían vivas, hicieron auto stop y tuvieron la mala suerte de encontrarse con unos sicópatas y asesinos como son Antonio Angles,el Mauri y Miguel Ricart y no sé si habría alguna cuarta persona,pero todo apunta que eran lo menos de tres a cuatro personas, Antonio Angles, Miguel Ricart y El Mauri ( Mauricio Angles) y la cuarta podría ser un amigo que iba muchisimo con ellos y que hacían atracos juntos, saludos desde Catadau VALENCIA 🙋🏻♂️ 🤙💝
El cooperador necesario, según el CP, es considerado como autor. Art. 28 CP establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, o por medio de otro del que se sirven como instrumento. También serán considerados autores los que inducen directamente a otro u otros para ejecutarlo y los que cooperen a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado".
Manu eres el Mejorrrrrr
Enhorabuena, caminando hacia la verdad.
Gracias Álvaro, esa es la idea siempre :)
Venga hombre por favor, este señor estuvo en Alcaser pero una de dos o no se ha enterado de nada y le han tenido haciendo trabajos de oficina (con todos mis respetos) o alguien le está pagando.
NADIE SE PUEDE CREER QUE RICART TENGA ALGO QUE VER CON ESTE CRIMEN.
EL ADN MANDA.
Totalmente de acuerdo contigo, Marta. A mí esta entrevista no me aportó nada…¡Un saludo!
Que no o sea el único culpable estamos de acuerdo, pero si que algo hizo
@@pepepepe4791 vale, algo hizo, vamos a darlo por bueno. Mi pregunta es, si hizo algo, donde están las pruebas?????
Y tengo otra pregunta, tu crees que si este crimen ocurriera en la actualidad, Ricart acabaría en la cárcel????
Sin pruebas físicas, sin pruebas biologícas y sin testigos?????
Yo creo que no, vamos cualquier abogado de medio pelo le saca de la cárcel en dos segundos.
@@martagonzalezcasado5389
Mira El video el Párroco de la Cárcel destapa a Miguel Ricart y verás como estaba allí en el crimen.
@@pepepepe4791 pues supongo que con el testimonio del párroco hubiera sido más que suficiente para condenarle no?????
O es que el párroco, no testitifico en el juicio?????
De ser así, y teniendo una información tan clara, no te preguntas el porqué?????
Vuelvo a lo mismo que el comentario anterior, sin pruebas no se puede condenar. Parai y a día de hoy el Sr. Ricart es inocente puesto que no se ha demostrado su culpabilidad.
El tenía apoyo de su hermano el Mauri,( Mauricio Angles) era dos calcamonias y ahí está la prueba que no hace mucho al Mauri lo detuvieron por secuestro de un chaval que tenía un coche de alta gama parecido a un Ferrari y dentro había medio kilo de euros ,y el Mauri lleva el mismo camino que su hermano el Antonio,
Sois maravillosos ,me sabe a poco siempre , lo escucharía a diario
En la investigación hubo un error al buscar un sospechoso. El famoso nano no era la persona correcta, sino un vecino del pueblo con antecedentes varios y que era amigo de AA. Es más por esa fecha iban juntos A. A, M. R y el. Quizás investigando de nuevo y empezando por el nano se podrían saber muchas cosas, si Antonio estuviera muerto que dudo que lo esté hasta que no lo vea, podrían preguntarle al nano y a su clan.
Felicidades,con estos dos profesionales no podía ser de otra manera,muy respetuosos los dos😘😘
Buenos días Elisa:
Mil gracias por tus palabras, siempre aunque se defiendan posiciones enfrentadas, hay que tener educación.
Un saludo.
Y ahí estoy yo escuchando el programa por cuarta de ella es que me gusta mucho y os echaba mucho de menos
Anoche no pude verlo y esta mañana nada más levantarme, mis cascos y a hacer cositas escuchandoos. Me gusta el formato preguntas rotuladas. Siempre es un placer escuchar un programa sin magufos ni leyendas de por medio, sino posibles hipótesis sobre datos objetivos. Un abrazo a los dos de una Disidente fiel!
Gracias Inma!!
Ya sabes que es un placer para nosotros tenerte en la familia de los Disidente!
Lo que no entiendo y que si teneis tan clara la participación de Ricart y Anglés en los crimenes, para qué haceis estos programas....?
Yo no tengo clara la participación de Antonio Anglés, y hacemos estos programas para contestar con lo que sabemos a la gente que participa preguntando en ellos
@@ElRincondelDisidente Ni Angles ni Ricart torturaon, violaron y asesinaron a als niñas. Eso es obvio.
Crimenes como los de estas niñas hubo varios antes y después con la diferencia de que no llegaron a las televisiones ni se convirtieron en noticia nacional.
Los verdderos criminales se vieron en la "obligación" de que aparecieran los cuerpos inculpando a dos pardillos, uno asesinado, para que no pudiera ni hablar.
Gracias desde Zaragoza.
Graciasassssss
De nada
Es curioso q mientras q JIB estuvo en vida este señor no dijo ni MU...y ahora ya lo vemos....ayyy Paco Emilio....se te ve el plumero....
Estoy contigo...no sabemos nada de éste sr. hasta que falleció JIB. Curioso...
Estaria esperando la cinta snuff que Jib prometio que saldria a su muerte .
Me da que su relación con JIB no debía de ser muy fluida desde que abandonó el equipo de FG.
@@evahernandezgil9177 Habría que ver por qué no siguió con ellos...Fernando si lo sabe pero me da que algo pasó...
@@fidelsantanachavero7214 Llevaban 25 años sin verse hasta el día de la presentación de la película de Marc Romero. Y algunas de las miradas y gestos de Fernando al oír sus exposiciones valen más que mil palabras. Ahí están para un análisis minucioso. Luego se apreciarán muchísimo pero hay que ver lo bien que lo disimulan.
A mi me parece lo más sensato que he oído del Alcasser, opino igual
Enhorabuena otra vez Manu. Grande Paco!
Muchísimas gracias Francisco una vez más, un fuerte abrazo!
No cabe la menor duda de que el entrevistado es un experto... Pero en enredar falacias y en contradecirse a sí mismo.
Pues con respeto, debes tener algún tipo de problema con el entendimiento y la compresión de los argumentos expuestos porque el señor Paco se expresa con bastante claridad , pese al tiempo que hace del suceso. En su lugar si de verdad te interesa el caso deberías de sentirte hasta agradecido de que profesionales como los de este canal traigan hasta un directo una de las personas tan implicadas en la investigación de caso.
Que tengas buen día.
@@krisruba5695 profesionales? Implicadas? Venga!! No me hagas reir
@@abariciousus bueno tranqui eres libre de reírte de lo que desees, como libre de que si no te gusta de lo que se habla o lo que se expone te pires 👉
Pero siempre con educación 😉
@@krisruba5695 Éste sr implicado ? Aparece cuando JIB no está...curioso
Paco es buen profesional casi me vende la lavadora
Hoy en día,después de 30 años,yo he estado allí en la fosa con mi mujer a llevar flores y aún aparecen huesos, como unos diente ,un Premolar y una muela y un hueso que sería de la mano de la niña que le faltaba, y la verdad se hizo una chapuza de investigación, saludos desde catadau VALENCIA 🙋🏻♂️🤙🥘🥘🍊🍊 AMUNT VALENCIA 🇪🇸 🤙🖤🖤🖤😥😥😥😥😥🕊️🕊️🕊️🕊️
¿Fernando García y JIB eran amigos de este señor? No me lo creo.
Buenos días José:
Amigos son, por lo menos con Fernando García como se puede comprobar en la charla coloquio que tuvimos con ellos dos y Marc Romero, director de la película 75 Días.
Los amigos pueden tener diferentes visiones de un hecho y discrepar, no pasa nada por ello :)
Un saludo.
@@mansonlatorreloren5040 lo primero deberías de aprender a escribir.
Lo segundo, nosotros no nos lucramos de las muertes, no tenemos monetización ninguna en nuestro contenido y todas las actividades que realizamos las costeamos de nuestro bolsillo, y tercero, el pelo es 100% natural, así que hazte un favor a ti mismo, y deja de mentir.
@@ElRincondelDisidente Tienes razón Manu. Creo que metí la pata con el comentario. Me quedó claro que son amigos.
Buenas noches, los "otros" que son los autores criminales , q siguen sin aparecer, ese es el único Quiz. Buen trabajo 👍.
Un saludo desde Gran Canaria,
Muy bueno manu, como siempre
Muchísimas gracias😊
Que gran verdad a dicho Paco Emilio al decir que a Fernando, como padre de una de las niñas, todo le está permitido
Enhorabuena por todos los programas que hacéis, sois encantadores. En mí humilde opinión, este es el testimonio que menos se sostiene de todos los que escuché (incluidos algunos de él tristemente fallecido, Juan Ignacio Blanco). Solo con decir, que cree que Miguel Ricart tuvo algo que ver con el secuestro de las niñas…,cuando el padre de Miriam dice todo lo contrario, ya no me ofrece ninguna credibilidad. Además no concreta nada…¡Gracias a ti, a Eli, y a Lorena! Un saludo y mucha suerte en todo lo que emprendáis.
Y porque lo diga Fernando ya es verdad?
σ
Hola chicos ya veo que andáis por ahí cerca me podrías decir para cuando el próximo programa tengo un mono de Rincón
Bueno. paco emilio y javier martinez parecen ser del mismo palo o sea oficialistas por lo que he podido escuchar paco no ve nada raro en el caso alcasser pero no me convence por mucho que use un lenguaje tecnico y rebuscado.creo que con dos entrevistas es mas que suficiente .no aporta nada y solo ve coincidencias.no se como jib y fernando garcia fueron de la mano de este hombre con todo el respeto no pega ni con cola
Por qué no siguió con ellos ? Aparece cuando JIB no puede contestar a nada de lo que dice...rarito
@@fidelsantanachavero7214 En el documental de Netflix fué Jib quien se escondio y no volvió a cogerles el teléfono .
@@heidimp3906 Me refería a Paco Emilio, en cuanto al documental de Netflix, Fernando ha dicho que de todo lo que grabó han puesto lo mínimo y lo que creyeron oportuno
@@fidelsantanachavero7214 No siguió porque se dieron los cuatro nombres en el Mississippi y parece que tenía otros proyectos más ilusionantes. Uno de ellos me suena que era el de abrir un quiosco.
@@fidelsantanachavero7214 Que querias que saliera en Netflix ? Paco Emilio cuando dieron los nombres del Mississippi sin pruebas se fué. Pero el amigo de Jib Manel Carballal ha dicho "Entrevisté a jib cientos de veces y siempre eran las mismas 💩💩💩de siempre que si la cinta snuff ... nos hizo perder mucho tiempo y autenticas fortunas detrás de un bluff que solo le sirvió a él ". No sale nada por que no hay nada ni cinta snuff . Pueden pasar 29 años más y seguiremos igual .
Entiendo entonces que, según este señor, el caso está perfectamente resuelto y todo es correcto. Pues nada, ya no necesitáis hacer ningún programa más sobre este asunto. Me quedo mucho más tranquilo, gracias.
No dudo que éste señor conozca el caso en mayor o menor medida, pero desde luego, varias cosas de las que dice no se las cree ni él!
Una pregunta Se supone que Miguel Ricart continua en Madrid.
Habeis tratado de hablar con Miguel Ricart atraves del Rincon del Disidente o esta prohibido por algun estamento.
Y otra pregunta. por que no se vuelve a cribar la fosa y alrededores actualmente hay scaners alli tiene que haber algo mas.
Buena entrevista.
Buenos días Darco Verdad:
Nadie prohíbe hablar a Miguel Ricart, ni mucho menos ningún estamento, ya que Ricart, a día de hoy es una persona libre y que puede tener una vida completamente normal como un ciudadano de a píe.
El único impedimento a hablar con Miguel Ricart es que Miguel Ricart quiera hablar o no.
Un sañudo.
El tal Anglés era un personaje con unos antecedentes que casi ni se necesita sopesar si fué él o no, claro que fué él autor material y Ricart era el amiguete subordinado que acabó viéndose arrastrado por el otro , incluso en algún momento se debió unir el hermano pequeño de Anglés y aquello se convirtió en una noche o quizás noches de 'fiesta' y mucha droga que fué él combustible para llevar tal ajetreo de llevar a las chicas hacia un paradero aislado casi inaccesible en coche o a pie.
En el supuesto caso de que esos dos "pelagatos" tuvieran algo que ver...desde luego, los hechos no ocurren como se han contado!. Y pongo muy en duda que dos "saltimbanquis" puedan llegar a ejecutar todo cuanto les hicieron a Miriam, Toñi y Desiree!
Escuchando los 20 minutos primeros, ya me deja claro quien es Paco Emilio....pide pruebas irrefutables a Frontela de ese doble enterramiento (donde si que recoje mas que indicios) y se la traga enterita con la versión oficial con las autopsias de escándolo que se hicieron, ahí si que no pide nada de rigor para algo que no cuadra ni con clavos ni tornillos. En fin....yo lo tengo más que claro.
Tienes toda la razon.dice haber investigado con JIB y FERNANDO GARCIA y luego nos quiere vender la version oficial cuando las autopsias hablaron por si mismas sin contar con tantisimas cosas raras de este caso.pero no segun paco todo tiene una explicacion.jaja muy bueno paco
El tio es un máquina! Que manera de alumbrarnos en el camino hacia la verdad 🤦♂️
No lo que cuadra es la cinta snuff de Juan Ignacio Blanco y el padre que vió la cárcasa , con eso ya está el caso resuelto .
No lo que cuadra es el himen de toñi que despues de haber sido violada por angles se le recostruye solo quizas sea por efecto de la putrefacción que es muy caprichosa
@@juanjoseholgado147 Eres forense ? Eres jurista ? Hablais de temas que os vienen grandes , según Jiben la cinta se ven 40 hombres pasando por delante de una camilla y ningúno violó a toñi ? En casi dos meses que dice que estuvieron vivas ? Eso no es raro eso es de lo más normal . Poco sabes tú de himenes ,no siempre se rompen la primera vez y conseguir una penetración a la fuerza tampoco es facil . Las marcas en los tobillos de sujetarla Ricart si salen en las autopsias de Frontela .
Como es la relación de Fernando con los padres de Toñi? Tengo la sensación de que también se alejaron, Luisa, hermana de Toñi, en el documental de Netflix me gustó mucho
Segun este hombre todo esta aclarado se hizo justicia se condeno a los culpables y no hay nada raro.pues nada a olvidarnos de alcasser que todo esta aclarado
Ya lo dije la primera vez que salió a la palestra...no me cuadra nada con todo lo que investigó junto a JIB y Fernando...aquí todo acaba en Angles...de risa
tenes razón
No lo has podido resumir mejor, Juan José.
Es un genio el del bigote.
Quiénes utilizan el caso para vender libros y dar conferencias previo pago? Quiénes hicieron del caso un circo? Este señor ha puesto a jib en su sitio. Jib fue un farsante
Me huele que a este tio le pagaron para callar. Se nota que quiere defender la VO a toda costa
Gracias por traer a tantas personas interesantes relacionadas con este extraño caso. Hacéis un trabajo espectacular.
Joe Paco de donde sacas tu q Angles es el autor de los crímenes?
No hay pruebas físicas, pero ni una...
Es que a gente así es perder el tiempo...no aportará nada
Es lo que pone la sentencia y punto. Pero no le llames por eso oficialista.
Gracias, buen invitado
Muchas gracias TOMORROWBLESSED, para nosotros tener a Paco Emilio en el programa siempre es un placer.
A ver Paco Emilio...de verdad te crees que Ricart y Angles hicieron esa masacre ? Y la sangre derramada en la caseta, colchón...ni una sola huella ? Y si seguimos no terminamos...Manu, sinceramente es perder el tiempo aunque gracias por el esfuerzo
Tienes mucha razón! Yo estudio criminología y que le pregunten a Jose Miguel Gaona (ilustre psiquiatra forense) que dice que estos dos son delincuentes comunes que no pueden debutar de la noche a la mañana con sadismo extremo ! Además que los verdaderos psicopátas criminales empiezan desde pequeños haciendo burradas no de un día a otro cambian sus planes cotidianos (robo, droga, alcohol ,fiesta y trabajos que como mucho les dura 6 meses etc) este discurso no iba por tí ,Fidel si no por desahogo con alguien xD tienes toda la razón y además a mí el tema alcasser ya me aburre no por nada si no por esas personas que no hay manera de hacerles entender que en este horrible triple crimen solo hay una verdad ,una versión y quien crea lo contrario .. que no comente a los que estamos más cerca de la verdad..
@@mariabretbec94 Estoy contigo...y vaya criminologos que tenemos..
Me dijo un teniente de la G.C.de los de ahora, de estudio , al que le pregunté y me contestó que ése tema no se puede tocar...con eso te digo bastante
@@fidelsantanachavero7214 toda la razón Fidel.. normal que no se pueda tocar porque hasta el Cesid estuvo investigando a cierta gente..y por supuesto no eran chavales de barrio
@@mariabretbec94 Te lo digo de buena tinta...el teniente de la G.C. es sobrino mio en una unidad especial... y un día hablando del tema le sugerí preguntara al mando superior por curiosidad y la respuesta fue tajante, ese tema no se toca....ya tenemos a gente que lo tiene claro con la sentencia...yo me permito reírme y no soy conspiranoico
@@fidelsantanachavero7214 claro normal que no se toque.. porque no se puede tocar..y lo triste es que haya gente con pájaros en la cabeza..el caso Alcasser es un crimen de Estado y punto..no somos conspiranoicos si no realistas..por ej Jeffrey Dahmer hizo aberraciones ..¿Me creo la versión oficial del caso Dahmer, Bundy ,kemper etc? Por supuesto! ¿Porque? Porque hay datos, pruebas de todo tipo, testigos fiables y punto y no historias surrealistas como en este caso que nos quieren ver a estas alturas la cara de ingenuos..A mí por lo menos no me la cuela nadie y menos en el caso Alcasser ... gracias por tu aportación Fidel y un saludo!
No entiendo como este señor puede apoyar la basura de documental que hizo netflix en especial su vomitivo final
La pela es la pela o el miedo. Lo ultimo lo entiendo
@@josefinahernandosanz4190
Jib solo veía la pela en las conferencias y?
13:40 pide documentos? Bueno las fotos son un documento gráfico, los cadáveres salieron con barro (ahí a pie de fosa, recién sacadas) barro en una zona seca, que es eso? Prueba de un doble enterramiento, que mínimo no estubieron ahí siempre, es sumar 2+2 en realidad
Mira que me he visto el vídeo y a estas alturas nadie me hace dudar..por mí perfecto que sea Angles y Ricart pero es que nadie se cree ya eso..a ver con todo el respeto a opiniones ...pero yo estudio criminología y me he visto casos de auténticos criminales como Bundy y Dahmer por ejemplo y si esos dos y su familias(Ricart y los Angles) hubieran sido habría auténticas pruebas fehacientes además que el profesor Gaona lo dijo que esos no daban el perfil y ese hombre es un ilustre psiquiatra ..así que es respetable que a quien sea le caiga bien mal o regular Juan Ignacio (se habrá marcado también algún farolillo puede ser) pero tenía razón y mucha y si se dijera que solo son los rebeldes" del caso Fernando García y Juan Ignacio..os recomiendo el canal las cloacas del sistema . Gran comentario Daniel 👍🏻
@@mariabretbec94
ese canal es mas falso que Juan Ignacio blanco😉
@@mariabretbec94
Vicente Garrido es el mejor perfilador criminal de España aparte de psicólogo😉 y???
@@mariabretbec94
Si sigues el fake de las cloacas del sistema, no, no estudias criminología😉
@@mariabretbec94
¿Por qué el señor García después de su investigación privada y de meses dice que Antonio Anglés si pero que Ricart no está demostrado? Esto es en verano del año 97,finalizado incluso el juicio
Otra pregunta sería...
Si tienen identificados guardias civiles con nombres y apellidos que les instaron a abandonar sacandoles de la carretera, por qué no se denunció? Y si se hizo en que quedó la cosa?
No tenían más hilos del que tirar que tratar de poner contra las cuerdas a cualquiera que hubiese mostrado interés en quitárselos de en medio, por cualquier medio.
No me vale el .... Bueno era cosa del prestigio de la guardia civil puesto en entredicho. Seguro? O había más?
Si era un caso tan imposible de resolver, me extraña tanto afán por desactivarlos. Me invita a pensar que en algunos momentos pudieron llegar a estar más cerca de lo creen, y comenzaron los nervios al otro lado.
Qué buena pregunta!!! A ver si te responde el invitado. Yo le habría preguntado además por si en ese ámbito profesional de la seguridad privada del que procedía tuvo en el pasado algún tipo de colaboración con las FCSE, y de ser así, si eso propició en su día y de alguna forma tanto la llegada como la posterior salida del caso Alcàsser y, en ese caso, si también esa circunstancia ha llegado a condicionar su actual percepción sobre el mismo.
Blanco cada vez más cercano a la realidad el tiempo terminará de darle la razón más allá de algún detalle en el que capaz le erró
Pero realmente este hombre estuvo en alcasser ?
Que descubrió?
Que aporta?
Si parece un aficialista más !!
Buenos días Jaime:
Obviamente estuvo en Alcàsser, y aporta su reflexión después de casi 3 décadas, con las cuales se puede o no estar allí pero que son de sumo interés porque a diferencia de muchos, el si estuvo investigando sobre el terreno cuando se estaba cociendo todo este tema.
Un saludo.
No se para que habl
Hola, soy Carla, producción del programa de Cuatro 'Código 10'. Te escribo para solicitarte permiso en utilizar algunos fragmentos de tu entrevista a Paco Emilio en nuestro programa. Por supuesto, aparecerías rotulado y mencionado en nuestro medio.
¿Podrías decirnos si podemos utilizarlo?
Muchas gracias
Buenas tardes Carla, siempre que sea con el material mencionado sin ningún problema.
Gracias por solicitarlo, un saludo.
Maravilla @@ElRincondelDisidente cuenta con la mención a tu canal, por supuesto ;)
Poco aporta el invitadao la verdad, para decir lo que ya se sabe y se dice en la VO solo hace falta leer la sentencia
Luego sale en las encuestas que el 90 % no se cree la VO a pesar de importantes esfuerzos de productoras de documentales y grandes medios de comunicación. La enorme inversión de recursos no parece que dé los resultados pretendidos y apenas pasa gente por el estrecho aro de la versión oficial.
@@fernandoortega3275 Han hecho encuestas sobre este caso? No tenía idea. Cuántas personas fueron encuestadas?
@@rosadelosvientos7332 Más de 30.000 en un programa de Iker Jiménez hace un par de años
@@fernandoortega3275 Gracias por el dato. Entonces hablamos de que el 90% de 30000 personas no se creen la versión oficial.
@@rosadelosvientos7332 Es la única encuesta realizada hasta la fecha
Manu ya sois mi compañía de todos los días. Besos disidentes de la de Alcalá ;)
Gracias Paloma ☺️☺️☺️
En Alcalá vamos a grabar algo este lunes para el programa ☺️
Yo creo que antes hechos extremos de violencia buscamos explicaciones fantasiosas ya que nos cuesta asimilar que los hechos se producen puramente por la banalidad del mal.
En parte tienes razón. A cualquier ciudadano común nos cuesta creer que alguien sea capaz de cometer semejantes atrocidades y más aún con chicas tan jóvenes.
Para alguien con una mente "sana" tanta maldad le es incomprensible y hasta aterrador pensar que ese vecino que parece tan normal (por poner un ejemplo cualquiera), mañana le dé por descuartizarte sin miramientos.
En este caso, si a lo anterior le sumamos el desastre llevado a cabo en todo el procedimiento de investigación, las incoherencias, las preguntas sin respuesta, todas las dudas que siguen quedando, etc.
Pues es el cóctel perfecto para cualquier tipo de teoría disparatada. Porque ya se parte de un sinfín de disparates cometidos.
Saludos
@@rosadelosvientos7332 si, estoy de acuerdo. La teoría de la conspiración de alcaser tiene 5 patas: la dificultad para comprender tanto mal, las chapuzas y errores en levantamiento cadaveres, autopsias y huida de Anglés y la empatía hacia Fernando García. La sentencia tiene lagunas, contradicciones e incluso errores ( apenas hay pruebas y se basa en indicios y en una de las declaraciones de Ricart ) hacen que algunas personas (con la mejor intención) desarrollen teorías fantasiosas en una lógica de win win ( si la prueba favorece la teoría oficial es falsa , si un leve indicio favorece la teoría de la conspiración lo elevamos a categoría de prueba que desmonta la versión oficial ) Esto es lo que pienso del caso Alcasser desde el respeto y el recuerdo a las niñas.
@@albinogreciet8761 Coincido plenamente con tu análisis.
Y añado que la única certeza que podemos tener todos en este caso, es que esas niñas fueron víctimas de terribles crímenes. Pero cuántos fueron los responsables y cual fue el grado de participación de cada uno de ellos, no lo sabremos nunca.
Saludos
Evidentemente Juan Ignacio puede no sé.. quizás... Haber exagero algo o igual no o igual a ratos etc..nadie somos perfectos y más cuando vemos cosas que no huelen bien como pasó en Alcasser..(que puede ser que Angles llamase para que le llevasen a tal sitio las cosas ) pero yo esos tipos vale que eran marginales sin mucho cerebro pero no me da a mí la impresión de que fuese tan tonto perdio Angles...pongamos a que hizo la llamada..no se ustedes pero a ese tipo lo hubieran cogido como muchísimoo a las dos horas es que en serio he visto videos de grandes profesionales a parte de libros de eminencias de la criminología y ya no sólo porque Alcácer hay demasiados fallos como para que se crea lo oficial (cosa que me encantaría creer) lo creo las versiones oficiales de todos los casos que tienen lógica y hay pruebas ..pero este no hay por donde cogerlo y si Don Fernando dejó todo su dinero ..ese hombre probablemente sabe todo ya! Y Fernando os aseguro que es un hombre con carácter porque lo he notado así que poniéndome en el hecho de que Juan Ignacio lo hubiese querido manipular os digo que ese hombre no lo permite y sabe pisar fuerte. Un saludo
Y las cintas?
"No sé ustedes pero a este tipo lo hubiesen cogido como muchísimo a las dos horas".
Le recuerdo a usted que Antonio Anglés llevaba meses como prófugo de la Justicia antes de que sucedieran estos crímenes.
Java me has leído la mente yo pienso igual
Me gusta bastante Paco Emilio, pero no se moja ni con agua. Mira que he visto vídeos de el y aún no entiendo en qué teoría cree el, y en qué partes discrepa de Juan Ignacio.
Bla bla bla...pueden darle las vueltas que quieran y estar las horas que les apetezca pero poco o nada para la resolución del crimen
Nunca se sabrá que pasó, es muy triste y estas entrevistas no ayudan en nada, El caso murió con JIB que ya no está entre nosotros. Somos meras piezas en un tablero de ajedrez.
J.I.B: Embustero.
El cooperador necesario penalmente es condenado con la misma pena que el autor, coautor, inductor, etc. Solamente tiene menos pena el cómplice.
Esperamos que se pueda concretar lo antes posible la segunda entrevista con Fernando García. Se apreciarán muchísimo ambos pero Fernando está en las antípodas con respecto al caso.
¿Fernando García en las antípodas del caso?.
@@toniplana9684 Con respecto a la resolución oficial del caso.
Jib fue un farsante y arrastró a fg
@@Anita-xy2hyLa prudencia hay que tener prudencia qué nada es como sebe
Y esa información de dónde sale? Este señor es forense?
Yo cada vez estoy más convencida que fueron Angles y Ricart, con más gente, yo creo 2,pero del entorno de ellos, con los que se reunian en la romana, nada de poderosos
Estoy de acuerdo , de Ricart tengo dudas de la participación como tal ,de alguna implicación si, pero no sé si del crimen ,y que fueron los Anglés y quizás colegas del grupo , yo creo que sin duda .
B noches si bien
Creo absolutamente en Juan ignacio blanco sin duda alguna q este crimen no lo hicieron a los dos a quienes acusaron eso no hay quien lo crea.....
Muy bueno el programa,pero el invitado es muy oficialista,
Quizás las cabezas estaban desprendidas del cuerpo porque al sacarlas del lugar del primer enterramiento jalaron de ellas con demasiada fuerza. Eso podría explicar también por qué faltaban dos manos. Se las podrían haber quedado con ellas al tirar de los cuerpos. Ya dijo Frontela que los cuerpos aparecían en las fotos con un barro húmedo distinto a la tierra en la cual aparecieron. Tirar de un cuerpo que ya está en estado de putrefacción y está enterrado en barro no debe ser tarea sencilla.
Alguien más dice lo de los atropellos a testigos ,ánimo Paco
En qué grupo heavy tocastes ?
Se os ve y se os escucha bien 👍🏼
pero, pero Miriam sabia que su padre estaba enfermo. Esa llamada es rara, no cierra . Si tenían poco tiempo, tenían que volver
No aparece en el sumario y no se preguntó por ella durante el juicio. El motivo creo que se puede deducir.
@@evahernandezgil9177 No te entiendo: quieres decir que nunca existió esa llamada?
Esa llamada jamás existio......de donde realizó la niña la llamada ????? Jamás nadie a respondido a esta pregunta
Estabas más guapo callado que hablando en televisión en código 10 en la cuatro que bonito cargarle el muerto a Juan Ignacio blanco que vergüenza por lo menos el y Fernando García tuvieron dos cojones para dar nombres
El muerto se lo cargó el solito con sus acciones.
@@ElRincondelDisidente te honra en la entrevista con Fernando García decir que una persona fallecida no se puede defender ni retractarse que siga así
Si al final se va a saber la verdad existe la justicia divina y se que va a salir todo lo que pasó hay que tener fe y la esperanza nunca se pierde ánimo seguir a si que llegaréis muy lejos
No hay quien se crea que un implicado en un triple asesinato tire un papel con su nombre en el lugar de los hechos, se le podría haber caído pero resulta que estaba hecho pedazos...Ese es un detalle para mi de lo más raro. O el papel se "plantó" o no existió en ningún momento.
En Reinosa también se ve un coche blanco con matrícula VA decían pero podía ser V de Valencia de noche no se aprecia bien...
Moriré sin saber si Ricart y Fernando se an reunido a hablar
Buenos días Celedios, esa reunión te puedo confirmar que no se ha producido.
@@ElRincondelDisidente gracias rincón. Creo que sería muy importante que Fernando hablara con Ricart porqué lo sacaria de muchas dudas
Me ha encantado....Paco Emilio me parece una persona muy sensata y súper respetuosa, capaz de rectificar según va actualizando sus datos .....y nunca hay que olvidar que él estuvo allí....enhorabuena por el programa 👍🏼
Gracias Inma, nos alegra que te gustase el directo ^^
Llevo varios años siguiendo el caso, leyendo de unos y de otros y viendo vídeos, como por ejemplo éste, y he podido comprobar que se pasa muy "por encima" de algunos detalles que, para mí, son muy importantes!.
Es cierto que los cadáveres presentaban signos de necrofília?. De ser así, como tengo entendido...de verdad que alguien puede pensar que Anglés o Ricart pudieron realizar esos actos?.
De ser cierto lo anterior...porqué no se menciona en la Sentencia?.
Otra duda sería la Alrombra/Moqueta. Qué es realmente...una alfombra persa o un trozo de moqueta?. Es la misma que apareció en la fosa?.
Grande Manu
También apareció muerta una con apellido Iborra, probablemente para que se callaran amenazarles
Lo de las detenciones en Silla lo dijo tambien Olga Viza en el famoso programa de Nieves Herrero
Alguien se pregunto en esa epoca en Alcasser cuantos vecinos habian fichados por esos tipos de delitos
La familia De Fernando duda que su hija este enterrada