Какой смысл в вашем комментарии «дети в 12 лет знают Гитлера, алллоооо, зачем ты так думаешь», если вы не способны отличить вопрос от утверждения и не ставите запятые?
Продавец в книжном: "Ха! Покурите в сторонке!..У нас её цена 1000 рублей! (Если на пару рубликов округлить.) И самое страшное, что она уже была куплена покупательницей-мамой по необузданной эмоциональной просьбе своего малыша примерно начальных классов, стоило ему её увидеть в новинках. Её комментарий на кассе(хотя я и не спрашивала) был таков: "Лучше уж книга, чем какая-то электроника!))" Хотя она отлично видела, что там мало текста и много комиксов, но даже не удосужилась хотя бы чуточку вникнуть, полистать её вдумчиво, а стоит ли эту книгу вообще покупать.((( А так как есть правило "Покупатель всегда прав", тебе ничего и не остаётся, как мысленно разочарованно глубоко вздохнуть."
@@polinapars Типа то,что вы частенько говорите в ваших видео о смерти- ничего,а если всякие погребельные слова запикали или заменили на другое то сразу же все,на другую тему перешли,так администраторы ютуба считают?Суть та все равно ясна.(Я не просто про названия книг)
Если Гитлер создал сахар, по словам нашего обожаемого Полярного, но, судя по википедии, первый сахар появился в Индии...Гитлер-индус? Я подозревала, но мне никто не верил..но Полярный доказал мою правоту
По поводу СПГС и отсылок к Священному писанию: может ли персонаж рыбки быть воплощением одного из последователей Христа? Ведь фраза «отныне будешь ловить человеков» адресована апостолу Симону (он же Пётр), в миру бывшему рыбаком. А также Царству небесному, где Пётр занимал не последнюю роль, в конце этой системы вещей предстоит Великая война Бога, где козлы (креветки) будут отделены от овец (рыб). Также не стоит забывать, что после смерти последнего апостола в 98 году н.э. в христианское учение начали внедряться символы, один из которых - рыба. Что же касается создателя сахара, то здесь всё на поверхности: упомянутая Александром историческая личность в восприятии большинства - вполне себе Дьявол. Принимая, что сахар (в связи с возможностью вызывать зависимость, полагаю) используется как символ «всякого рода жадности» - неумеренности, ненасытности, а, следовательно, и эгоизма, - неудивительно, что отец всего злого (выражение апостола Павла, если не ошибаюсь) - создатель сахара по совместительству. А сам Юпи далеко не воплощение христианской добродетели, так что его склонность ко всему греховному, показанная через страсть к сладкому, вполне органично вписана в историю.
Знают ли дети в 12 о Гитлере?Конечно. На первом уроке в первом классе нам рассказывали во всех красках о фашизме и войне. Большая часть класса в тот день ушла в слезах. К слову, мне двенадцать)
"Знают ли 12-летние дети кто такой Гитлер?" Я: " В смысле, а что, теперь в школах не устраивают праздничных линеек на 9е мая с минутой молчания и не задают писать сочинения про воевавших дедов/бабушек?"
Полина: *рассказывает о запрещенке и о мерзких книгах * Аппетит: нормально Полина: * рассказывает о Юпи * Аппетит: досвидания,вы без меня Я: а чай... Аппетит: к черту
Собственно, единственные настоящие фанаты аполярного - токсичные(по версии аполярного) книжные блогеры. Какой жёсткой любовью его любит Агарков - блаженство.
@ANNA DMITRIEVA Технически, он прав. Портят жизнь. Я бы сказал, портят малину. Обращают внимание на его откровенные манипуляции, ранние косяки. Ведь он же самый добрый автор, который за всё хорошее против всего плохого, а тут какие-то блогеры клевещут, говоря будто он(хах) кидает свою аудиторию. Как может автор "Сказки о цветочках" вообще врать? Я не понимаю.
ну, как художник, могу сказать, что иллюстрации плохи. Не потому, что я не понимаю всю прелесть минимализма, просто в них много ошибок, которые художник просто не должен допускать. Например, "очень классное" решение размещать голубого персонажа без контура на фон голубой воды, или розового на фоне розовой стены (ну вы поняли). Эти иллюстрации небрежные, а главное - скучные. На них мы не видим динамики, нет никакого окружения, а у персонажей почти нет эмоций. А ещё дизайн убогий, с первого взгляда на хорошего персонажа мы можем понять всю его суть (характер, архетип, примерные модели поведения), а здесь они все просто никакие, ну в принципе они и не прописаны. И ладно бы это был самиздат комикс, я видела несколько с непрофессиональной рисовкой. Но это, блин, выпускает издательство за 600 с лишним рубасов, да манга на 100 с чем-то страниц стоит как обычная не большая книга. (400-300 с чем-то, не помню, извините). Просто это очень средний продукт, не понятно на какую аудиторию расчитанный и для чего созданный, и я рада, что эта книга плохо продаётся.
За мангу плюс. Лучше не вторую Библию Полярного покупать (слава богам, это уродство, непонятно для кого предназначенное, не пользуется спросом), а мангу про котика. И смысла больше, и дите к высокой культуре приобщается
Книга Полярного хотя бы цветная, ее в принципе проще воспринимать(никогда не понимал как мангу могут читать, простота+бесцветность дико давит по глазам).
Тоже самое. Лет в 8 из-за фильмов о войне рисовала подобные истории в тетрадках про вторую мировую в мире животных. Да и в целом, среди сверстников в то время не было вопроса, кто это, все плюс-минус знали, даже кто особо не учился.
@@polinapars мне родители с ранних лет рассказывали о Великой Отечественной, иногда показывали медали прадеда. Каждое 9е мая звали смотреть документалки и старые художественные фильмы о ВОв, такие как "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие", "Летят журавли", "Александр маленький". Ещё помню "Молчание моря", хотя он не особо старый и точно не русский, и вряд ли родители мне его специально показали. Иногда заставляли читать (в детстве меня вообще заставляли читать) "Сына полка" и "Четвёртую высоту" и др. В начальной школе мы каждый год писали письма ветеранам. Так что к 8 годам я как минимум знала, что Гитлер - это озлобленный на жизнь неудавшийся художник, который решил прославиться продавая людям ненависть, активно промывая мозги немецким обывателям и внушая им идею расового превосходства арийцев(в стандарты которых сам, мягко говоря, не вписывался) над всеми остальными. Хотя так умно я бы, наверное, не сказала. В 5 классе (12 лет) ОБЖшник показывал страшные хроники из намецких концлагерей, например, чёрно-белые фото убитых маленьких детей, сваленных в кучи и смотрящих ослекляневшими глазами в небо. Наш ОБЖшник был суровый мужик. Он показывал эти страшные кадры и говорил: "Смотрите! Нет, вы глаза не закрывайте! Чтоб навсегда запомнили, что война - это не холенные мужики в форме, не полет снарядов под пафосную музыку! Бегите потом жалуетесь мамкам-папкам, что сон пропал, жирность г*на понизилась, а всё потому, что злой (имя-отчество ОБЖшника) вам правду показывает!!! А вы смотрите, губашлепы, смотрите пока мелкие, и чтоб никто никогда не смел ляпнуть, что холокост - это клей для обоев!!!" И, хоть это было жёстко, но я все же считаю, что он был прав и что-то подобное действительно стоит показывать в таком возрасте, когда человек уже вошёл в некую осознанность, но ещё не потерял впечатлительность. Ещё на литературе учили стихотворение Мусы Джалиля "Варварство" и рыдали всем классом. По этому учитель не снижал оценки, если кто-то запинался и давился всхлипом во время рассказа. Я это к тому, что к 8-12 годам дети как минимум знают кто такой Гитлер, ну они хоть раз включали телевизор 9го мая или спрашивали у родителей, по какому поводу салют. А кто всё-же не знает, видимо, очень тупой, хотя, возможно, очень счастливый(
Мой трехлетний брат всю неделю по кругу слушает аудиокнигу - доктор Айболит. Она мне уже в печенках сидит, и всё равно кажется гораздо более интригующей, чем история про кита)))
Это ж как можно не любить себя и свое творчество, чтобы позволять выдавать ТАКОЕ? Какая пустота должна быть внутри Полярного, чтобы его "Вторая библия" (а именно те две истории, которые он писал пять лет) была такого уровня, который любой уважающий свою аудиторию писатель (даже начинающий) постыдится оставлять даже писать в самом постыдном черновике.
«Мои авторы, мои серии книг будут выходить БЕЗ ВЛИЯНИЯ издательства АСТ на текст, редактуру и обложки.» Напомните мне пожалуйста, когда они что-то делали из всего вышеперечисленного? Просто я не знаю каким надо быть человеком, чтобы допустить Гитлера к изготовлению сахара
о боже, что вы со мной делаете... увидела ролик, от радости дыхание перехватило! Полина, обожаю и Ваши разгромы, и прекрасные анализы, а тут - 7 минут назад! даже не пришлось ждать, как заказанную благодаря Вам "По следам Набокова"~
Я когда то и сам купил Мятную сказку, не зная про Полярного и всё такое. Нууу, это было смешно и страшно. Юпи хочу подарить другу на др, чтобы потролить его. :D
@@polinapars хм, разве 12+ значит не нижнии возрастной барьер для чтения? То есть я не придираюсь, но не все взрослые книги имею 18+ (я живу в европе и не разбираюсь в этом, не встречала книг с ограничением по возрасту)
@@vovaflame Я примерно так и думала, но это значит что 12+ не обозначает книги для детей а лишь книги которые детей не травмируют. Просто к тому что для "взрослых" и 12+ не противоречивые вещи
@@polinapars просто вылетела. (а прл Литобзор кажется, что он просто хочет пиара. Я понимаю, полярный не айс, но говорить о каждом мать его вздохе - слишком. Последний обзор постоянно проматывала. Столько желочи, лицемерия. Понятно, это его стиль, но все же. Интересно было только в начале)
@@katyashvayakova7443 сто процентов он устроил эту «эпопею» из-за просмотров. Мне тоже показалось, что он конкретно перебарщивает со своей злостью. Не понятно, специально, артистичный образ у него такой, или у него действительно нет каких-то личных дел и проблем, чтобы тратить столько эмоций и сил (видео по часу!) на какого-то незнакомого бесталанного человека. Из-за него появляются неадекваты, которые думают, что имеют право совать нос не в своё дело и грубо поучать Полярного и его 13-летних фанаток. Юлай по сравнению с ним просто олицетворение доброты и уравновешенности (хотя я не очень понимаю, зачем воспринимать глупые поступки каких-то недописателей и плохие книги, как личное оскорбление. Но Юлай хотя бы дисклаймер ставит и довольно адекватно отреагировал на нападки и обвинения Полярного в свой адрес). Но, признаюсь честно, эти видео здорово развлекают. А ЛитОбзор даёт ещё возможность прочитать книгу, не покупая (или вовсе не читая) её XD Так что обзор Полины мне показался наиболее информативным и полезным, и, честно говоря, наиболее справедливым и объективным. С сарказмом, да - но хотя б спокойный.
Большое, Вам, спасибо за обзор. Он поверг меня в ужас. Видимо из-за моего возраста. Боже!!! Категория книги «12+»!!! Мое школьное детство прошло в 80-е. Тогда в 12 лет мальчики читали Обручева, Д.Ф. Купера, Жюля Верна… «Алиса» Кира Булычева была уже прочитана. Девочки читали Грина и тайком передавали друг другу «изданную» на печатной машинке и зачитанную до дыр «Анжелику». Подобного тип книжки с картинками предполагалось читать в детском садике. А сейчас «12+». И 600 р. за такую … . Что мы натворили! За 30 лет такая деградация.
Что уж там, в Веселых картинках (если мне не изменяет память) было больше смысла, морали, полезной информации, да и сами изображения были лучше, чем в Юпи 12+ за 600 рублей
Эх, я теперь постоянно слышу "Растворюсь в твоём стакане словно Юппи"))) Самое интересное- меня совершенно не интересует литература такого формата, но зачем-то я посмотрел обзоры у Литобзора, Юлая, и вот теперь я здесь) Ну а вы Полина крайне обворожительны сегодня, просто сногсшибательно выглядите!
Браво. Лучший обзор на эту книгу. Только истинный ценитель тонкого троллига, оценит Ваш завуалированый сарказм, остальные же получат мягкий и конструктивный разбор. :) Как будто со стороны вы играете лапкой с мышкой, но только при внимательном взгляде видно, что у лапки выпущены когти.
5:00 дело больше не в стиле рисовке, дело больше в её кривизне. Отсутствие базовой анатомии и пропорций(размеры рук и ног постоянно меняются), кривой лайн, отсутствие работы над ошибками (первые комиксы из книги были нарисованы несколько лет назад и есть в специальном паблике, посвященном книге. За это время у него немного вырос скилл но кривой лайн из ранних творений так и остался, то есть он его не перерисовал). Он сам иногда забывает про сюжет, поэтому во время Нового Года на улице ни грамма снега. Стереотипность в цветовой палитре персонажей (мальчик синего цвета, девочка розовая, плохой сосед в тёмных тонах)
@@polinapars ну грубо говоря, анатомия это когда часть тела находится на своём месте (я не художник). Тут же руки и ноги, их длина, расстояние между глазами постоянно скачет. И это никак не обусловлено спецификой рисовки, это просто отсутствия художественного скилла
@@polinapars анатомия персонажа в рисунке - это о соответствии пропорций (есть прекрасная книга Как научиться рисовать то, чего нет, например - там рассказывается о построении несуществующих существ и вещей). При этом не только на одном рисунке, нои в ряде, где присутствует один и тот же персонаж. Если у него две одинаковые руки на первом рисунке, они не могут быть разной длинны на следующем. Или резко стать толще или тоньше.
@@polinapars, как есть ведь правила создания литературных произведений, так же есть вполне конкретные правила создания художественных. Книга приведена в моем комментарии к тому, что при минимальном желании можно найти эти правила и ознакомиться с основами создания персонажей, не существующих в реальном мире, даже не обучаясь в школе, столь ненавистной Сопкину. Простите, но книжуля Юпи неоценима в художественном плане, так как художественность туда не заглядывала. Место этих комиксов в черновике шестиклашки, но никак не на страницах книги, выпущенной крупным известным издательством.
Я привыкла когда делают обзор на эту книгу, то очень сильно бомбят. А тут очень приятно смотреть и ты прямо всё разложил по полочкам, без всякого негатива. Давно не смотрела обзоры на такие не однозначный книги с таким удовольствием
Наконец-то кто-то сказал про то, что такой стиль рисования имеет место быть. А то всех так бомбило насчет рисунков, а я все не понимала, почему же? Спасибо за ваше видео, Полина! Как всегда прекрасно и конструктивно❤
Да что вы к нему пристали со "второй библией"? Он же ясно сказал: "ДЛЯ НЕГО". Из чего можно сделать предположение, что первая библия для него - это мятная сказка, а он - глава культа имени его самого - все логично.
Я знаю про Полярный в Мурманской области, что вы докопались до моей Чукотки? Я захотела отметить именно поселок в Чукотском АО. Не в Берлине же, и радуйтесь. Вот тут, кстати, видео о книгах, которые нуждаются в вас: th-cam.com/video/R7L_xpsRCEQ/w-d-xo.html
А мне кажется, что "Карамазовы" вполне жизнеутверждающее произведение. Заканчивается на высокой ноте. Все герои примирились, Дмитрию собираются организовать побег. Безнадега это скорее "Бесы", хотя тоже не беспросветная.
Не смотрела до этого ни одного твоего видео, но теперь начну. Очень понравился конструктив, спокойствие, лёгкая нотка иронии. Спасибо за 16 минут наслаждения)
Нынче писатели не пишут книги, а хайпуют. Аж приуныла, когда увидела стенды в Читай городе с этим произведением низкопробного искусства. За эту дичь просят 700-800р. в то время как к примеру "Ночное кино" М. Пессл стоит примерно так же, но она гораздо больше даст читателю при прочтении. Я понимаю, что некорректно сравнивать абсолютно разные по значимости и наполненности смыслом книги, но это действительно печальная ситуация. Жалко. что действительно достойные писатели довольствуются маленькими тиражами и остаются неизвестными, в то время как очередная бездарность выплёвывает свою книжулю благодаря грязным инфоповодам и провокациям, беря на понт читателей.
НАКОНЕЦ я дождалась, хотя бы один человек не полил иллюстрации в "Юпи" дерьмом с порога очень сильно люблю вас за конструктивность и адекватность, Полина🤧💛
Смотрела обзор Юлая. Но лично мне нравится когда обзор касается лишь данной работы и нет перехода на личности с последующими непрямыми (но) оскорблениями. В этом Вы хороши, да, без срача, которые многие любят, но зато максимально объективно. Спасибо, понравилось.
Дорогая,Полина. Спасибо за это видео. Было приятно услышать конструктивку. После обзоров Сергея,уже не воспринимаю сарказм всерьёз. А бомбежа Юлая и подавно. Все обзоры хороши по своему,но ваш такой спокойный и хочется его пересматривать снова и снова.
Если так подумать, то Полярный - первый писатель, у которого биография выйдет интереснее всей его библиографии. Саша-наебаша опять переиграл сам себя, а героиня вернулась домой к своему Сойеру
Очень приятный обзор. Не было ни оскорблений, ни хейта. Любо смотреть. Но если честно, то я не понимаю любви к автору и его книгам. И цена вообще неоправданно большая для книги на 15 минут. И спасибо за новое видео, Полина.
Уважаемая Полина, спасибо вам за ваши видео, у нас с вами кардинально разные вкусы на литературу, но мне всегда интересно смотреть ваши видео. Превосходная подача собственного мнения. Благодарю вас за то, что всегда цените время ваших зрителей, с вашими видео - мы его не теряем.)
В принципе, иллюстрации в книге не плохие, но текст... Не знаю, у меня очень странное отношение к самому Полярному... Думаю, люди заслуживают того, чтобы читать что-то действительно стоящее, а не 7 страниц текста за 600 рублей.
Какой смысл в вашем комментарии «дети в 12 лет знают Гитлера, алллоооо, зачем ты так думаешь», если вы не способны отличить вопрос от утверждения и не ставите запятые?
Прямой, вообще-то
Я включил это видео, потому что по превью решил что книга про "Южный парк". А вместо обзора на книгу про ЮП узнал кто такой Полярный.😀
Полина: * купила "Юпи" за 600 рублей *
Энтони: * купил "Юпи" за 700 рублей *
Энтони: Саня, верни сотку!
на комменте: 882 лайка
@@fantasyasmr8762 и че?
@@абрамоваксюша-ф6я просто
Продавец в книжном: "Ха! Покурите в сторонке!..У нас её цена 1000 рублей! (Если на пару рубликов округлить.) И самое страшное, что она уже была куплена покупательницей-мамой по необузданной эмоциональной просьбе своего малыша примерно начальных классов, стоило ему её увидеть в новинках. Её комментарий на кассе(хотя я и не спрашивала) был таков: "Лучше уж книга, чем какая-то электроника!))" Хотя она отлично видела, что там мало текста и много комиксов, но даже не удосужилась хотя бы чуточку вникнуть, полистать её вдумчиво, а стоит ли эту книгу вообще покупать.((( А так как есть правило "Покупатель всегда прав", тебе ничего и не остаётся, как мысленно разочарованно глубоко вздохнуть."
@@fantasyasmr8762 1171 🦜🎷
Полярный сказал, что уйдет из жизни, если не продаст 100 000 книг. Тираж - 20 000
Да пора бы уже всем привыкнуть, что он путается в своей же лжи, хватит уже этому удивляться, ну)
Заранее надеется на переиздание
А полярный то - suitside gay
АСТ решило, что с них хватит)
А вдруг он правда умрёт? (( все хейтеры ощутатят вину. Может, его расстройство включает в себя предельную драматизацию.
Полярному нужна функция "В предыдущей серии", чтобы не путаться в своих рассказах
"в предыдущем вранье") и еще отчет "что я наврал за прошлую неделю")
АХАХАХАХА
Просто лучшее
лжецам нужна хорошая память.
@@teamonxx Или по крайней мере память на ложь. По себе знаю, ни-ши-ши~
Обзор Полины:☺️🤪🌚🦄😚
Обзор Энтони Юлая:🤬🤬🤬🤬🤬
Это точно
поэтому его и любят.
У Юлая это вообще обзором нельзя,а бомбежка
Чем больше я смотрю видео, тем больше думаю, что все книги "Юпи" заказали только книжные блоггеры...
М-дя, литература у нас сейчас в большом долгу©, перефразировал.
Ахах, теперь каждый раз, как вижу «ЮПИ», в голове играет та песня про «настроенье супер, супер тутти-фрутти»
Эх, новое поколение. Раньше было «Просто добавь воды»🤷🏻♀️
@@polinapars Это всё из-за Литобзора х_)
@@polinapars это другое! просто добавь воды - это Инвайт! :)
@@polinapars" Юпи- это радость и смех" (дальше не помню)
@@LilenaKapustovna Юпи это радость для всех.
Сказка о цветочках звучит так упорото, но так прикольно каждый раз когда слышала улыбалась
Мышь
Да, шикарно!!!)))
Да😆😆😆
Какое там улыбалась, я переслушиваю уже третий раз и ржу
Что ещё могут символизировать цветочки?
Полина делится на два типа:
«Сказка о САМОУБИЙСТВЕ»
И
«Сказка о ЦвЯТочКах)0))»
Роскомнадзор не дремлет)
Последнее время ютьюб кидает мне ататата за все мои видео о смерти. Решила перестраховаться)
Но суисайд это суисайд
@@polinapars Типа то,что вы частенько говорите в ваших видео о смерти- ничего,а если всякие погребельные слова запикали или заменили на другое то сразу же все,на другую тему перешли,так администраторы ютуба считают?Суть та все равно ясна.(Я не просто про названия книг)
Многие любят многие ненавидят книгу о ,, цветочках "
Если Гитлер создал сахар, по словам нашего обожаемого Полярного, но, судя по википедии, первый сахар появился в Индии...Гитлер-индус? Я подозревала, но мне никто не верил..но Полярный доказал мою правоту
Просто во вселенной "Юппи" войска Гитлера смогли дойти до Индии, где у шлюх по шесть рук. :D (Кто смотрел "Сталинград" Бондарчука, тот поймёт)
А ведь арии родом как раз из Индии... Вот так и познаешь истинную гениальность Полярного)
@@Alla_Russian слово "гениальность" и "Полярный"в одном предложении?
@@tarakankaaa теперь вы видели ВСЁ!
@@Alla_Russian из Ирана, север Индии они отвоевали у дравийцев.
Юпи здорового человека: Растворимый напиток
Юпи Курильщика: Книга Полярного
Растворюсь в твоем стакане, словно Юпи
@@Alla_Russian НАСТРОЕНЬЕ СУПЕР, СУПЕР ТУТТИ-ФРУТТИ
@@Isabella2012love2 Вкycнaя дeвчoнкa, как вoздyшный шoкoлaд
Точно🤣!
Всем казалось, что у бездны дна не отыскать, но потом Гитлер изобрёл сахар...😑
Я так проорал с этого:)
«Ежик просто выдохнул и пошёл плакать»
Мы тебя понимаем, ежик
Я так понимаю, любимое произведение Полярного у Брэдбери - 451° по Фаренгейту?
Любимое или нет, хз, но в профиле автора на сайте АСТ сказано, что именно эта книга сподвигла его на отношения с литературой
@@polinapars Наверное в этих отношениях он играет роль альфонса :)
это отссылка к его сжиганию книг?)
Возможно😎
@@AliceGalkovAA она самая
Книга, как конфеты с лекером/другим алкоголем. И детям не дать, и взрослым не вкусно...
Не знаю, я люблю шоколад с ромом...)
@@НорвежскийЛес-з6з Пьяная вишня - обожаю эти конфеты, но многим не нравится сочитание шоколада и алкоголя 🙅♀️
Я слышала эту фразочку у волкодав(не знаю, возможно это не ее личная придумка))))
Я, которая в 8 лет ела конфеты с лекёром и читала лолиту: 🗿
@@JaneDoe-bf8yz конфеты "столичные" были моими любимыми в детстве 😉
Когда сегодня посмотрела обзор на нее от ЛитОбзора и только что досмотрела обзор от Юлая....
Я обязательно выживу....
@Анастасия Литовченко НАСТРОЕНИЕ СУПЕР СУПЕР ТУТТИ ФРУТТИ
@@NSAD47 ВКУСНАЯ ДЕВЧОНКА, КАК ВОЗДУШНЫЙ ШОКОЛАД
@@MoonLight-ld1bw ГАЗИ-ГАЗИРОВКА, ТЫ МОЙ ЛИМОНАД
По поводу СПГС и отсылок к Священному писанию: может ли персонаж рыбки быть воплощением одного из последователей Христа? Ведь фраза «отныне будешь ловить человеков» адресована апостолу Симону (он же Пётр), в миру бывшему рыбаком. А также Царству небесному, где Пётр занимал не последнюю роль, в конце этой системы вещей предстоит Великая война Бога, где козлы (креветки) будут отделены от овец (рыб).
Также не стоит забывать, что после смерти последнего апостола в 98 году н.э. в христианское учение начали внедряться символы, один из которых - рыба.
Что же касается создателя сахара, то здесь всё на поверхности: упомянутая Александром историческая личность в восприятии большинства - вполне себе Дьявол. Принимая, что сахар (в связи с возможностью вызывать зависимость, полагаю) используется как символ «всякого рода жадности» - неумеренности, ненасытности, а, следовательно, и эгоизма, - неудивительно, что отец всего злого (выражение апостола Павла, если не ошибаюсь) - создатель сахара по совместительству. А сам Юпи далеко не воплощение христианской добродетели, так что его склонность ко всему греховному, показанная через страсть к сладкому, вполне органично вписана в историю.
Лучший комментарий к этому видео.
Моё увоженьие
Я даже остановила видео, чтобы прочитать. Аплодисменты!!!
лучшее
Нифига вы всё расписали:О
Лучший комментарий на просторе Ютуба под видео о Юпи
Знают ли дети в 12 о Гитлере?Конечно.
На первом уроке в первом классе нам рассказывали во всех красках о фашизме и войне. Большая часть класса в тот день ушла в слезах.
К слову, мне двенадцать)
Блин, откуда тогда все отрицатели Холокоста взялись
@@polinapars Полярного начитались
@@ЯдвигаЗло Хах, точно
@@polinapars радикальные антисемиты не из школьной программы появляются))
@@polinapars закономерный вопрос: знают ли турки о первой мировой? Если что, это шутка про отрицание геноцида армян.
"Знают ли 12-летние дети кто такой Гитлер?" Я: " В смысле, а что, теперь в школах не устраивают праздничных линеек на 9е мая с минутой молчания и не задают писать сочинения про воевавших дедов/бабушек?"
Да вроде устраивают 🤔
у в школе меня такого нет.
@@vavie6942 ясно, у вас школа не патриотическая
@@ln9107 ну, не сказала бы. я просто не из страны СНГ. у нас эта тема только на истории была.
На украине этотнациональный герой.
"Юпи это веселые (и не очень) истории"
Реклама: "Очень часто я диагнозирую у своих пациентов депрессию"
АХАЗХПАХАХХ
Таки я и не поняла, ёжик-папа вернулся домой или он ушёл поплакать и пропал на 20 лет?
Ушел за сигаретами.
🤣 🤣 🤣 🤣 Ушёл за пивом
@@alexandralight8675 и за хлебом)
Вернулся домой к своему Сойеру
@@polinapars на 17 лет)
Полина: *рассказывает о запрещенке и о мерзких книгах *
Аппетит: нормально
Полина: * рассказывает о Юпи *
Аппетит: досвидания,вы без меня
Я: а чай...
Аппетит: к черту
К Достоевскому
К Юпи!!!
По всей видимости вся сумма покупок Юпи - это те книжки, что купили "токсичные блоггеры" на обзор
Остальные на костер
Собственно, единственные настоящие фанаты аполярного - токсичные(по версии аполярного) книжные блогеры.
Какой жёсткой любовью его любит Агарков - блаженство.
@ANNA DMITRIEVA Технически, он прав. Портят жизнь. Я бы сказал, портят малину. Обращают внимание на его откровенные манипуляции, ранние косяки. Ведь он же самый добрый автор, который за всё хорошее против всего плохого, а тут какие-то блогеры клевещут, говоря будто он(хах) кидает свою аудиторию. Как может автор "Сказки о цветочках" вообще врать? Я не понимаю.
ну, как художник, могу сказать, что иллюстрации плохи. Не потому, что я не понимаю всю прелесть минимализма, просто в них много ошибок, которые художник просто не должен допускать. Например, "очень классное" решение размещать голубого персонажа без контура на фон голубой воды, или розового на фоне розовой стены (ну вы поняли). Эти иллюстрации небрежные, а главное - скучные. На них мы не видим динамики, нет никакого окружения, а у персонажей почти нет эмоций. А ещё дизайн убогий, с первого взгляда на хорошего персонажа мы можем понять всю его суть (характер, архетип, примерные модели поведения), а здесь они все просто никакие, ну в принципе они и не прописаны. И ладно бы это был самиздат комикс, я видела несколько с непрофессиональной рисовкой. Но это, блин, выпускает издательство за 600 с лишним рубасов, да манга на 100 с чем-то страниц стоит как обычная не большая книга. (400-300 с чем-то, не помню, извините). Просто это очень средний продукт, не понятно на какую аудиторию расчитанный и для чего созданный, и я рада, что эта книга плохо продаётся.
За мангу плюс. Лучше не вторую Библию Полярного покупать (слава богам, это уродство, непонятно для кого предназначенное, не пользуется спросом), а мангу про котика. И смысла больше, и дите к высокой культуре приобщается
Вспомнила, как, вроде, на канале ЛитОбзор волосы девушки Юпи на обложке приняли за камень, потому что линия ее волос совпадает с линией земли
Книга Полярного хотя бы цветная, ее в принципе проще воспринимать(никогда не понимал как мангу могут читать, простота+бесцветность дико давит по глазам).
@@Neverless391 Как раз наоборот. Имхо с эстетической стороны цветные комиксы хуже. Даже веб манхву в цвете читать неприятно
@@user-mg4rc1qw6w какая разница с эстетикой, если речь о банальном удобстве?
Полина: знают ли дети в 12 лет, кто такой Гитлер?
Я в 8 лет, когда шарила за политику и историю СССР больше, чем чичас благодаря лекциям брата:
🗿
Не все - вы;)
@@polinapars не по урокам истории узнают, так по мемам про Гитлера
Тоже самое. Лет в 8 из-за фильмов о войне рисовала подобные истории в тетрадках про вторую мировую в мире животных.
Да и в целом, среди сверстников в то время не было вопроса, кто это, все плюс-минус знали, даже кто особо не учился.
Тут скорее другой вопрос, зачем он конкретно в этой книге х))
@@polinapars мне родители с ранних лет рассказывали о Великой Отечественной, иногда показывали медали прадеда. Каждое 9е мая звали смотреть документалки и старые художественные фильмы о ВОв, такие как "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие", "Летят журавли", "Александр маленький". Ещё помню "Молчание моря", хотя он не особо старый и точно не русский, и вряд ли родители мне его специально показали. Иногда заставляли читать (в детстве меня вообще заставляли читать) "Сына полка" и "Четвёртую высоту" и др. В начальной школе мы каждый год писали письма ветеранам. Так что к 8 годам я как минимум знала, что Гитлер - это озлобленный на жизнь неудавшийся художник, который решил прославиться продавая людям ненависть, активно промывая мозги немецким обывателям и внушая им идею расового превосходства арийцев(в стандарты которых сам, мягко говоря, не вписывался) над всеми остальными. Хотя так умно я бы, наверное, не сказала.
В 5 классе (12 лет) ОБЖшник показывал страшные хроники из намецких концлагерей, например, чёрно-белые фото убитых маленьких детей, сваленных в кучи и смотрящих ослекляневшими глазами в небо. Наш ОБЖшник был суровый мужик. Он показывал эти страшные кадры и говорил: "Смотрите! Нет, вы глаза не закрывайте! Чтоб навсегда запомнили, что война - это не холенные мужики в форме, не полет снарядов под пафосную музыку! Бегите потом жалуетесь мамкам-папкам, что сон пропал, жирность г*на понизилась, а всё потому, что злой (имя-отчество ОБЖшника) вам правду показывает!!! А вы смотрите, губашлепы, смотрите пока мелкие, и чтоб никто никогда не смел ляпнуть, что холокост - это клей для обоев!!!" И, хоть это было жёстко, но я все же считаю, что он был прав и что-то подобное действительно стоит показывать в таком возрасте, когда человек уже вошёл в некую осознанность, но ещё не потерял впечатлительность. Ещё на литературе учили стихотворение Мусы Джалиля "Варварство" и рыдали всем классом. По этому учитель не снижал оценки, если кто-то запинался и давился всхлипом во время рассказа.
Я это к тому, что к 8-12 годам дети как минимум знают кто такой Гитлер, ну они хоть раз включали телевизор 9го мая или спрашивали у родителей, по какому поводу салют. А кто всё-же не знает, видимо, очень тупой, хотя, возможно, очень счастливый(
Ты так спокойна. После обзора Энтони на эту книгу так непривычно 😅
Полине Полярный не угрожал судом, и не делал про нее таргетированную рекламу, насколько мне известно, так что ничего удивительного)
Оооооо!
После видео Энтони я чертовски ждала вашего видео, ха-ха-ха!
Спасибо за быстую реакцию)
Мой трехлетний брат всю неделю по кругу слушает аудиокнигу - доктор Айболит. Она мне уже в печенках сидит, и всё равно кажется гораздо более интригующей, чем история про кита)))
"сказка о цветочках"
😂
Это ж как можно не любить себя и свое творчество, чтобы позволять выдавать ТАКОЕ? Какая пустота должна быть внутри Полярного, чтобы его "Вторая библия" (а именно те две истории, которые он писал пять лет) была такого уровня, который любой уважающий свою аудиторию писатель (даже начинающий) постыдится оставлять даже писать в самом постыдном черновике.
То чувство, когда посмотрела обзоры Сергея Агаркова (ЛитОбзор), Энтони Юлая и теперь Полины. К-к-комбо🤣👍🏻
Еще посмотри обзор Дяди Шурика (UcleShurik)
@@dmitryromanov3603 уже смотрела, но он вышел позже)
Полина, как же вы культурно разобрали это «творение»🤣👏🏽
Таков путь.
@@polinapars мандалорец?
Сказка о цветочках. ОРУ ПРОСТО, ЕДИНСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, ПОСЛЕ КОТОРОГО МЕНЯ ВЫНЕСЛО АХАХАХ
«Мои авторы, мои серии книг будут выходить БЕЗ ВЛИЯНИЯ издательства АСТ на текст, редактуру и обложки.»
Напомните мне пожалуйста, когда они что-то делали из всего вышеперечисленного? Просто я не знаю каким надо быть человеком, чтобы допустить Гитлера к изготовлению сахара
Никто:
Абсолютно никто
Читалочка: А вы тоже читали книгу про голубого прямоходячего единорога?
Сахар это не сахар... Это намек на другой белый порошок... "многозначительно подмигиваю"
Полина настолько спокойна в этом видео, что кажется, будто эта книга не так уж плоха
На самом деле рад за вас - не бомбите и хоть нервы свои бережёте✨
Я из тех, для кого "Юп(п)и" до сих пор ассоциируется с "Зукко" и "Инвайт"😂😂😂😂
Просто добавь воды.
@@polinapars ДАДАДА ахах😂
Растворюсь в твоём стакане словно Юпи)
@@spiritwalker900 литобзор присоединился к чату)
@@polinapars Точняк, хорошая была штука...
о боже, что вы со мной делаете... увидела ролик, от радости дыхание перехватило! Полина, обожаю и Ваши разгромы, и прекрасные анализы, а тут - 7 минут назад! даже не пришлось ждать, как заказанную благодаря Вам "По следам Набокова"~
Эхххх. Полина, просто спасибо, что ты есть, наш оплот адекватности)
Так и хочется закричать: "Саня, ты в порядке? "
Никто:
Абсолютно никто:
Сопкин: грустно? Просто улыбнись!!! УЛЫБНИСЬ С#КА
То есть, когда это говорил Барни Стинссон, всех все устраивало?))
Александр Провальный ))
by Энтони)
(с) энтони
Я когда то и сам купил Мятную сказку, не зная про Полярного и всё такое. Нууу, это было смешно и страшно. Юпи хочу подарить другу на др, чтобы потролить его. :D
Дорогой подарочек будет)
Ты слишком жесток по отношению к друзьям...
@@Валеріка да ну, он поймет шутку.)
То чувство, когда нашла это видео раньше, чем сработало уведомление.
@@ПингвинСибирский да так, делюсь информацией...
Самое странное то что Полярный написал: " Это книга совсем не для детей " ( пришла от ЛитОброз )
Я не так сильно влюбленна в Сашу, чтобы следить за его словами) я ориентируюсь на информацию издателя: книга 12+? Значит, для детей)
@@polinapars Ага, странно, это в очередной раз доказывает, что он запутался в своей лжы
@@polinapars хм, разве 12+ значит не нижнии возрастной барьер для чтения? То есть я не придираюсь, но не все взрослые книги имею 18+ (я живу в европе и не разбираюсь в этом, не встречала книг с ограничением по возрасту)
@@raxanavolk4354 примерно вот так возрастной рейтинг книг рассчитывается: blog.selfpub.ru/age-rate
Не знаю, все ли издательства его соблюдают.
@@vovaflame Я примерно так и думала, но это значит что 12+ не обозначает книги для детей а лишь книги которые детей не травмируют. Просто к тому что для "взрослых" и 12+ не противоречивые вещи
Я из Мурманска и я не топлю за автора, но у нас в области действительно есть город Полярный) ещё Заполярный есть 😆
Почему тогда Полярный - Полярный? А не Саня Мурманск?
@@polinapars эт уже вопрос риторический)
Я к замечанию о Чукотском ао в начале видео)
Я поняла. Но вопрос не риторический, а конкретный🤔
Это останется тайной за семью печатями 🙈
От, а я из Заполярного :D
У ЛитОбзора с Полярным целая эпопея :D
Ну это больше становится похоже на то, что литобзор пытается привлечь к себе внимание Сани, чье сердце принадлежит Антонио.
@@polinapars а можно не об этом? Мы тут никак не можем решить, кого из них с кем шипперить 🤣
Проблемы молодежи😆😆😆
@@polinapars просто вылетела. (а прл Литобзор кажется, что он просто хочет пиара. Я понимаю, полярный не айс, но говорить о каждом мать его вздохе - слишком. Последний обзор постоянно проматывала. Столько желочи, лицемерия. Понятно, это его стиль, но все же. Интересно было только в начале)
@@katyashvayakova7443 сто процентов он устроил эту «эпопею» из-за просмотров. Мне тоже показалось, что он конкретно перебарщивает со своей злостью. Не понятно, специально, артистичный образ у него такой, или у него действительно нет каких-то личных дел и проблем, чтобы тратить столько эмоций и сил (видео по часу!) на какого-то незнакомого бесталанного человека. Из-за него появляются неадекваты, которые думают, что имеют право совать нос не в своё дело и грубо поучать Полярного и его 13-летних фанаток. Юлай по сравнению с ним просто олицетворение доброты и уравновешенности (хотя я не очень понимаю, зачем воспринимать глупые поступки каких-то недописателей и плохие книги, как личное оскорбление. Но Юлай хотя бы дисклаймер ставит и довольно адекватно отреагировал на нападки и обвинения Полярного в свой адрес). Но, признаюсь честно, эти видео здорово развлекают. А ЛитОбзор даёт ещё возможность прочитать книгу, не покупая (или вовсе не читая) её XD
Так что обзор Полины мне показался наиболее информативным и полезным, и, честно говоря, наиболее справедливым и объективным. С сарказмом, да - но хотя б спокойный.
Большое, Вам, спасибо за обзор. Он поверг меня в ужас. Видимо из-за моего возраста.
Боже!!! Категория книги «12+»!!! Мое школьное детство прошло в 80-е. Тогда в 12 лет мальчики читали Обручева, Д.Ф. Купера, Жюля Верна… «Алиса» Кира Булычева была уже прочитана. Девочки читали Грина и тайком передавали друг другу «изданную» на печатной машинке и зачитанную до дыр «Анжелику». Подобного тип книжки с картинками предполагалось читать в детском садике. А сейчас «12+». И 600 р. за такую … . Что мы натворили! За 30 лет такая деградация.
Что уж там, в Веселых картинках (если мне не изменяет память) было больше смысла, морали, полезной информации, да и сами изображения были лучше, чем в Юпи 12+ за 600 рублей
Эх, я теперь постоянно слышу "Растворюсь в твоём стакане словно Юппи")))
Самое интересное- меня совершенно не интересует литература такого формата, но зачем-то я посмотрел обзоры у Литобзора, Юлая, и вот теперь я здесь)
Ну а вы Полина крайне обворожительны сегодня, просто сногсшибательно выглядите!
Посмотрите вчерашнее видео лучше:((
Энтони Юлай уже рассказал о пробитом дне)))))
Перестарался на эмоциях, думаю) книга норм, убрать из нее истории Полярного - и это очередной комикс комфедерации)
Браво. Лучший обзор на эту книгу. Только истинный ценитель тонкого троллига, оценит Ваш завуалированый сарказм, остальные же получат мягкий и конструктивный разбор. :)
Как будто со стороны вы играете лапкой с мышкой, но только при внимательном взгляде видно, что у лапки выпущены когти.
5:00 дело больше не в стиле рисовке, дело больше в её кривизне. Отсутствие базовой анатомии и пропорций(размеры рук и ног постоянно меняются), кривой лайн, отсутствие работы над ошибками (первые комиксы из книги были нарисованы несколько лет назад и есть в специальном паблике, посвященном книге. За это время у него немного вырос скилл но кривой лайн из ранних творений так и остался, то есть он его не перерисовал). Он сам иногда забывает про сюжет, поэтому во время Нового Года на улице ни грамма снега. Стереотипность в цветовой палитре персонажей (мальчик синего цвета, девочка розовая, плохой сосед в тёмных тонах)
Какая базовая анатомия в физиологии выдуманных персонажей?😆
@@polinapars ну грубо говоря, анатомия это когда часть тела находится на своём месте (я не художник). Тут же руки и ноги, их длина, расстояние между глазами постоянно скачет. И это никак не обусловлено спецификой рисовки, это просто отсутствия художественного скилла
@@polinapars анатомия персонажа в рисунке - это о соответствии пропорций (есть прекрасная книга Как научиться рисовать то, чего нет, например - там рассказывается о построении несуществующих существ и вещей). При этом не только на одном рисунке, нои в ряде, где присутствует один и тот же персонаж. Если у него две одинаковые руки на первом рисунке, они не могут быть разной длинны на следующем. Или резко стать толще или тоньше.
А. Ну раз книга есть, то, конечно, иначе, как там написано, быть не может, извините за наезд.
@@polinapars, как есть ведь правила создания литературных произведений, так же есть вполне конкретные правила создания художественных. Книга приведена в моем комментарии к тому, что при минимальном желании можно найти эти правила и ознакомиться с основами создания персонажей, не существующих в реальном мире, даже не обучаясь в школе, столь ненавистной Сопкину.
Простите, но книжуля Юпи неоценима в художественном плане, так как художественность туда не заглядывала. Место этих комиксов в черновике шестиклашки, но никак не на страницах книги, выпущенной крупным известным издательством.
Я привыкла когда делают обзор на эту книгу, то очень сильно бомбят. А тут очень приятно смотреть и ты прямо всё разложил по полочкам, без всякого негатива. Давно не смотрела обзоры на такие не однозначный книги с таким удовольствием
Наконец-то кто-то сказал про то, что такой стиль рисования имеет место быть. А то всех так бомбило насчет рисунков, а я все не понимала, почему же? Спасибо за ваше видео, Полина! Как всегда прекрасно и конструктивно❤
Как всегда, сухо и по существу, обожаю ваш снобизм :з (в хорошем смысле)
В поисках "конструктива" заглянули в бездну, а она даже в ответ взглянуть не пожелала. Зато мы наши там жизненные советы.
5:21 Так все верно: "Юпи" может вогнать в депрессию. После него захочется перечитать "Братьев Карамазовых", которые вгоняют в депрессию. Все логично.
Блин, а ведь после этого видео мне и вправду захотелось перечитать "Братьев Карамазовых"...
О да, и ещё в какую! Хотя как писал какой-то литературовед "Братья Карамазовы" - один из самых светлых и позитивных романов Достоевского".
Да что вы к нему пристали со "второй библией"? Он же ясно сказал: "ДЛЯ НЕГО". Из чего можно сделать предположение, что первая библия для него - это мятная сказка, а он - глава культа имени его самого - все логично.
Инквизиция на месте, где культисты, показывайте скорее!
Полярный:
-я уйду из жизни, если не продастся 100.000 книг.
Люди прочитавшие его величайшие произведения:
-Было бы славно.
Я знаю про Полярный в Мурманской области, что вы докопались до моей Чукотки? Я захотела отметить именно поселок в Чукотском АО. Не в Берлине же, и радуйтесь.
Вот тут, кстати, видео о книгах, которые нуждаются в вас: th-cam.com/video/R7L_xpsRCEQ/w-d-xo.html
хорошие отсылочки к юлаю
Отсылка - одна, в единственном числе)
@@aysik_13 Идея видео плагиат?) да только ленивый не снял обзор на эту книгу
@@aysik_13 , это книга заработала очень много чёрного пиара от Полярного. После этого её чуть ли не все книжные блогеры разберут.
@@aysik_13 ну, если он снял на неё обзор, то это не значит, что другие не могут прокомментировать книгу
огромное спасибо за объективность!! представляю насколько сложно было судить непредвзято, вы невероятна!
"Уни, не Улий"
Ойнимагу 😂
Полина: только конструктивная критика, все спокойно и понятно
Энтони Юлай: ХПЖПЖЖАБПЖВЖСЖ
(если что люблю обеих блогеров😂♥️)
Отдельный лайк за Братьев Карамазовых.
А мне кажется, что "Карамазовы" вполне жизнеутверждающее произведение. Заканчивается на высокой ноте. Все герои примирились, Дмитрию собираются организовать побег. Безнадега это скорее "Бесы", хотя тоже не беспросветная.
Не смотрела до этого ни одного твоего видео, но теперь начну. Очень понравился конструктив, спокойствие, лёгкая нотка иронии. Спасибо за 16 минут наслаждения)
Нынче писатели не пишут книги, а хайпуют.
Аж приуныла, когда увидела стенды в Читай городе с этим произведением низкопробного искусства. За эту дичь просят 700-800р. в то время как к примеру "Ночное кино" М. Пессл стоит примерно так же, но она гораздо больше даст читателю при прочтении. Я понимаю, что некорректно сравнивать абсолютно разные по значимости и наполненности смыслом книги, но это действительно печальная ситуация.
Жалко. что действительно достойные писатели довольствуются маленькими тиражами и остаются неизвестными, в то время как очередная бездарность выплёвывает свою книжулю благодаря грязным инфоповодам и провокациям, беря на понт читателей.
Спасибо за конструктивный и не предвзятый обзор. И за то, что не придираетесь к мелочам.
Смотрю твой обзор после ЛитОбзора и Энтони. И, вау, ты такая спокойная и рассудительная :'3
Каждое Ваше видео жду с нетерпением. Спасибо Вам за старания!
Его выгоняют из издательства. Издательство об этом не в курсе.
🤔🤦🥴😂👍
Как всегда четко и по делу. Слушать и смотреть - одно удовольствие 😍🤤. Спасибо, что Вы есть на буктюбе 💗
НАКОНЕЦ
я дождалась, хотя бы один человек не полил иллюстрации в "Юпи" дерьмом с порога
очень сильно люблю вас за конструктивность и адекватность, Полина🤧💛
Смотрела обзор Юлая. Но лично мне нравится когда обзор касается лишь данной работы и нет перехода на личности с последующими непрямыми (но) оскорблениями. В этом Вы хороши, да, без срача, которые многие любят, но зато максимально объективно. Спасибо, понравилось.
«решил уйти из дома поплакать» примерно так выглядит мой досуг перед сессией
Спасибо за видео. С большим интересом слушаю Полину, читаю комментарии.
Сказка о "цветочках" 😂😂😂👍🏻 Вот поглядывала на его книги, но не решила купить пока, интересно послушать обзор)
Дорогая,Полина.
Спасибо за это видео. Было приятно услышать конструктивку. После обзоров Сергея,уже не воспринимаю сарказм всерьёз. А бомбежа Юлая и подавно. Все обзоры хороши по своему,но ваш такой спокойный и хочется его пересматривать снова и снова.
Извиняюсь, но дети 12 лет это не малыши, которые живут первый день.
Тем более в свои 12, у меня в школе уже на уроках истории розьясняли про войны, включая 2 мировую
Вы самый конструктивный блогер по книгам, для меня ваш читальный блог самый лучший.
Если так подумать, то Полярный - первый писатель, у которого биография выйдет интереснее всей его библиографии.
Саша-наебаша опять переиграл сам себя, а героиня вернулась домой к своему Сойеру
Как на вас шикарно смотрится этот оттенок помады. Вы прекрасны ~ Спасибо за новый ролик
Очень приятный обзор. Не было ни оскорблений, ни хейта. Любо смотреть. Но если честно, то я не понимаю любви к автору и его книгам. И цена вообще неоправданно большая для книги на 15 минут. И спасибо за новое видео, Полина.
После Энтони обзор такой тихий с:
Полина прекрасна в своём образе ❤️
надо было оформить будто юлай в своем видео выкидывает юпи за кадр и она прилетает в руки к полине XD
Нее, у Полины книга пока целая
@@katya_skorikova ну она магией ее восстанавливает и такая "подождите! дадим ей еще один шанс!"
Самое смешное что в 12 лет, нам в 4 классе рассказывали о Гитлере. Даже были отдельные уроки посвящены были) 0)0
Полина: 0:17
Энтони Юлай: ты быканула или что-то?
Уважаемая Полина, спасибо вам за ваши видео, у нас с вами кардинально разные вкусы на литературу, но мне всегда интересно смотреть ваши видео. Превосходная подача собственного мнения. Благодарю вас за то, что всегда цените время ваших зрителей, с вашими видео - мы его не теряем.)
Забавный факт: еще никто не досмотрел это видео
пс: оно вышло 2 минуты назад
Темные стороны ютуба 😄😄😄
Неправда, 2 часа назад 🗿
@@vibo1320
И все равно ни кто его не досмотрел 😅😅😅😅
Реклама успокоительного, после слов «Он сказал, это новая библия» ахахаххаах 😄😄😄😄
Угораздило же Мистера Сопкина вляпаться в Полярного
Как приятно вас слушать, видео посмотрел на одном дыхании 👍🌹
Оооо, наконец-то , я ждала обзор именно от Полины😂
Большое спасибо Полине за замечательный обзор! Никакого негатива, только конструктивная критика. Побольше бы такого контента на ютубе.
Есть подозрение, что большая часть проданных экземпляров сего творения приобретена буктьюберами для обзоров)
Коммент в поддержку канала прекрасной Полины)))
В принципе, иллюстрации в книге не плохие, но текст... Не знаю, у меня очень странное отношение к самому Полярному... Думаю, люди заслуживают того, чтобы читать что-то действительно стоящее, а не 7 страниц текста за 600 рублей.
Вот именно отношение к 1/2 авторов все и портит. Хотя Полярного в книге - 10 страниц.
Было бы еще за что платить такие деньги. Комиксы "Марвел" стоят дешевле, зато при этом с интересными историями и более качественными рисунками.
Перелагаю заменить предложение «батя пошёл в магазин за хлебом» на «батя пошёл поплакать»
Какие тормоза не знают, кто такой Гитлер в 12?
Юлай успел на день раньше)0
Но обзор просто невероятен, действительно круто!)