С огромным удовольствием смотрю все ваши ролики даже по темам,которые мне не интересны) отличная,спокойная и рассудительная подача материала. Чувствуется, что снимаете и монтируете не на "отвали". Спасибо.
Огромный респект за использование шумомера. Большинство ютуб-блогеров ориентируются чисто примерно на слух, даже на телефон не могут приложение поставить.
Сначала лайк, потом открываю!! Всегда зачётные ролики. Сними ролик пожалуйста с Winchester 1300 defender, почему он по вертикале у многих забирает при стрельбе.
Здравствуйте! Скажите дозвук сильно слышно? Просто видео не передаст точно звук! Может сделаете ещё отстрел дозвуком..дробь и картеч? И отстрел на 30 метров.. на кучность и проникновение по ДСП?
Сергей, бытовой шумомер не в состоянии замерить звук выстрела, как правило огранмчение в 115 дБ. Данные по памяти, в метре от дульного среза: 1. Звук перезарядки АК - 90 дБ. 2. Звук выстрела из мелкашки - 130 дБ. 3. Звук выстрела из АКМ с косым дульником - 164 дБ. И так, для справки - децибел величина не линейная. Разница между 100 дБ и 101 дБ будет не 1%, а примерно в 25%.
@@blackriver9611 Это все очень дорого(( Норм шумомер от 100тр стоит. Мне с моей добровольной основой не потянуть) Подписчиков просить с миру по нитке тоже не вариант... Пробовали на хронограф как то собрать! Не собрали, но добавил ессно и купил...
Очень интересно и динамично. Никогда не рассматривал ДТК на 12К, но, в качестве познавательного материала, было действительно интересно. Пуля шар от Техкрима у меня не полетела совсем, по мишени раскидывало, половина даже в " молоко" не прилетела
Здравствуйте,подскажите,у меня вепрь 250 03 коротыш.Рассматриваю Дтк закрытого типа ,посоветуйте что взять? И на ваш азгляд будет ли перезаряжать 28гр?спасибо!
Скорее всего что-то с шумомером. Потому что после установки банки, звук стал не такой хлесткий, как до неё. Какие-то он другие шумы выдавал.... Может стук сердца?😂😂😂
Не посмотрел перед выездом на батарейки шумомера , они оказались почти в ноль... Может это и повлияло, он моргал на последнем издыхании... Чтож надо делать такое, чтоб мотор так стучал, громче выстрела))
В ней вроде 40гр всегда было) Да и зачем, если 32гр летят отлично и с перезарядом.... При том головой летят, а более тяжёлые и ессно более длинные пули возможно утюжить будут!
Точнее он уже приехал на доработку. Первый элемент из жаропрочной нержи выдержал все, но последующим камерам маловато досталось. Хотим попробовать заставить все камеры работать, некий газо разгруз. вперед.
Из банок в классическом гладкостволе после нескольких десятков выстрелов приходится высыпать остатки пластика от пыж-контейнеров, это недостаток. Поэтому банка должна быть простой в разборе.
Выстрелив около 40 раз, осмотре её баросеопом, я не заметил каких то остатков от контейнеров, кроме 1го единственного, а вот нагара и не сгоревшего пороха много. Банка разобралась легко и также легко вычистилась!
Привет, спасибо за обзор! Подскажи, пожалуйста, что за пуля и что за контейнер в котором пуля? Там точно не пулей шар ты пробовал на прохождение в камерах.
Привет! Пуля Матч/Люман/Слуг, все по разному её называют. 32гр. Контейнер дробовой по 32гр навеску. Чьё производство не скажу, давно валяются! Но пуля там сидит как родная!
@@Sergei-HAKi ага, понял. Просто у меня пулелейка под эту пулю, пристрелял под неё ружьё, а вот нормальный контейнер не могу подобрать. В моём контейнере не вкладывается она полноценно, поэтому и спросил про контейнер.
Тест качественный, спасибо! Однако городить ДТК, который звук не глушит от слова "совсем", только ради комфортной стрельбы - ну так себе затея?! Это на мой вкус
@@ILYA_SVYAT 2013г вроде или 2015г, у меня не один 205 просто был, на этом закрашено ГИС! Поработал изрядно, но он как новый и готов этот показатель умножить в разы!)
Специально просил не разбирать и не чистить. Вот если бы можно было сюда бы скинуть фотку то скинул бы. Внутри очень грязно, но разобралось всё от руки. Жаропрочка оттёрлась тряпочкой (причём очень легко). А вот алюминий, несмотря даже на анодирование, придётся замочить. Но не раковин ни сколов нет.
Я тестирую банки принципиально на стрельбище где есть отвалы. От них отражается звуковая волна и сразу понятна работа дтк! Если этот тест сделать в поле (как многие рекламщики делают), то разница будет ОЧЕНЬ сильна слышна! Да этот дтк звук не сильно глушит, но от ушей отводит его хорошо и стрелять становится комфортно. Так же при работе с дозвуковым патроном (если таковой нужен), он создаёт нужное давление для работы автоматики! Скоро будет повторный тест, уже с немного доработанным этим дтк!
@@diAx007 "До звуковой патрон нужен тому, кому он нужен, для тех или иных целей!" Надеюсь доступно ответил... Если нет, то надо несколько раз прочитать то что в " " и подумать....
@@Sergei-HAKi Конечно доступно. Тот кто не может прямо ответить на вопрос либо скрывает либо не знает ответ. И "он окрасил себя в те цвета, в которые окрасил себя". )))
Любопытно, сколько еще можно эту ерунду мусолить? Если у вас выстрел типа 110Дб то, зачем вам наушники, когда у тренированного уха болевой порог 140Дб? (у не тренированного 120Дб). Вы бы хоть в справочник заглянули что ли что бы хотя бы примерно знать выстрел это сколько Дб. Ваш шумомер не предназначен для замера коротких шумов высокой интенсивности, даже в режиме фаст у него окно замеров 0.125с, а ваш выстрел событие порядка 1/10 000 с. Частота дискретизации пусть даже 48к. Т.е. на время выстрела приходится дай бог два замера с АЦП. Какую статистику можно насчитать по двум точкам? Какие частоты? Какие децибелы? Вы вообще сами то понимаете какую дичь озвучиваете? Ну и что вы им намерять хотите? Что меряет ваш прибор в данном случае думаю точно не скажет даже его конструктор. Кусок хвоста эха после обнуления от перегрузки. У вас образование техническое или как? Если техническое, то курс метрологии и технических измерений был или оптимизаторы образования к моменту вашего обучения его уже сократить успели? То что вы делаете и говорите выглядит так же несуразно как если бы вы толщину проводников в микросхеме землемерным циркулем мерять пытались а потом еще рассуждать на эту тему стали. А вроде производите впечатление нормального человека. Но с уровня технической безграмотности уже плакать хочется. Все могут ошибаться. Все могут чего-то не знать. Это нормально. Но коль вы этим целево занимаетесь, то может уже пора перестать смешить и поглубже в материал погрузиться, добрать знаний. Удачи и больше хороших роликов!
1. Я знаю про все эти тонкости, хоть и нет должного образования. 2. У меня нет свободных денег, чтобы для таких тестов купить шумомер за 150к. Донат с канала соберет только на чехол для него.... 3. Я пытаюсь с помощью этого прибора (который на этом видео повел себя очень плохо) замерить не истинный пик значения по Дб, а понять на основе этих данных именно РАЗНИЦУ. 4. "А вроде производите впечатление нормального человека" За такую фразу в реальном общении, пару раз познакомил бы со своим локтём. 5. Ролики по сути пишу для себя и просто ими делюсь. 6. Спасибо за пожелания !
@@Sergei-HAKi благодарю за ответ, если отвечать только на конструктивную часть вашего послания то могу поделиться следующим: 1. прибор и за милоион вас не спасет, ну просто потому что таких приборов серийно не делается и их нельзя купить. Люди здесь разные, для тех кому это интересно объясняю: слышимый звук выстрела образуется поимерно так: истекающий под высоким давлением газ переходит на сверхзвук и создает ударную волну, и хотя именно она несет большую часть энергии "звука выстрела" и способна повредить органы слуха (вызвать контузию) но толщина ее фронта это доли миллиметра а эквивалентная частота - мегогерцы, так что сама ударная волна для человеческого уха будет хоть и травматична но неслышима и в ней можно говорить о избыточном давлении но децибелах не вполне корректно. Но за ударной волной взболомученный воздух (получивший прирост энтропии) стремится избавиться от лишней энергии, в природе это проще всего сделать излучением, в данном случае звуковым. Вот эта, уже достаточно большая (десятки сантиметров) область за ударной воной и создает шум который мы воспринимаем как звук выстрела. Это надо понимать что бы планируя эксперимент разобраться что мы хотим и когда менять. Таким образом, если мы поставим микрофон с нужным пределом (пьезодатчик) с которого будем снимать нужное число раз в секунду напряжение и уже в этих данных наводить потом какую-то аналитику, то наш датчик "увидит" следующее: 1. Удар ударной волной. 2. Шум за ударной волной от самого выстрела. 3. Шум отраженного эхо. Следовательно если мы хотим проводить прямые измерения, то нам потребуется оцифровка со скоростью от 500.000 раз в секунду, это не проблема, платы оцифровки данных лидара и 5м дают. Датчик способный выдержать в пределе перепад давления эквивалентный 180ДБ, таких серийно нет но найти/сделать положим можно. А еще этот датчик должен иметь мембрану способную колебаться на мегогерцах, а вот таких уже нет, мембрана имеет вес и инкрцию, наже пленка мыльного пузыря будет слишком тяжела, микрофон для прямого измерения выстрела придется делать плазменным и колебания ионов фиксировать по их излучению сильном магнитном поле. В обшем если ставить себе цель имено прямых измерений то стоворить придется нечто типа упрощенной версии ядерного тамографа и стоить это будет даже не милион долларов. 2. Но имея сложность и дороговизну прямых измерений всегда можно организовать косвенные, тем более как вы абсолютно правильно сказали цель - получить сравнительные результаты а не абсолютные. Это вполне достидимо на хорошем уровне точности иис вашим прибором и даже вообще без него. Все что для этого надо это более грамотно поставить экперимент с учетом тех факторов что я потрудился описать выше - защитите ваш прибор от прямого удара любым способом и мерьте отраженное эхо. Оно будет иметь длительность достаточную что бы прибор успел его обработать и сравнительные результаты будут вполне достоверны. Отгородите прибор от ружья старым матрацем, поместите его в рулон параллона из ближайшего строймаркета за дешево и тп и стрелятей в идеале на поляне где до леса метров 300 (да и 100м уже хватит), звук до леса будет идти почти секунду, секунду обратно, окно прибора 0.125 он за это время уже успеет обнулиться после удара и вполне красиво успеет замерять эхо и вы получите то чего и хотели - результаты которые можно сравнивать. Ну и на самом деле все тоже самое можно сделать вообще без шумомера куда дешевле и точнее, все что нужно это отключить автоматическую регулировку уровня записи звука на вашей камере. Если не отключается - не беда, опять же в виду быстротечности процесса она всеравно не успеет отработать, второе что нужно это звуовой редактор типа саундфоржа и это все. Так же стреляйте на поле где лес метров 300. На записи вы четко увидите звук о выстрела (он перегрузит микрофон, у него предел 90Дб) и пришедшее эхо. Интенсивность звука падает оьратно пропорционально квадрату расстояния, т.е для 600 метров (300 туда 300 обратно) это будет в 360000 раз, что в Дб (а это десятичный догарифм) будет меньше в 12 раз. Таким образом ваши не фиксируемые ничем дешовым и подручным 165Дб в отражении будут иметь уже порядка 20Дб и хорошо фиксироваться микрофоном даже телефона. В звуковом редакторе вы их сможете даже точно померять. А дальще хотите сравнивайте по силе эхо, хотите обратным расчетом можете получить абсолютные цифры что было в источнике и это будет довольно точно и без плазменного микрофона и АЦП от лидара с мощным компом. Никто не обязан быть всезнайкой. Все мы чего-то не знаем. Но интернет большое сообщество и в нем завсегда можно найти профильных специалистов которые завсегда помогут и подскажут как сделать чтоб было правельно. Желаю удачи в новых видео!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на другие мои площадки !!!
ТЕЛЕГРАММ - t.me/HakiGroup1
ДЗЕН - zen.yandex.ru/id/6228540e7e2c90799f0255ae
С огромным удовольствием смотрю все ваши ролики даже по темам,которые мне не интересны) отличная,спокойная и рассудительная подача материала. Чувствуется, что снимаете и монтируете не на "отвали". Спасибо.
Спасибо! Стараюсь=)
Огромный респект за использование шумомера. Большинство ютуб-блогеров ориентируются чисто примерно на слух, даже на телефон не могут приложение поставить.
Смотрел на одном дыхании. Оказывается сколько еще интересных пушек есть.
Ага)
спасибо за честность в обзоре!
Всегда пожалуйста)
Спасибо за очередной ламповый ролик и отличное качество ;)
Всегда пожалуйста!
Как всегда отличный ролик)))👍👍👍👍
Благодарю!!!
Аналогичные эксперименты провожу, весьма любопытно.
Сначала лайк, потом открываю!! Всегда зачётные ролики. Сними ролик пожалуйста с Winchester 1300 defender, почему он по вертикале у многих забирает при стрельбе.
Благодарю!
Эхх продал я Винч 1300 уже как год назад...
@@Sergei-HAKi очень жаль, а я все собирался попросить по нему обзор
@@Sergei-HAKi такая же история,правда потом взамен взял мосю пятисотого
@@СержНепомнящий А я сразу три нулевых продал из коллекции - мосс 500, рем 870 и винч 1300... Увы монета нужна была....
здравствуйте, подскажите стрелять можно только в контейнере ? и какой пулей можно стрелять , тоже в контейнере ?
А так видео очень познавательно.
Интересно посмотреть с подобным дтк и порохом сокол какие навески для дозвука с пулей Гризли или Шедит
Руки дойдут замудрю) Расходники есть!!
Здравствуйте! Скажите дозвук сильно слышно? Просто видео не передаст точно звук! Может сделаете ещё отстрел дозвуком..дробь и картеч? И отстрел на 30 метров.. на кучность и проникновение по ДСП?
Сергей, бытовой шумомер не в состоянии замерить звук выстрела, как правило огранмчение в 115 дБ.
Данные по памяти, в метре от дульного среза:
1. Звук перезарядки АК - 90 дБ.
2. Звук выстрела из мелкашки - 130 дБ.
3. Звук выстрела из АКМ с косым дульником - 164 дБ.
И так, для справки - децибел величина не линейная. Разница между 100 дБ и 101 дБ будет не 1%, а примерно в 25%.
Да в курсе я всего этого!!!! Этот прибор не показывает истинного пика значения, но показывает разницу.... Нет у меня профессионального оборудования(((
@@Sergei-HAKi Сергей, ПОКА ЕЩЁ нет)
@@blackriver9611 Это все очень дорого(( Норм шумомер от 100тр стоит. Мне с моей добровольной основой не потянуть)
Подписчиков просить с миру по нитке тоже не вариант... Пробовали на хронограф как то собрать! Не собрали, но добавил ессно и купил...
На мой взгляд. От Гексагон поинтереснее будет. Можно увеличивать банку.
С удовольствием затестил бы, но нет у меня такового!!!
Давненько вас не было) новый оооп тень 28 не планируете протестировать?
Бывает, пропадаем ) Конечно будет и обзор и тест, но как только в руки попадёт!! Весчь редкая!
@@Sergei-HAKi и своих денег как оказалось не стоит, мороки как с тт-т
@@ПодполковникБиллКилгор Неееее, с тт т больше мороки. 100% тут доработки детские)
Очень интересно и динамично. Никогда не рассматривал ДТК на 12К, но, в качестве познавательного материала, было действительно интересно. Пуля шар от Техкрима у меня не полетела совсем, по мишени раскидывало, половина даже в " молоко" не прилетела
Сейчас сугробы убегут, сделаю повторный тест с уже доработанной этой банкой! Посмотрим))
👍👍👍
Здравствуйте,подскажите,у меня вепрь 250 03 коротыш.Рассматриваю Дтк закрытого типа ,посоветуйте что взять? И на ваш азгляд будет ли перезаряжать 28гр?спасибо!
Скорее всего что-то с шумомером. Потому что после установки банки, звук стал не такой хлесткий, как до неё. Какие-то он другие шумы выдавал.... Может стук сердца?😂😂😂
Не посмотрел перед выездом на батарейки шумомера , они оказались почти в ноль... Может это и повлияло, он моргал на последнем издыхании...
Чтож надо делать такое, чтоб мотор так стучал, громче выстрела))
Это не стук сердца, это крик совести!
Надо пулю бизон-с подкалибреную брать 45 грамм весит, вот это дозвуковая мощь
В ней вроде 40гр всегда было)
Да и зачем, если 32гр летят отлично и с перезарядом.... При том головой летят, а более тяжёлые и ессно более длинные пули возможно утюжить будут!
молодец...
А без штиля интересно было бы глянуть на кучность🎯👀
В следующий раз возьму нормальные патроны, а не это фуфло спорт-с и покажу кучность настоящую и с дтк и без !!!
@@Sergei-HAKi круто👍😸🎯👀
Спасибо, как обычно, кратко, ёмко, по делу.
Благодарю, что экономите время подписчиков.
Подскажите, а о какой доработке ДТК идёт речь?
Точнее он уже приехал на доработку. Первый элемент из жаропрочной нержи выдержал все, но последующим камерам маловато досталось. Хотим попробовать заставить все камеры работать, некий газо разгруз. вперед.
Класс, понравиося звук
Где такой ДТК приобрести?
Здравствуйте, а какой климатом у вас?
Из банок в классическом гладкостволе после нескольких десятков выстрелов приходится высыпать остатки пластика от пыж-контейнеров, это недостаток. Поэтому банка должна быть простой в разборе.
Выстрелив около 40 раз, осмотре её баросеопом, я не заметил каких то остатков от контейнеров, кроме 1го единственного, а вот нагара и не сгоревшего пороха много. Банка разобралась легко и также легко вычистилась!
@@Sergei-HAKi ну не знаю. Из мой сыплется пластиковая стружка. Найденные п/к имеют четко срезанные по контуру камер обтюраторы.
@@benderrodrigues6698 Из какого "моего"?
@@Sergei-HAKi гексагон
@@benderrodrigues6698 У меня нет их банки, поэтому не могу сказать что да как.... Говорю про те, которые лично тестирую!
Привет, спасибо за обзор! Подскажи, пожалуйста, что за пуля и что за контейнер в котором пуля? Там точно не пулей шар ты пробовал на прохождение в камерах.
Привет! Пуля Матч/Люман/Слуг, все по разному её называют. 32гр. Контейнер дробовой по 32гр навеску. Чьё производство не скажу, давно валяются! Но пуля там сидит как родная!
@@Sergei-HAKi ага, понял. Просто у меня пулелейка под эту пулю, пристрелял под неё ружьё, а вот нормальный контейнер не могу подобрать. В моём контейнере не вкладывается она полноценно, поэтому и спросил про контейнер.
Тест качественный, спасибо! Однако городить ДТК, который звук не глушит от слова "совсем", только ради комфортной стрельбы - ну так себе затея?! Это на мой вкус
Кому что)
А если взять пулю УНО? Вроде кучно идет. И ещё если взять и на тяжелой УНО снарядить дозвук как полетит?
Нет у меня уно пуль)
Стрёмно так стрелять пуля очень плотно идёт, у меня так с дтк от ротор-43 зацеп был.
Согласен! Но интерес впереди.... Кто, если не МЫ ))
Какой настрел на впо205 и были ли поломки?
Почти 19к настрел и никаких проблем и поломок!
@@Sergei-HAKi спасибо за ответ. А какого года выпуска ствол?
@@ILYA_SVYAT 2013г вроде или 2015г, у меня не один 205 просто был, на этом закрашено ГИС!
Поработал изрядно, но он как новый и готов этот показатель умножить в разы!)
@@Sergei-HAKi спасибо за отзыв
Ждал разборку банки после стрельбы.
Специально просил не разбирать и не чистить. Вот если бы можно было сюда бы скинуть фотку то скинул бы. Внутри очень грязно, но разобралось всё от руки. Жаропрочка оттёрлась тряпочкой (причём очень легко). А вот алюминий, несмотря даже на анодирование, придётся замочить. Но не раковин ни сколов нет.
@@ИгорьТрефилов-ч4с спасибо, остатков контейнеров не было?
@@Владимир-в7с9д Я ожидал увидеть ошмётки пластика, но нет, их не было.
Здравствуйте, Вопрос к Хаки, подскажите пожалуйста какой пистолет лучше покупать Гранд Пауэр Т12-FM2 или МР 356 10х28?
Тут уж какой в руку ляжет! 356 по-тяжелее по угловатее, но по мощности они можно сказать равны! 356 дешевле в 2 раза еще)
@@Sergei-HAKi А какие патроны лучше на сегодняшний день для МР 80 13Т по мощности и по точности, подскажите пожалуйста?
Можно ссылку на этот дтк?
Что-то я отстал от жизни, где купить такой Вепрь-12 с затворной задержкой?
Эммммм .... У них у всех она она есть...
а как сделана затворная задержка на Вепре у автора?
С завода:)
@@blackriver9611 Тссссс)
У меня с маверик 88,шар норм летит...
Судя по звуку эха, смысла в таком глушении не много
Я тестирую банки принципиально на стрельбище где есть отвалы. От них отражается звуковая волна и сразу понятна работа дтк! Если этот тест сделать в поле (как многие рекламщики делают), то разница будет ОЧЕНЬ сильна слышна! Да этот дтк звук не сильно глушит, но от ушей отводит его хорошо и стрелять становится комфортно.
Так же при работе с дозвуковым патроном (если таковой нужен), он создаёт нужное давление для работы автоматики!
Скоро будет повторный тест, уже с немного доработанным этим дтк!
@@Sergei-HAKi Хотелось бы узнать для чего и кому нужен дозвуковой патрон на гладкостволе в принципе?
@@diAx007 "До звуковой патрон нужен тому, кому он нужен, для тех или иных целей!"
Надеюсь доступно ответил... Если нет, то надо несколько раз прочитать то что в " " и подумать....
@@Sergei-HAKi Конечно доступно. Тот кто не может прямо ответить на вопрос либо скрывает либо не знает ответ. И "он окрасил себя в те цвета, в которые окрасил себя". )))
Шумомер сломанный?
Возможно!
Шумомер скорее всего нужно ставить в другое место ,
Точно!!!!
Даааааааа.Я наверное камнями кучу лучше сделаю.
Ай маладЭц )))
Любопытно, сколько еще можно эту ерунду мусолить? Если у вас выстрел типа 110Дб то, зачем вам наушники, когда у тренированного уха болевой порог 140Дб? (у не тренированного 120Дб). Вы бы хоть в справочник заглянули что ли что бы хотя бы примерно знать выстрел это сколько Дб. Ваш шумомер не предназначен для замера коротких шумов высокой интенсивности, даже в режиме фаст у него окно замеров 0.125с, а ваш выстрел событие порядка 1/10 000 с. Частота дискретизации пусть даже 48к. Т.е. на время выстрела приходится дай бог два замера с АЦП. Какую статистику можно насчитать по двум точкам? Какие частоты? Какие децибелы? Вы вообще сами то понимаете какую дичь озвучиваете? Ну и что вы им намерять хотите? Что меряет ваш прибор в данном случае думаю точно не скажет даже его конструктор. Кусок хвоста эха после обнуления от перегрузки. У вас образование техническое или как? Если техническое, то курс метрологии и технических измерений был или оптимизаторы образования к моменту вашего обучения его уже сократить успели? То что вы делаете и говорите выглядит так же несуразно как если бы вы толщину проводников в микросхеме землемерным циркулем мерять пытались а потом еще рассуждать на эту тему стали. А вроде производите впечатление нормального человека. Но с уровня технической безграмотности уже плакать хочется. Все могут ошибаться. Все могут чего-то не знать. Это нормально. Но коль вы этим целево занимаетесь, то может уже пора перестать смешить и поглубже в материал погрузиться, добрать знаний. Удачи и больше хороших роликов!
согласен, смотрел видео и представлял какое бы лицо было у моего преподавателя по метрологии, если бы он это увидел.
1. Я знаю про все эти тонкости, хоть и нет должного образования.
2. У меня нет свободных денег, чтобы для таких тестов купить шумомер за 150к. Донат с канала соберет только на чехол для него....
3. Я пытаюсь с помощью этого прибора (который на этом видео повел себя очень плохо) замерить не истинный пик значения по Дб, а понять на основе этих данных именно РАЗНИЦУ.
4. "А вроде производите впечатление нормального человека" За такую фразу в реальном общении, пару раз познакомил бы со своим локтём.
5. Ролики по сути пишу для себя и просто ими делюсь.
6. Спасибо за пожелания !
@@Sergei-HAKi благодарю за ответ, если отвечать только на конструктивную часть вашего послания то могу поделиться следующим: 1. прибор и за милоион вас не спасет, ну просто потому что таких приборов серийно не делается и их нельзя купить. Люди здесь разные, для тех кому это интересно объясняю: слышимый звук выстрела образуется поимерно так: истекающий под высоким давлением газ переходит на сверхзвук и создает ударную волну, и хотя именно она несет большую часть энергии "звука выстрела" и способна повредить органы слуха (вызвать контузию) но толщина ее фронта это доли миллиметра а эквивалентная частота - мегогерцы, так что сама ударная волна для человеческого уха будет хоть и травматична но неслышима и в ней можно говорить о избыточном давлении но децибелах не вполне корректно. Но за ударной волной взболомученный воздух (получивший прирост энтропии) стремится избавиться от лишней энергии, в природе это проще всего сделать излучением, в данном случае звуковым. Вот эта, уже достаточно большая (десятки сантиметров) область за ударной воной и создает шум который мы воспринимаем как звук выстрела.
Это надо понимать что бы планируя эксперимент разобраться что мы хотим и когда менять. Таким образом, если мы поставим микрофон с нужным пределом (пьезодатчик) с которого будем снимать нужное число раз в секунду напряжение и уже в этих данных наводить потом какую-то аналитику, то наш датчик "увидит" следующее: 1. Удар ударной волной. 2. Шум за ударной волной от самого выстрела. 3. Шум отраженного эхо.
Следовательно если мы хотим проводить прямые измерения, то нам потребуется оцифровка со скоростью от 500.000 раз в секунду, это не проблема, платы оцифровки данных лидара и 5м дают. Датчик способный выдержать в пределе перепад давления эквивалентный 180ДБ, таких серийно нет но найти/сделать положим можно. А еще этот датчик должен иметь мембрану способную колебаться на мегогерцах, а вот таких уже нет, мембрана имеет вес и инкрцию, наже пленка мыльного пузыря будет слишком тяжела, микрофон для прямого измерения выстрела придется делать плазменным и колебания ионов фиксировать по их излучению сильном магнитном поле. В обшем если ставить себе цель имено прямых измерений то стоворить придется нечто типа упрощенной версии ядерного тамографа и стоить это будет даже не милион долларов.
2. Но имея сложность и дороговизну прямых измерений всегда можно организовать косвенные, тем более как вы абсолютно правильно сказали цель - получить сравнительные результаты а не абсолютные. Это вполне достидимо на хорошем уровне точности иис вашим прибором и даже вообще без него. Все что для этого надо это более грамотно поставить экперимент с учетом тех факторов что я потрудился описать выше - защитите ваш прибор от прямого удара любым способом и мерьте отраженное эхо. Оно будет иметь длительность достаточную что бы прибор успел его обработать и сравнительные результаты будут вполне достоверны. Отгородите прибор от ружья старым матрацем, поместите его в рулон параллона из ближайшего строймаркета за дешево и тп и стрелятей в идеале на поляне где до леса метров 300 (да и 100м уже хватит), звук до леса будет идти почти секунду, секунду обратно, окно прибора 0.125 он за это время уже успеет обнулиться после удара и вполне красиво успеет замерять эхо и вы получите то чего и хотели - результаты которые можно сравнивать.
Ну и на самом деле все тоже самое можно сделать вообще без шумомера куда дешевле и точнее, все что нужно это отключить автоматическую регулировку уровня записи звука на вашей камере. Если не отключается - не беда, опять же в виду быстротечности процесса она всеравно не успеет отработать, второе что нужно это звуовой редактор типа саундфоржа и это все. Так же стреляйте на поле где лес метров 300. На записи вы четко увидите звук о выстрела (он перегрузит микрофон, у него предел 90Дб) и пришедшее эхо. Интенсивность звука падает оьратно пропорционально квадрату расстояния, т.е для 600 метров (300 туда 300 обратно) это будет в 360000 раз, что в Дб (а это десятичный догарифм) будет меньше в 12 раз. Таким образом ваши не фиксируемые ничем дешовым и подручным 165Дб в отражении будут иметь уже порядка 20Дб и хорошо фиксироваться микрофоном даже телефона. В звуковом редакторе вы их сможете даже точно померять. А дальще хотите сравнивайте по силе эхо, хотите обратным расчетом можете получить абсолютные цифры что было в источнике и это будет довольно точно и без плазменного микрофона и АЦП от лидара с мощным компом.
Никто не обязан быть всезнайкой. Все мы чего-то не знаем. Но интернет большое сообщество и в нем завсегда можно найти профильных специалистов которые завсегда помогут и подскажут как сделать чтоб было правельно.
Желаю удачи в новых видео!
@@Denis_Lvov Благодарю за развёрнутый комментарий!!
Век живи, век учись!!!!
Сам вепрь видимо гремит очень громко
Да надо было затвором дернуть проверить сколько показала.
@@provodnikru Около 90Дб затвор показывает!!!
Шумомер чот 3,14здит.
Есть грешОк за ним)
Это была глупость положить на стол шумомер... Поэтому и показывает шрень
Тоооооооочно!!!!!
травматические на дымаре что ли?
Да, подсыпают чутка для более быстрого воспламенения остального заряда)