La question était un poil simpliste. Il distingue ce qui est de ce qui doit être. Adosser une décision morale aux connaissances scientifiques. Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima ne sont que 3 exemple-arguments catastrophiques qui figurent parmi les résultats d'une longue série d'expérimentations (dont l'exploitation fait partie) essentiellement positives, en terme de production d'énergie. En dehors de la production de celle-ci, ce n'est pas reluisant non plus, l’opération Aberkane;-) au Mali pour protéger "nos" gisements d'uranium au Niger et une dépendance énergétique à des pays vassaux de la Russie (Kazakhstan et Ouzbékistan) ou de ceux des USA (Australie et Canada). Des "variables" à prendre aussi en compte.
@@skintaker2962 Juste un dernier petit mot, pour la route, en souvenir du bon vieux temps. ;-) Mélenchon au 1er tour et si, par malheur, il ne le passait pas, un p'tit vote blanc (non aryen) au 2e. 🐢 Puis aux législatives, en tous les cas, on vote pour d'autres programmes "vraiment de gauche", afin de lui coller une armée de morpions au cul pour l'obliger à appliquer son programme, à montrer un beau majeur tendu aux lobbys (privés et public) et l'éjecter s'il s'accroche à son fauteuil.🎁 Le but de la manœuvre, doublement pertinente, étant de ne pas laisser Méluche et son équipe, seuls aux commande en attendant que la Constituante décide du cadre et de la souplesse de la stratégie à long terme en terme d'écologie et autres sujets primordiaux, 💣NI💣 que l'un des autres futurs mal élus hypothétiques ne puissent faire trop de conneries si l'Assemblée (qui en a le pouvoir) l'en en l'empêche. Et hop ! Dilemme résolu. 😎
@@philippebrehier7386 La question est simpliste oui, mais en l'état, sa position est anti-nucléaire. Dire "je ne suis ni pour ni contre" c'est de la langue de bois.
@@m9ant c'est sûr que les humains ont été utilisés comme des ressources pour reconstruire la France... aujourd'hui Z demande a leurs petits enfants de quitter cette France... évidemment que pour de l'uranium il ne va sûrement pas chipoter...
la campagne et tout ce qu'elle engendre s'est arreté hier a 00h, Kombini, tous les interviews et autres des candidats ne peuvent plus etre publiés pendant ce Week-end! on appelle ca le silence éléctoral
Oui tu as raison et j’aimerai bien d’arrêter aussi proche des scrutins d’en parler de cette sélections que les gens regarde les programmes les lise et comprendre
@@yapi2618 pour les médias, je sais pas, en revanche, pour les militants qui collent des affiches, font du porte a porte ou qui arrachent d'autres affiches même sur un affichage public, c'est 3750€ d'amende.
- Le Z :"Oui cette Uranium n’est pas français mais ce n’est pas grave" -Konbini : "cette homme est un réfugié afghan il n’est pas français. C’est grave ?" -Le Z :"SORTEZ LE !!! RETOURNE D’OÙ TU VIENT !!! NON MAIS C’EST TRÈS GRAVE C’EST NOTRE FRANCE, NOS ORIGINES C’EST…"
imagine le nucléaire coute plus cher que le renouvelable, comporte plus de risques, n'est pas durable et comprend des déchet qu'on doit enfouir sous terre...
Juste un dernier petit mot, pour la route, en souvenir du bon vieux temps. ;-) Mélenchon au 1er tour et si, par malheur, il ne le passait pas, un p'tit vote blanc (non aryen) au 2e. 🐢 Puis aux législatives, en tous les cas, on vote pour d'autres programmes "vraiment de gauche", afin de lui coller une armée de morpions au cul pour l'obliger à appliquer son programme, à montrer un beau majeur tendu aux lobbys (privés et public) et l'éjecter s'il s'accroche à son fauteuil.🎁 Le but de la manœuvre, doublement pertinente, étant de ne pas laisser Méluche et son équipe, seuls aux commande en attendant que la Constituante décide du cadre et de la souplesse de la stratégie à long terme en terme d'écologie et autres sujets primordiaux, 💣NI💣 que l'un des autres futurs mal élus hypothétiques ne puissent faire trop de conneries si l'Assemblée (qui en a le pouvoir) l'en en l'empêche. Et hop ! Dilemme résolu. 😎
@@moji4947 C'est du numérique, le copier ne lui fait pas perdre de sa pertinence, y compris vis à vis de ce commentaire. La politique en étant le sujet et la question du nucléaire, un facteur de division, bien plus important que le saucisson, bio ou pas, selon moi.
Il serait contre si il y avait un moyen de remplacement viable. Il sait que ce n'est pas le cas, donc, il fait avec le risque en attendant. Mais si tu t'étais renseigné sur les politiques autrement que par les réseau sociaux, tu le saurais.
Petit rappel : un simple missile (et je n'évoque même pas ici le danger des drones) pourrait sérieusement entacher l'existence même de la France (en tout cas telle qu'on la connaît) à cause de nos nombreuses centrales nucléaires qui sont des cibles. La France manque cruellement de défense SOL/AIR suffisamment nombreuses, modernes, et efficaces (et il y a de toute façon aujourd'hui des missiles que personne ne sait intercepter pour le moment). L'actualité a malheureusement dû rappeler que non, une guerre, ce n'est malheureusement pas qu'une hypothèse. Je suis donc pour chercher des alternatives à la dangerosité des réacteurs nucléaires d'aujourd'hui et si nous les trouvons (et qu'elles répondent à de nombreux critères et notamment écologiques et d'indépendance) et bien je suis 100% pour faire cette transition. Rappel également que non, la France n'est PAS indépendante avec ses réacteurs nucléaires, nous n'avons pas d'uranium sur notre territoire. Aucun des candidats ne propose d'éteindre les centrales sans solution alternative et de revenir à la bougie. La proposition de Mélenchon est donc cohérente P.S. : j'ajoute que, tout comme nous sommes les leaders mondiaux du nucléaire, nous pourrions être les leaders mondiaux de cette nouvelle façon de produire de l'énergie.
@@chest131 une sortie du nucléaire (donc comme exposée au dessus uniquement une fois que des VRAIES solutions concrètes alternatives seront mises en place). Et il veut d'ailleurs se servir de tous les employés du nucléaire précisément dans ce but parce que s'il y a bien des personnes qualifiées pour une sortie du nucléaire c'est eux et il a également garantie que dans tous les cas leurs salaires seraient garanties parce que le but n'est pas de les pénaliser ils ont fait de l'excellent travail jusqu'ici. Encore une fois la raison principale est "minimiser les dangers"
@@florian6259 d'accord merci de ta réponse mais concrètement tu ne me répond pas. Une fois que des vraies solution concrètes alternatives seront mises en place ok d'accord , mais lesquels??? c'est exactement cela que je veux savoir
@@chest131 Ah autant pour moi ! Il y a plusieurs pistes de réflexions dont certaines sont encore en développement et d'autres déjà fonctionnelles mais juste pas à grande échelle (en tout cas en France). Ce qu'il faut comprendre c'est que ces solutions vont principalement émaner de la recherche fondamentale (dans laquelle il veut investir). Pour ce qui est du concret ACTUEL je peux te citer le projet d'une école d'ingénierie française d'une immense hydrolienne off shore (c'est à dire très loin en mer). Les deux seuls "problèmes" à l'heure actuelle sont 1) la taille des pales (mais ça semble tout à fait réalisable de les rendre plus grand) et 2) la capacité de recycler ce qui compose l'hydrolienne donc il faut trouver d'autres matériaux plus recyclables. Est-ce que ça répond à votre question ? Je peux vous trouver plus d'exemples si nécessaire ! Bonne journée !
Uranium n'est pas français et l'uranium appartient à la France indirectement. Les infrastructures en Afrique du Nord sont françaises et ça ne dérange personne. Pourtant, dans certains pays comme le Cameroun, les européens ont interdictions d'y aller durablement sans un diplôme; un travail; un amour pour le Cameroun :-)
Non on a des stocks d'uranium appauvri venant de l'enrichissement, pour les utiliser, il faut des réacteurs sur générateur,et seulement à ce moment ,oui ont aurait pour plusieurs siècles de ressources.... quant à l'idée d'un parc 100% de renouvelable c'est de la flûte idéologiques, sans une profonde étape de décroissance
Mdrrrr personne ne parle du fait qu'avec les sécheresse quand t'auras plus d'eau tu pourras pas refroidir les réacteurs... En plus même s'il y a de l'eau elle sera trop chaude pour refroidir
Moi je voudrais que ceux qui disent qu ils sont contre , qu ils expliquent comment ils le remplacent? Ca serait interressant Les centrales à charbon ne sont pas dangereuse? Le charbon est produit en France? Les barages hydro electrique sont il s ecologique? Expliquez moi , faites moi rêver!
C'est là qu'on voit que seuls ceux qui sont pour on un semblant de bon sens et que ceux qui sont contre sont juste des idiots qui ne savent pas de quoi ils parlent.
Les écolos ils me bute, le nucléaire c'est pas bien gneugneugneu gnagnagna, au final ils vont faire comme les allemands le gaz russe c'est pas bien construisons des central à charbon...
Tu gères comment les déchets nucléaires qui restent radioactifs pendant très longtemps et qu'on c'est pas gérer alors oui ça produit pas de CO2 mais on sait pas traitées les déchets mais je pense pas que c'est une bonne idée de revenir à la centrale a charbon non plus
D'accord ou pas avec ceux qui se prononcent pour, ils sont les seuls à être audibles. Les autres style Hidalgo ou Jadot sont totalement à côté de la plaque et sachant qu'ils n'ont aucune chance d'être élus peuvent se permettre de dire n'importe quoi et passer pour des pères la morale seuls être vertueux dans ce monde de pollueurs capitalistes... j'oubliais pourris, exploiteurs,...
Ok pour le silence électorale , mais là ils ne font que de remettre une vidéo qui a été faite avant , et en plus il y a tout les candidats dessus donc pas de favoritisme
Il y a des pistes concrètes pour en produire moins, les réutiliser, ou diminuer drastiquement leurs durée de vie. Et c'est dans ces recherches qu'il faut investir. En tout cas, il n'y a jamais eu ne serait-ce qu'une personne irradiée a cause des déchets nucléaires, mais on peut arrêter les réacteurs pour arrêter d'en produire, ressortir le charbon pour compenser l'intermittence des ENR de remplacement et contribuer joyeusement a l'extinction de masse qui nous arrive dessus. Pas très logique, mais si ça vous fait plaisir.
Les déchets ne pollue personne , ils sont enfermer dans des bunker dans des chaine de montagne et dans des antrepot hyper sécurisé , ou enfoui à des endroit qui sont inconnue 💅
"Je suis ni pour ni contre, je pense que c'est dangereux donc il faut arrêter"
Ca s'appelle être contre.
La question était un poil simpliste. Il distingue ce qui est de ce qui doit être. Adosser une décision morale aux connaissances scientifiques.
Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima ne sont que 3 exemple-arguments catastrophiques qui figurent parmi les résultats d'une longue série d'expérimentations (dont l'exploitation fait partie) essentiellement positives, en terme de production d'énergie.
En dehors de la production de celle-ci, ce n'est pas reluisant non plus, l’opération Aberkane;-) au Mali pour protéger "nos" gisements d'uranium au Niger et une dépendance énergétique à des pays vassaux de la Russie (Kazakhstan et Ouzbékistan) ou de ceux des USA (Australie et Canada). Des "variables" à prendre aussi en compte.
@@philippebrehier7386
Et donc? On arrête le nucleaire et on fait comme Jadot, recouvrir la france avec 350000km2 d'éoliennes ?
@@skintaker2962 Juste un dernier petit mot, pour la route, en souvenir du bon vieux temps. ;-) Mélenchon au 1er tour et si, par malheur, il ne le passait pas, un p'tit vote blanc (non aryen) au 2e. 🐢
Puis aux législatives, en tous les cas, on vote pour d'autres programmes "vraiment de gauche", afin de lui coller une armée de morpions au cul pour l'obliger à appliquer son programme, à montrer un beau majeur tendu aux lobbys (privés et public) et l'éjecter s'il s'accroche à son fauteuil.🎁
Le but de la manœuvre, doublement pertinente, étant de ne pas laisser Méluche et son équipe, seuls aux commande en attendant que la Constituante décide du cadre et de la souplesse de la stratégie à long terme en terme d'écologie et autres sujets primordiaux, 💣NI💣 que l'un des autres futurs mal élus hypothétiques ne puissent faire trop de conneries si l'Assemblée (qui en a le pouvoir) l'en en l'empêche. Et hop ! Dilemme résolu. 😎
@@philippebrehier7386 La question est simpliste oui, mais en l'état, sa position est anti-nucléaire. Dire "je ne suis ni pour ni contre" c'est de la langue de bois.
@@philippebrehier7386
Vous ne répondez pas à la question...
Et le silence électoral alors ?
Normalement vous êtes pas censé publier aussi peu longtemps avant l'élection, attention au kick de TH-cam ..
Pourquoi ?
@@ariihauu_mrs à partir de vendredi minuit plus aucun candidat n’as le droit de parler pour ne pas influencer les votes
333
@@vi-eliozz-vi1347 règle stupide d'ailleurs. Cette règle reconnaît qu'on peut influencé les votes mais donne une limite de temps absolument ridicule.
"Oui ça vient pas de France mais c'est pas grave" ptdrr j'aurai jamais cru entendre ça de la part du Z, comme quoi c'est quand ça l'arrange
Tu comprare les ressources et les gens mais cela dit, hors contexte, c'est réelement étonnant de sa part
@@salvatormundi7148 dans un sens les humains sont des ressources aussi pour l’économie je pense
@@m9ant c'est sûr que les humains ont été utilisés comme des ressources pour reconstruire la France... aujourd'hui Z demande a leurs petits enfants de quitter cette France... évidemment que pour de l'uranium il ne va sûrement pas chipoter...
Ils ont coupe la fin de sa phrase
@@faust0931 c'est possible...
la campagne et tout ce qu'elle engendre s'est arreté hier a 00h, Kombini, tous les interviews et autres des candidats ne peuvent plus etre publiés pendant ce Week-end! on appelle ca le silence éléctoral
Exact mais je ne pense pas qu’il y ai de réel sanction sur ce genre de contenu
Oui tu as raison et j’aimerai bien d’arrêter aussi proche des scrutins d’en parler de cette sélections que les gens regarde les programmes les lise et comprendre
@@yapi2618 pour les médias, je sais pas, en revanche, pour les militants qui collent des affiches, font du porte a porte ou qui arrachent d'autres affiches même sur un affichage public, c'est 3750€ d'amende.
@@valentin_1328 oui comme ca ils voteront JLM
@@asoiaf.got.3048 Oui ! On le fera camarade !👊
Tous ces commentaires débiles qui mettent au même niveau un minerais d'uranium du Niger et un homme algérien...
- Le Z :"Oui cette Uranium n’est pas français mais ce n’est pas grave"
-Konbini : "cette homme est un réfugié afghan il n’est pas français. C’est grave ?"
-Le Z :"SORTEZ LE !!! RETOURNE D’OÙ TU VIENT !!! NON MAIS C’EST TRÈS GRAVE C’EST NOTRE FRANCE, NOS ORIGINES C’EST…"
Après entre un caillou et une personne y’a une différence
Comparaison débile
Mais on le paye l’uranium mon grand, on le vole pas
@@fabien-g3p tu reponds a moi ?
Oui fin Zemmour est aussi un immigré qui est née en Algérie.
@@lakitch4726 ce que condane Zemmour ce n'est pas l'immigration mais le faite que les immigrés qui viennent en France ne s'intègre pas.
Pov Jadot quand on lui parle de nucléaire🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Mon pronostic pour ce soir:
1. Zemmour
2. Le Pen
3. Macron
4. Mélenchon
Jamais de la vie, personne n'aime Zemmour
ben tout faux
😂😂😂
Il faut savoir que le nucléaire est 10 fois moins polluant (sauf le renouvelable) et beaucoup plus efficace que les autres méthodes.
Et encore, pour certaines énergie renouvelable, le constat n'est pas positif.
Et les déchets nucléaires qui pourrissent les sols?
Le Z est le seul à avoir une coupure de phrase avec une autre qui vient la compléter. Comme c’est bizarre
Imagine tu dit écolo et tes contres le nucléaire.
imagine le nucléaire coute plus cher que le renouvelable, comporte plus de risques, n'est pas durable et comprend des déchet qu'on doit enfouir sous terre...
Juste un dernier petit mot, pour la route, en souvenir du bon vieux temps. ;-) Mélenchon au 1er tour et si, par malheur, il ne le passait pas, un p'tit vote blanc (non aryen) au 2e. 🐢
Puis aux législatives, en tous les cas, on vote pour d'autres programmes "vraiment de gauche", afin de lui coller une armée de morpions au cul pour l'obliger à appliquer son programme, à montrer un beau majeur tendu aux lobbys (privés et public) et l'éjecter s'il s'accroche à son fauteuil.🎁
Le but de la manœuvre, doublement pertinente, étant de ne pas laisser Méluche et son équipe, seuls aux commande en attendant que la Constituante décide du cadre et de la souplesse de la stratégie à long terme en terme d'écologie et autres sujets primordiaux, 💣NI💣 que l'un des autres futurs mal élus hypothétiques ne puissent faire trop de conneries si l'Assemblée (qui en a le pouvoir) l'en en l'empêche. Et hop ! Dilemme résolu. 😎
@@philippebrehier7386 ta réponse n'a aucun sens avec le commentaire c'est un copié collé que tu met partout ?
@@moji4947 C'est du numérique, le copier ne lui fait pas perdre de sa pertinence, y compris vis à vis de ce commentaire. La politique en étant le sujet et la question du nucléaire, un facteur de division, bien plus important que le saucisson, bio ou pas, selon moi.
@@philippebrehier7386 oui d'accord mais je pense que tu t'es trompé d'endroit où envoyer ton message relis les précédents ca n'a aucun rapport
Il faut savoir quelle type
Fission ou fusion nucléaire
Car le cas de la fusion est bcp plus avantageuse et moin dangereuse que la fission
"Je suis ni pour ni contre je trouve ça dangereux donc je veux l'arrêter"
D'accord. Donc tu es contre xD
Le gros débile
La dernière ligne est gratuite pour le coup
Il serait contre si il y avait un moyen de remplacement viable. Il sait que ce n'est pas le cas, donc, il fait avec le risque en attendant.
Mais si tu t'étais renseigné sur les politiques autrement que par les réseau sociaux, tu le saurais.
@@neriss1595 ba tu as dit pour au début de ta phrase donc t'es pour
@@neriss1595 non juste véridique
Ils s'en tape complètement le bougre et sa veut présider la France ...
Jeudi 9 avril 2022🇸🇦
il faut appeller Jancovici et vite !
Petit rappel : un simple missile (et je n'évoque même pas ici le danger des drones) pourrait sérieusement entacher l'existence même de la France (en tout cas telle qu'on la connaît) à cause de nos nombreuses centrales nucléaires qui sont des cibles.
La France manque cruellement de défense SOL/AIR suffisamment nombreuses, modernes, et efficaces (et il y a de toute façon aujourd'hui des missiles que personne ne sait intercepter pour le moment). L'actualité a malheureusement dû rappeler que non, une guerre, ce n'est malheureusement pas qu'une hypothèse.
Je suis donc pour chercher des alternatives à la dangerosité des réacteurs nucléaires d'aujourd'hui et si nous les trouvons (et qu'elles répondent à de nombreux critères et notamment écologiques et d'indépendance) et bien je suis 100% pour faire cette transition.
Rappel également que non, la France n'est PAS indépendante avec ses réacteurs nucléaires, nous n'avons pas d'uranium sur notre territoire.
Aucun des candidats ne propose d'éteindre les centrales sans solution alternative et de revenir à la bougie. La proposition de Mélenchon est donc cohérente
P.S. : j'ajoute que, tout comme nous sommes les leaders mondiaux du nucléaire, nous pourrions être les leaders mondiaux de cette nouvelle façon de produire de l'énergie.
Quel est la proposition de melanchon?
@@chest131 une sortie du nucléaire (donc comme exposée au dessus uniquement une fois que des VRAIES solutions concrètes alternatives seront mises en place). Et il veut d'ailleurs se servir de tous les employés du nucléaire précisément dans ce but parce que s'il y a bien des personnes qualifiées pour une sortie du nucléaire c'est eux et il a également garantie que dans tous les cas leurs salaires seraient garanties parce que le but n'est pas de les pénaliser ils ont fait de l'excellent travail jusqu'ici. Encore une fois la raison principale est "minimiser les dangers"
@@florian6259 d'accord merci de ta réponse mais concrètement tu ne me répond pas.
Une fois que des vraies solution concrètes alternatives seront mises en place ok d'accord , mais lesquels??? c'est exactement cela que je veux savoir
@@chest131 Ah autant pour moi ! Il y a plusieurs pistes de réflexions dont certaines sont encore en développement et d'autres déjà fonctionnelles mais juste pas à grande échelle (en tout cas en France). Ce qu'il faut comprendre c'est que ces solutions vont principalement émaner de la recherche fondamentale (dans laquelle il veut investir). Pour ce qui est du concret ACTUEL je peux te citer le projet d'une école d'ingénierie française d'une immense hydrolienne off shore (c'est à dire très loin en mer). Les deux seuls "problèmes" à l'heure actuelle sont 1) la taille des pales (mais ça semble tout à fait réalisable de les rendre plus grand) et 2) la capacité de recycler ce qui compose l'hydrolienne donc il faut trouver d'autres matériaux plus recyclables. Est-ce que ça répond à votre question ? Je peux vous trouver plus d'exemples si nécessaire !
Bonne journée !
On a de l'uranium en France mais on ne l'exploite plus car trop cher
Eric Zemmour 'cette uranium n'est pas français mais c'est pas grave '
Tant que ça porte un nom français 🤣
Uranium n'est pas français et l'uranium appartient à la France indirectement. Les infrastructures en Afrique du Nord sont françaises et ça ne dérange personne. Pourtant, dans certains pays comme le Cameroun, les européens ont interdictions d'y aller durablement sans un diplôme; un travail; un amour pour le Cameroun :-)
Vu l’état de Paris et ce que dit Hidalgo vaut mieux être à contre sens.
Non on a des stocks d'uranium appauvri venant de l'enrichissement, pour les utiliser, il faut des réacteurs sur générateur,et seulement à ce moment ,oui ont aurait pour plusieurs siècles de ressources.... quant à l'idée d'un parc 100% de renouvelable c'est de la flûte idéologiques, sans une profonde étape de décroissance
J'ai rien compris sa réponse a Mr mélanchon ?! Par "beuuhhh, boff heu orf je suis pour je suis contre le nucléaire"
Mdrrrr personne ne parle du fait qu'avec les sécheresse quand t'auras plus d'eau tu pourras pas refroidir les réacteurs... En plus même s'il y a de l'eau elle sera trop chaude pour refroidir
Ils n'ont rien compris c'est affolant
Je vous redirige vers l'émition ytb "le nucléaire, une énergie qui dérange" si vous voulez en savoir plus qu'eux
Jadot qui dit être contre...
Et comment on fait du coup ? On brûle du gaz c'est ça ? Aaaaah l'écologie...
Moi je voudrais que ceux qui disent qu ils sont contre , qu ils expliquent comment ils le remplacent?
Ca serait interressant
Les centrales à charbon ne sont pas dangereuse?
Le charbon est produit en France?
Les barages hydro electrique sont il s ecologique?
Expliquez moi , faites moi rêver!
Ils te parleront d'éoliennes offshore mdr. Construitent en Allemagne et acheminées par camions à travers l'Europe. Hyper écologique tout ça 😂
"oui cette uranium n'est pas français, mais c'est pas grave"
Je n'est rien a ajouter
C'est là qu'on voit que seuls ceux qui sont pour on un semblant de bon sens et que ceux qui sont contre sont juste des idiots qui ne savent pas de quoi ils parlent.
Ya jamais Macron
Les écolos ils me bute, le nucléaire c'est pas bien gneugneugneu gnagnagna, au final ils vont faire comme les allemands le gaz russe c'est pas bien construisons des central à charbon...
Tu gères comment les déchets nucléaires qui restent radioactifs pendant très longtemps et qu'on c'est pas gérer alors oui ça produit pas de CO2 mais on sait pas traitées les déchets mais je pense pas que c'est une bonne idée de revenir à la centrale a charbon non plus
@@mrgdf4954 oui les deux pollue, c'est vrai mais il faut choisir l'un ou l'autre, qui est mieux ? Pour moi ce sont les centrales nucléaires...
@@salutcvandame2215 pour moi les déchets nucléaires sont beaucoup trop dangereux.
Ric 🐢
Mélenchon et Zemmour sont jamais dacor
D'accord ou pas avec ceux qui se prononcent pour, ils sont les seuls à être audibles. Les autres style Hidalgo ou Jadot sont totalement à côté de la plaque et sachant qu'ils n'ont aucune chance d'être élus peuvent se permettre de dire n'importe quoi et passer pour des pères la morale seuls être vertueux dans ce monde de pollueurs capitalistes... j'oubliais pourris, exploiteurs,...
Poutou a l'ouest comme d'habitude, dans les faits,les énergies fossiles tuent sans commune mesure avec le nucléaire, malgré foukoushima et Tchernobyl
Sa metonne meme pas POUR le Z
Il ce serait renseigné Poutou, il aurait su que l’uranium est principalement récolté au Canada
Ok pour le silence électorale , mais là ils ne font que de remettre une vidéo qui a été faite avant , et en plus il y a tout les candidats dessus donc pas de favoritisme
Quel acteur Merluchon
Valerie Percresse utilité ?
Valérie quoi ?? XD
0
Les déchets on en fait quoi? est-il morale de pollué les autres pour notre confort?
Il y a des pistes concrètes pour en produire moins, les réutiliser, ou diminuer drastiquement leurs durée de vie. Et c'est dans ces recherches qu'il faut investir.
En tout cas, il n'y a jamais eu ne serait-ce qu'une personne irradiée a cause des déchets nucléaires, mais on peut arrêter les réacteurs pour arrêter d'en produire, ressortir le charbon pour compenser l'intermittence des ENR de remplacement et contribuer joyeusement a l'extinction de masse qui nous arrive dessus. Pas très logique, mais si ça vous fait plaisir.
Les déchets ne pollue personne , ils sont enfermer dans des bunker dans des chaine de montagne et dans des antrepot hyper sécurisé , ou enfoui à des endroit qui sont inconnue 💅
Cest bien pire en ce qui concerne les ENR
JLM : Je suis ni pour ni contre, je trouve ça dangereux donc il faut arrêter 😑
Ba ducoup tu es contre ...
Mélenchon esquive bien la question
Purée toujours autant de mauvaise fois zemmour