Oacupo reaper por qué es con el que mejor me acomodo y entiendo. Pienso que también uno escoje el DAW de su preferencia a partir de las capacidades de su pc y de la facilidad de comprensión del mismo DAW. Excelente video.
2 ปีที่แล้ว +5
Muchas gracias Marcelo!!! Realmente algo que era necesario, ya que es una discusión que surge muy a menudo entre productores amateurs
2 ปีที่แล้ว +1
Yo viendo todo esto me sigo quedando con Reaper por lo intuitivo que es
Por fin un análisis objetivo y simple sobre este viejo tema ! La conclusión final es excelente, no hay más vueltas que darle. Altísimo canal, con este video me termino de convencer a suscribirme. Saludos y felicitaciones !
Es importante tambien ver el comportamiento que tiene el motor de audio, hay Daws en el cual conseguir sonar con la calidad deseada repecto a campo estereo y frecuencial es mas complicado y en otros mas facil. Pero aun asi esta muy bien saber que todos suenan igual respecto a la hora de grabar y exportar un archivo. ✌🏼
Siempre he pensado que todos los DAW son prácticamente lo mismo, sus competencias se enfocan mas en si son mas amigables su funciones o las herramientas que proveen. Ahora puedo estar seguro, Marce lo ha, doblemente y empíricamente, demostrado. ¡Aguante Marce!
Esta prueba es exelente pero me gustaria ver la diferencia en una mezcla full para poner a prueba los delay compensation de cada uno y ver en vida real si cambia el sonido
Muchas gracias Marcelo. ya puedo abrir videos con el VLC pero, no pude instalar el FFmpg porque tiene demasiadas opciones pero, igual estoy contento te agradezco mucho.
Son todos iguales! Grande Marcelo! Sigo a muchos youtubers que trabajan el audio digital como vos y no vi ninguno hacer un video como este. Sos un genio
Excelente Video! Siempre he pensado que todos los DAW suenan igual...lo que falto fue grabar algo acústico como una guitarra con un Mic Omnidireccional para escuchar como samplean o graban los diferentes DAWs
Perfecto marcelo !!! acabaste con el mito de " ESTE PROGRAMA SUENA MEJOR QUE ESE " me quedare con Fl studio para todas mis producciones ya que tenia pensado pasarme a pro tools que muchas coronas le tiraban
Yo empecé a usar Cakewalk a fines de los 80's cuando era sólo midi y seguí usándolo todos estos años desde el primer CakeAudio. A lo largo de mi carrera he usado Pro tools y todos los demás (cuando salieron) y la verdad todos los estándares de la industria (inclusive la colaboración para crear el General Midi) se dieron primero en Cakewalk y luego en los demás. Cuando trabajaba en el estudio, los "snobs" pedían Pro Tools y yo les daba gusto... pero cuando me quedaba solo EXPORTABA A CAKEWALK no porque fuera mejor sino por que lo conocía mejor. Al día siguiente venía el cliente y le mostraba el resultado y se iban felices y un poco proud de que hubiera sido hecho en el Standard que era pro tools... SON LO MISMO chicos. TODO lo que puedes hacer con Pro Tools lo puedes hacer en Cakewalk y seguramente en los otras DAWs también. De hecho los mejores plugins incluyendo la primera versión del autotune, vino para Cool Edit Pro (un programa gratuito) y en CakeAudio... antes que las demás DAWs (y los productores) tuvieran idea de que era eso... hasta que salió la canción de Cher y lo que para los usuarios de Cakewalk o cooledit era algo conocido, para los de otras plataformas resultó siendo un misterio. (CoolEdit fue comprado por Adobe y le cambio de nombre a Audition).
Lo que pasas con las DAWs es parecido a lo que dicen los chefs de moda que dicen que el sabor del plato empieza por la vista y la presentación algo que para un tipo con rasgos de Asperger como yo, no tiene el menor sentido... pero bueno... así son las personas.
Creo que hay una diferencia. Al exportar algunos DAWs he escuchado que no ofrecen algunas alternativas que otros sí. Creo que Pro Tools era el que tenía limitaciones y hace un downsamplig al exportar, por lo que a veces, saturaciones que no se oyen en el DAW, si quedan en el archivo exportado. Cosa que en otros DAWS no pasa ya que se puede exportar con 32 o 64 bits si se quiere.
Me imagino que la diferecia sera en los plugins nativos de cada Daw y resultado final despues de prosesar el audio en cada estacion de audio sera distinto
Conclusion: es exactamente lo mismo con todo. Excelente video Marcelo, sabes, hay algo que siempre me ha llamado la atención, la diferencia de calidad de audio de plug ins gratuitos con plug ins de pago, tu crees que es un mito o una realidad? Refiriendome sobre todo a sintetizadores como los de Arturia contra sintetizadores gratuitos.
Buenas Marce, el cálculo sería sumar una señal + su señal invertida dando como resultado cero o silencio, ya que por ejemplo si sumamos 1 + (-1) da cero y así?
Claro eso hizo, cambio solo el signo delante del número (audio en este caso) y si es cero es que son iguales y hay silencio (o cero). Si un programa grabará distinto a otro no habría silencio, por qué un programa daría +1 y el otro -1,5 (por poner un ejemplo) y el resultado sería -0,5, y solo esa parte sería audible.
Efectivamente: la gente se confunde porque aún persiste aquella idea acerca de que la fidelidad de audio depende del soporte en que está grabada, pero eso se acabó cuando los discos compactos (si, aquellos viejos discos como espejos) cayeron en desuso.
Es la misma empresa que tiene dos DAW ...el cakewalk que es para escritorio y el bandlab que es un DAW online. Pero como dice el compañero es la empresa que le compró el software a sonar (gibson).
Marce una pregunta aparte. porque serà que mi laptop no puede inportar videos (mi notebook es muy atigua 32 bit utilizo reaper, tambien ya actualice el reaper) espero tu ayuda gracias.
Gracias Rodrigo! Ya lo discontinuaron, pero quien lo tenga lo puede seguir usando 😊: avid.secure.force.com/pkb/articles/en_US/how_to/How-to-download-redownload-Pro-Tools-First
Hola Gervasio, lo ideal es mejorar el tratamiento acústico del lugar para reducir el eco al grabar, tengo un video sobre paneles acústicos que te pueden ayudar: th-cam.com/video/cfIk_-bwvaI/w-d-xo.html
Hola qué tal, yo tengo problemas al descargar canciones en audio wav, ya formatee la usb a diferentes FAT y mis sistemas de audio siguen sin reconocer la músic, pero en mp3 si la reconoce, que puedo hacer? La verdad prefiero wav :(
Gente tengo una consulta q me esta volviendo loco y no se como solucionarlo: tengo la guitarra conectada a una interface de audio y al usar un VST "Neural DSP" no se como hacer para q salga SOLO el sonido procesado del Neural y NO la señal Limpia. lo que me pasa ahora es que por los monitores sale el audio del VST (con distorcion y todos los chiches) pero tambien se escucha la Guitarra Limpia. AYUDAAAA!
@matias Campagna Pon el VST en un canal auxiliar y haz el envío desde el canal donde grabas hacia el canal auxiliar en pre fader, para que al bajar el fader de la guitarra, se escuche solo el del VST
Vamos, audacity es un paint o un bloc de notas del audio, sirve pero si vas a hacer una producción profesional no te vas a limitar por el programa, tomas uno bueno de pago o gratis, pero claro que sirve el buen audacity, aunque no creo que entre en la categoría de DAW por que es muy básico, te la paso para un podcast que su fuerte no sea tener la mejor edición de audio o algo así.
Muy bueno perooooooo.... la diferencia yo la marco en lo siguiente, graba ese piano una vez, y usa los mismos plugins y mismos parámetros en todos los daw y exporta, ahí estoy seguro que hay diferencia, podría probarlo por mi cuenta pero prefiero esperar que vos lo hagas, saludos y buen video! Agrego: usa una cadena de plugins, osea más de uno, un compresor, ecualizador y saturador, solo esos 3 y podes usar cualquier marca pago o gratuito, decisión tuya!
Es más que obvio que no van a sonar iguales cuando de plugins se trata. Obvio no, porque al igual que un fab filter no suena igual a un melda pues steingberg tiene otro color distinto a presonus, si todos los plugins fueran iguales no habría necesidad de comprar vst de waves o uad o lo que sea....realmente no hay peros en temas de grabación como tal. Es que el video trata es de eso. Ningún software de grabación es superior en temas de función de sistema, es más de gusto, flujo de trabajo y estilo (hablando en interfaz gráfica) es eso. La respuesta es más que obvia y además que tenga buenos plugins o "con colores" más interesantes (si es que así se puede decir) tampoco quiere decir que los sepas usar, por lo cual, ya es tema de si sabes de audio realmente o eres de los que usa solo presets...ya lo demás son nimiedades. Un saludo.
@@deherrera94 segundo pues llevo casi 10 años mezclando, se lo que es usar un plugin, se lo que es un compresor para cada tipo de señal y configurarlo a lo que me pida el audio, así que te respondo que si, si se usar plugins
@@DAV1D227 No, no entendí mal, no fuiste lo suficientemente específico. Ahora bien, pues si se usa el mismo plugin si dará el mismo resultado. Porque como digo es matemática nada más, son softwares 1 y 0s...todo el tiempo. Las emulaciones se basan en eso, si fueran temas análogos la cosa sería distinta.
@@DAV1D227 Genial :). Eso es lo realmente importante! saber usar lo que tienes :D y ya lo demás son temas creatividad, ese es el punto del arte. :D Ahí está la gran diferencia, la gente ama lo que suena bien sin importar si se grabó en pro tools, en waveform, si se uso 5 cadenas de plugins de waves o de slate digital...lo importante es hacer una buena producción. !Un saludo!
No, éso no es posible. La calidad del audio depende del muestreo, el bitrate y el códec. Todos los programas usan los mismos parámetros para exportar. No existe algo distinto a éso en ningún software.
Marce kapoooo.... Me podrán decir q soy un loco pero por mas pruebas q vea tengo l sensación q cada daw suena diferente... Perdón por mi maldito escepticismo
Buenas, vengo a explicar algunas cosas porque siempre veo mucha confusión en relación a esto. Si grabas una misma señal en DAWs diferentes y las exportas y comparas, el resultado siempre va a ser el mismo, pues es la misma señal digital (los daws no modifican la señal original al exportarla). La diferencia DE SONIDO entre un DAW y otro reside en su motor de audio. El motor de audio de un DAW literalmente te está engañando, por eso cuando exportas un proyecto como .wav, nunca vas a escucharlo igual que como lo escuchabas dentro de tu DAW. Y sí, la señal de dentro del DAW y la señal exportada son la misma, lo que pasa es que el motor de audio del DAW la procesa diferente. Aunque hoy en día es cierto que estos motores de audio ofrecen una transparencia casi perfecta. Otro aspecto en el que los daws modifican el sonido es al convertir señales de una frec. de muestreo mayor a la misma señal con un frec. de muestreo menor. Por ejemplo, cuando la pasas de 96 kHz a 44.1 kHz, hay daws que lo hacen "mejor" y daws que lo hacen "peor". En esta página puedes comparar este último aspecto entre un DAW y otro: src.infinitewave.ca/
el audio interno mientras estas mezclando, pro tools tiene el mejor, y eso no me lo va a cambiar nadie, ojo, nunca hablo del audio exportado... eso a las pruebas me remito
Yo probé como ABLETON y cubase y es el día y la noche mismos samples mismos seteo de plugins y el cubase suena mucho más lleno y con separación stereo. En ABLETON y Bitwig que también estuve probando para igualar la imagen stereo que se escucha y el relleno en frecuencias debes meterle mano con algún compresor o limitador enmascarado. FL studio lo usé en el pasado y de movida suena re power para bombos y bajos. Los DAW suenan diferentes.
no suenan igual todos los daws y los invito a cada quien a que haga sus pruebas, cada empresa tiene motor de audio diferente, yo los he probado todos y la verdad cada daw tiene un sonido propio, cubase tiene un sonido mas oscuro y studio one mas oscuro todavia, pro tools es el que mejor suena, no por algo es el standard, y no es por su workflow, su rapidez o que casi no pesa al estarse ejecuntando si no por los resultados que ofrece, yo por eso lo aguanto, habia otros daws que me ofrecian mejor workflow y demas cosas como studio one pero los resultados de la mezcla nomas no, pro tools tiene mejor definicion en el low end un sonido mas calido general, los intrumentos hacen muy buen glue de manera natural sin agregar tanto glue compresor y muy buenos altos brillos, en esto de la produccion no todo es la velocidad si no el resultado a fin de cuentas, en studio one, yo volaba en mi trabajo, tenia una mezcla en muy poco tiempo pero cuando la comparaba con la mezcla que me daba pro tools en un poco mas de tiempo.... me quedaba mejor con la de pro tools por mucho, es mas tardado pero vale la pena cada minuto extra y el uso de mas recursos de la cpu. pro tools les lleva la delantera a todos en cuanto a calidad de audio, las otras compañias al no superar el algoritmo de pro tools se fueron mas por el lado de la comodidad de la facilidad y practicidad enfocandose mas en el productor neofito amateur sin experiencia de home studio, pero pro tools siempre a estado mas enfocado a la industria de la musica profesional.
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Excelente!, derribando mitos.
Este está en el podio de los mejores videos que he visto.
La conclusión final del vídeo, me parece muy buena, y muy acertada. ¡Grande Marcelo, un abrazo!
Oacupo reaper por qué es con el que mejor me acomodo y entiendo. Pienso que también uno escoje el DAW de su preferencia a partir de las capacidades de su pc y de la facilidad de comprensión del mismo DAW. Excelente video.
Muchas gracias Marcelo!!! Realmente algo que era necesario, ya que es una discusión que surge muy a menudo entre productores amateurs
Yo viendo todo esto me sigo quedando con Reaper por lo intuitivo que es
Por fin un análisis objetivo y simple sobre este viejo tema ! La conclusión final es excelente, no hay más vueltas que darle.
Altísimo canal, con este video me termino de convencer a suscribirme. Saludos y felicitaciones !
Es importante tambien ver el comportamiento que tiene el motor de audio, hay Daws en el cual conseguir sonar con la calidad deseada repecto a campo estereo y frecuencial es mas complicado y en otros mas facil. Pero aun asi esta muy bien saber que todos suenan igual respecto a la hora de grabar y exportar un archivo. ✌🏼
el tio esta emperrado en que suenan todos los daw igual y se comportan igual ... no te va contestar.
@@johnp3541 te demostraron que suenan igual, pero el emperrado es el youtuber¿?
@@christianabon1224 @christianabon1224 quién me demostró que suenan igual? Suman igual a excepción de Harrison Mixbuss.
@@johnp3541 si hubiera alguna diferencia espectral la suma no sería 0
@@christianabon1224 a ver bocalarga testea el Harrison y enterás por qué suena distinto.
No han llegado los fanboys de Pro tools (el "estándar" de los DAWS) 😁
Buenísimo. felicitaciones, que bueno saber todo eso, tranquilidad para nuevos productores!!!!👍👍👍
Hola Marce. gracias por tu esfuerzo de informar. Tienes razón, todos los DAWS sirven.
Siempre he pensado que todos los DAW son prácticamente lo mismo, sus competencias se enfocan mas en si son mas amigables su funciones o las herramientas que proveen. Ahora puedo estar seguro, Marce lo ha, doblemente y empíricamente, demostrado. ¡Aguante Marce!
Gracias por el aguante Jorge! 🙌
Es mas por las prestaciones que brinda cada uno, que son diferentes entre si. ¡Genial video!
Esta prueba es exelente pero me gustaria ver la diferencia en una mezcla full para poner a prueba los delay compensation de cada uno y ver en vida real si cambia el sonido
Solo Harrison Mixbuss es diferente.
Muchas gracias Marcelo. ya puedo abrir videos con el VLC pero, no pude instalar el FFmpg porque tiene demasiadas opciones pero, igual estoy contento te agradezco mucho.
Son todos iguales! Grande Marcelo! Sigo a muchos youtubers que trabajan el audio digital como vos y no vi ninguno hacer un video como este. Sos un genio
Primer video que miro de él y es El mejor video que he visto matando mitos de los Daw.
Excelentísimo trabajo! Gran aporte Gracias Maestro!
la prueba definitiva, mis profes estarian ardiendo en llamas si lo ven jajaja que grande eres
Excelente vídeo, mejor explicado imposible 👍🏻 gracias Marcelo
Excelente Video! Siempre he pensado que todos los DAW suenan igual...lo que falto fue grabar algo acústico como una guitarra con un Mic Omnidireccional para escuchar como samplean o graban los diferentes DAWs
Pero allí la posible diferencia estaría dada por el micrófono y el convertidor AD.
No lo entendiste entonces.
Muy buen video. Otro DAW que es multiplataforma y se usa mucho en Linux es Ardour
Al pobre ardour lo tienen en cuenta muy poco y en mi humilde opinión es excelente
Gracias, maestro. Siempre un placer.
MARCELO VOS SOS UN BACAN......UN ABRAZO DESDE MEDELLIN-COLOMBIA MUCHOS EXITOS Y MUCHAS BENDICIONES
Que grande Marce!!!... 💪💪💪💪
Buen video Marcelo! Estás muy cerca de los 50k! Seguí así
Gracias! Sii falta poco 😱
Perfecto marcelo !!! acabaste con el mito de " ESTE PROGRAMA SUENA MEJOR QUE ESE " me quedare con Fl studio para todas mis producciones ya que tenia pensado pasarme a pro tools que muchas coronas le tiraban
Quien me puede decir por que cuando grabó voces en reaper salen con más calidad que las voces que grabó en fl studio
Por fiiin alguien que incluye al bandlab♡
Muy buen video crack.
Crack como siempre marce
capo, totalmente de acuerdo contigo
saludos marcelo gracias buen video yo por esperiencia el mejor sonido se determina con la calidad de la interfaz y el equipo de computo.
Genial!!! Gracias!!!
Que calidad Marcelito, perfecto el video!!
videazo
Estupendo!. Muchisimas gracias.👍👍👍
GRACIAS MARCELO!!
Excelente 👏🏻👏🏻👏🏻
Yo empecé a usar Cakewalk a fines de los 80's cuando era sólo midi y seguí usándolo todos estos años desde el primer CakeAudio. A lo largo de mi carrera he usado Pro tools y todos los demás (cuando salieron) y la verdad todos los estándares de la industria (inclusive la colaboración para crear el General Midi) se dieron primero en Cakewalk y luego en los demás. Cuando trabajaba en el estudio, los "snobs" pedían Pro Tools y yo les daba gusto... pero cuando me quedaba solo EXPORTABA A CAKEWALK no porque fuera mejor sino por que lo conocía mejor. Al día siguiente venía el cliente y le mostraba el resultado y se iban felices y un poco proud de que hubiera sido hecho en el Standard que era pro tools... SON LO MISMO chicos. TODO lo que puedes hacer con Pro Tools lo puedes hacer en Cakewalk y seguramente en los otras DAWs también. De hecho los mejores plugins incluyendo la primera versión del autotune, vino para Cool Edit Pro (un programa gratuito) y en CakeAudio... antes que las demás DAWs (y los productores) tuvieran idea de que era eso... hasta que salió la canción de Cher y lo que para los usuarios de Cakewalk o cooledit era algo conocido, para los de otras plataformas resultó siendo un misterio. (CoolEdit fue comprado por Adobe y le cambio de nombre a Audition).
Lo que pasas con las DAWs es parecido a lo que dicen los chefs de moda que dicen que el sabor del plato empieza por la vista y la presentación algo que para un tipo con rasgos de Asperger como yo, no tiene el menor sentido... pero bueno... así son las personas.
Creo que hay una diferencia. Al exportar algunos DAWs he escuchado que no ofrecen algunas alternativas que otros sí. Creo que Pro Tools era el que tenía limitaciones y hace un downsamplig al exportar, por lo que a veces, saturaciones que no se oyen en el DAW, si quedan en el archivo exportado. Cosa que en otros DAWS no pasa ya que se puede exportar con 32 o 64 bits si se quiere.
Me acaba de explotar la cabeza :O ¡Gracias por la info!!!
Excelente contenido nuevo suscriptor slds
Que grande sos Marce!
Y con el mate además!!! 🧉
Saludos!!!
Realmente bueno! Gracias.
Me imagino que la diferecia sera en los plugins nativos de cada Daw y resultado final despues de prosesar el audio en cada estacion de audio sera distinto
Cakewalk GOD. saludos
Conclusion: es exactamente lo mismo con todo. Excelente video Marcelo, sabes, hay algo que siempre me ha llamado la atención, la diferencia de calidad de audio de plug ins gratuitos con plug ins de pago, tu crees que es un mito o una realidad? Refiriendome sobre todo a sintetizadores como los de Arturia contra sintetizadores gratuitos.
reaper es el fucking king de los daw xd
Gracias Marcelo!. Muy útil tu video
un genio
gracias por este video!
¡Muchas gracias!
TIENES UN NUEVO SUSCRIPTOR BROTHER..
Buen video
Excelente video, saludos desde Chile !!!
Muchas gracias!
Bravo 👌 maestro
Buenas Marce, el cálculo sería sumar una señal + su señal invertida dando como resultado cero o silencio, ya que por ejemplo si sumamos 1 + (-1) da cero y así?
Claro eso hizo, cambio solo el signo delante del número (audio en este caso) y si es cero es que son iguales y hay silencio (o cero). Si un programa grabará distinto a otro no habría silencio, por qué un programa daría +1 y el otro -1,5 (por poner un ejemplo) y el resultado sería -0,5, y solo esa parte sería audible.
O al menos eso entendí yo jajajajajaj
Efectivamente: la gente se confunde porque aún persiste aquella idea acerca de que la fidelidad de audio depende del soporte en que está grabada, pero eso se acabó cuando los discos compactos (si, aquellos viejos discos como espejos) cayeron en desuso.
soy el primer comentario, que buen video
Marce, ¿Donde consigo la skin que le tienes a reaper? me gusta la estética.
derriba el del -14lufs porfa!!!... eres un grandee!!!
Gracias! Sobre -5 LUFS/-7 LUFS vs -14 LUFS tengo pensado hacer un video en un futuro 😉
Que buen experimento 😎🎶
muy buen video todos son bueno lo importante que sepas usarlo le pregunto y Samplitude que onda con ese daw alguien sabe algo
Grande marcelo
Que programa requiere menos especificaciones?
Tengo una lap no potente, help!
Hola Alvaro, eso lo analizamos en este video: th-cam.com/video/QavNHe4fhCE/w-d-xo.html
Tamo redy para aprender
Eres un crack!
Te mereces el like amigo, la dedicacion que tuviste para hacer este video posible es increible, muchas gracias por el contenido.
Creo que voy a soñar con la melodía ... Buen video, Marcelo! Enhorabuena!
Buen video, me surgió la duda ¿por qué cakewalk tiene el mismo logo de bandlab?
Bandlab es la empresa que compró a Cakewalk
@@masterpiece6455 Gracias, no lo sabía
Es la misma empresa que tiene dos DAW ...el cakewalk que es para escritorio y el bandlab que es un DAW online. Pero como dice el compañero es la empresa que le compró el software a sonar (gibson).
saludos , te falto ... HARRISON MIX BUS 32c 7.2
Marce una pregunta aparte. porque serà que mi laptop no puede inportar videos (mi notebook es muy atigua 32 bit utilizo reaper, tambien ya actualice el reaper) espero tu ayuda gracias.
Hola Jaime, intentá instalando el VLC como explico en este video: th-cam.com/video/_CWErOOxzR4/w-d-xo.html
usted es muy profesional, me inclino antes mi superior 🥺😶
Buenisimo Marce!! Hasta cuando va a seguir el ProTools First? Crei que este año ya lo iban a descontinuar. Nos llegó un correo y todo...
Gracias Rodrigo! Ya lo discontinuaron, pero quien lo tenga lo puede seguir usando 😊: avid.secure.force.com/pkb/articles/en_US/how_to/How-to-download-redownload-Pro-Tools-First
Hola uso Raper Péro tengo mucho eco podés hacer un vídeo como sacar el eco
Hola Gervasio, lo ideal es mejorar el tratamiento acústico del lugar para reducir el eco al grabar, tengo un video sobre paneles acústicos que te pueden ayudar: th-cam.com/video/cfIk_-bwvaI/w-d-xo.html
@@MarceloFernandezMusic gracias ahí después lo veo
Hola qué tal, yo tengo problemas al descargar canciones en audio wav, ya formatee la usb a diferentes FAT y mis sistemas de audio siguen sin reconocer la músic, pero en mp3 si la reconoce, que puedo hacer?
La verdad prefiero wav :(
Hola, depende del sistema de audio que estés usando, si tiene un manual ahí debería decir que formatos soporta.
Gente tengo una consulta q me esta volviendo loco y no se como solucionarlo: tengo la guitarra conectada a una interface de audio y al usar un VST "Neural DSP" no se como hacer para q salga SOLO el sonido procesado del Neural y NO la señal Limpia. lo que me pasa ahora es que por los monitores sale el audio del VST (con distorcion y todos los chiches) pero tambien se escucha la Guitarra Limpia. AYUDAAAA!
@matias Campagna Pon el VST en un canal auxiliar y haz el envío desde el canal donde grabas hacia el canal auxiliar en pre fader, para que al bajar el fader de la guitarra, se escuche solo el del VST
Solo faltó Audacity... 😁
Gracias por tus videos...
Vamos, audacity es un paint o un bloc de notas del audio, sirve pero si vas a hacer una producción profesional no te vas a limitar por el programa, tomas uno bueno de pago o gratis, pero claro que sirve el buen audacity, aunque no creo que entre en la categoría de DAW por que es muy básico, te la paso para un podcast que su fuerte no sea tener la mejor edición de audio o algo así.
Y Audition también jajajaja
Muy bueno perooooooo.... la diferencia yo la marco en lo siguiente, graba ese piano una vez, y usa los mismos plugins y mismos parámetros en todos los daw y exporta, ahí estoy seguro que hay diferencia, podría probarlo por mi cuenta pero prefiero esperar que vos lo hagas, saludos y buen video!
Agrego: usa una cadena de plugins, osea más de uno, un compresor, ecualizador y saturador, solo esos 3 y podes usar cualquier marca pago o gratuito, decisión tuya!
Es más que obvio que no van a sonar iguales cuando de plugins se trata. Obvio no, porque al igual que un fab filter no suena igual a un melda pues steingberg tiene otro color distinto a presonus, si todos los plugins fueran iguales no habría necesidad de comprar vst de waves o uad o lo que sea....realmente no hay peros en temas de grabación como tal. Es que el video trata es de eso. Ningún software de grabación es superior en temas de función de sistema, es más de gusto, flujo de trabajo y estilo (hablando en interfaz gráfica) es eso. La respuesta es más que obvia y además que tenga buenos plugins o "con colores" más interesantes (si es que así se puede decir) tampoco quiere decir que los sepas usar, por lo cual, ya es tema de si sabes de audio realmente o eres de los que usa solo presets...ya lo demás son nimiedades. Un saludo.
@@deherrera94 entendiste mal amigo, si usas el compresor cla 2a de waves lo usas en todos los daws, así la comparación es más precisa. Saludos
@@deherrera94 segundo pues llevo casi 10 años mezclando, se lo que es usar un plugin, se lo que es un compresor para cada tipo de señal y configurarlo a lo que me pida el audio, así que te respondo que si, si se usar plugins
@@DAV1D227 No, no entendí mal, no fuiste lo suficientemente específico. Ahora bien, pues si se usa el mismo plugin si dará el mismo resultado. Porque como digo es matemática nada más, son softwares 1 y 0s...todo el tiempo. Las emulaciones se basan en eso, si fueran temas análogos la cosa sería distinta.
@@DAV1D227 Genial :). Eso es lo realmente importante! saber usar lo que tienes :D y ya lo demás son temas creatividad, ese es el punto del arte. :D Ahí está la gran diferencia, la gente ama lo que suena bien sin importar si se grabó en pro tools, en waveform, si se uso 5 cadenas de plugins de waves o de slate digital...lo importante es hacer una buena producción. !Un saludo!
👏👏👏
Quizas las frecuencias son iguales pero la calidad del audio podria ser algo diferente
No, éso no es posible. La calidad del audio depende del muestreo, el bitrate y el códec. Todos los programas usan los mismos parámetros para exportar. No existe algo distinto a éso en ningún software.
Harrison Mixbus32c
Marce kapoooo.... Me podrán decir q soy un loco pero por mas pruebas q vea tengo l sensación q cada daw suena diferente... Perdón por mi maldito escepticismo
Que hace un martillo sin la mano del carpintero y su conocimiento?
la diferencia es en los componentes nativos no en la forma de grabar o renderizar...
Buenas, vengo a explicar algunas cosas porque siempre veo mucha confusión en relación a esto. Si grabas una misma señal en DAWs diferentes y las exportas y comparas, el resultado siempre va a ser el mismo, pues es la misma señal digital (los daws no modifican la señal original al exportarla). La diferencia DE SONIDO entre un DAW y otro reside en su motor de audio. El motor de audio de un DAW literalmente te está engañando, por eso cuando exportas un proyecto como .wav, nunca vas a escucharlo igual que como lo escuchabas dentro de tu DAW. Y sí, la señal de dentro del DAW y la señal exportada son la misma, lo que pasa es que el motor de audio del DAW la procesa diferente. Aunque hoy en día es cierto que estos motores de audio ofrecen una transparencia casi perfecta.
Otro aspecto en el que los daws modifican el sonido es al convertir señales de una frec. de muestreo mayor a la misma señal con un frec. de muestreo menor. Por ejemplo, cuando la pasas de 96 kHz a 44.1 kHz, hay daws que lo hacen "mejor" y daws que lo hacen "peor". En esta página puedes comparar este último aspecto entre un DAW y otro: src.infinitewave.ca/
👍👍👏👏
Aguante Reaper
Prueba Samplitude
Te falto Audacity 🤑🤑🤑
Entendido 😎🤣
La diferencia está en el uso de plugins
a que te refieres, hay dawn que soporta mejor los Plugins?
el audio interno mientras estas mezclando, pro tools tiene el mejor, y eso no me lo va a cambiar nadie, ojo, nunca hablo del audio exportado... eso a las pruebas me remito
Las baterías programadas en fl suenan mas gordas y muerden más soy capaz de distinguir cualquier bombo electrónico proviniente de fl al 100%
😂😂😂😂😂
@@alanmossmusic es por el soft clipper en el master chain da una compresión, saturación y limitación muy característica.
Yo probé como ABLETON y cubase y es el día y la noche mismos samples mismos seteo de plugins y el cubase suena mucho más lleno y con separación stereo. En ABLETON y Bitwig que también estuve probando para igualar la imagen stereo que se escucha y el relleno en frecuencias debes meterle mano con algún compresor o limitador enmascarado. FL studio lo usé en el pasado y de movida suena re power para bombos y bajos. Los DAW suenan diferentes.
pido linux multimedia studio xdxdxdx
no suenan igual todos los daws y los invito a cada quien a que haga sus pruebas, cada empresa tiene motor de audio diferente, yo los he probado todos y la verdad cada daw tiene un sonido propio, cubase tiene un sonido mas oscuro y studio one mas oscuro todavia, pro tools es el que mejor suena, no por algo es el standard, y no es por su workflow, su rapidez o que casi no pesa al estarse ejecuntando si no por los resultados que ofrece, yo por eso lo aguanto, habia otros daws que me ofrecian mejor workflow y demas cosas como studio one pero los resultados de la mezcla nomas no, pro tools tiene mejor definicion en el low end un sonido mas calido general, los intrumentos hacen muy buen glue de manera natural sin agregar tanto glue compresor y muy buenos altos brillos, en esto de la produccion no todo es la velocidad si no el resultado a fin de cuentas, en studio one, yo volaba en mi trabajo, tenia una mezcla en muy poco tiempo pero cuando la comparaba con la mezcla que me daba pro tools en un poco mas de tiempo.... me quedaba mejor con la de pro tools por mucho, es mas tardado pero vale la pena cada minuto extra y el uso de mas recursos de la cpu. pro tools les lleva la delantera a todos en cuanto a calidad de audio, las otras compañias al no superar el algoritmo de pro tools se fueron mas por el lado de la comodidad de la facilidad y practicidad enfocandose mas en el productor neofito amateur sin experiencia de home studio, pero pro tools siempre a estado mas enfocado a la industria de la musica profesional.