Volevo sapere cosa ne pensa dell'attribuzione del quadro allo Spadarino secondo il Professore Montanari, anche se non citatato dalle fonti (come d'altronde anche altri quadri del Caravaggio) Roberto longhi l'attribuì (seconde me correttamente)al Merisi nella tornata di anni della Caterina d'Alessandria,la Maddalena obi bari cioè tra gli anni 1594/99, secondo Montanari il quadro è troppo dolce e "simmetrico"e non c'è dramma per essere del Caravaggio,io dissento fortemente mentre per quanto riguarda la nuova attribuzione dell'homo spagnolo sia di un imitatore forse neanche di un'opera originale,troppo manierata e banale
Buongiorno, grazie per il suo messaggio. Non ho alcuna competenza per poter esprimere un parere fondato; posso solo dire che, se non fosse per l’autorevole intervento effettuato da Roberto Longhi, sarei decisamente dell’idea che non si tratta di un’opera di Caravaggio. Ad esempio, a me ha dato l’idea di un’opera incompiuta: nello specifico, l’immagine riflessa mi sembra solo abbozzata e non finita. Un riflesso di un’immagine non è così. Questo non è il realismo di Caravaggio. Anche la luce che illumina Narciso non mi sembra quella di altre sue opere. Insomma, sono uscito dall’esposizione con molti dubbi. Però Longhi dice una cosa diversa, quindi mi tengo i miei dubbi
C’è anche da dire però che, durante un intervento di restauro di vent’anni circa, è stata avanzata la tesi per cui l’autore dell’opera abbia lavorato senza la base del disegno. Come era solito fare Caravaggio. Sinceramente però non so se fosse l’unico a dipingere senza il disegno. Quindi…rimangono dubbi
Grazie!
Grazie 🙏
❤❤❤
Grazie 🙏
Applausi per l'avvocato e collaboratori
Grazie Francesco 🙏
Eh bravo il Prof.!🎉😂
Grazie 🙏
Volevo sapere cosa ne pensa dell'attribuzione del quadro allo Spadarino secondo il Professore Montanari, anche se non citatato dalle fonti (come d'altronde anche altri quadri del Caravaggio) Roberto longhi l'attribuì (seconde me correttamente)al Merisi nella tornata di anni della Caterina d'Alessandria,la Maddalena obi bari cioè tra gli anni 1594/99, secondo Montanari il quadro è troppo dolce e "simmetrico"e non c'è dramma per essere del Caravaggio,io dissento fortemente mentre per quanto riguarda la nuova attribuzione dell'homo spagnolo sia di un imitatore forse neanche di un'opera originale,troppo manierata e banale
Buongiorno, grazie per il suo messaggio. Non ho alcuna competenza per poter esprimere un parere fondato; posso solo dire che, se non fosse per l’autorevole intervento effettuato da Roberto Longhi, sarei decisamente dell’idea che non si tratta di un’opera di Caravaggio. Ad esempio, a me ha dato l’idea di un’opera incompiuta: nello specifico, l’immagine riflessa mi sembra solo abbozzata e non finita. Un riflesso di un’immagine non è così. Questo non è il realismo di Caravaggio. Anche la luce che illumina Narciso non mi sembra quella di altre sue opere. Insomma, sono uscito dall’esposizione con molti dubbi. Però Longhi dice una cosa diversa, quindi mi tengo i miei dubbi
C’è anche da dire però che, durante un intervento di restauro di vent’anni circa, è stata avanzata la tesi per cui l’autore dell’opera abbia lavorato senza la base del disegno. Come era solito fare Caravaggio. Sinceramente però non so se fosse l’unico a dipingere senza il disegno. Quindi…rimangono dubbi