Remarquable. Une grande culture et une profondeur de reflexion qui mériteraient d'être connues et diffusée. Ce sont des personnes de cette qualité qui peut nous aider à sortir de l'ornière.
dire que l'hégémonie c'est tenter de s'assurer la domination du monde c'est mettre un voile rationalisant de la prédation des uns sur les autres pour atteindre l'apothéose au détriment des autres. Le rêve prométhéen vit dans l'esprit des individus, il s'incarne dans la verticalité des organisations. Partant de là, toutes ces prétendues religion, quel qu’en soit leurs natures ou origines ne sont que des prétextes commodes à l'embrigadement...
C'est simplement que l'Arabie Saoudite est le centre névralgique de cette religion de manière irréversible tant qu'on ne pourra pas changer l'histoire et déplacer les lieux de pèlerinage dans un autre pays et ce statut l'oblige naturellement à se positionner comme gardien et source inspirante vis à vis du monde musulman et ils seraient bêtes de ne pas jouer ce rôle à fond au risque de voir le centre de gravité de déplacer ne serait ce qu' idéologiquement vers l'Iran pour qui ce serait inespéré.
"On a pas d'insigne religieux car les insigne religieux sont des symboles politique". Alors, fondamentalement je suis d'accord avec lui, et pour moi il faudrait tout interdire. Mais apres avori bien lu la loi de 1905 ce qu'il dit est completement faux. A aucun moment cette loi ne parle d'insgine religieux, ni de leurs signification. On est ici de l'ordre du fantasme. Je le regrette, mais ce qu'il dit est completment faux. Au contraire, la question avait été posé au rapport de la loi de 1905 pour interdire les soutanes, et ce rapporteur avait alors expliqué que la loi ne legiferer par sur ca, car c'est fondamentalement une loi de liberté plus que de contrainte sur les individus. Dommage. Du coup, je me demande qu'elle est le proportion de fantasme/merde dans tout le reste de son discours...
dans la loi en elle même cela n'est pas écrit mais dans l'esprit il a raison, il suffit de relire les débat à l'assemblée qui vont dans le sens d'une neutralité de l'espace public. C'est pour cela qu'il y a eu des débats sur la soutane qui furent réglé par le fait que cet habit n'est porté que comme un habit de "travail". Les croix portées par les catholiques n'ont jamais posé problème car suffisamment discrète quant au voile la question ne se posait pas car il n'existait pas du moins pas en temps qu'habit religieux (si ce n'est pour les nonnes mais dans ce cas cf la soutanne). On a en revanche interdit de mettre des statue de vierge sur les facades. Bref si la question du voile s'était posée, vraisemblablement il aurait été interdit. En d'autre terme sa vision ne relève pas de fantasmes mais d'une interprétation historique des évènements
Vous comprenez pas grand chose à l'Islam, mon cher .on n'a pas besoin d'être un islamologue de génie pour savoir qu'il n'y a rien de plus normal que l'Arabie Saoudite qui est le berceau de cette religion,qui abrite les deux lieux saints et qui accueille des millions de pèlerins chaque année et venant de tout le monde islamique y compris de l'Iran ne peut pas être comme un autre pays musulman lamda sur le plan de la l'attachement au dogmes et aux fondamentaux de c'est pas une question de sunnisme ou chiisme
Vous ne comprenez pas grand chose à l'islam si vous ne savez l'importance de la scission originelle entre chiisme et sunnisme et son influence sur l'islam actuel.
@@yeezythabest si vous êtes incapable de comprendre mon commentaire naturellement pour comprendre quelque chose à cette religion complexe qu'est l'Islam c'est peine perdue
Comment t’explique que les nuages flotte dans l’air malgré leur poids, l’orbite de la terre selon un calcule précis, les vibrations qui permettent le sommeil la nuit et les variations du matin pour l’activité, le pourcentage d’oxygène qui reste équilibré, le retour des gens vers Dieu notamment...
et bien intéressez vous à la physique, la chimie et la biologie, vous aurez toutes les réponses sans avoir à imaginer un ou des dieux, purs artefacts de l'esprit humain. Les religions se sont toujours fourvoyé sur les questions scientifiques, les ont combattu et ont menti aux gens depuis des siècles. Abandonnons ces fadaises, sources d'abrutissement pour les peuples. Lisez Darwin plutôt que la bible ou le coran.
Remarquable. Une grande culture et une profondeur de reflexion qui mériteraient d'être connues et diffusée. Ce sont des personnes de cette qualité qui peut nous aider à sortir de l'ornière.
Très intéressant et enrichissant ! Conférence de grand intérêt ! Merci :)
De grâce acceptez-vous!!! Comment faire pour ne pas tout à la foi imploser et exploser?
dire que l'hégémonie c'est tenter de s'assurer la domination du monde c'est mettre un voile rationalisant de la prédation des uns sur les autres pour atteindre l'apothéose au détriment des autres. Le rêve prométhéen vit dans l'esprit des individus, il s'incarne dans la verticalité des organisations. Partant de là, toutes ces prétendues religion, quel qu’en soit leurs natures ou origines ne sont que des prétextes commodes à l'embrigadement...
Les lumières... lol... les ténèbres oui !!! On va de massacre en massacre depuis cette époque.
Les massacres ont toujours exister mon ami !
C'est simplement que l'Arabie Saoudite est le centre névralgique de cette religion de manière irréversible tant qu'on ne pourra pas changer l'histoire et déplacer les lieux de pèlerinage dans un autre pays et ce statut l'oblige naturellement à se positionner comme gardien et source inspirante vis à vis du monde musulman et ils seraient bêtes de ne pas jouer ce rôle à fond au risque de voir le centre de gravité de déplacer ne serait ce qu' idéologiquement vers l'Iran pour qui ce serait inespéré.
"On a pas d'insigne religieux car les insigne religieux sont des symboles politique". Alors, fondamentalement je suis d'accord avec lui, et pour moi il faudrait tout interdire. Mais apres avori bien lu la loi de 1905 ce qu'il dit est completement faux. A aucun moment cette loi ne parle d'insgine religieux, ni de leurs signification. On est ici de l'ordre du fantasme. Je le regrette, mais ce qu'il dit est completment faux. Au contraire, la question avait été posé au rapport de la loi de 1905 pour interdire les soutanes, et ce rapporteur avait alors expliqué que la loi ne legiferer par sur ca, car c'est fondamentalement une loi de liberté plus que de contrainte sur les individus.
Dommage.
Du coup, je me demande qu'elle est le proportion de fantasme/merde dans tout le reste de son discours...
dans la loi en elle même cela n'est pas écrit mais dans l'esprit il a raison, il suffit de relire les débat à l'assemblée qui vont dans le sens d'une neutralité de l'espace public. C'est pour cela qu'il y a eu des débats sur la soutane qui furent réglé par le fait que cet habit n'est porté que comme un habit de "travail". Les croix portées par les catholiques n'ont jamais posé problème car suffisamment discrète quant au voile la question ne se posait pas car il n'existait pas du moins pas en temps qu'habit religieux (si ce n'est pour les nonnes mais dans ce cas cf la soutanne).
On a en revanche interdit de mettre des statue de vierge sur les facades. Bref si la question du voile s'était posée, vraisemblablement il aurait été interdit.
En d'autre terme sa vision ne relève pas de fantasmes mais d'une interprétation historique des évènements
Le gars, qui pour expliquer la laïcité au gouvernement québécois svp?!
attends que la france comprenne déjà qu'on ne peut pas servir deux nations ni en esprit ni en acte
Vous comprenez pas grand chose à l'Islam, mon cher .on n'a pas besoin d'être un islamologue de génie pour savoir qu'il n'y a rien de plus normal que l'Arabie Saoudite qui est le berceau de cette religion,qui abrite les deux lieux saints et qui accueille des millions de pèlerins chaque année et venant de tout le monde islamique y compris de l'Iran ne peut pas être comme un autre pays musulman lamda sur le plan de la l'attachement au dogmes et aux fondamentaux de c'est pas une question de sunnisme ou chiisme
Vous ne comprenez pas grand chose à l'islam si vous ne savez l'importance de la scission originelle entre chiisme et sunnisme et son influence sur l'islam actuel.
@@yeezythabest si vous êtes incapable de comprendre mon commentaire naturellement pour comprendre quelque chose à cette religion complexe qu'est l'Islam c'est peine perdue
@@Meuzmabey vous n'avez surtout rien compris aux propos du conférencier quant à l'islam n'en parlons même pas.
@@yeezythabest désolé j'ai pas de temps à perdre au revoir
@@Meuzmabey à part le temps pour revenir le dire. Adios
Comment t’explique que les nuages flotte dans l’air malgré leur poids, l’orbite de la terre selon un calcule précis, les vibrations qui permettent le sommeil la nuit et les variations du matin pour l’activité, le pourcentage d’oxygène qui reste équilibré, le retour des gens vers Dieu notamment...
Et en francais ca dit quoi
et bien intéressez vous à la physique, la chimie et la biologie, vous aurez toutes les réponses sans avoir à imaginer un ou des dieux, purs artefacts de l'esprit humain. Les religions se sont toujours fourvoyé sur les questions scientifiques, les ont combattu et ont menti aux gens depuis des siècles. Abandonnons ces fadaises, sources d'abrutissement pour les peuples. Lisez Darwin plutôt que la bible ou le coran.