ты в описании скидывал ссылку на видео где сравнивают фотик за 4000$ и 500$, неужели ты не заметил разницы когда показывали сравнение кадров? я угадал все кадры, там же видно что на дорогой технике лучше детализация текстуры и ниток. у меня было 2 фотика сони некс3 и некс5, я сравнивал их между собой, разницы не увидел,т.к матрица одинаковая на 14мегапикселей. теперь мне интересно, будет ли видна разница если сравнить некс с а6000 у которой 24мегапикселя? пока финансовой возможности эту проверку выполнить нет
@@sergeitank133 Да, я прикрепил это видео в описании. Нет, на 27" экране в 1080p я не увидел разницы между кадрами, если глубина резкости одинаковая, только наугад =) Ну, с такими глазами, добро пожаловать к нам в тест 😉
у меня есть две старые зеркалки, три "полузеркалки" разных годов и "профессиональности" и куча беззеркальных, кропов и полных кадров. почти весь модельный ряд Sony. Например Sony NEX7, SLT a65 и SLT a77 имеют одинаковые матрицы, но NEX7 беззеркальная и получает больше света, чем "полузеркалки" а65 а а77, и результаты должны быть разными технически. Но по моему опыту разницы почти нет.
Было бы интересно ещё посмотреть сравнение в вечернее время, у того же 5d mk2 вроде как должно быть почти в два раза лучше, чем у 70d, вот посмотреть насколько критична разница в циферках low-light iso, у 1dx это значение ещё больше, но что на практике, если хочешь фоткать вечерами, то только полный кадр и мало пикселей или в более новых камерах есть технологии позволяющие компенсировать размер пикселя, как это делают в телефонах...
Много раз так тестил ! 650D и 5Dm3 разница на уровне погрешности! Даже распечатывал ! 30:40 Тестил даже 40D и R5 розница в разрешении и ДД за R5 , распечатал у 40D цвета лучше по детализации паритет 30:40 снимки!
Я в последнее время обращаю внимание не на качество картинки фотоаппарата, а на качество его сборки. Мой Fujifilm X-E3 обладает лучшими характеристиками, чем 5D Mark 2, но по качеству сборки он с марком и рядом не стоит. С гитарами, кстати, также. У меня есть индонезийский Cort в который я вставил активные EMG и есть Esp Eclipse c родными пассивными датчиками. Если говорить о звуке, то у Корта он куда более универсальный, уровень шума в диайниках ниже, чем у испи: и кранч крутой можно из исходников нарулить, и хайгейн, и клин космический с реверами и дилеями. Испи же, как правило (если долго не напрягаться с настройкой звука), раскрывает себя на риффах. Но когда смотришь на качество фурнитуры, качество сборки и удобство, сразу становится ясно, кто барин, а кто крестьянин. Это я все к тому, что если не сравнивать самое днище с самым топом, в подавляющем большинстве случаев разницы даже профессионалы не увидят.
При одинаковом фокусном расстоянии, при одинаковом освещении, при одинаковом фокусном расстоянии - все снимки будут ОДИНАКОВЫЕ (проверенно мной лично). Сделаю пометку - отличны лишь будут баланс белого... Если Canon желтит, NiKon - зеленит, Sony дает чуть оранжевую картинку. Отдать все на откуп автоматике - это сразу все фотики спалятся (если хоть кто - то разбирается о том, что пишу выше). Выставить идеально ББ на улице не получиться (по природным причинам). Если только в Студии где практически неизменны условия освещения. По освещению не хочу заморачиваться т.к. там свои законы (и цветовая температура лампы может быть одинаковая как пример 5500 К. - но одна лампа будет все равно желтить, тут есть такой критерий как индекс цветности Этот параметр определяет точность передачи расцветок в сравнении с естественными оттенками: чем выше индекс, тем больше точность. Если этот показатель важен, то стоит опираться на индекс цветопередачи 85 и выше.) Я снимал на Canon 1100 на обьектив 18-135 STM - так никто не мог отличить где снимаю я, а где параллельно снимал фотограф на Canon 5D marK 2- со стеклом 24-105 L 4.0/. Разница начинала проявляться только при приближении снимка, т.к 1100 имел на борту 12 мегапикселей, а у Canon 5D marK 2 18 мегапикселей. Если у Тебя есть порыв и время - снимай... Я уже это все давно пережил)))) Удачи, думаю мой коммент будет полезен.
При одинаковом хорошем освещении да? Если усложнить условия то кто есть вылезет быстро. Но шум кэнон и зеленый кровь из глаз никона трудно не заметить будет.
У второго пятка разрешение не 18, а 21. А тест этот я делаю не для себя (мне в этом вопросе всё предельно ясно), а чтобы приземлить зазнаек и понторезов, и, заодно, новичкам наука. В рамках ликбеза, так сказать.
Идейка классная! 🔥Я думаю точно не смогу отличить на какой фотик сделан снимок😆 Удобно наверное это сделать в стриме с фотографами (Надеев, Сысоев) если б поучавствовали
Спокойной ночи, брат. Сегодня здесь, в Бразилии. Празднование Дня отца. Слава Богу. Счастливого дня твоему отцу. А также всем членам твоей семьи, которые уже стали родителями. Пусть мы продолжаем любить и уважать. Помогая нашим родителям, которых они заслуживают, пусть Бог поможет каждому из нас Становитесь лучше, мы все несовершенны, но кроме этого, Иисус всегда будет нашим лучшим отцом, так что да благословит вас Бог, да благословит Бог вашу семью, и давайте не забывать, что любовь хороша для обеих сторон 💚
Идея интересная, но как показывает практика камеры уже давно умеют в нормальную картинку и отличить недорогую от дорогой очень сложно, ведь у них могут быть одинаковые матрицы не смотря на разницу в цене. Оптика тоже влияет на картинку, но даже не всегда получается отлить дорогой объектив от дешевого. А так битва Canon 1000D + индустар 50-2 vs R5 + RF 50 1.2L была бы интересной, особенно при снижении разрешения картинки до типичной для социальных сетей.
Идея мегабомбическая, очень интересно было бы увидеть мнения экспертов. Думаю формат долден быть такой фоткать одно и тоже на разные объективы и фотики, диафрагмы принимать 4 и 8 (к примеру, т. е. те, которые есть у большинства объективов) как быть со светосильными объективами? Как вариант отдельная часть фоток с диафрагмой 2,8, чтоб профи отличились фикс не фикс, именитый, или нет. Далее всё конвертить в 12 мгпх, или разрешению матрицы самого слабого фотика, стирать exif и складывать по номерам на Яндекс диск. Тут есть одно но, при преобразовании разрешения вниз фотка, становится чётче, что добавляет несправедливости, желательно фоткать на всех фотиках с разрешением 12, но не всегда такое, наверное возможно. С реализацией, конечно, надо подумать, но сама идея просто бомба.
Я бы очень хотел подержать в руках все четыре семитысячника и D850. Судя по отзывам и спекам, несмотря на внедрение новых технологии, серию постепенно снижали в классификации от полупро 7000 до любительской 7500... Что обидно, но интересно. Ну, а D850 имеет репутацию лучшей полнокадровой зеркалки за всю историю.
В рамках одного бренда, часто ондна и та же матрица может стоять и на дешёвой модели и на дорогой. Разница будет в количестве точнек автофокуса, элементов управления и в корпусе. А так по всем параметрам снимки должны быть одинаковыми. Ну и скорострельность больше у более дорогой камеры. Тут у каждому выбирать что ему лучше. Дороже, надёжнее и функциональнее, или дешевле, легче, но с некоторыми ограничениями.
Идея интересная. По правилам и механнике пока толком ничего пока не могу сказать. Но могу предложить 1dsm3 и у приятеля взять 60d Теоритически , может быть, смогу доехать до Вас во второй половине сентября
Год назад игрался во дворе с первопятаком и юпитером 37, потом забыл поменять настройки когда сменилась погода и стало пасмурно, цвет просто бомба, я в шоке какие приятные фотки получились на бумаге. Это при том что переходник настроен на 1.4 и вообще какой то глючный. Считаю что юпитер37а обязательно надо включить в тест. Правда на кропе надо будет зум ногами делать для сравнения с полным кадром. Ну это уже нюансы.
Интересно, если без обработки условно sigma art можно отличить от какого-то youngnoo, но если поработать ползунками capture one или lightroom - уже никто не отличит
Есть canon r7 и 7artisan 50/0.95 и canon r и samyang 85 1.4, могу сделать тестовые фото, вроде эквивалентный угол и диафрагма (размытие фона при одинаковой крупности) более менее будут похожи
Мне кажется, нужно сделать голосовалку типа гугл формы и поснимать мини интервью с "экспертами" и потом все это смонтировать. Сначала быстрая нарезка из мнений экспертов, потом результаты голосования по каждой паре или группе фото. В формате стрима это будет очень долго и слишком много воды между голосованиями.
Кароч, я как фотограф, зарабатывающий на жизнь только фотоаппаратом понял, что можно чнимать хоть на кусок мыла. Главное чтобы мыло было тебе удобное.))) И вот. Предлагаю сделать два видео. Без лишних лиц. Просто видеоряд с фотогрфиями подписанными фот #1, #2 и тд. С твоими комментариями, чтобы людей запутать))) а второе видео - эти же видики, снимки, но чтобы уже сделать "разоблачение". Жаль ты на микру неснимаешь... Так было бы ещё угарнее)))
У меня есть Canon 90D и EOS R. И небольшой набор оптики к ним. Дорогих объективов увы нет. Но сделать тестовые снимки могу) Думаю сравнительную "Дигустацию" интереснее было бы сделать в режиме стрима. Конференция в ЗУМе интресный вариант. Вот про голосовалку тоже интересная идея.
Тест двух камер в абсолютно одинаковых условиях и с одним и тем же объективом показал ,что разницы в 6д и 250 д нет от слова совсем даже на постпродакшене 😂
Еще хотел спросить, что можно купить вместо canon 17-85 на 100d, еще чтобы по карману на било? Сломалась диафрагма, поэтому думаю, мне этот же купить или что-то еще посмотреть. Заранее спасибо! Также спасибо за ответы на стриме
У меня есть две части видео "Лучшая замена китовому объективу на кропе", там много вариантов предложено того, что лучше, чем 18-55, как раз ваш случай =)
По дорогой - дешевой технике, а как быть с разрешением? Приводить к одному, наример 12Мп, или полноразмеры смотреть? Дороговизна часто обуславливается дополнительными возможностями: матрица побольше, разрешение выше, погодозащита есть, корпус поудобнее, диафрагма шире и постоянная в диапазоне зуммирования. А если сделать тест на диафрагме 8, привести к одному небольшому разрешению, то разницу, конечно, заметить будет непросто.
С разрешением тоже можно поиграть - сравнить один раз оригиналы, другой ужатые до 2-5мпкс, т.е. то, что с чем мы ежедневно имеем дело на своих экранах.
Интересный получится видос. Хотелось бы конечно серию сравнений без подписей. По существу разница есть. О в идеальных условиях (освещение) подогнанные по экспозиции фотографии ( визуально, а не по дырке) отличить почти нереально. В сложных условиях разница будет заметна сильно. А в целом разница в основном в контрасте и цветности. Детализация у фикс все равно примерно одинаковая. Фотоаппараты отличаются достаточно сильно. Сам думаю выкатить сравнение сони а7 2, 5д Марк 1 и 2 и 70д. Самому интересно какая разница будет 😂.
Предлагаю чуть изменить правила: от каждой пары сравниваемых камер и оптики нужно сначала показывать фото, в которых сложно отличить, а после ответа эксперта, на последней показать уже, фото в условиях, где уже видна разница, нужно же все-так понимать, за что деньги то платим. Второй момент: для оценивания очень важно то, с чего человек смотрит на фото. Эксперты, имхо, должны смотреть с монитора, с телефона вообще никто не отличит. И в голосовании для зрителей, как мне кажется, нужно 4 варианта ответа: слева дорогая (смотрю с моника), слева дорогая (смотрю с телефона) и т.д. По сути то важнее то, на чем смотрят, а не то, на что снято По технической реализации могу сказать только со стороны зрителя, хз, как оно работает на самом деле. Нужно запускать стрим, где будут эксперты не так важно, скайп, или личная встреча, лучше лично, конечно, но сути это не поменяет. Кидаешь эксперту жипеги, он через демонстрацию экрана показывает, что он там сравнивает, дает комментарии. Параллельно где-нибудь в условном телеграмме запускается голосовалка с 4 вариантами. Предлагаю не в ют, так как потом стрим в записи (а лучше всего будет запись стрима смонтировать, и выложить как видео)посмотрит гораздо больше людей и если они проголосуют, то статистика будет гораздо более репрезентативной. Вряд-ли кто-то будет смотреть видео и потом просто правильные ответы выбирать. Потом показываем следующую порцию жипегов. Можно еще по приколу сделать плохо фото на топ технику и отлично на дешман, хех
Еще чуть добавлю. Интересен еще тот момент, что многие косяки дешевой техники можно парой кликов исправить в ЛР, ту же хроматику, например. Так как это почти не требует трудозатрат предлагаю в одной паре сравнения сначала сравнивать дорогу без обработки и дешевую с убранными косяками (на их исправление чисто 30 секунд, не более), потом показать обе без обработки и, после ответа эксперта, следующая в тех условиях, где дорогая лучше себя проявляет. Так же, если вдруг не смотрел, советую посмотреть «испытание дешевой камерой» на DRTV
Задумка супер, ведь действительно порой отличить кадр с профессиональной и дорогой техники от старой и любительской сложно, но заменить их местами не получится, потому что сильно разница видна когда смотрим СЕРИЮ кадров даже без сравнения.Просто берём простенький комплект и снимаем например прогулку молодых, серия будет смотреться уныло даже после обработки, хотя первые звоночики, как раз будут на посте!
Витаю. Павел, ищу инфу по одному вопросу. Не могу найти. Решил спросить будет быстрей. В камере есть Рав 24/11/5 мегапикселей. При уменьшении параметра например до 11мп. Теряется качиство фото как-то по мимо снижения детализации?
Здоровеньки! Мне тоже этот вопрос интересен и планирую провести тесты на своих аппаратах (5DIII, 6DII) , сделать обзор. Из того, что изучал - да, лучшее качество только в больших РОшках, а в уменьшенных ухудшается (ниже ДД, тени начинают зеленить при вытягивании и т.п.). В сети есть статьи с картинками. Но в реальном практическом применении я почти всегда снимаю JPEG L + sRAW и мне всегда качества хватало.
@@PaulKretz просто планирую в поездку. И хочу по месту на телефоне обрабатывать рошки с камеры. Но 24мп равны наверно весят норм. То думал опустить до 11мп. Но вопросик как оно ухутшаеться
А "пробовать", сравнивать будем фантики низкого разрешения? или полноразмерные картинки? Ведь разница не в "брендовом цвете" и не в несуществуещем "микро-контрасте" (просто фейксперты не знают значения этого термина и высматривают какой-то мифический контраст в пятом измерении, а на самом деле микро-контраст, это резкость оптики). Кучу кропов сравнивать смысла нет. Все будет примерно одинаково. А какой нибудь 6Д все кропы уделает. Но, фейксперты все равно будут хвалить свои любимые оттенки коричневого или тридешность бокехи или динамический диапазон (который вообще только при обработке задействуется и никак не определяет качества изначальной картинки) .. ну как всегда. Мой совет - не сравнивать много всяких камер, а выбрать несколько, 2 или 3. Лучше меньше камер и больше снимков. Если снимать с триноги одинаковые картинки, то надо это делать с эквивалентными настройками, а не с одинаковыми. С одинаковыми картинки будут предсказуемо отличатся на разных форматах камер. Вопрос, надо ли это делать вообще .. Скучно будет наверное. Я бы сделал так - снимаю серию на несколько камер. Показываю серию "экспертам" утверждая что все снято на какую-то определенную камеру (самую крутую из них), например 6Д (не знаю насколько существенной будет роль оптики). И пусть знатоки определят которые кадры из серии были действительно сняты на 6Д, а которые нет. Надо продумать момент с подачей, изменить/уравнять разрешение, удалить метадату ... а RAW можно потом на стриме обсудить. Только не надо картинки до неузнаваемости калечить )) Подставу сделать реально не сложно, что даже телефон от Х2Д не отличите, на мелких фантиках. Но это не делает их одинаковыми. Тут цель образовательного характера. Чтобы популистские мантры из голов повытряхивать ). Поэтому нельзя показывать фантики. Цель не обмануть доводя до абсурда, а заставить думать и видеть.
пофоткал на кенон 350д и был ошарашен цветом! он лучше чем у новомодных дорогих беззеркалок! нас круто нагнули.350д это великолепная камера для своего времени и даже сейчас! даже у 250 д цвет какой то грязный.вот вам и камера 2005 года. написал этот пост на нескольких каналах так как Бомбит от того как нас разули и дали худшее при этом я про современную технику
Так. Обязательно. Тем более, у меня до сих пор есть первый в мире телефон с портретным режимом... Так что и древней фейковой мобильной бокешкой знатоков проверим =)
Мне кажется сам тест должен быть сделан правильно чтобы был успех. Чтобы сделать действительно бомбический тест-сравнение надо снять хорошие фотографии, ведь в этом вся суть. Отличные фотографии на дешевую-старую-простую технику, но сделанная правильно, сочно, с задумкой и умением - делает фотографию, а не бренд или цена. Ведь мы это пытаемся доказать? А если это будет просто фотка озера, то да, они все будут одинаково обычными и унылыми и скорее всего разницы там никто не увидит. И это будет скучное, унылое не корректное сравнение на полтора часа и все уснут. Что добавляет фотографии ценности - это свет, объект, задумка фотографа и его скилы. Поэтому: надо найти крутой объект съёмки (может быть не человек, но я привожу пример для человека, так понятнее), сделать крутой мэйкап, прическу, придумать идею, поставить или найти классный свет и тогда уже сравнивать. А если просто взять кучу фоткиков и снять кирпичную стену в пасмурный день или пыльный забор - будет не интересно и не бомбически и пустая трата времени. Надо звать Саню Надеева с крутой моделью и давать ему фотики.
Смотря что считать успехом 🙂 Про красоту согласен. Конечно, чем топовее фото, тем интереснее выжать из дешмана по максимуму... Но по мне одно другому не мешает. Показать начинающим, что при съёмке пыльных кирпичных озёр аппарат может не играть роли, имхо, тоже важно. Ведь кто-то мечтает снимать именно в этом жанре, но боится, что без дорогой техники там делать нечего...
@@PaulKretz без проблем, что считаешь нужным. Но, по моему мнению, хотелось бы динамичного ролика на 30 минут + стрим с детальным разбором на 3+ часов :) так получится идеальное комбо punchy контента и деталей для любителей попискельпипить👌
Паул хотелось б от Вас услышать ро единственную беззеркалку все как у кенона зеркалок большой хват чорнобелый екран сверху тоесть панасоник G9 с функционалом как у р6 тно по цене намного ниже переходник и оптика под кенон
@@PaulKretz да именно про панасоник g9 ето единственная беззеркалка как у старых зеркалок кенон с чернобелым екраном и отличной матричной стабилизации и огромным хватом вы как самый лучший блогер вас приятно слушать спасибо Вам. Вы прекрасный человек удачи вам
Я по своим фотографиям вижу на какой объектив снято. Другие скорее всего разницу увидят но определить объектив затруднятся. Что касается матриц тут тоже можно увидеть разницу но при полном увеличении. А так я снимал как-то тыкву на Никон д80 и кенон 5д2. Фотки вышли одинаковые.😅
По своим любой скажет, если не совсем память плохая =) Речь о том, когда не знаешь кем и на что снято, но утверждаешь, что определишь, где топовая техника, а где бюджетная. Вот таких знатоков интересно проверить =)
@@PaulKretz Я думаю что смогу определить чужие фотографии снятые на топовую эльку и на дешманский Гелиос на открытой. Либо фото с одного объектива на топовой камере и на простой. Это конечно если при полном увеличении. При уменьшенном размере вряд-ли получится понять на какую камеру сняли. Даже примерно. Исключение возможно типа Фудзи s5 pro, S3.
Вы сравнивать картинки через ютуб хотите? Сомнительная затея, даже если видео в 4K будет. Картинки смотреть надо в оригинале, на ПК с хорошим монитором и в нормальной смотрелке.
@@PaulKretzНу так на экране с ладошку и не видно никакой разницы. Отсюда и неверный вывод, что этой разницы нет вообще. Можно с тем же успехом сравнивать аудио через ютуб - запихать в ролик дорожки с FLAC и MP3, прослушать этот ролик через динамик телефона и потом заявить всем, что смысла в lossless нет.
@@dma60 О чём и речь. Но ведь "крутые фотографы" говорят, что есть. Вот пусть и поугадывают =) Кстати, по статистике, около 60% всех зрителей смотрят мой канал с телефона =) Так что да, смотреть и слушать эти тесты будут именно с ладошки, как ни крути =) Но вы не волнуйтесь, я тесты самые разные придумаю, в том числе с разным разрешением. Так же интереснее.
В чём смысл? Все будут неизбежно смотреть совершенно на разных устройствах. А если получится вживую с экспертами снять, то я может вообще распечатаю снимки и будем разглядывать в аналоге =)
пойди дальше, сделай фотку на зеркалку фф и на телефон с небольшим разрешением, скажем для печати небольшого формата и залить на форум фотографический с опросом, там гадальцев много и пусть гадают... а дальше ролик, как снято и каков результат....
@@PaulKretz вчера проверил. Интенсивно так хорошо на закате выгулял никон д5100, пока свет есть все более чем хорошо. Село Солнце, но осталось красивое небо с оттенками, красные, розовые, фиолетовые. Никон снова жидко обкакался, и не смог передать их. Зато зеленый как обычно кровь из глаз. Конечно ч бубнами и кастылями я сделал более менее норм, но я то знаю кэнон может лучше и без бубнов) Поэтому голые равы даже если не сказать где и что я никон вычислю сразу просто нажав в камере рав на авто.
Почему нельзя? Такой закон приняли? =))) Моя задумка в том, чтобы объект и схема были не важно какими, но одинаковыми. Речь ведь не о том, чтобы увидеть разницу, а о том, чтобы её не увидеть =)
@@PaulKretz разницы нет в большинстве случаев, если это не портрет. Для узких массовых задач лучше брать дешёвые фотоаппараты. Дорогие аппараты для них - пустая трата денег. Я для производства на завод купил Canon m200, попробовали - очень довольны, сейчас ещё 9 шт. Купим r50 с электронным затвором. Т.к. для фотографирования деталей устройств при серийном производстве нет смысла покупать другие фотоаппараты. Дорогие полнокадровые аппараты интересны тем, что они универсальны, эргономичны, более удобны, т.к. дают больший угол обзора.. У них большой буфер памяти, компенсатор дрожания матрицы (очень удобно при макросъёмке), хороший АЦП для записи звука, хороший динамический диапазон, а это возможность снимать без доп. освещения. Но если стоит задача сделать так, чтобы не заметили разницы на итоговых фотографиях, то надо поставить грамотно свет и взять хорошо рисующий объектив. И если никто не видел оригинал, то фотографии можно получить красивее на дешёвой технике, чем на дорогой, если продвигается дешёвый аппарат или наоборот, если продвигается дорогой аппарат.
Про моду мне ничего неизвестно, но если вы имеете ввиду мой фэтбайк, то колёса там можно было бы назвать ровно наоборот - недокачанными =))) В них давление гораздо ниже, чем в обычных, а можно специально спустить вообще почти в ноль и всё равно нормально кататься. А прикол, как вы выражаетесь, в том, чтобы ездить по пересечённой местности - песку, грязи, лесу, снегу и т.п. Я, например, езжу на нём круглый год в любую погоду, а давление в колёсах регулирую под необходимость, ведь тут всё как с автомобилями - чем шире и спущеннее колёса, тем выше проходимость, но ниже скорость (и ровно наоборот). У меня этому велику посвящён отдельный плейлист с обзорами и апгрейдами, можете посмотреть. Скоро и очередная серия выйдет.
даже первый пятак хрен отличишь от R6, если фото не бракованное и сделано грамотно. прикол-то дорогой техники в удобстве и специфике(скорострельность, быстрый фокус - меньше процент брака, высокие рабочие исо, возможность снимать спорт и тд), а не в том, что картинка как-то принципиально круче. у стёкол есть свой характер, но он далеко не всегда проявляется. кароч, быстрая тачка тебе ничего не даст(кроме радости обладания), если тебе не надо ехать дальше булочной в соседнем доме. всё дичайше очевидно. пили лучше видосы непосредственно про фото, композицию, обработку и тд - с максимальным количеством примеров.
К сожалению фотографии с Canon 5D (купил в 2007г.) и Canon R6 (купил в 2021г.) отличаются не только размером, но и по динамическому диапазону. У меня есть оба аппарата, специально сравнивал. Кроме того у Canon 5D с возрастом пошли разрушения в микросхемах. Сейчас с него качественные фотографии без паразитных шумов идут до ИСО 400. Т.е. покупать старую цифровую фототехнику не рекомендую. Canon 5D использую до сих пор на производстве - очень удобное управление, не боится машинного масла, спирта и пр. Есть всегда возможность поставить правильное освещение. Но вне заводских условий использую Canon R6.
Погнали! 🤟
ты в описании скидывал ссылку на видео где сравнивают фотик за 4000$ и 500$, неужели ты не заметил разницы когда показывали сравнение кадров? я угадал все кадры, там же видно что на дорогой технике лучше детализация текстуры и ниток. у меня было 2 фотика сони некс3 и некс5, я сравнивал их между собой, разницы не увидел,т.к матрица одинаковая на 14мегапикселей. теперь мне интересно, будет ли видна разница если сравнить некс с а6000 у которой 24мегапикселя? пока финансовой возможности эту проверку выполнить нет
@@sergeitank133 Да, я прикрепил это видео в описании. Нет, на 27" экране в 1080p я не увидел разницы между кадрами, если глубина резкости одинаковая, только наугад =) Ну, с такими глазами, добро пожаловать к нам в тест 😉
у меня есть две старые зеркалки, три "полузеркалки" разных годов и "профессиональности" и куча беззеркальных, кропов и полных кадров. почти весь модельный ряд Sony. Например Sony NEX7, SLT a65 и SLT a77 имеют одинаковые матрицы, но NEX7 беззеркальная и получает больше света, чем "полузеркалки" а65 а а77, и результаты должны быть разными технически. Но по моему опыту разницы почти нет.
Было бы интересно ещё посмотреть сравнение в вечернее время, у того же 5d mk2 вроде как должно быть почти в два раза лучше, чем у 70d, вот посмотреть насколько критична разница в циферках low-light iso, у 1dx это значение ещё больше, но что на практике, если хочешь фоткать вечерами, то только полный кадр и мало пикселей или в более новых камерах есть технологии позволяющие компенсировать размер пикселя, как это делают в телефонах...
Много раз так тестил !
650D и 5Dm3 разница на уровне погрешности! Даже распечатывал ! 30:40
Тестил даже 40D и R5 розница в разрешении и ДД за R5 , распечатал у 40D цвета лучше по детализации паритет 30:40 снимки!
Я в последнее время обращаю внимание не на качество картинки фотоаппарата, а на качество его сборки. Мой Fujifilm X-E3 обладает лучшими характеристиками, чем 5D Mark 2, но по качеству сборки он с марком и рядом не стоит. С гитарами, кстати, также. У меня есть индонезийский Cort в который я вставил активные EMG и есть Esp Eclipse c родными пассивными датчиками. Если говорить о звуке, то у Корта он куда более универсальный, уровень шума в диайниках ниже, чем у испи: и кранч крутой можно из исходников нарулить, и хайгейн, и клин космический с реверами и дилеями. Испи же, как правило (если долго не напрягаться с настройкой звука), раскрывает себя на риффах. Но когда смотришь на качество фурнитуры, качество сборки и удобство, сразу становится ясно, кто барин, а кто крестьянин. Это я все к тому, что если не сравнивать самое днище с самым топом, в подавляющем большинстве случаев разницы даже профессионалы не увидят.
При одинаковом фокусном расстоянии, при одинаковом освещении, при одинаковом фокусном расстоянии - все снимки будут ОДИНАКОВЫЕ (проверенно мной лично). Сделаю пометку - отличны лишь будут баланс белого... Если Canon желтит, NiKon - зеленит, Sony дает чуть оранжевую картинку. Отдать все на откуп автоматике - это сразу все фотики спалятся (если хоть кто - то разбирается о том, что пишу выше). Выставить идеально ББ на улице не получиться (по природным причинам). Если только в Студии где практически неизменны условия освещения. По освещению не хочу заморачиваться т.к. там свои законы (и цветовая температура лампы может быть одинаковая как пример 5500 К. - но одна лампа будет все равно желтить, тут есть такой критерий как индекс цветности Этот параметр определяет точность передачи расцветок в сравнении с естественными оттенками: чем выше индекс, тем больше точность. Если этот показатель важен, то стоит опираться на индекс цветопередачи 85 и выше.) Я снимал на Canon 1100 на обьектив 18-135 STM - так никто не мог отличить где снимаю я, а где параллельно снимал фотограф на Canon 5D marK 2- со стеклом 24-105 L 4.0/. Разница начинала проявляться только при приближении снимка, т.к 1100 имел на борту 12 мегапикселей, а у Canon 5D marK 2 18 мегапикселей. Если у Тебя есть порыв и время - снимай... Я уже это все давно пережил)))) Удачи, думаю мой коммент будет полезен.
При одинаковом хорошем освещении да? Если усложнить условия то кто есть вылезет быстро. Но шум кэнон и зеленый кровь из глаз никона трудно не заметить будет.
У второго пятка разрешение не 18, а 21. А тест этот я делаю не для себя (мне в этом вопросе всё предельно ясно), а чтобы приземлить зазнаек и понторезов, и, заодно, новичкам наука. В рамках ликбеза, так сказать.
Это бесполезно кому-то, что-то доказывать пока эти самые кто-то сами через это не пройдут, так и останутся выскочками и будут теребить нам мозги.
Идейка классная! 🔥Я думаю точно не смогу отличить на какой фотик сделан снимок😆
Удобно наверное это сделать в стриме с фотографами (Надеев, Сысоев) если б поучавствовали
Классная идея, Пауль молодец, не перестает удивлять!
Темка прямо в жилу! Обязательно поучаствую.👍🏻👍🏻👍🏻
Спокойной ночи, брат. Сегодня здесь, в Бразилии. Празднование Дня отца. Слава Богу. Счастливого дня твоему отцу. А также всем членам твоей семьи, которые уже стали родителями. Пусть мы продолжаем любить и уважать. Помогая нашим родителям, которых они заслуживают, пусть Бог поможет каждому из нас Становитесь лучше, мы все несовершенны, но кроме этого, Иисус всегда будет нашим лучшим отцом, так что да благословит вас Бог, да благословит Бог вашу семью, и давайте не забывать, что любовь хороша для обеих сторон 💚
Идея интересная, но как показывает практика камеры уже давно умеют в нормальную картинку и отличить недорогую от дорогой очень сложно, ведь у них могут быть одинаковые матрицы не смотря на разницу в цене. Оптика тоже влияет на картинку, но даже не всегда получается отлить дорогой объектив от дешевого.
А так битва Canon 1000D + индустар 50-2 vs R5 + RF 50 1.2L была бы интересной, особенно при снижении разрешения картинки до типичной для социальных сетей.
Думаю винный результат повторится 😊
идея отличная, гляну обязательно
Идея мегабомбическая, очень интересно было бы увидеть мнения экспертов. Думаю формат долден быть такой фоткать одно и тоже на разные объективы и фотики, диафрагмы принимать 4 и 8 (к примеру, т. е. те, которые есть у большинства объективов) как быть со светосильными объективами? Как вариант отдельная часть фоток с диафрагмой 2,8, чтоб профи отличились фикс не фикс, именитый, или нет. Далее всё конвертить в 12 мгпх, или разрешению матрицы самого слабого фотика, стирать exif и складывать по номерам на Яндекс диск. Тут есть одно но, при преобразовании разрешения вниз фотка, становится чётче, что добавляет несправедливости, желательно фоткать на всех фотиках с разрешением 12, но не всегда такое, наверное возможно. С реализацией, конечно, надо подумать, но сама идея просто бомба.
Крутая идея у меня nikon d7100 и полный кадр nikon d800 досих пор непойму что из них лучше и для чего!
Я бы очень хотел подержать в руках все четыре семитысячника и D850. Судя по отзывам и спекам, несмотря на внедрение новых технологии, серию постепенно снижали в классификации от полупро 7000 до любительской 7500... Что обидно, но интересно. Ну, а D850 имеет репутацию лучшей полнокадровой зеркалки за всю историю.
В рамках одного бренда, часто ондна и та же матрица может стоять и на дешёвой модели и на дорогой. Разница будет в количестве точнек автофокуса, элементов управления и в корпусе. А так по всем параметрам снимки должны быть одинаковыми. Ну и скорострельность больше у более дорогой камеры. Тут у каждому выбирать что ему лучше. Дороже, надёжнее и функциональнее, или дешевле, легче, но с некоторыми ограничениями.
Идея интересная. По правилам и механнике пока толком ничего пока не могу сказать. Но могу предложить 1dsm3 и у приятеля взять 60d Теоритически , может быть, смогу доехать до Вас во второй половине сентября
60D у меня тут нашёлся недавно, а вот кирпич всегда интересен! Насчёт приехать - тоже вариант, пишите в любую личку.
Год назад игрался во дворе с первопятаком и юпитером 37, потом забыл поменять настройки когда сменилась погода и стало пасмурно, цвет просто бомба, я в шоке какие приятные фотки получились на бумаге. Это при том что переходник настроен на 1.4 и вообще какой то глючный. Считаю что юпитер37а обязательно надо включить в тест. Правда на кропе надо будет зум ногами делать для сравнения с полным кадром. Ну это уже нюансы.
Юпитера у меня нет, но есть аналог - Pentacon 135mm f/2.8. Винтажную оптику обязательно включу в тест.
Интересно, если без обработки условно sigma art можно отличить от какого-то youngnoo, но если поработать ползунками capture one или lightroom - уже никто не отличит
Есть canon r7 и 7artisan 50/0.95 и canon r и samyang 85 1.4, могу сделать тестовые фото, вроде эквивалентный угол и диафрагма (размытие фона при одинаковой крупности) более менее будут похожи
я начинающий - идей нет, пока мало чего понимаю, а тест посмотрю с большим интересом)))
The idea is great. It would be interesting to see
Интересная штука выйдет.
фото будет определить сложнее. по видео уже попроще определить оптику, но все равно трудно
Мне кажется, нужно сделать голосовалку типа гугл формы и поснимать мини интервью с "экспертами" и потом все это смонтировать. Сначала быстрая нарезка из мнений экспертов, потом результаты голосования по каждой паре или группе фото. В формате стрима это будет очень долго и слишком много воды между голосованиями.
Кароч, я как фотограф, зарабатывающий на жизнь только фотоаппаратом понял, что можно чнимать хоть на кусок мыла. Главное чтобы мыло было тебе удобное.)))
И вот. Предлагаю сделать два видео. Без лишних лиц. Просто видеоряд с фотогрфиями подписанными фот #1, #2 и тд. С твоими комментариями, чтобы людей запутать))) а второе видео - эти же видики, снимки, но чтобы уже сделать "разоблачение". Жаль ты на микру неснимаешь... Так было бы ещё угарнее)))
Хорошая идея, дерзайте 👍🏻
У меня сейчас на руках Nikon D60, D3300 и D300s. Это младший старый кроп, младший уроп поновее и некогда самый крутой кроп.
У меня есть Canon 90D и EOS R. И небольшой набор оптики к ним. Дорогих объективов увы нет. Но сделать тестовые снимки могу)
Думаю сравнительную "Дигустацию" интереснее было бы сделать в режиме стрима. Конференция в ЗУМе интресный вариант. Вот про голосовалку тоже интересная идея.
Тест двух камер в абсолютно одинаковых условиях и с одним и тем же объективом показал ,что разницы в 6д и 250 д нет от слова совсем даже на постпродакшене 😂
Тоже смотрел этот видос про вино)))
Еще хотел спросить, что можно купить вместо canon 17-85 на 100d, еще чтобы по карману на било? Сломалась диафрагма, поэтому думаю, мне этот же купить или что-то еще посмотреть. Заранее спасибо! Также спасибо за ответы на стриме
У меня есть две части видео "Лучшая замена китовому объективу на кропе", там много вариантов предложено того, что лучше, чем 18-55, как раз ваш случай =)
Canon 24-105 L f4 топчик
ef-s 15-85 usm is у Пауля был такой.
24-105 на кропе фигня@@Толя228-п3м
@@YriiPotikhonin1982 так он дорогой
Отдаю свою полузеркалку на этот тест:))
По дорогой - дешевой технике, а как быть с разрешением? Приводить к одному, наример 12Мп, или полноразмеры смотреть?
Дороговизна часто обуславливается дополнительными возможностями: матрица побольше, разрешение выше, погодозащита есть, корпус поудобнее, диафрагма шире и постоянная в диапазоне зуммирования.
А если сделать тест на диафрагме 8, привести к одному небольшому разрешению, то разницу, конечно, заметить будет непросто.
С разрешением тоже можно поиграть - сравнить один раз оригиналы, другой ужатые до 2-5мпкс, т.е. то, что с чем мы ежедневно имеем дело на своих экранах.
Снять на все фоты. На улице со вспышкой. Девушку😊
Не мой жанр =) Со вспышкой я знаком очень посредственно, а днём вообще ни разу с ней не снимал, хотя понимаю о чём речь.
Интересный получится видос. Хотелось бы конечно серию сравнений без подписей. По существу разница есть. О в идеальных условиях (освещение) подогнанные по экспозиции фотографии ( визуально, а не по дырке) отличить почти нереально. В сложных условиях разница будет заметна сильно. А в целом разница в основном в контрасте и цветности. Детализация у фикс все равно примерно одинаковая.
Фотоаппараты отличаются достаточно сильно. Сам думаю выкатить сравнение сони а7 2, 5д Марк 1 и 2 и 70д. Самому интересно какая разница будет 😂.
Хорошая идея
Интересно это конечно ...
Поучаствуешь? =)
@@PaulKretz , может .
Было бы интересно посмотреть сравнение маленьких фотиков. Таких как 200d и аналоги от других производителей. Знаю, что Никон делает маленькие зеркалки
Это какие никон делает?)
@@dimychk5137 Ну, тот же D60, на который я недавно обзор сделал. Правда он уже от меня уехал...
@@PaulKretz так он не маленький)
@@dimychk5137 Из зеркалок, вероятно, самый маленький. Автор ведь указал нишу - 200D и аналоги. D60 и 100D, например, меньше, чем 200D.
@@PaulKretz Например Nikon d3300 , Nikon d5500
Имею 700д и кит 18-55 и r6 mark II + ef 24-70l 2.8 Живу в лос анджелесе. Фотографирую с 6 лет. Поклонник канон.
Как вариант сжимать фото до уровня инсты или до той соцсети которя сейчас котируется. В полном размере фото мало где можно увидеть.
Конечно. Речь о том, с какими изображениями мы все имеем дело ежедневно (особенно не фотографы). А это от 2 до 5 мпкс, как правило.
Предлагаю чуть изменить правила: от каждой пары сравниваемых камер и оптики нужно сначала показывать фото, в которых сложно отличить, а после ответа эксперта, на последней показать уже, фото в условиях, где уже видна разница, нужно же все-так понимать, за что деньги то платим.
Второй момент: для оценивания очень важно то, с чего человек смотрит на фото. Эксперты, имхо, должны смотреть с монитора, с телефона вообще никто не отличит. И в голосовании для зрителей, как мне кажется, нужно 4 варианта ответа: слева дорогая (смотрю с моника), слева дорогая (смотрю с телефона) и т.д. По сути то важнее то, на чем смотрят, а не то, на что снято
По технической реализации могу сказать только со стороны зрителя, хз, как оно работает на самом деле. Нужно запускать стрим, где будут эксперты не так важно, скайп, или личная встреча, лучше лично, конечно, но сути это не поменяет. Кидаешь эксперту жипеги, он через демонстрацию экрана показывает, что он там сравнивает, дает комментарии. Параллельно где-нибудь в условном телеграмме запускается голосовалка с 4 вариантами. Предлагаю не в ют, так как потом стрим в записи (а лучше всего будет запись стрима смонтировать, и выложить как видео)посмотрит гораздо больше людей и если они проголосуют, то статистика будет гораздо более репрезентативной. Вряд-ли кто-то будет смотреть видео и потом просто правильные ответы выбирать. Потом показываем следующую порцию жипегов.
Можно еще по приколу сделать плохо фото на топ технику и отлично на дешман, хех
Еще чуть добавлю. Интересен еще тот момент, что многие косяки дешевой техники можно парой кликов исправить в ЛР, ту же хроматику, например. Так как это почти не требует трудозатрат предлагаю в одной паре сравнения сначала сравнивать дорогу без обработки и дешевую с убранными косяками (на их исправление чисто 30 секунд, не более), потом показать обе без обработки и, после ответа эксперта, следующая в тех условиях, где дорогая лучше себя проявляет.
Так же, если вдруг не смотрел, советую посмотреть «испытание дешевой камерой» на DRTV
Я много смотрел видосов типа "Что может профи фотограф с дешёвой камерой". В т.ч. вроде целая серия таких роликов у Кая и DRTV.
@@PaulKretz ну вот я о них и говорю
Посмотреть жпеги с разных брендов было бы интересно. И потом с приведением цвета к одинаковому.
и тут фуджи всех рачком поставит если жипеги)
Задумка супер, ведь действительно порой отличить кадр с профессиональной и дорогой техники от старой и любительской сложно, но заменить их местами не получится, потому что сильно разница видна когда смотрим СЕРИЮ кадров даже без сравнения.Просто берём простенький комплект и снимаем например прогулку молодых, серия будет смотреться уныло даже после обработки, хотя первые звоночики, как раз будут на посте!
А в чём проблема серии? 🙄 Почему уныло?
Витаю. Павел, ищу инфу по одному вопросу. Не могу найти. Решил спросить будет быстрей. В камере есть Рав 24/11/5 мегапикселей. При уменьшении параметра например до 11мп. Теряется качиство фото как-то по мимо снижения детализации?
Здоровеньки! Мне тоже этот вопрос интересен и планирую провести тесты на своих аппаратах (5DIII, 6DII) , сделать обзор. Из того, что изучал - да, лучшее качество только в больших РОшках, а в уменьшенных ухудшается (ниже ДД, тени начинают зеленить при вытягивании и т.п.). В сети есть статьи с картинками. Но в реальном практическом применении я почти всегда снимаю JPEG L + sRAW и мне всегда качества хватало.
@@PaulKretz просто планирую в поездку. И хочу по месту на телефоне обрабатывать рошки с камеры. Но 24мп равны наверно весят норм. То думал опустить до 11мп. Но вопросик как оно ухутшаеться
А "пробовать", сравнивать будем фантики низкого разрешения? или полноразмерные картинки? Ведь разница не в "брендовом цвете" и не в несуществуещем "микро-контрасте" (просто фейксперты не знают значения этого термина и высматривают какой-то мифический контраст в пятом измерении, а на самом деле микро-контраст, это резкость оптики). Кучу кропов сравнивать смысла нет. Все будет примерно одинаково. А какой нибудь 6Д все кропы уделает. Но, фейксперты все равно будут хвалить свои любимые оттенки коричневого или тридешность бокехи или динамический диапазон (который вообще только при обработке задействуется и никак не определяет качества изначальной картинки) .. ну как всегда. Мой совет - не сравнивать много всяких камер, а выбрать несколько, 2 или 3. Лучше меньше камер и больше снимков. Если снимать с триноги одинаковые картинки, то надо это делать с эквивалентными настройками, а не с одинаковыми. С одинаковыми картинки будут предсказуемо отличатся на разных форматах камер. Вопрос, надо ли это делать вообще .. Скучно будет наверное.
Я бы сделал так - снимаю серию на несколько камер. Показываю серию "экспертам" утверждая что все снято на какую-то определенную камеру (самую крутую из них), например 6Д (не знаю насколько существенной будет роль оптики). И пусть знатоки определят которые кадры из серии были действительно сняты на 6Д, а которые нет. Надо продумать момент с подачей, изменить/уравнять разрешение, удалить метадату ... а RAW можно потом на стриме обсудить. Только не надо картинки до неузнаваемости калечить )) Подставу сделать реально не сложно, что даже телефон от Х2Д не отличите, на мелких фантиках. Но это не делает их одинаковыми. Тут цель образовательного характера. Чтобы популистские мантры из голов повытряхивать ). Поэтому нельзя показывать фантики. Цель не обмануть доводя до абсурда, а заставить думать и видеть.
пофоткал на кенон 350д и был ошарашен цветом! он лучше чем у новомодных дорогих беззеркалок! нас круто нагнули.350д это великолепная камера для своего времени и даже сейчас! даже у 250 д цвет какой то грязный.вот вам и камера 2005 года. написал этот пост на нескольких каналах так как Бомбит от того как нас разули и дали худшее при этом я про современную технику
Привіт
Ще до фотоапаратів добав знімок з телефону. Нехай вгадують)
Так. Обязательно. Тем более, у меня до сих пор есть первый в мире телефон с портретным режимом... Так что и древней фейковой мобильной бокешкой знатоков проверим =)
Мне кажется сам тест должен быть сделан правильно чтобы был успех.
Чтобы сделать действительно бомбический тест-сравнение надо снять хорошие фотографии, ведь в этом вся суть.
Отличные фотографии на дешевую-старую-простую технику, но сделанная правильно, сочно, с задумкой и умением - делает фотографию, а не бренд или цена. Ведь мы это пытаемся доказать?
А если это будет просто фотка озера, то да, они все будут одинаково обычными и унылыми и скорее всего разницы там никто не увидит.
И это будет скучное, унылое не корректное сравнение на полтора часа и все уснут.
Что добавляет фотографии ценности - это свет, объект, задумка фотографа и его скилы.
Поэтому: надо найти крутой объект съёмки (может быть не человек, но я привожу пример для человека, так понятнее), сделать крутой мэйкап, прическу, придумать идею, поставить или найти классный свет и тогда уже сравнивать.
А если просто взять кучу фоткиков и снять кирпичную стену в пасмурный день или пыльный забор - будет не интересно и не бомбически и пустая трата времени.
Надо звать Саню Надеева с крутой моделью и давать ему фотики.
Смотря что считать успехом 🙂 Про красоту согласен. Конечно, чем топовее фото, тем интереснее выжать из дешмана по максимуму... Но по мне одно другому не мешает. Показать начинающим, что при съёмке пыльных кирпичных озёр аппарат может не играть роли, имхо, тоже важно. Ведь кто-то мечтает снимать именно в этом жанре, но боится, что без дорогой техники там делать нечего...
@@PaulKretz без проблем, что считаешь нужным. Но, по моему мнению, хотелось бы динамичного ролика на 30 минут + стрим с детальным разбором на 3+ часов :) так получится идеальное комбо punchy контента и деталей для любителей попискельпипить👌
Любопытно посмотреть canon, nikon, sony, кропы. Я считаю, что canon и nikon отличить не проблема. Особенно по природной зелени и людям.
Да да ) Зелень у никона ядовитая и лица тоже зеленые😁
И сам Фотоаппарат зелёный…
Паул хотелось б от Вас услышать ро единственную беззеркалку все как у кенона зеркалок большой хват чорнобелый екран сверху тоесть панасоник G9 с функционалом как у р6 тно по цене намного ниже переходник и оптика под кенон
Речь о Panasonic Lumix DC-G9 с матрицей Micro 4\3?
@@PaulKretz да именно про панасоник g9 ето единственная беззеркалка как у старых зеркалок кенон с чернобелым екраном и отличной матричной стабилизации и огромным хватом вы как самый лучший блогер вас приятно слушать спасибо Вам. Вы прекрасный человек удачи вам
Я по своим фотографиям вижу на какой объектив снято. Другие скорее всего разницу увидят но определить объектив затруднятся. Что касается матриц тут тоже можно увидеть разницу но при полном увеличении. А так я снимал как-то тыкву на Никон д80 и кенон 5д2. Фотки вышли одинаковые.😅
По своим любой скажет, если не совсем память плохая =) Речь о том, когда не знаешь кем и на что снято, но утверждаешь, что определишь, где топовая техника, а где бюджетная. Вот таких знатоков интересно проверить =)
@@PaulKretz Я думаю что смогу определить чужие фотографии снятые на топовую эльку и на дешманский Гелиос на открытой. Либо фото с одного объектива на топовой камере и на простой. Это конечно если при полном увеличении. При уменьшенном размере вряд-ли получится понять на какую камеру сняли. Даже примерно. Исключение возможно типа Фудзи s5 pro, S3.
Вы сравнивать картинки через ютуб хотите? Сомнительная затея, даже если видео в 4K будет. Картинки смотреть надо в оригинале, на ПК с хорошим монитором и в нормальной смотрелке.
Почему именно так? Подавляющее большинство людей ежедневно разглядывает изображения в 2-3Мпкс на экране с ладошку =)
@@PaulKretzНу так на экране с ладошку и не видно никакой разницы. Отсюда и неверный вывод, что этой разницы нет вообще. Можно с тем же успехом сравнивать аудио через ютуб - запихать в ролик дорожки с FLAC и MP3, прослушать этот ролик через динамик телефона и потом заявить всем, что смысла в lossless нет.
@@dma60 О чём и речь. Но ведь "крутые фотографы" говорят, что есть. Вот пусть и поугадывают =) Кстати, по статистике, около 60% всех зрителей смотрят мой канал с телефона =) Так что да, смотреть и слушать эти тесты будут именно с ладошки, как ни крути =) Но вы не волнуйтесь, я тесты самые разные придумаю, в том числе с разным разрешением. Так же интереснее.
5dm4 7dm2 sigma 60-600 и ещё
Привет! Можно сравнить 85 1.8 и 85 1.2 или 1100D и R в режиме кропа
Можно. Только у меня ничего из этого нет =)
@@PaulKretz Куда писать? :) Часть есть у меня и часть могу попросить у знакомых
А давай вичленим экспертов с TFT и OLED дисплеями при голосовании?
В чём смысл? Все будут неизбежно смотреть совершенно на разных устройствах. А если получится вживую с экспертами снять, то я может вообще распечатаю снимки и будем разглядывать в аналоге =)
@@PaulKretz *эксперт разглядывания* 😂😂😂
💯
пойди дальше, сделай фотку на зеркалку фф и на телефон с небольшим разрешением, скажем для печати небольшого формата и залить на форум фотографический с опросом, там гадальцев много и пусть гадают... а дальше ролик, как снято и каков результат....
Есть nokon d700, nikon d3400.
Ну никон от канон реально можно отличить
Давайте Зотова пригласим, он же топит за никон и всего за флагманы
Ну рав файлы не видя что где я кэнон и никон сразу отличу) Такого ядовитого зеленого наверно больше нигде нет да общий зеленый оттенок.
Проверим 😝
@@PaulKretz вчера проверил. Интенсивно так хорошо на закате выгулял никон д5100, пока свет есть все более чем хорошо. Село Солнце, но осталось красивое небо с оттенками, красные, розовые, фиолетовые. Никон снова жидко обкакался, и не смог передать их. Зато зеленый как обычно кровь из глаз. Конечно ч бубнами и кастылями я сделал более менее норм, но я то знаю кэнон может лучше и без бубнов) Поэтому голые равы даже если не сказать где и что я никон вычислю сразу просто нажав в камере рав на авто.
Проверим, когда будете чужие кадры смотреть, заранее не знать что где и никуда не нажимать 😜
Нельзя сравнивать фотографии с разных фотоаппаратов и разными объективами не видя объект фотосъёмки без понимания схем освещения.
Почему нельзя? Такой закон приняли? =))) Моя задумка в том, чтобы объект и схема были не важно какими, но одинаковыми. Речь ведь не о том, чтобы увидеть разницу, а о том, чтобы её не увидеть =)
@@PaulKretz разницы нет в большинстве случаев, если это не портрет. Для узких массовых задач лучше брать дешёвые фотоаппараты. Дорогие аппараты для них - пустая трата денег. Я для производства на завод купил Canon m200, попробовали - очень довольны, сейчас ещё 9 шт. Купим r50 с электронным затвором. Т.к. для фотографирования деталей устройств при серийном производстве нет смысла покупать другие фотоаппараты. Дорогие полнокадровые аппараты интересны тем, что они универсальны, эргономичны, более удобны, т.к. дают больший угол обзора.. У них большой буфер памяти, компенсатор дрожания матрицы (очень удобно при макросъёмке), хороший АЦП для записи звука, хороший динамический диапазон, а это возможность снимать без доп. освещения. Но если стоит задача сделать так, чтобы не заметили разницы на итоговых фотографиях, то надо поставить грамотно свет и взять хорошо рисующий объектив. И если никто не видел оригинал, то фотографии можно получить красивее на дешёвой технике, чем на дорогой, если продвигается дешёвый аппарат или наоборот, если продвигается дорогой аппарат.
Велики с перекачанымм колесами уже стали не модные. В чём был прикол?
Про моду мне ничего неизвестно, но если вы имеете ввиду мой фэтбайк, то колёса там можно было бы назвать ровно наоборот - недокачанными =))) В них давление гораздо ниже, чем в обычных, а можно специально спустить вообще почти в ноль и всё равно нормально кататься. А прикол, как вы выражаетесь, в том, чтобы ездить по пересечённой местности - песку, грязи, лесу, снегу и т.п. Я, например, езжу на нём круглый год в любую погоду, а давление в колёсах регулирую под необходимость, ведь тут всё как с автомобилями - чем шире и спущеннее колёса, тем выше проходимость, но ниже скорость (и ровно наоборот). У меня этому велику посвящён отдельный плейлист с обзорами и апгрейдами, можете посмотреть. Скоро и очередная серия выйдет.
@@PaulKretz спасибо. Открыл целый мир🤯 Я просто по окружающим судил. Они были везде а теперь их стало мало.
Чтобы не долго было можно несколько роликов сделать, а не всё в один.
даже первый пятак хрен отличишь от R6, если фото не бракованное и сделано грамотно. прикол-то дорогой техники в удобстве и специфике(скорострельность, быстрый фокус - меньше процент брака, высокие рабочие исо, возможность снимать спорт и тд), а не в том, что картинка как-то принципиально круче. у стёкол есть свой характер, но он далеко не всегда проявляется. кароч, быстрая тачка тебе ничего не даст(кроме радости обладания), если тебе не надо ехать дальше булочной в соседнем доме. всё дичайше очевидно. пили лучше видосы непосредственно про фото, композицию, обработку и тд - с максимальным количеством примеров.
К сожалению фотографии с Canon 5D (купил в 2007г.) и Canon R6 (купил в 2021г.) отличаются не только размером, но и по динамическому диапазону. У меня есть оба аппарата, специально сравнивал. Кроме того у Canon 5D с возрастом пошли разрушения в микросхемах. Сейчас с него качественные фотографии без паразитных шумов идут до ИСО 400. Т.е. покупать старую цифровую фототехнику не рекомендую. Canon 5D использую до сих пор на производстве - очень удобное управление, не боится машинного масла, спирта и пр. Есть всегда возможность поставить правильное освещение. Но вне заводских условий использую Canon R6.