mee eens, prachtige articulatie. Wat een verademing tov de tegenwoordige "straattaal" en de verslonsing van de Nederlandse taal zoals "meschien"... zucht...
Daar werden ze op geselecteerd vermoed ik. Je wilt niet weten hoe plat ze in die tijd nog in die provincies spraken. Niet te begrijpen. Zelf kom ik uit Drenthe en hoewel ik zelf Standaardnederlands spreek, kan ik het goed verstaan. Maar als ik familiefilms uit de jaren 60 terugkijk, dan is het zo ongelofelijk plat. Ik kan er dan niet eens meer iets van maken.
Kernenergie is peperduur, als je alle kosten meeneemt. Zoek naar een uit hoe kerncentrales zich verzekeren tegen schade agv ongevallen. Spoiler alert: dat kunnen ze niet, dat wordt afgewenteld op de belastingbetaler. En dat is niet het enige.
@@camel303 in Nederland? Zolang je ze niet in Groningen bouwt zou dat geen probleem zijn. een overstroming zou een waarschijnlijker scenario zijn. En als je erop bouwt is ook dat te managen.
@@bla5102 Dat dachten ze in Fukushima ook. Die centrale was gebouwd met tsunami's/overstromingen in gedachten. Maar ja, de natuur heeft de neiging om dingen te doen die de dames en heren ontwerpers niet voorzien hadden. Maar in Nederland lijkt me dat allemaal niet zo'n probleem. Het probleem is dat kernenergie onbetaalbaar duur is.
Wij zijn van houtkachel naar petroleumkachel . En moeten verplicht over op gas want de drum mocht niet meer op het balkon staan . En nu gaat bij mij alles op electra . ( Alles aangepast ! Led verlichting . inductie .geen CV ketel .water boiler )
Als het overgrote deel van het gas niet voor een habbekrats aan het buitenland was verkocht, dan had NL nog wel 100 jaar langer op gas kunnen stoken zonder aardbevingen.
@@JoeBaR-202Gelukszoekers maken maar een klein gedeelte uit van de totale immigratie. Zoveel kosten ze niet. Échte vluchtelingen kosten ook niet zoveel, zeker niet als je ziet dat de arbeidsparticipatie van vluchtelingen sterk is toegenomen in de afgelopen paar jaar. De enige onderzoeken die het tegengestelde beweren (‘De Grenzeloze Verzorgingsstaat’ bijvoorbeeld) ontbreken vaak aan objectiviteit en houden geen rekening met bijvoorbeeld de dalende kosten voor diensten per hoofd bij een stijging van de bevolkingsdichtheid.
@@AndereTijdenNTR De kolenkachels gingen er uit maar Mijn vader had ons ouwe gasfornuis omgezet naar aardgas. en daar werden geen kolen in gebrand. dus wat was het gas die gebruikt werd voordat aardgas werd aangelegt?
Naast stadsgas in de steden flessengas: butaan en propaan. Gekookt werd vaak nog op petroleum. Mijn ome Henk reed op een bakfiets langs de deuren om mensen van die brandstof te voorzien. Pas na de oorlog werden toilet en douche een algemeen goed.
Hier in Friesland kan ik meerdere gasvelden aanwijzen waar ze al 20 jaar niets deden en nu opeens weer gas gewonnen wordt. Groningen is in beeld, de rest niet hopen ze.
Toen hadden mannen (vrouwen werkten toen bijna niet) een vast inkomen waar ze een gezin van konden onderhouden ipv een flexcontract waar je alleen van kan overleven. Man en vrouw moeten nu vaak beiden werken voor hun gezin en houden dan vaak nauwelijks wat over voor grote uitgaven. Vandaar dat lenen nu een must is.
Over het algemeen zijn de lagere sociaal economische klassen enorm gestegen. Vroeger was er veel meer armoede in Nederland, als je ziek werd crepeerde je letterlijk van de pijn, er waren nog echte krotten waar mensen met gezinnen in leefden en kleding bijvoorbeeld werd tot op de laatste vaam gerepareerd. En dan heb ik het niet eens over vakantie, ipads, 3 tv's en alle andere luxegoederen die tegenwoordig als basis worden gezien. Als je de levensstandaard van toen aanhoud dat past bij jou "laag van de bevolking", ben je nu veeeeeeel beter af in alle lagen. Niet dat ik je problemen wil te niet doen hoor, het is niet altijd makkelijk. Maar ga kosten wat kost niet lenen, daardoor kun je in problemen komen die niet meer te overzien zijn. Probeer de broekriem flink aan te halen en te investeren. Misschien in studies om een andere baan te krijgen, of een klein appartement proberen af te betalen, verdiep je in beleggen of cursussen voor een stapje hogerop te doen. Dat is allemaal moeilijk en op de lange termijn, maar beter nu zelf de moeilijke weg kiezen, dan dat je schulden aangaat en de moeilijke weg voor jou gekozen wordt.
Tja… vroeger was alles beter. Vergeet niet dat tegenwoordig de meeste gezinnen meerdere auto’s hebben, vrijwel elk jaar minimaal een keer op vakantie gaan, elk gezinslid een peperdure smartphone heeft, eventueel aangevuld met een tablet, laptop, spelcomputer, etc. Elektronica die na 5 jaar vervangen moet worden anders heb je er niet veel meer aan… Daarnaast hebben we allemaal eigen voorzieningen zoals centrale verwarming (evt. airco) in elke ruimte, een eigen wasmachine en droger…. Wat hebben we het toch slecht vergeleken met vroeger! Nee, de mens wilt steeds meer bezittingen, materiaal en luxe, en ja daar moet voor gewerkt worden! Daarnaast is de huisvrouw ook VEEL minder tijd kwijt met het huishouden vergeleken met vroeger, dus die ruimte is er ook gewoon. We grappig, je zegt dat er tegenwoordig 2 verdieners moeten zijn om rond te kunnen komen…. Wel knap want je hebt nu een stuk meer mensen die alleen wonen vergeleken met vroeger. Hoe overleven die dan ?
Ik ben van 1965. Toen ik geboren werd werd er alleen in de huiskamer gestookt, we dronken thee, geen frisdrank, twee tot drie dagen hoogstens vlees in de week, geen tv, geen chips, snoep was een luxe. En mijn vader had een goede baan, maar geen auto. Vakantie naar een All inclusive? LOL. Ja als je nu zo leeft kan je ook goed rondkomen
Men zou zeggen dan gaan we de staatsschuld verminderen maar het geld moest gelijk de deur uit en vooral grote bedragen voor allerlei subsidies, later ook de wereldberoemde. “ uitkeringen” , hierdoor werd het niksen in de hand gewerkt , daar het verschil met werken klein was !
Er is alleen wel 1 verschil met toen en nu. Met het vinden van de gasvelden had Nederland een goudmijn gevonden. Met dat geld wat daar mee verdiendis, was de kosten van die transitie daarom ook maar een schijntje voor de staat. Maar nu gaat de staat er niks aan verdienen.
Wat sprekende die geïnterviewde mensen uit de jaren '60 prachtig Nederlands! Al waren ze er wellicht op geselecteerd, mooi om naar te luisteren.
spraken?
mee eens, prachtige articulatie. Wat een verademing tov de tegenwoordige "straattaal" en de verslonsing van de Nederlandse taal zoals "meschien"... zucht...
Daar werden ze op geselecteerd vermoed ik. Je wilt niet weten hoe plat ze in die tijd nog in die provincies spraken. Niet te begrijpen. Zelf kom ik uit Drenthe en hoewel ik zelf Standaardnederlands spreek, kan ik het goed verstaan. Maar als ik familiefilms uit de jaren 60 terugkijk, dan is het zo ongelofelijk plat. Ik kan er dan niet eens meer iets van maken.
@@WilbertvandenBosch Dat was toen niet anders hoor, de generatiekloof is van alle tijden.
Had hun voorspelling maar uitgekomen mbt kernenergie. Hadden we nu niet met een hoop gezeik gezeten (aardbevingen en verduurzaming energiemarkt).
Kernenergie is peperduur, als je alle kosten meeneemt. Zoek naar een uit hoe kerncentrales zich verzekeren tegen schade agv ongevallen.
Spoiler alert: dat kunnen ze niet, dat wordt afgewenteld op de belastingbetaler. En dat is niet het enige.
Jaaaa, een aardbeving onder of naast een kerncentrale... das pas handig en duurzaam🙈. Groetjes en liefs uit Fukushima.
@@camel303 in Nederland? Zolang je ze niet in Groningen bouwt zou dat geen probleem zijn. een overstroming zou een waarschijnlijker scenario zijn. En als je erop bouwt is ook dat te managen.
@@bla5102 Dat dachten ze in Fukushima ook. Die centrale was gebouwd met tsunami's/overstromingen in gedachten. Maar ja, de natuur heeft de neiging om dingen te doen die de dames en heren ontwerpers niet voorzien hadden. Maar in Nederland lijkt me dat allemaal niet zo'n probleem.
Het probleem is dat kernenergie onbetaalbaar duur is.
Genaaid door Greenpeace anti kern energie lobby heel het plan naar de klote en nu zitten we met de tering zooi. 🤦
"Mopperend of niet, ze hadden er toch geld voor over."
Nederlandser dan dit wordt het niet.
Aardgas blijft nog steeds zeer belangrijk ook in de toekomst nog zeker 30 jaar
Precies
Nog wel Langer
Er worden extra gasbuizen aangelegd voor de electriciteitcentrales, voor als het minder waait en bewolkt is
4:20 Wat een lieve en welbespraakte vrouw 😊
En wat is het leven nu duur geworden, werken loont ook niet meer voor de simpele arbeider
En nu de gaskraan dicht, is onbetaalbaar geworden anno 2022/2023
Wij zijn van houtkachel naar petroleumkachel . En moeten verplicht over op gas want de drum mocht niet meer op het balkon staan . En nu gaat bij mij alles op electra . ( Alles aangepast ! Led verlichting . inductie .geen CV ketel .water boiler )
ik durf eigenlijk niet te liken, nu 123 likes.. Zo'n mooi getal 😄
Iemand heeft toch op de knop gedrukt ;-(
In 10 jaar over gegaan naar aardgas, nu wordt er eerst 20 jaar geluld
Olie is goedkoper... 4 jaar later, oliecrisis how is it ^^!
Het is ons eerder gelukt, het kan nog een keer.
Maar niet zoals het nu gaat.
Als het overgrote deel van het gas niet voor een habbekrats aan het buitenland was verkocht, dan had NL nog wel 100 jaar langer op gas kunnen stoken zonder aardbevingen.
Alles wordt enkel duurder. De vergrijzing moet betaald worden.
je bedoelt de import van mensen die niets te zoeken hebben hier.
En de gelukzoekers
Voor de vergrijzing is al jaren betaald via premies
@@JoeBaR-202Gelukszoekers maken maar een klein gedeelte uit van de totale immigratie. Zoveel kosten ze niet.
Échte vluchtelingen kosten ook niet zoveel, zeker niet als je ziet dat de arbeidsparticipatie van vluchtelingen sterk is toegenomen in de afgelopen paar jaar. De enige onderzoeken die het tegengestelde beweren (‘De Grenzeloze Verzorgingsstaat’ bijvoorbeeld) ontbreken vaak aan objectiviteit en houden geen rekening met bijvoorbeeld de dalende kosten voor diensten per hoofd bij een stijging van de bevolkingsdichtheid.
wat voor gas werd er gebruikt voor aardgas werd aangeleged?
Gaan in de video niet alle kolenkachels de deur uit? Kolen dus!
@@AndereTijdenNTR De kolenkachels gingen er uit maar Mijn vader had ons ouwe gasfornuis omgezet naar aardgas. en daar werden geen kolen in gebrand. dus wat was het gas die gebruikt werd voordat aardgas werd aangelegt?
Het gas dat voor het aardgas door een deel van de bevolking werd gebruikt, heette stadsgas.
Stadgas, gemaakt van kolen en een pak vervuilender en stinkender. nl.wikipedia.org/wiki/Lichtgas
Naast stadsgas in de steden flessengas: butaan en propaan. Gekookt werd vaak nog op petroleum. Mijn ome Henk reed op een bakfiets langs de deuren om mensen van die brandstof te voorzien. Pas na de oorlog werden toilet en douche een algemeen goed.
Ook de duppe van kabinets beleid van de verhoging van de AOW leeftijd, hij geeft het geld liever aan een Italiaan
Nu de transitie van gas naar Waterstof....
En nu is Groningen dicht. Teveel ingestorte huisjes. MOOIE huisjes!
Hier in Friesland kan ik meerdere gasvelden aanwijzen waar ze al 20 jaar niets deden en nu opeens weer gas gewonnen wordt. Groningen is in beeld, de rest niet hopen ze.
"Groningen" is nog niet helemaal dicht.
En dan nog zal daarmee get geduvel onder de grond nog niet afgelopen vrees ik.
Toen hadden mannen (vrouwen werkten toen bijna niet) een vast inkomen waar ze een gezin van konden onderhouden ipv een flexcontract waar je alleen van kan overleven. Man en vrouw moeten nu vaak beiden werken voor hun gezin en houden dan vaak nauwelijks wat over voor grote uitgaven. Vandaar dat lenen nu een must is.
Over het algemeen zijn de lagere sociaal economische klassen enorm gestegen. Vroeger was er veel meer armoede in Nederland, als je ziek werd crepeerde je letterlijk van de pijn, er waren nog echte krotten waar mensen met gezinnen in leefden en kleding bijvoorbeeld werd tot op de laatste vaam gerepareerd. En dan heb ik het niet eens over vakantie, ipads, 3 tv's en alle andere luxegoederen die tegenwoordig als basis worden gezien. Als je de levensstandaard van toen aanhoud dat past bij jou "laag van de bevolking", ben je nu veeeeeeel beter af in alle lagen. Niet dat ik je problemen wil te niet doen hoor, het is niet altijd makkelijk. Maar ga kosten wat kost niet lenen, daardoor kun je in problemen komen die niet meer te overzien zijn. Probeer de broekriem flink aan te halen en te investeren. Misschien in studies om een andere baan te krijgen, of een klein appartement proberen af te betalen, verdiep je in beleggen of cursussen voor een stapje hogerop te doen. Dat is allemaal moeilijk en op de lange termijn, maar beter nu zelf de moeilijke weg kiezen, dan dat je schulden aangaat en de moeilijke weg voor jou gekozen wordt.
Tja… vroeger was alles beter.
Vergeet niet dat tegenwoordig de meeste gezinnen meerdere auto’s hebben, vrijwel elk jaar minimaal een keer op vakantie gaan, elk gezinslid een peperdure smartphone heeft, eventueel aangevuld met een tablet, laptop, spelcomputer, etc. Elektronica die na 5 jaar vervangen moet worden anders heb je er niet veel meer aan…
Daarnaast hebben we allemaal eigen voorzieningen zoals centrale verwarming (evt. airco) in elke ruimte, een eigen wasmachine en droger….
Wat hebben we het toch slecht vergeleken met vroeger!
Nee, de mens wilt steeds meer bezittingen, materiaal en luxe, en ja daar moet voor gewerkt worden!
Daarnaast is de huisvrouw ook VEEL minder tijd kwijt met het huishouden vergeleken met vroeger, dus die ruimte is er ook gewoon.
We grappig, je zegt dat er tegenwoordig 2 verdieners moeten zijn om rond te kunnen komen…. Wel knap want je hebt nu een stuk meer mensen die alleen wonen vergeleken met vroeger. Hoe overleven die dan ?
Hoezo niet werken wie had de verantwoording dat thuis alles op rolletjes liep? Inclusief kinderen?
Ik ben van 1965. Toen ik geboren werd werd er alleen in de huiskamer gestookt, we dronken thee, geen frisdrank, twee tot drie dagen hoogstens vlees in de week, geen tv, geen chips, snoep was een luxe. En mijn vader had een goede baan, maar geen auto. Vakantie naar een All inclusive? LOL.
Ja als je nu zo leeft kan je ook goed rondkomen
En nu nog steeds van rusland nordstream 2
Ook die reactie onder zo een filmpje is onderhand deel van de geschiedenis.
Men zou zeggen dan gaan we de staatsschuld verminderen maar het geld moest gelijk de deur uit en vooral grote bedragen voor allerlei subsidies, later ook de wereldberoemde. “ uitkeringen” , hierdoor werd het niksen in de hand gewerkt , daar het verschil met werken klein was !
Toen kon het ook, nu dus zeker. Van het aardgas af!
En dan?
We trapten er toen in, en nog steeds.
Echt niet gas slecht voor milieu en veel duur 😤🙃
Indien op deze wijze een nieuwe transitie wordt doorgevoerd, zal het een stuk minder gemekker geven dan alle kosten direct op alle burgers te dwingen.
Er is alleen wel 1 verschil met toen en nu. Met het vinden van de gasvelden had Nederland een goudmijn gevonden. Met dat geld wat daar mee verdiendis, was de kosten van die transitie daarom ook maar een schijntje voor de staat. Maar nu gaat de staat er niks aan verdienen.
Tegenwoordig krijg je astma van koken op gas🥴🥴
Vorige transitie en dan in een geschiedenisprogramma, alsof het allemaal in kannen en kruiken is, wat een propaganda
Er wordt juist helemaal geen mening voor of tegen geopperd. Dit programma is supergoed opgezet!
Vroeger was het zo dat zeker buiten de steden nog met petrolium olie gewerkt werd om huisjes en boerderijen warm te houden en met licht.