Возражение об утрате обогащения на примере конкретных казусов

18 мая 2023 года в Клубе Цивилистов в рамках традиционной рубрики «Частный четверг» состоялся семинар по теме: «Неосновательное обогащение: актуальные вопросы теории и практики», где обсуждались такие вопросы, как предмет обогащения; обогащение за счет другого лица; основание обогащения; последствия утраты обогащения после его получения, а также иные проблемы.
Рады сообщить, что уже завтра, 23 мая, мы проведем мероприятие по схожей тематике - семинар «Действие в чужом интересе без поручения». Присоединяйтесь по ссылке ниже:
civilistclub.ru/event/2024052...
РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ НА БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ: civilistclub.ru/events
Присоединяйтесь к Клубу Цивилистов: civilistclub.ru
Оформить подписку на Журнал "Цивилистика" можно на сайте: civilistclub.ru/privlaw-journ...
Книжный магазин: shop-civilist-club.tilda.ws
Telegram: t.me/privlaw_journal
Вконтакте: privlaw_journal
(Компания Meta Platform Inc. признана экстремистской организацией)
Facebook: / prlawjournal
Instagram: / privlaw_journal
#КлубЦивилистов #ЧастныйЧетверг

[@user-fh2on8nb6d]

Элементарный принцип объективно добросовестности (с вином).
Должен ли абстрактный участник гражданского оборота изучить этикетку и стоимость вина, которое ему принёс курьер? Тем более, если он заказывал другое (для себя и любовницы), а если вообще в баре налили?
Вот с Эркина Тузмухамедова, если тому по ошибке доставили вино за три миллиона, пожалуй, стоит взыскать.
Второй вопрос, как потребовать доказательство того, что он его выпил, если потребитель всё же не отвечает. Может курьер доставил, обыватель в шкаф поставил, поступило требование о кондикции, он, узнав сколько стоит вино, сказал, мол, выпил., а бутыль выкинул.. Но это другой вопрос, понимаю)