Benne van a -8 éves McGalagony, és tanárkodik... A fan lelkem meghalt. Szerkesztés: McGalagony 1935-ben született, szóval 27-ben csak akkor lehetett jelen, ha visszament helyettesíteni az időnyerővel. Szerintem J.K. tisztelhetené annyira a szereplőit, hogy megnézi a születési évüket mielőtt rábólint egy forgatókönyvre.
szerintem ez az egèsz előzmèny dolog kimondottan a a hp filmekre fog koncentrálódni, a hp filmek előzmènye lesz rèszben egy más törtènet mint amit a könyvekből tudhatunk a hp filmekben is sok minden máshogy volt vagy nem is volt ami a könyvben van :)
@@zsoltbartus169 Semmi baja sincs. Azt próbálta meg elmondani, hogy a Harry Potter filmek sem egy az egyben dolgozták fel a regényeket, és hogy a Legendás állatok filmszéria a HP filmszéria előzménye, szóval ezért simán ellentmondhat a HP regényeknek.
@@szombatjanos azzal az egy problémával, hogy ezen filmek történetét ugyanaz a Rowling, aki magukat a regényeket is, ebből pedig személy szerint inkább következik az, hogy a Rowlingi Varázsvilághoz legyen következetes, ne Yates és a korábbi "agyonfarigcsálunk és átalakítunk mindent" forgatókönyvíróihoz.
Az a probléma, hogy fanfiction írók konzisztensebb és jobban megírt történeteket találnak ki a Harry Potter világába még akkor is, hogyha alternatív sztorit írnak. Mikor az alternatív sztori jobban beleillik a világba, mint az írónő által írt "kánon" történetek(ek - Elátkozott gyermek, Rowling bűntettei...), akkor ott komoly baj van. Amire hirtelen felfigyeltem például a még meg sem született tanár visszaemlékezés közben (Minerva McGalagony/McGonagall, kinek melyik tetszik), más színű talárok (fekete helett kék), a mumus furán viselkedik, mintha le lenne szedálva, Dumbledore rossz órát tart (ő átváltoztatást tanított, s ne mondja nekem senki se, hogy év közben csak így csettintésre átválthatott átváltoztatásra, miközben üresen marad a pozíciója), a százfűléfőzet túl kevés ideig hat, és ami a legfontosabb, és ezt mindenki tudhatja, aki figyelt Hermionéra: A ROXFORT TERÜLETÉN NEM LEHET HOPPANÁLNI! Sorry, had to... Nekem is fájt az egész film, mert élvezhető lett volna, de jött J.K.
A spin offok a filmekhez vannak igazítva így ezt Rowling is megmondta. Így: - Minerva életkora nincs megemlítve a filmekben. (boszik és a varázslók sokáig élnek) Salamander is 100 éven túl van már a HP idején. - Dumbi tantárgya sincs a filmekben megemlítve csak a könyvekbe. -A könyvekből kiderül ,hogy a hopponálást fel lehet oldani az iskolában ( hopp vizsga készülődés meg a hopp vizsga is ott zajlik.)
@@aronsos3414 ez egy szubjektív vélemény volt, mivel olvastam a könyveket, fájtak az említett pontok. Az utolsóhoz pedig annyit fűznék hozzá: igazgató oldhatja fel a hoppanálási tilalmat, de minisztériumi alkalmazottak érkeztek. Ha tényleg feloldották volna a varázst, gondolom, épületen belülre hoppanáltak volna, de ez már túlzott szőrszálhasogatás, Rowlingról beszélünk, ne felejtsük el... :D
Szia Dávid! :D Abban egyetértek, hogy az Elátkozott gyermek nagyjából annyira vállalható, mint egy középszerűbb angst fanfic a merengőről, viszont szerintem a Legendás Állatok kifejezetten élvezhető volt. Az első film nagyon tetszett (kicsit talán kontrasztosak voltak az állatos részek a valóságos részekkel), a második film nem volt annyira jó, de azért messze nem volt ilyen vészes. Nyilván, vannak bosszantó apróságok, néhol kaotikus is volt, de például az állatok jobb helyen voltak kezelve mint az előző filmben, és én nagyon megszerettem a szereplőket. Quennie-n én is meglepődtem, de még meglátjuk mi sül ki belőle, nekem több elméletem is van a pálfordulásával kapcsolatban. Összességében szerintem ezt átvezető filmként kell értékelni, így nem csoda hogy nem mindent értünk, van még három film hogy megválaszolják a nyitva maradt kérdéseket. :)
Nagyon hasonló érzéseim voltak a filmmel kapcsolatban, pedig mint egy elvetemült rajongó, csüngenem kellene Rowling minden szaván, de hát ez így nem megy. Kimondottan tetszett a cím amikor meghallottam, hogy Grindelwald itt betölti a valós, hús-vér gonosz szerepét. Elképzeltem egy teljes filmet amiben az arcmba tolják Gellert és Albus múltját, a jelenben meg pokemonként dobálják newtot és a bagázst egymás ellen meg varázslat és ármány és esetleg valami valós végkifejlet (amiben nincs KREDENC) , majd jött a Harry Potteres néni és azt mondta: NEM.
Greg, nekem azzal volt a legnagyobb bajom, hogy Rowling leszarja a sajat vilagjat. - A tortenetben (1927) McGalagony mar felnott, de valojaban o akkor meg meg sem szuletett, hisz o csak 1935-ben szuletett... - Elo allatot nem lehet Accio/Invito-zni... - A vegerol spoiler mentesen: ha valaki tudja Dumbledore csaladjanak tortenetet, az tudja, hogy a vege az lehetetlen....
This. Ez az igazi csalódás. Eddig is tudtuk, hogy Rowling nem jó matekból (pl. minden tanév szeptember 2-án kezdődik, akkor is ha hétvégére esik), de ez a McGalagonyos cameo annyira fájóan értelmetlenül került a filmbe (a tanárnő már tanárnő Leta visszaemlékezésében is!), hogy innentől olyan retconokra is lehet számítani, mint a film végi naaagy csavar... Lehet mondani, hogy úgyis fantasy az egész, de egy rendesen megalkotott világ legyen már következetes. Vagy ha nem képes lelkiismeretesen bővíteni az univerzumát az írónő, akkor hagyja abba. Ja és bármit, csak időutazást ne, könyörgöm!
- ez tényleg elég gáz, bár szerencsére apró hiba - én arra tippelek, hogy Newton kicsit fejlesztette az Acciot, ahogy a Félvér Herceg is a bájitalokat. Az első filmben megpróbálta pontosan ugyanezt a varázslatot, sikertelenül, elég jól látszik, hogy szüksége lehetett rá. - tekintve, hogy a két forrásunk erre Grindelwald és Rita Skeeter, igazából még bármi lehet, bár szerintem se igaz, ami ott elhangzik
Dumbli unokatesója még lehet a Kredenc, bár sztem okkal lett így beadva a kissrácnak a sztori, még talán kamu is lehet. Vagy marad az unokatesó. Dumblinak volt egy nagynénje, aki el volt jegyezve, stb, többet nem tudni róla, úgyhogy még simán az is lehet.
- A filmekben nincs említve ,hogy mikor született plusz a boszik és varázslók sokáig élnek . - Varázslatokat hagyjuk. HP 3 filmben Lumosozik otthon Harry. - Az meg kamu.
A végéről annyit hogy szerintem 1értelmű hogy azért mondja Grindelwald amit mond mert ő nem szállhat szembe Dumbledoreral a vérszerződés miatt ezért Credencet akarja ellene küldeni ennyit tudok spoiler mentesen mondani
Amikor hallottam, hogy kap spinoff filmeket a HP, azt reméltem, hogy a roxfort négy alapítójáról fog szólni. Mennyire érdekes lenne már ez a varázsvilág egy még fantasysebb, középkori környezetben... Persze nem nagy kár érte, ha az is ilyen vacakul lenne megírva, mint ez a széria.
Arról nem is beszélve, hogy mennyi fan teória kering a négy alapítóról. Már Grindelwald és khmm... Dumledaddy (ezen azért besírtam :D ) története mellett sem mentek el sokan észrevételek nélkül.
Szia Gergő! Annyit a Harry Potter filmekhez, hogyha jobban belegondolsz az eredeti széria is hasonló univerzum tágító elemekből, izgalmas háttértörténetekből állt, és aki olvasta a könyveket, (példáúl jómagam) állandó utalgatásoknak élte meg azokat az elemeit a történetnek amik a filmekben nem voltak kidolgozva. Ha innen nézzük az első 8 rész is csak egy Audiovizuális kielégítése volt a rajongóknak, akik pedig nem olvasták biztos nem a kacifántos történeteket élvezték a Harry Potterben. (Többek közt ezért nem kedvelik már az utolsó 4 részt akik nem olvasták a könyvet, hiszen ott sokkal lényegesebb hogy testközelbe hozza a szereplőket a film és átéljük a hőseink felcseperedésének kijózanító hangulatát) Az új széria első része számomra is egy estés kikapcsolódás volt, semmit sem adott viszont ez a rész pont a morális háttér és a huszadik századi létélmény miatt különleges. Az pedig hogy nem a szokásos módon egy szereplő történetét követjük végig hanem ide-oda kacsintunk plusz csomó történet szempontjából érdekes részletet ismerünk meg mégjobban számomra nem elvesz belőle hanem hozzáad az elményhez. Pont ebben hasonlít az eredeti szériára és mivel én tényleg a könyveken majd a filmeken nőttem fel nálam ez a fajata változás a történetmesélés és univerzumépítés terén tökéletesen működik. Üdv: Csaba
LÄMP Amúgy az új Lion King-gel kapcsolatban vegyesek a érzéseim. Egy CGI halmazra rámondani, hogy élőszereplős az kicsit meredek. Ugyanakkor nem néz ki rosszul. Szerintem nem fog újat mutatni, hanem csak ugyan azt fogja elmesélni, mint ami az eredetiben volt, de ha mégsem így lesz akkor örülni fogunk
9:45 évek óta benne volt a levegőben, pletykák és mítoszok övezték születését, tudtuk, hogy egyszer elérkezik, vártuk az eljövetelét, melyet bizonytalanság és misztikum övezett. Már-már felütötte fejét a kétely, hogy talán soha nem érkezik el ez a pillanat, de ma... ma megtörtént, amire mind vártunk.
Wikipedia: Az animágia elsajátítása bonyolult és hosszadalmas folyamat; a helytelenül végrehajtott átváltozás borzalmas következményekkel járhat. Azért nem tanulják sokan az animágiát, mert az hosszú ideig tart, és úgy gondolják, hasznosabban is eltölthetik az idejüket. Egy másik oldal: A Mágiaügyi Minisztériumban köztudottan létezik egy nyilvános lista, melyen fel vannak tüntetve a bejegyzett nagy-britanniai animágusok. Hermione Granger szerint összesen 7 ilyen mágus él a XX. században. (+4 bejegyzetlen akikről tudunk)
Pont tegnapelőtt néztem meg moziban a filmet a barátnőmmel, aki nagy Potter fan. Én magam nem szerettem a Potter sztorikat, egyrészt mert inkáb Tolkien fan vagyok, másrészt meg dedós dolognak gondoltam, mikor kijött az első film, én akkor a Szilmarilokon sokaltam éppen, és A4-es lapokon tünde családfákat vezettem magamnak. 32 éves fejjel jött a gondolat, hogy megnézem ezt a H. Potter dolgot. Most néztem a Tűz serlegét. Okés, meg szórakoztató. Ebből csak azt akarom kihozni, hogy a barátnőm, teljesen odavolt ezért a filmért. Az én fejemben meg óriási kérdőjelek villogtak, hogy akkor most mi köze ennek az egésznek a legendás állatokhoz? Ki a tökömet érdekel ez a Grindewald, mikor tudjuk, hogy a jövőben meg sem említik? Hogy maradt egyben a Kredenc, amikor szétpukkadt az előző részben? Szóval a történetvezetés tényleg gyenge. Pedig az előző rész tetszett. Szóval az elvakult Potter-imádók szeretni fogják ezt is, meg bármit amit "lenyomnak" majd a torkukon és a varázsvilág lesz benne.
Üdv! Megírom őszintén, mikor megtudtam annó, hogy 5 részesre tervezik, és ebből az első a legendás lények, és semmi mást... Remegtem az izgalomtól, mert azt hittem, hogy minden részben egy másik tankönyv író szemszögéből láthatjuk a legendás Grindelwald (vagy hogy írják) harcot. Mert ne felejtsük el a mágia történet tankönyv írója (Bírcsók Bathilda) a szomszédja is volt :D De... Nem.... Szóval lavírozok...
A nagynénje. Grindelwaldnak a nagynénje volt Bircsók, és ott is lakott nála egy darabig. Bircsókék Dumbledoréknak voltak a szomszédaik, ha jól tudom :)) de mindenképp menő lett volna ez a filmötlet :D sokkal nagyobb rejtélyt kreáltak volna Grindelwald köré, izgalmasabb lett volna mindenképp..
Ha jól rémlik, Rowling valami olyasmit mondott, hogy azt követjük végig, ahogy Newt körül szépen mindenki nagyobb szörnyeteg lesz, mint amiket gondoz. Picit sem Hagrid a sztori.
Egyébként simán lehetne :) Amúhy Ariana Dumbledore szerintem egy obskurus, de sajnos ez szerintem nem fog kiderülni, mert HP-ben sem derült ki. Na, de lehet, hogy Dumbledore Göthének, vagy valakinek ezt elmondta, csak arra kérte meg, hogy ne mondja el senkinek. Úgyhogy ja így is lehetne, majd meglátjuk mit a többi rész. A csíny letudva!
Hasonló érzésem volt nekem is, amikor kijöttem a moziból. Jó volt, de kis hiányérzetem volt utána, nem éreztem teljes értékűnek, de valószínű évekkel később, ha már esti maratonban nézem a kanapéról ez nem lesz zavaró. Aztán napokkal utána, amikor elgondolkodtam rajta, akkor csapott arcba... úgy rengetegminden. Azok mellett, amit a többiek említettek a kommentek között: az évszámos pontatlanságok, McGalagony, a lehetetlen fordulat az endingben, ami egyedül csak szerencsétlen Kredencnek volt fordulat, nem pedig nekünk... Mindezek mellett ott volt Nagini. Akinek nem, hogy nem volt értelme, de aláásta egy hét köteten és nyolc filmen keresztül felépített főgonosz jellemrajzát ÉS pszichológiai diagnózisát! (A Cursed Childot ugyanezért döngöltem földbe a szakdolgozatomban, de remélem, hogy ez nem csak nekem tűnt fel. :/) Voldemortról lehetett tudni, hogy a családi háttere/gyerekkori traumái hogyan befolyásolták a jellemét: sosem alakíthatott ki bizalmas kapcsolatot senkivel sem, úgy érezte csak saját magára számíthat, a szeretet egy kicsiny szikráját sem tapasztalta meg, idővel pedig a védelmi mechanizmusán --> az agresszión keresztül fejlődik ki a torz énképe, miszerint ő felsőbbrendű mindenkinél. Ezt megdobta az, hogy az ösztönlény kígyókkal tudta csak igazán megértetni magát. Többször is láthattuk, mennyire nem bízott még a saját csatlósaiban sem, amikor tehette, ő intézte a tervének minden részét. Nem árulta el senkinek sem a titkait. Még a leghűségesebbeknek sem... Kivéve Naginit. Arra a tetves háziállatra rá merte bízni a saját életét. Aztán kiderül. Hogy a nagy Voldimoldi. Mégis csak egy embert szeretett ennyire? Mégis beszélt valakinek a titkairól? Mégis a kezébe adta egy embernek az életét? Csak mert kígyótestben van? Gyerekek. Csak én nevetek sírva ezen? Minden logikus jellemrajzról Rowling elkezdte lekaparni a vakolatot, hogy rámeszeljen valami retekdrágának kinéző szart, amit amint felvitt, egyből omlik is le a p****ba. Mert nem illik oda. Miközben körbe sem néz, pedig észrevehetné, hogy egy háznak több oldala is van, azokat meg be kéne rendesen fejezni, ha már nekikezdett, különben k**va hideg lesz a tél (aka az elemző rajongók háborgó tömege).
Így van, arról nem is beszélve, hogy ezzel a sok, utólag hozzácsapott, átgondolatlan hülyeséggel Rowling egyre inkább maga ellen fordítja a saját fanjait. Először csak a twitteren felfedett részletek, mint "Dumbledore meleg" meg "Sosem állítottam, hogy Hermione fehér", aztán a "Cursed Child" nevű förtelem, most meg a "Fantastic Beasts" franchise. Rowling needs to stop. Az első film nem Grindelwald miatt lett ennyire népszerű, hanem Newt és a mágikus teremtményei miatt. Sokkal élvezetesebb lett volna, ha a sorozat Newt-ot és a barátait követi, ahogy különböző lényeket fedeznek fel, és mindenféle kalamajkába keverednek. Nem kellett ide Grindelwald, vagy ha mégis, akkor esetleg mellékszálként. Így, hogy a Grindelwald-Dumbledore konfliktus van előtérben - pláne, hogy Grindelwald ilyen semmilyen, egysíkú karakter lett -, és telenyomták az egészet a HP fanokra kikacsintó, de a sztori szempontjából lényegtelen utalásokkal, és még emellé próbálják a Newt, Kowalski, Tina és Queenie sztoriját PLUSZ az új karaktereket beszuszakolni, egyszerűen nem működik a dolog. Most őszintén, mit tett Nagini hozzá a sztorihoz? Vagy épp Nicolas Flamel? Semmit, sőt, ahogy te is mondtad, Nagini sztorija teljesen aláássa Voldemortét. (Amúgy azt a szakdolgozatot szívesen elolvasnám, a "Cursed Child" már a bögyömben van egy jó ideje.)
Mi is ezen elmélkedtünk egy barátommal...hogy Voldemort mégis szeretett egy emberi lényt. A Cursed Child alapján meg aszex sem volt. Rowling legyilkolta utólag a karakterét teljesen...:D Bár a Bellával való afférja még beleférhet egy pszichopata jellemébe, a Naginivel, mint emberrel való szeretetteljes kapcsolat nem igazán. Amúgy mi a szakdolgozatod? Nekem azért már Voldemort eredeti háttértörténetével is voltak problémáim. Az oké, hogy antiszociális viselkedés-majd személyiségzavart ki lehet fejleszteni árvaházi környezet hatására, de akkor nem kellett volna a szerelmi bájitalos kavarás is a dologhoz, másrészt, nekem a dühét/bosszúvágyát jobban igazolta volna az, ha az apja tényleg a boszorkány volta miatt hagyja el az anyját, ahogy ő maga is mondta, vagy még inkább, ha ez az oka a szakításnak Merope-val, de őt magához veszi, és Vernon bácsi módszereivel neveli. Egy megalázáson, testi-lelki terroron alapuló nevelés éppúgy el tudja torzítani valaki személyiségét. Bár Rowling Dubledore-on keresztül kifejti a maga véleményét, hogy a "hideg közöny rosszabb, mint a nyílt gyűlölködés" valószínűleg ezt akarta megjeleníteni abban is, hogy a legfélresikerültebb személyiségű karakterének írt árvaházas hátteret, míg Harry-nek ép személyiséget adott a nyílt bántalmazás ellenére is. Szerintem kicsit azért megkavarodott, hogy született gonoszt akart-e írni (bájital hatása, az, hogy egész kisgyerekkorában már egy emberi megnyilvánulása nincs) vagy olyan típusú gonoszt, aki a körülményei miatt, egy folyamat által lett az (árvaházi nevelés hangsúlyozása, a nyilatkozat, hogy más lett volna, ha az anyja neveli, meg hogy ő, Rowling nem hisz abban, hogy valaki gonosznak születne.) Dephini a CC-ből még össze is férhetne amúgy a karakterével, sajnos sok pszichopatának lesz gyereke a valóságban is, akikkel aztán úgy is bánnak, ahogy, de az, hogy Nagini személyében egy embert szeressen, az nem annyira. Mindenesetre szerintem ő is benne lesz gyerekként/tiniként az utolsó részekben, majd meglátjuk, hogy miylenre veszik a figuráját. Még a végén kiderül, hogy titokban Myrtle-vel randizgatott a klotyóban, és véletlen volt a Baziliszkusz elengedése, meg Myrtle halála, és ettől kattant meg igazán. :/
Én személy szerint nem lelkesedem ezekért a hülye "live action" remake filmekért. Fel is húznak. Azok a régi klasszikusok a 2D miatt voltak olyan karakteresek és emlékezetesek. Most ne mond azt, hogy ránézel egy valósághű oroszlánra és le tudsz olvasni róla bármit is. Hogy teszel karakteressé egy "igazi" oroszlánt? Fogadni mernék, hogy ha megmutatod a két Oroszlánkirályt egy gyereknek akkor a mesefilm ezerszer jobban tetszik majd neki. Feleslegesek ezek a remakek. Inkább csinálnának valami egyedit... jah várjunk az nem csal ki nosztalgia pénzt az emberekből.
Na lássuk be... Ezeket a filmeket nem a tortenet miatt nézzük (azaz nem amiatt kene) hanem a kinézete miatt. A történet meghalt, de a látvány meg mindig csodalatos😻 ez az a tipikus nyálcsorgatos film, amit akkor nézel amikor nincs kedved gondolkodni, de valami szépet akarsz az agyadba nyomni. Jo nezni es kesz😀
Ha ez így megy tovább, kiderül, hogy Credence Dumbledore és a rejtélyesen időben visszautazott McGalagony eltitkolt gyereke (kb. 20 évvel idősebb Dumbledore Credence-nél) emellett hasadt személyiség, egyik személyisége id. Tom Riddle, aki pár hónappal az első rész eseményei előtt részt vett egy angliai társasutazáson és randevúzott Merope-val is, így Voldemortnak meg az apja titokban. Voldemort meg Lily és Petunia apja, ezáltal Harry és Dudley nagyapja. Piton is az övé, csak nem tud róla, így a nagy, de plátói szerelme Lily iránt tévedésen alapul, és még szerencse, hogy sosem teljesedett be. Hermione Petunia és Vernon titkolt lánya, akit örökbeadtak, mivel látták, hogy boszorkány lesz, ezáltal Harry unokatesója, Voldemort unokája, Dumbledore és McGalagony ükunokája stb...Welcome to the Wizarding World of Isaura...:D Deplhini után semmi sem lepne meg...nagyon remélem, hogy Credence kiléte csak hazugság, máskülönben haladunk a fenti irányba nagyon.
Nagy rajongó vagyok, de nekem nagyon nem jött be. -Minden, mindenkinek a mindenkije - teljesen fölösleges erőltetett kapcsolatok. -Karakterfejlődés - Abszolút saját maguknak ellentmondó cselekedetek jellemezték jó néhányukat. (Női karakterek tetteit elég nehezen sikerült értelmezni olykor, céltalanok.) -Depp-et megint nem hagyták színészkedni. Karakterszínész, volt neki 1-2 beszéde és kész. -Átérződik, hogy mennyire egy átvezető film, de ennyire? Kijöttem a teremből és nem tudtam definiálni, elmondani, hogy mi is történt pontosan, honnan hova jutottunk. Párizs.. Lestrange.. ja már nem.. volt valami kék sárkány.. Nicolas Flamel.. köszi ennyi. -Az elhúzódó hisztizés, aminek se eleje se vége a gyengéd szerelmi szálak miatt... fájt már. -Az egész Lestrange szál...miért... zavarodott báty, nevükre nem emlékszünk, és ahhoz képest, hogy úgy lett felvezetve Newt testvére, mint háborús hős az első részben, úgy most inkább egy irodából kirángatott szeppent kisfiúnak tűnt. -Dumbledore nyíltan kimondja a több mint barátságot? Volt a filmben bőven utalás az "érdeklődési körét" tekintve, teljesen indokolatlan a szóvá tétele, főleg másnak. -A fajgyűlölő főgonosz, aki a rabszolgaságot és kiirtást hangoztatja a világ legfehérebbre és szőkébbre sminkelt embere. (Nem részletezem, ne haragudjatok, de megszámlálhatatlan jelenlegi politikai, társadalmi problémákra, helyzetekre való kiutalás van, vagy szimbolikusan) De, ami kiemelendő, hogy Dumbledore-t nagyon eltalálták, kívül-belül. Sose ad egyértelmű választ, mindig csak ő ismeri a történet egészét... Newt Newt maradt, egy tipikus angol különc, ahogy megismertük. A mágia teljesen zabolázatlan, kreatív. Ez amennyire szembe megy magával a Harry Potter lore-al, annyira látványos és visz magával, gondolok itt a korukat megelőző túl erős mágiára, repülésről pl szó sem volt. A "gonosz" nem feltétlenül gonosz, könnyen lehet vele szimpatizálni, mindazonáltal eszes, manipuláló, stb. nem egy bokszzsák. Tudjuk, hogy mi vár rá, attól függetlenül a tettei következményeiért még nagyban törhetjük a fejünket, hogy mi miért is történik, fog történni. Kiváló. Legendás, mitikus állatokról miközben fokozatosan kerül át a hangsúly a Grindelwald szálra, még jelen vannak, megfelelő hangsúllyal. (A macska szerű lényekről egyből a Star Wars 8-ban megjelenő kutya arcú patás lények és a Porgok jutottak eszembe, amik már-már bántóan hatásvadász számomra, egy kissé itt is eltolódott a cukiság-faktor.) Jacob-ot még egész normális módon tudták visszakapcsolni és megtartani a sztoriban. Sok jó Harry Potter-re utaló elem. Edevis tükre, maga a Roxfort a mumussal. Látványvilág magasra helyezte a lécet, a közel kamera felvételek az arcokról néhol már kényelmetlenséget okozott. Rendben levő film, a Harry Potter filmek sem hibátlanok közelről sem, de ebben most rengeteg potenciál van és hiba lenne visszaélni vele. Elég nagy és régi nevet tesznek tönkre mostanság a profit fejében.
őszintén meg kell mondjam, kétszer megnéztem ezt a filmet már a moziban és elsőre olyan boldog voltam már magától a potteruniverzum hangulatától, majd elkezdtem gondolkozni, megnéztem mégegyszer. És arra jutottam, hogy sokkal jobban tetszik, mint az első része ennek a sorozatnak, annak ellenére, hogy a címet magasról telibeszarta :D (és a végét nem igazán értem, de kíváncsi vagyok mit hoznak ki ebből)
ha szeretnéd, esetleg elmondom az én teóriám a végéről, ha nem érdekel, akkor pedig sorry-sorry Szóval a kredenc fiúról kiderül, hogy Dumbledore... innen már nem lehet sok opció, hogy ki ő.. egyszer elmondta Aberforth (Albus öccse), hogy volt egy húguk, aki annyira utálta a mágiát, hogy elfojtotta és kvibli lett.. szóval szerintem a Titanicon halt meg ez a csaj, akinek a fia a mi kredencünk.. Szóval tulajdonképpen Albus unokaöccse... (a további teóriáimmal, hogy mi lesz, már nem zargatlak xd)
@@matecsendes1751 Dumbledore húga, Ariana, Grindelwald és Dumbledore közötti harcban halt meg. itt egy jó összefoglalás Credenc-teóriákról th-cam.com/video/5BDpO_BA5sE/w-d-xo.html
@@lilih8322 Simán lehet a Titanic, mert a film maga 1927-ben játszódik, a hajós jelenet viszont egy visszatekintés több, mint 10 évvel azelőttről. A Titanic 1912-ben süllyedt el, szóval esélyes.
Hát hmmm nem tudom, én úgy jöttem ki a moziból, hogy olyan ez a film, mint Mátyás király és az okos lány esete, adott is, meg nem is, hozott is, meg nem is. Megint az a baj, amit amúgy egy külföldi srác elmondott HP filmek kritikájaként hogy az utolsó négy film nagyobb hangsúlyt fektetett a románcra, mint a sztorira és ezt egy kicsit itt is kiérezni néha, a többi inkább körítésnek hat. World buildingben jó, de arra meg ott a Pottermore, meg a karakterek is elkezdtek egy irányba haladni, csak éppen nem akarnak összefutni a szálak rendesen. Mondjuk nem fogják elkapkodni a dolgot, még van három filmjük rá, csak így ennek a folytatásnak nem volt sok értelme. 🙁 Kár, mert a hangulatot mondjuk megadta a képi világ. Azért még nem kell rögtön lesöpörni a polcról, később még helyére kattanhat a szériában. Látod baszki, még kommentben sem tudom eldönteni, jó-e vagy sem. :D
Nem csoda, az is Yates, ez is Yates. Édeskicsivonvonom helyett azért remélem ezúttal nem édeskicsinewtom lesz mondjuk Ariana halálának elmesélése helyett
@@zsoltbartus169 Igen, erre akartam kilyukadni, hogy ugyanaz a stáb, Yates a rendező és ugyanúgy nem a lényegre koncentrál. Newtról és Tináról meg így is tudjuk, hogy a végén együtt maradnak, nothing new. Egyébként Grindelwaldra hallottam olyat, hogy jaj, nem elég gonosz. Én azt mondanám, hogy csak máshogy pszichopata, aki szintén inkább fentről dirigál és manipulál, csak gondoljunk a jelenetre, amikor megtalálják a kiskölköt a szomszéd szobában a házban. Lehet nem ő mondja ki az átkot, de a szeme se rebben közben. Imho volt egy olyan érzésem még, hogy ebbe a filmbe minden történetvázlatot beleszuszakolt Rowling, amit anno a szerkesztői könyörögve kértek, hogy ne tegyen bele a könyvekbe.
@@Yasira91 A szerkesztők kérték régen arra ,hogy hosszabb könyveket írjon :D A Tűz serlege és a Fél vér is sokkal rövidebb lett volna de a szerkesztők mondták neki hogy ne.
Nekem a film annyira össze-vissza biz-baz volt hogy egy rendes kommentet se tudok összehozni. Ami megragadt bennem tisztán az az volt mikor Göthe elkezdte nyalni a földet és rögtön kitalálta milyen állat volt ott
Throne of Games Hungary Arról nem is beszélve, hogy olyan varázslatokat használnak, amikkel az eredeti könyvek/filmek minden fő problémáját öt perc alatt meg lehet oldani...
6:41 1: nem olyan nagy szenzáció, az emlékezetem szerint a közönséget nőként jobban érdekelte. 2: Azért mert ő egy idő után már nem változhat vissza. 3: kötéltáncolni is bárki megtanuhat nem? Az animágia kb az a szint.
Én láttam az összes Harry Pottert és imádtam úgy ahogy van. Megnéztem a Legendás ... első részét is , tudom, hogy nagyon vártam, de számomra olyan jelentéktelen volt a fő gonosz, hogy filmből jobban megmaradtak a lények, meg látványos jelenetek, mint az. Most ahogy néztem ezt a videót, lassan tényleg kezdtem összerakni a képet, hogy wow ez a fehér hajú csávó rémlik valahonnan.
Gergő, imádlak :"DDDD Ezt a hyper stílusod nagyon adom így beadandózás után félholtan, beragyogtad az estém. xD Egyébként teljesen egyetértek minden kritikával, amivel illetted a filmet, én mindennek ellenére viszont rendkívül élveztem. Igazából nem voltak elvárásaim sem előtte, biztos ezért nem ért csalódás. Tudjuk be annak a semmilyenségét, hogy ez a 2. egy átkötőrész a bevezető és a sztori tartalmasabb része közt, és reméljük a legjobbakat. :D
Hogy őszinte legyek én a moziban nagyon élveztem nézni a filmet. Utána kijöttem és elkezdtem gondolkozni, hogy mit is láttam és elkezdtem arra a véleményre jutni mint Te, hogy filmnek össze-visszaság random dolgok egymás után :D Élménynek és látványnak viszont jó volt.
Még nem láttam a második részt, de az első nekem elég nagy csalódás volt, úgyhogy óvatosan ülök be majd a moziba. Érdekességképp, van egy srác, aki kedvtelésből (vagyis inkább a saját maga szórakoztatására) írt egy folytatást a regényeknek. Egy trilógiát, ami onnan kezdődik, ahol Rowling a hetediket abbahagyta. A trilógiában elég sok előzmény szálra utal, sok mindent megtudhatunk olyan szereplőkről, akiket csak felszínesen ismerhettünk meg a HP könyvekben. Én nagyon élveztem (alig bírtam "letenni" és ugyanúgy órák alatt ledaráltam mint a HP könyveket), ahhoz képest, hogy nem az eredeti író műve, nagyon kidolgozott, részletes és a Rowling által elszórt információmorzsákhoz és a nyelvezethez hű történetet írt (látszik, hogy igazi Potterhead). Amikor először megtudtam, hogy lesz spin-off, annyira reméltem, hogy hasonló hangulatú dolog lesz, mint amit ez a srác írt, de csak az üresség maradt utána. Akit érdekel, Juhász Roland: Nurmengard-trilógia (Harry Potter és a Negyedik Torony, második a Harry Potter és az Ezernevű, harmadik része pedig a Harry Potter és a Smaragd Sigillus). Azt hiszem guglizás után lehet találni egy linket, ahol pdf-ben letölthetőek.
Nagy rajongója vagyok a Nurmengard-trilógiának, Juhász Roland valami eszméletlen tehetséges író! Szuperül építette tovább az eredeti könyvek világát (szerintem sokkal jobban, mint Rowling teszi az elcseszett gyermekkel, vagy akár az új filmekkel), szóval ha valaki esetleg olvassa ezt, melegen ajánlom én is ❤️ Nekem mondjuk bejött az első Legendás állatok, mert tetszett egy sötétebb történet a varázsvilágban, meg a karakterek sem rosszak. Ha Harryék történetét folytatta volna, abból tuti nagyobb csalódás lett volna. Dumbledore karakterét ez is bonyolítja tovább, ez pluszpont. Azért nézd meg az új filmet, csak az elvárásaidat ne tett túl magasra 😊
Alapvetően azért lehetett szórakozni a filmen, de tény, hogy voltak azonnal észrevehető hibái (leginkább a tanácstalanság, hogy mi az isten legyen a célja), illetve ilyen később leeső hibái (egy csomót én is most vettem észre a kommentekben, te jó ég, kínos bakik). Szóval Legendás Családfák és megfigyelésük. Túl sok irány, túl sok szál, túl sok szereplő - és ehhez képest kevés legendás lény, meg Grindelwald-bűntett. A kedvencem egyébként nézéskor az volt, amikor tök egyértelmű húzásokon valaki a moziteremben hangosan ledöbbent (1.Grindi mikor besétál Quinie teázásába - az őt vendégül látó csajt előtte csak Grindivel mutatták, aki amúgy az előtte levő kb 3 jelenetbeen abban a házban pocolt, hátakkó' mi a tökömért lepődsz meg, hogy ő a házigazda?? ; 2.A furkász ellopta a vérszerződéses ékszert - konkrétan közeliben mutatták a kis üvegcsét vagy mi a faszt, közvetlenül akkor, amikor a furkász kiszökött a bőröndből, na VAJON mit fog csinálni?? + mutatták amikor a halott vörös csaj mellett térdelő G-hez is odaszökött a'állatka) :D Reméljük, hogy csak a trilógiák(?) középső részének szokásos átka érte el a filmet. A végecsavar tetszett, erre kiderül, hogy az is hibás? :'( (ennyire nem emlékeztem a könyvekre)
@@peterpalfi5217 nem. A barátnőim mind elvoltak ájulva a filmtől... én meg...de most komolyan? Ja a látvány világa az szemet gyönyörködtettő de...kb ennyi.. És az amit Queenie karakterével műveltek különösen belbasz... Jajjj,...meg szegény kicsi Kredencke történetszála kurva hosszú volt és egy kellemesen nyïrkos sötét zsákutcába vezetett... Csak így pislogtam h h a franca sikerült szinte majdnem mindenkit kiforgatni a karakteréből egy laza 2,5 óra alatt, úgy h közben nem szólt a film kb semmiről sem!😅
Az eddig megjelent Disney remake-eket alapvetően feleslegeseknek tartom. A Lion King meg a szívem csücske, a kedvenc rajzfilmem valaha. Először mikor megláttam, hogy ebből is élőszereplőset csinálnak, úgy gondoltam, hogy ok... majd egyszer megnézem. Aztán megláttam az előzetest, és kezdett az a benyomásom támadni, hogy ez nem egy hagyományos reboot, hanem ez konkrétan UGYANAZ a film, amit régen 2D-ben megcsináltak, csak most modern animációs technológiákkal. És nekem ez tetszik! Elképzelhetőnek tartom, hogy anno 1994-ben is ugyanígy csinálták volna meg, ha a technika akkor megengedte volna, vagy éppen van ingerük "élő szereplős" cuccot csinálni a hagyományos animációs stílus helyett, és arra jutottam, hogy nekem iszonyatosan bejön, hogy semmit nem változtatnak rajta. A Lion King nekem szent, nem hiszem, hogy bármilyen sztori elemet ki tudnának cserélni anélkül, hogy megsínylené a történet. Hiszem, hogy ha ezt ki akarják adni modernebb külsőben, akkor ezt így kell csinálni. Másrészt meg ezek szerint moziba kerül életem kedvenc rajzfilmje egy sokkal látványosabb külsőben, mint ahogy azt már megszoktam. Szóval... alapvetően nem vagyok oda a Disney remake-jeiért manapság, szerintem a Szépség és a Szörnyeteg volt csak az, amire azt mondtam, hogy megérte megnéznem (és hoppá, az is tök ugyanaz volt, mint a régi rajzfilm), de most a Lion Kinggel kapcsolatban kifejezetten lelkes vagyok. A Dumbóból már az eredetit sem kedvelem annyira, eléggé hidegen hagy. Az Aladdin előzeteseket viszont érdeklődéssel figyelem, egyelőre abban is látok potenciált.
Én még hozzátenném a Dumbledore-Grindelwald love szálat is. Vártam a nagy emberi tragédiát, hogy végre láthatjuk a szuperawesome Dupladurrt törékeny embernek ilyen félisten mentor archetípus helyett, aki gyakorlatilag felelős a helyzetért, mert a nagy tiltott szerelem miatt nem mer kiállni ellene, és aztán végül valami jó kis jellemfejlődés meg reveláció következtében egyszer hirtelen a következő filmben megtartják a legendás párbajt és rákényszerül, hogy megölje Grindelwaldot. De nope. Csak egy újabb hülye mágikus kütyü miatt nem puffantotta még le a pálcakarabélyával, ami megint poooooont azt csinálja, ami convenient a narratíva íráshoz: nem kell miatta valódi, átgondolt történetet írni, hiszen a mágia megoldja ezt is. És ez a nagy baj Rowling "fantasyjével" már alapjaiban is: önkényes és nem húz határt, meddig és mire képes a fantasztikus elem a világában. Nincs neki. Kivéve akkor, ha a felmerülő problémát a narratívában meg lehetne oldani egy varázslattal, mert akkor azt pont úgy, pont akkor pont ott nem lehet Rowlingnál... A fantasy írás alapszabálya, hogy a limiteket az elején lefekteted. Nem véletlenül nem akarta a kutya se megjelentetni a HP-t. (És megjegyzem nem véletlen fikázta a szakma a krimijeit is, amikor álnéven próbálkozott.)
A Disney már csak az igénytelen fanoknak gyártja ezeket a live action remakeket, mert tudják, hogy úgyis mindenki megfogja nézni és ha valamibe nem kell sok gondolatot beletenni és TALÁN egy új történetet kitalálni és az még sok pénzt is fog hozni akkor persze, hogy megcsinálják és a következő pár évbe csak Disney remakeket fogunk látni
@@zeelas02 én kérek elnézést hogy nem tudsz nyilvánvalóan írni, és hogy egy 10 másodperces szösszenetről képes vagy annyit pötyögni, mintha egy teljes videó-sorozat szólt volna csak arról.
A Rengeteg Remake ami mostanság kijön nekem ilyen sors iróniájaként hat. "Oh, túl elavult a laptopom hogy bármi 4-5 évnél újabbat játsszak rajta, és már annyira unom még a nagy klasszikusokat is... Sebaj, hátha a filmek mikor kijönnek segítenek megtapasztalni valami újat!" Filmek: "LOL, that's where you are wrong öcsi."
Az új Lion King-ben kifejezetten érdekelni fog hogyan oldják meg Nala és Szimba hírhedt jelenetét, ha már a film többi részét olyan fotorelaisztikusra csinálják
Én nem rég néztem meg a filmet és remélem 2020-ra tanulok abból a hibából hogy nem nézem meg a kritikát a film előtt. Félre ne értsen senki, tetszett mert humoros de elvette a filmtől a kedvem, és már félve léptem be a moziterembe és úgy jöttem ki hogy most visszamegyek és megnézem újra. Mert ez valami hiperjó volt. Az animáció profi (főleg 3D-ben), a szereplőknek van rendes személyiségük illetve kis változásuk. Az új szereplők eszméletlenek. Ha nem nézel utána túl sok mindennek csak olvasod a 7 Hp könyvet akkor rengeteg benne a fordulat. Úgy raktak bele dolgokat hogy ellentétes érzelmeket érezzek. Egy szóval zseniális. Csak a zavaró tényező az előttünk ülő volt aki végig elemezte a filmet. Az kicsit zavart. Meg nagyon gyorsan történt minden. Szóval a kritika is szuper viszont ahhoz hogy megértsd a filmet tisztában kel néhány dologgal lenni. Egyszerűen mind a kettő élvezetes volt de nem lehet összehasonlítani. És lehet hogy az összefüggések és tudat hiánya miatt húzták le a filmet. Ez a saját vèleményem. Köszönöm!
Abban igazad van, hogy Naginis rész felesleges info volt , de egy pillanatiga moziban tök jól éreztem magam, hogy tudtam ki ő egyből :D Kis dolog, de azaz egy pillanat nagyon jó érzéssel indította a gyötrelem bűnei :D
Én nem tudom, lehet túl alpári z agyműködésem, de hajjak meg nekem tetszett XD Grindelwald az egyik legjobb motivációval rendelkező "főgonosz" és Jhonny nagyon jól vissza adja ezt. Nekem már ő maga is elvitte a filmet a hátán, habár az említett dolgok miatt én inkább neki szurkolok, mint a többieknek. :P
Voldemort azért volt gonosz mert egy szerelmi bájital hatása alatt született. Tehát nem érzett semmit. Ergo azért volt gonosz mert ő a fő gonosz. (Nem akarok megbántani senkit akinek ő a kedvenc karaktere) De szerintem ő sokkal sablonosabb gonosz mint Grindelwald. Grindelwald-nak legalább volt valami motivációja, hogy azt tege amit tett. A megjegyzésem egész tartalma 7.38 -tól 8.00 - ig tartó szakaszhoz fűződik. Tisztelettel: anonimus
Mint nagy Harry Potter fan ezek az uj filmek teljesen felcsesztek az idegeimet. Ezt a filmet is csak azert fogom megnezni mert anyumnak tetszett az elso resz es gondolom a masodiknal jol jonne neki ha ugy elmagyaraznek egy-ket dolgot hogy ki kicsoda :'D De neki is csak inkabb a vizualis resze tetszett es a fantasztikus lenyek... amiknek ugy hallom mar elegge nincs jelentoseguk. Egyebkent Rowling nagyon elcseszi ezt az egeszet mert amiota kijott ezzel a Fantastic Beast filmek hulyeseggel, a Cursed Child-al, es azzal hogy folyamatosan elhint "canon" baromsagokat a vilaghalon, teljesen tonkre teszi azt a vilagot amit egyszer olyan sokan szerettek. En is meg imadom, mert a gyerekkorom jelentos resze, de Rowling elert arra a szintre amikor mar-mar szinte kinem allhatom. Sima rajongok a neten ezerszer jobb fan fiction-ot irnak es sokkal jobb a fact check-juk, es nem csak hasra utes szeruen raknak bele random dolgokat ami tokre nem adodik ossze az eredti konyvekkel. En szemelyes kedvencem az a sok rajongok altal keszitett fan video, fan art, es fan fiction ami a Marauder's korban jatszodik, tehat Harry szulei es baratai brigadja. Persze azzal sem lehetett volna teljesen ujat mutatni mert mar igy is sok infot tudunk roluk, de ahhoz hgy az ember megjobban megszeresse ezt a szeriat es erzelmileg hozza kotodjon nem csak Harry es barataira, de a felnottekhez is, szerintem siman lehetett volna kreativan befektettni ebbe a tortenet szalba. Fokent mivel a Potterhead-ek tobbsege mar felnott, szerintem sokan hozza tudtak volna kapcsolodni egy Marauder's tortenethez ami alapszinten bemutatja Roxfortban tortent eveiket es megmutatja hogy utana mi lett veluk addig amig Harry meg nem szuletik. De persze az meg tobb kreativitast igenyelt volna amihez Rowling-nak mar semmi erzeke, szoval lehet a nap vegen jobban jarunk a fanokkal gyartott contentel. Viszont amit te Gergo mondtal azzal kapcsolatban hogy felfedezzek a masik varazslo vilagokat, az nem rossz otlet. Fokent mivel Rowling csak ugy a semmibol bejelentett egypar magikus iskolat elszorva a vilagba es azokkal lehetett volna mit kezdeni. Es meg a representation problemat is megtudtak volna oldani mondjuk nem ugy mint ebben a filmben is hogy eppen egy koreai not raknak be egy feher ferfi rabszolgajakent akibol vegul is egy gyilkost csinalt Rowling az eredeti szeriaban. (de hol van egy normalis karakter amivel a poc nezok is tudnanak azonosulni?) Kulonben is mi ertelme volt Nagininak hattertortenetet adni? Amikor Neville megolte a kigyot mindenki orult most meg hogy tudjuk egy cirkuszi ketrecbe zart no igazabol a kigyo, igy mar nem is annyira orulonk neki (legalabb is en nem). De persze errol meg lehetne sok mindent mondani. Csak mert jo es felkapott szineszeket raktak a filmbe az nem fogja felulmulni ahogy Rowling tonkreteszi a sajat szeriajat. Bar gondolom ahogy jol megszedte magat penzileg vele es meg fogja is, mar a kreativitas es az authenticity egyaltalan nem szamit. Meg az sem hogy hany ember kerlelte hogy egy csaladi eroszakos szinesz mint Depp ne legyen reszese a filmeknek...
Nagini volt az oka annak, hogy soha nem fogom megnézni a filmet, szóval spoilerrel is lehet: egy ANIMÁGUS, amivé akárki válhat amúgy (ha jól értettem a trailert, akkor itt erről van szó, mondjuk azt is kinyomtam a pokolba, amikor a név elhangzott), hogy a bánatba válik egyszerű, horcruxszal táposított kígyóvá??? Telibe kapja egy emléktörlő átok kígyóformában, vagy mi a bánat?
Amikor kijöttem a moziból még élt benne a "hűha" pillanat. Összességében tetszett, Newt végre teljesen belopta magát a szívembe, Daddy Dumbli pedig azt hozta, amit vártam. Akinek igazán örültem, az Depp szereplése. Szerintem ütős volt, nem vele volt a bajom. Queenie-n én is kiakadtam, de ha az ember jobban átgondolja a filmet, rájön, hogy vannak bajok. :D
Amúgy Johnny Deppen én is meglepődtem, mert nem tudtam elképzelni őt egy ilyen univerzumban. Goethe sokkal szimpatikusabb lett, mert jobban megismertük. Imádom hogy olyan kis ártatlan. Nekem is nagyon fura volt az indok, amiért Dumbledore Goethét küldte hogy ölje meg Grindelwaldot. Semmi konkrét infot nem adott. Mondjuk megszokhattuk már Dumbledoretól hogy másokkal végezteti el a piszkos munkát khm khm Harry khm khm Szerintem Voldemort kétszer olyan gonosz mint Grindelwald.😂 Quinnie átalakulását én sem értem...nagyon beteg. De a csavar a végén az ("""csavar""") tényleg nagyon buta. Először kicsit meglepett, de utána rájöttem higy de hülye vagyok ez nem igaz.😂😂Ez mekkora faszság? Mondjuk, az esett le ebből hogy Geindelwald tulajdonképpen csak manipulálta Credencet, hogy megölesse vele Dumbledoret. Mert nagy manipulátor volt a csávó. Minden esetre, várom a folytatást, nem baszott fel annyira mint sok más film, de mivel HP fan vagyok, így előre imádom az egészet, mert engem nagyon megfog az a világ. Rengeteg hibája volt a filmnek, de ahogy te is mondtad az effektek elképesztőek voltak, Jacob pedig már nem kell ide, Leta pedig eleve nem kellett volna. Mikor az elején felsoroltál pár opciót, az agyam sírva fakadt, hogy ezek mekkora ötletek erre kapunk egy kínai Naginit aki egy Maledictus.☹ Számomra olyan volt mint egy fanfiction😂sok mindent csak utólag mondtak el, nem illik a történetbe, nem valami hiteles. Vegyesek az érzelmeim😂 That's all for today.
100%, hogy Dumbledore-nál millió dolog van a háttérben, és az a vérszerződés vagy mi a franc csak az egyik volt belőle. Mikor mondta el egyenesen az az ember, hogy mit akar? Queenie szerintem elkapott egy Imperiust. Elég szépen látszott Vinda Rosier okklumenciája Grindelwald főhadiszállásán, és tudja a fene, mit raktak abba a teába, illetve hogy mit csinált vele Grindelwald. A csavarról csak annyit, hogy Grindelwaldnak azt se hiszem el, ha kérdez. Amúgy tényleg elég fura a történet. Rowlingot ismerve az egészről kiderül, hogy még három másik dolgot jelent, mint amit jelenleg gondolunk róla. Én biztos csalódott leszek, ha nem, a mostani zavarodottságot megértem (így kell jó prequelt írni, halál unalmas lenne, ha tényleg mindenki tudná, miről van szó), de ha nem vezet az egész sehova, az elég gáz lesz.
@@DeeSnow97 Ez az Imperius dolog tényleg reálisnak tűnik. De azt is eltudom képzelni higy szimplán csak meggyőzték Quinniet, mert elég instabil lelki állapotban volt, és Grindelwald eszméi is kecsegtetőek voltak számára a mugli-varázsló szerelmet illetően. Szóval lehet hogy Imperius, de az is lehet amit Credencel csinál, manipuláció.
Minden agyhalott zombi lelkesedik érte, mert olyan cuki, meg régen úgy megkönnyezte, meg most még királyabban fog kinézni... Nem ítélem el azokat, akitet érdekel és majd megnézik, azokat viszont igen, akik fizetni is fognak érte. Őket NAGYON!!!
Spoiler! Azért ne ítéljük el annyira ezt a filmet és ne küldjük rögtön a kukába, mert nagyon sok jó és megalapozott dolog volt benne. Dumbledore és Grindelwald kapcsolata szerintem már a hetedik könyv óta mindenkit érdekel, és külön pacsi nekik, hogy ugyanazt a két színészt használták, mint akit a hetedik (vagy talán már a nyolcadik) Potter filmben láttunk. Azért választotta Newt-ot Dumbledore, mert professzor bácsi sosem bízott a minisztériumban (ahova előzőleg amúgy Grindelwald be is épült, szóval elég bénák lehetnek), ezért nem akart minisztériumi embereket ráküldeni, másrészt tudta, hogy Newt elég "tiszta szívű" ahhoz, hogy ne egyen meg mindenféle utálat beszédet. Newt meg Tina pont olyanok, mint az a félreértés a cikkel, socially akward mindkettő és pont ezért passzolnak a kis nyomi szerelmükkel (nem mintha Ron vagy Hermione jobbak lettek volna kapcsolat téren). Nagini szerepe meg csupa ajándék volt a Potterheadeknek, nincs igazából semmi tétje, de király háttérsztorit ad egy fontos karakternek (amúgy Gergő nem figyeltél, mert a bácsi a cikruszban mondta, hogy brazil átok áll a csajon és egyszer csak majd nem tud már visszaváltozni emberré). Grindelwald meg alapvetően ilyen semleges gonosz, ő csak szart akar kavarni és úgy adja elő, hogy valahogy mindenki megtalálja benne az elméletéhez passzolót. Szegény Queenie meg csak belesétál a rosszba, mert elveszi az eszét a szerelem, amit eddig sosem talált meg, mert mindenki csak 3. randi szintre vinné (ezt is mondta az első filmben, amúgy alapvetően kattos a csaj, ez is kiderült korábban). Ráadásul ez egy középső, vagyis hát majdnem középső film, nehéz a szülése és senki nem szereti igazán. Bocsi, hogy hosszú lett :(
4:57 Dumbladore nem azt mondta, hogy tiszta a lelke, hanem azt, hogy kedveli, mert nem vágyik hatalomra meg hírnévre, ezért tudta, hogy ha Grindelwald elkezdi Newt-ot arra motiválni, hogy áljon át a sötét oldalra, akkor semmikép nem állna át és, ezért mondta neki Dumbladore, hogy neki kell legyőznie Grindelwaldot. ÉRTED SZIRMAI?!?!?!? EZÉR VAN SZÜKSÉG NEWT-TRA!!!!!!!
A HP rajongó szívem imádta a filmet, valószínűleg ez azért lehetett, mert erősen honvágyam volt. Viszont igazat adok neked, talán jobb lett volna az eredettörténeteket meghagyni a Pottermorenak. Elég sok rossz kritikát kapott a COG, reméljük, Rowling jobb vizekre tereli. :)
Egy cseppet sem vagyok lelkes. Kezdjük ott, hogy a film ugyanúgy animáció, csak nem rajzfilm, hanem 3D és ennek ellenére valamiért mindenki úgy hivatkozik rá, hogy az élőszereplős Lion King. Szerintem ez már önmagában gáz. Ezeknek a rebootoknak amúgy sincs semmi értelme, maximum annyi, hogy egy csomó szakembernek, CGI szakembernek, fénytechnikusnak, kamerásnak, hangmérnöknek van munkája. ha nem nyúlnak bele akkor egy-az egyben ugyanazt kapod, de akkor meg minek megcsinálni ugyanazt? Ha pedig belenyúlnak...általában sikerül motivációkat, vagy jeleneteket kiherélni, lényegtelen, szükségtelen dolgokkal kiegészíteni...szóval a Disney nem ért a saját rajzfilmjei újrafeldolgozásához egy kicsit sem. Pontosítok: A Micimackót nem volt szerencsém látni, így arra ez nem vonatkozik, de a többi az katasztrofálisan béna volt főleg a Demóna, aminek egyetlen értékelhető motívuma a sziluett jelenetek voltak és a különböző CGI szörnyek, amikkel felturbózták a látványvilágot.
Hatalmas csalódás. Az utolsó negyed óra már konkrétan ilyen Megacápa vs. Óriáskrokodil szintű kreténség volt. Pedig mennyit ki lehetett volna hozni belőle. :/
Nekem a mai napig az Oroszlánkirály a kedvenc mesém (szerintem ezzel sokan így vannak). Én mégis eszméletlenül várom ezt az "élő szereplős" változatot. Úgy gondolom van benne potenciál. Jon Favreau a Dzsungel könyvét is nagyon faszára megcsinálta. Én azt mondom, ez egy jó film lesz :) Legendás állatokról annyit, hogy a Potter sorozatot nagyon szeretem, de ebből már az első részt is szenvedés volt végig nézni, úgyhogy a Grinndelwaldot us terveztem megtekinteni. Ezután a kritika után, még véletlenül sem fofom :D
Gergő, én mindig tisztelettel hallgatom a kritikáidat, de a HP univerzumot nem igen érted. Már az első film kritikájában voltak olyan érveid, amiken csodálkoztam, mert mintha nem néztél volna utána a dolgoknak. És most is, olyan érzésem volt, mintha nem értetted volna meg a filmet, vagy az összefüggéseket. Minden rosszindulat nélkül, de nagyon szívesen leülnék veled erről beszélgetni, hátha csak a meg nem értés okozta azt, hogy nem élvezted teljes mértékben a filmet.
Noloxya1 Meg az is lehet, hogy fiatal lányokra jellemzően elvakult rajongó vagy, aki kritika nélkül bármit befogad, amire ráütik a HP bélyegzőt, viszont roppant keveset ért a filmekhez. Ez egy rettenetesen buta, pocsékul megírt film volt, függetlenül attól, hogy miket olvastál rajongói fórumokon.
@@deeppurple6925 meg az is lehet, hogy semmit sem tudsz rólam, hogy egyébként milyen szinten foglalkozom ezzel a világgal :) Nem hibát látni, ahol más azt lát, nem feltétlenül elvakultság, ha hiszed, ha nem, rengeteg hibájával tisztában vagyok, mert komolyan foglalkozom ezzel :) de a fiatal jelzőt köszönöm!
Noloxya1 Dehogynem, teljesen egyértelmű, hogy fanatikus-kényszeres szinten foglalkozol ezzel a világgal. Az, hogy fiatalnak gondoltalak, egy mentség volt az álláspontodra, ezek szerint csak egy buta felnőtt vagy, aki nem nőtte ki a bakfiskori hibáit.
Noloxya1 jelentkezem. Nem magyarázhatod egy film hibáit azzal hogy máshol le van valami írva. A film dolga hogy mindent elmagyarázzon hogy az aki nem főállású rajongó hazamegy érti, logikusnak látja és élvezte.
Hat nem tudom ki ,hogy van vele, de én a címből a ‘fantastic beasts’ elemet valami oktobdi módon azzal párosítottam ,hogy fogok is látni bármi konkrétat a varázslényekről. Ez nem történt meg, de szerencsere kaptam egy elcseszett voldemort 2.0-át. Pedig annyira megnéztem volna pl.Hogy a főszereplő hogyan veszi fel a küzdelmet a varázslények érdekében. Amugy nekem meg az első resz eleje erről szólt. Es hittem ,hogy vegre kicsit más szemszögből fogok rálátni a varázsvilágra. A varázslényeken keresztül.A remény hal meg utoljára Turbék turbék😢
Hát én már egy jó ideje azt érzem hogy kifogyott a szufla Hollywood-bol. Gyenge, vagy középszerű sztorikat megküldenek egy rakás látványos efektel és jól van az úgy. Agyhalott gyökérnek nézik a mozi látogató közönséget. Én nagyon szeretek moziba járni, de az elmúlt évbe nem tudnék egy filmet se kiemelni ami után katartikus állapotba jöttem volna ki. Oroszlán király reemake ugyan már, ahogy láttam az előzetest tök ugyan az az egész, csak most nem rajzolva van hanem animálva. Csak a lóvédra hajt a Disney minél kevesebb energia ráfordítással BIG SHITT Jó a csatorna nagyon kedvelem csak Így, vagy még jobban tovább.
Csatlakozom!! Akkora csalódás volt, és annyi plothole van benne, hogy elképesztő, pedig én aztán mindent tudok szeretni, ami Harry Potter. Vagyis mindent tudtam...
Én nem értek egyet. Nekem elsőre annyira tetszett, hogy még kétszer ujranéztem és minden apró utalást megéttettem ire harmadjára láttam, és így összeállt a kép.
@@czepimark03 félre ne értsd, én bár csak egyszer néztem meg, de akkor 90%ban tetszett, élveztem, stb. De nem tesz jót a filmnek, ha elkezd rajta gondolkodni az ember szerintem.
Mindennel egyetértek! A grindelwald film unalmasabb mint nézni ahogyan nő a fű az új Oroszlánkirály meg.....nos.....ja. Oké értem, hogy trailer nagyon látványos meg szép meg az oroszlánok is nagyon bivalyul ( XD ) néznek ki és ettől mindenki eldobta az agyát. Én meg csak ülök a trailer megnézése után és görcsösen keresem a választ arra a kérdésre hogy: "Én vagyok a hülye, hogy ez még mindig nem érdekel?"
Gergő, szuper, hogy a világításba feccölsz. Next level a hang lehetne. Mármint vagy egy jó mikrofon, vagy egy dedikált hangfelvevő, vagy valami. Ja. Köszi. :)
Jeee, egész nap erre vártam! :D Nagyon cuki a nagyi, én tuti rábíznám a világ sorsát! Nekem a moziban volt a mélypont, azóta szépen lassan elfogadom ezt a valamit, de még mindig marha mérges vagyok rá. Rowling EGYÁLTALÁN nem működik forgatókönyvíróként. Az első rész után én még adtam neki esélyt, de atya ég... Annyival többet ki lehetne hozni ebből az univerzumból! Vagy akár csak ezekből a karakterekből is. (Klassz, hogy az előző rész óta jobban megkedvelted Newtot.) Egész ügyesen összefoglaltad azt a katyvaszt, ami a történet akart volna lenni. Fura érzés volt, hogy (amúgy Potterheadként) feltűntek nekem ilyen technikai dolgok is, hogy pl. idegesítően sokat voltunk a szereplők arcában, akik közül a nem autisták is néha csak néznek bánatosan verbális kommunikáció helyett. Vagy némelyik vágás teljesen félresikerült. Pl. mikor a főszereplőpáros végre találkozik Párizsban, majd elindul a Dumbledaddy-féle címre az éjszakában és bumm fényesnappalHedwig'sthemeRoxfort én meg csak néztem, hogy wtf mit is keresünk itt? Ahelyett, hogy tapsoltam volna örömömben. A film végi csavarnál csak fogtam a fejem, totál elvette a kedvem a folytatásól. Asszem, kinőttem a Rowling-féle történetvezetésből. sad. Nagini mondjuk pozitív csalódás volt, vele még biztos kezdenek valamit később, ha most nem is volt semmi értelme a karakterének. Ilyen szempontból jobb, mint a csajszi, aki ebben a filmben jelent meg, tolta a monológjait meg a visszaemlékezéseit indokolatlanul hosszú időt a képernyőn töltve, hogy aztán mint aki jól végezte dolgát, megölesse magát.
Azért az felfoghatnád, hogy ez egy több részes sorozat első része :D Ha nem érted benne hogy mi miért, az nem csak azért lehet mert hülyeség, leginkább azért, mert ha mindent lelőnek egyszerre minek a többi film? Bár ha neked az a jó trilógia, ahol az első részben megmagyaráznak mindent akkor nem értem miért kritizálsz filmeket :)
Nem olvastam végig az összes hozzászólást, így elnézést ha valaki már megmagyarázta ezt a dolgot, és tudom hogy apróság, de nekem szöget ütött a fejembe, hogy vajon a fiatal Dumbledore miért tanít teljesen "civil" ruhában (öltöny, mellény, nyakkendő) míg az idős Dumbledore-t kizárólag mindenféle varázslóhoz illő öltözékben láthatjuk. Az egyik teóriám, hogy a varázslóköpenyt,/sapkát csak senior tanárok viselhetik...Olyan mint a fekete öv, ki kell érdemelni... Szerintem amúgy nagyon jól tudja ez a sorozat, hogy mi akar lenni: pénzcsináló gép, ennyi! És ez eddig nagyon be is jött. És lesz még belőle 3 rész ha jól emlékszem..!
Én sajnálom, hogy Rowlingnak kellett a "még egy kis bőr onnan" elve. Egy trilógia lesz ez vagy quadrológia hollywood módra??? Az első rész nekem legalábbi egy nagyon komoly mély érzelmet mutatott be: Ha nem engeded ki önmagad, megsemmisülsz, és ezt ráadásul a gyerekek élik meg akiket elnyomnak a szülök, mert azok félnek kiállni és egyediek lenni!!! Ha ez mostanában nem jött szembe velem 1000szer akkor egyszerse, szóval igen nekem ez a rész az első rész egy komoly tétel volt. Ezt most jól hazavágták. Az élőszereplős filmek... Hallmark para, féltem a gyerekkorom legszebb és legvarázsosabb emlékeit, de közben mint az ajándékbontás úgy élem meg a trailerjeit... Megnézem, persze, de remélem Disney nem b+?%" el.
A gyerekekkel kb ötvenszer kellett végignéznem a Jégvarázst, ami arról szól, hogy a varázserővel bíró gyermeket környezete arra kényszeríti, hogy fojtsa el az erejét. Emiatt azonban az erő pusztító, gyilkos viharrá válik. Ezután jött a legendás állatok, ami arról szólt, hogy a varázserővel bíró gyereket környezete... Én meg csak ültem ott, hogy ez most komoly? Plusz csapjuk hozzá grátisz a Men in Back memóriatörlőjét... A film kétharmada erre a két alapötletre épült. A többi meg szimplán logikátlan volt. Maradok a Jégvarázsnál :-)
Nem értem miért kellett a magyar szinkronban Göthe-re átnevezni Newt-ot... A moziban kiborított a szinkron. Hogy lehet az Obscurus-t komolyan S-el ejteni?!😅
a credence pedig abszolút eléggé nem hasonlít egy létező magyar szóra ahhoz, hogy változtatás nélkül használják a szinkronban is :D örülök hogy végre valakivel tudok a fordításon bondingolni.
Az oké hogy nem most nevezték el így de akkor is... Why? Én alapból német szinkronnal nézek minden filmet, és megnéztem újra az 1. Részt, amiben érdekes módon maradt Newt a neve, (német szinkron de Newt angolul kiejtve) mielőtt másnap barátnőmmel elmentem rá moziba egyszerűen nem bírtam felfogni miért... Ott forgolódtam a székben a kiejtések miatt😅
A neveket mi a **** kell lefordítani most komolyan? Ez majd nem olyan gáz mint amikor a detective pikachu trailerbe újraszinkronizálták a magyar hanggal azt hogy "pika pika" , amikor eredeti szinkronban sem Ryan raynolds mondja hogy pika pika
Én már egy ideje leestem a HH vonatról, szerintem hónapok óta most néztelek elôször és vazz... nagyon hozod a formád. Ez is meg az aquaman is sírvaröhögôs helyenként. Gg Greg, így kell fejlôdni! Now... it's bingin' time
A kommentelők nagy részének (ismét) bátran ajánlom, hogy a Harry Potter című KÖNYVEKKEL is ismerkedjenek meg, már ha hajlandóak kommenteknél terjedelmesebb szöveget olvasni.
Nyugodj meg ezek nem fognak. Ez kb. Az a szint hogy látta az SW7-8 at meg a Zsivány Egyest azt úgy mond véleményt a filmekről.(az egész kánonról) Vagy a HP film alapján megítéli hogy harry egy fasz ronnal szembe de a könyvet nem lenne hajlandó elolvasni pedig abból kiderülne hogy nem.
@@balintpesti9035 pont, hogy nem állt meg a saját lábán. a harry potter filmek sem érthetőek a könyvek nélkül. pontosan azért, mert a többsége pocsék adaptáció.
Bocsi, tudom tudatlan vagyok, főleg, hogy egy ilyen csatorna fantasztikus videója alá commentelem, de az 1:47-nél kezdődő bevágás melyik filmből van? Válaszokat előre is köszönöm :)
Oroszlánkirály: 1. Sinkovits Imre nagyon fog hiányozni, mint Mufasa szinkronja. 2. Jelenleg lelkileg lehet nem vagyok kellőképpen stabil, hogy megint végignézem AZT a jelenelet... de "preverz" módon kíváncsi vagyok, meg merik e csinálni olyan ütősre mint korábban, hogy így két egymást követő generáció szíve is megszakadhasson egy kicsit, vagy elsunnyogják a faszögbe. 3. Remélem "A dzsungel könyve" remak-hez hasonló lesz. Ugyan az a koktél, kicsit sűrűbben, emeltebb dózisban és itt újra 2.-es pont. Summa: Vegyesek az érzéseim. :D De meg fogom nézni. Az biztos, hogy már pusztán a látvány már megfogja érni a jegy árát, és ha még a kétségeimre megkapom a feloldozást, akkor csudituti lesz minden.
Szerintem nagyképű és ignorant dolog erre azt mondani, hogy egy buta film. A film egy filler volt, nyilván lesz oka annak hogy miért Newtnak kell rámozdulnia Grindelwaldra és ha egy kicsiiiiit utána nézel, akkor a Credence-Dumbledore plotnak is megvan az oka (Arianna - Obscurius szál). Igazából az egyetlen probléma, hogy ezt egy regényíró tette össze, akinek igazából REGÉNYT és NEM FILMET kellene írnia. Szóval összességében ha valaki nem olvasta a könyveket és nem hardcore potterfan, akkor sajnos nem élvezhető filmként. Engem is aktívan felbaszott az elején és nagyon nagyot csalódtam, de vettem a fáradtságot és utána olvastam - ami most úgy tűnik Gergőnek nem sikerült - és most sokkal jobban értem és várom a következőt. Ebben a kritikában viszont egy kicsit csalódtam, nagyon feltűnő, hogy a minőségi munka átkerült Gergő másik csatornájára. :(
Petra Tanyi két megjegyzésem lenne: 1. Rowlingnak semmit nem kéne írnia nem hogy forgatókönyvet. Az a nő egy zseniális fantáziával megáldott hétmérföldes idióta aki alkotott egy eszméletlen világot, de képtelen egynél több értelmes sztorival megtölteni. Szóval találjon ki minden hülyeséget a varázsvilágba, de hagyja a történetet valaki másra. (Hogy az utólagos kiegészítésekről ne is beszéljünk...) 2. Ha megnézek egy filmet, akkor nem azt várom tőle hogy mutogassa hol kell elolvasnom azt a rengeteg információt amire szükségem lenne a megértéséhez/értékeléséhez. Az elvárás hogy megnézzem és azt mondjam hogy oké gyerekek, ez így logikus, egyben van, stb. És persze jön még három folytatás, meg érthető volt, de nem védhető egy rossz film se azzal hogy "olvass utána, a neten fent van minden amit a fipm nem mondott el pedig kellett volna".
A Harry Potter fanok gyakran érvelnek ezzel, hogy olvass utána mert annyival több van benne. De persze a Star Warsról ha azt mondanám akármelyik szarozónak, hogy olvasson utána mert 100000x több, mint amit látsz a TV-ben
Disney: Nem kell lelkesedned. Van egy csomó király rajzfilm. Érdekes sztorikkal. Aki 10 év felett van, és már nem hagyja, hogy az anyja mondja meg, mit nézzen, az nem jut el ezekig a filmekig. Mit csináljon a Disney, hogy újra vetíthesse a mozikban, de nem akarja semmilyen módon átírni a sztorit? Igyekszik lekopizni a saját, régi filmjeit, esetleg az ikonikus részeit kicsit jobban kiemelve. Nem szándékosan, de mintha egy karikatúrát csinálna róla, a jó értelemben. Emellett meg ugyebár ha kell a pénz, de nincs új ötlet, sokszorosítsd a régieket :D
Benne van a -8 éves McGalagony, és tanárkodik... A fan lelkem meghalt.
Szerkesztés: McGalagony 1935-ben született, szóval 27-ben csak akkor lehetett jelen, ha visszament helyettesíteni az időnyerővel. Szerintem J.K. tisztelhetené annyira a szereplőit, hogy megnézi a születési évüket mielőtt rábólint egy forgatókönyvre.
A következő filmben meg majd gondolom kiderül, hogy valójában csak visszament az időben, mert MIÉRT NE.
szerintem ez az egèsz előzmèny dolog kimondottan a a hp filmekre fog koncentrálódni, a hp filmek előzmènye lesz rèszben egy más törtènet mint amit a könyvekből tudhatunk a hp filmekben is sok minden máshogy volt vagy nem is volt ami a könyvben van :)
@@mayflower1743 mibajodvan?
@@zsoltbartus169 Semmi baja sincs. Azt próbálta meg elmondani, hogy a Harry Potter filmek sem egy az egyben dolgozták fel a regényeket, és hogy a Legendás állatok filmszéria a HP filmszéria előzménye, szóval ezért simán ellentmondhat a HP regényeknek.
@@szombatjanos azzal az egy problémával, hogy ezen filmek történetét ugyanaz a Rowling, aki magukat a regényeket is, ebből pedig személy szerint inkább következik az, hogy a Rowlingi Varázsvilághoz legyen következetes, ne Yates és a korábbi "agyonfarigcsálunk és átalakítunk mindent" forgatókönyvíróihoz.
Everyone: Moth memes are dead.
Greg: Hold my beer
Greg the mastermind
Ezen most egy jó percig nevettem
Ahhaaa Szóval idejöttel a Raven Croaks Live-járól
Számomra örökké élnek ❤
Újra fel lettek kapva redditen, mert Frotnightba bereakták a Moth skint és Lämp csákányt.
Az a probléma, hogy fanfiction írók konzisztensebb és jobban megírt történeteket találnak ki a Harry Potter világába még akkor is, hogyha alternatív sztorit írnak. Mikor az alternatív sztori jobban beleillik a világba, mint az írónő által írt "kánon" történetek(ek - Elátkozott gyermek, Rowling bűntettei...), akkor ott komoly baj van. Amire hirtelen felfigyeltem például a még meg sem született tanár visszaemlékezés közben (Minerva McGalagony/McGonagall, kinek melyik tetszik), más színű talárok (fekete helett kék), a mumus furán viselkedik, mintha le lenne szedálva, Dumbledore rossz órát tart (ő átváltoztatást tanított, s ne mondja nekem senki se, hogy év közben csak így csettintésre átválthatott átváltoztatásra, miközben üresen marad a pozíciója), a százfűléfőzet túl kevés ideig hat, és ami a legfontosabb, és ezt mindenki tudhatja, aki figyelt Hermionéra: A ROXFORT TERÜLETÉN NEM LEHET HOPPANÁLNI! Sorry, had to... Nekem is fájt az egész film, mert élvezhető lett volna, de jött J.K.
A spin offok a filmekhez vannak igazítva így ezt Rowling is megmondta.
Így:
- Minerva életkora nincs megemlítve a filmekben. (boszik és a varázslók sokáig élnek) Salamander is 100 éven túl van már a HP idején.
- Dumbi tantárgya sincs a filmekben megemlítve csak a könyvekbe.
-A könyvekből kiderül ,hogy a hopponálást fel lehet oldani az iskolában ( hopp vizsga készülődés meg a hopp vizsga is ott zajlik.)
@@aronsos3414 ez egy szubjektív vélemény volt, mivel olvastam a könyveket, fájtak az említett pontok. Az utolsóhoz pedig annyit fűznék hozzá: igazgató oldhatja fel a hoppanálási tilalmat, de minisztériumi alkalmazottak érkeztek. Ha tényleg feloldották volna a varázst, gondolom, épületen belülre hoppanáltak volna, de ez már túlzott szőrszálhasogatás, Rowlingról beszélünk, ne felejtsük el... :D
@@davidsiska5550 A minisztérium szólt előre hogy jönnek és feloldották miattuk.
@@aronsos3414 Hol lehet ezt a Rowling interjút találni, amiben spin-off és a könyvek kapcsolatáról beszél?
Szia Dávid! :D
Abban egyetértek, hogy az Elátkozott gyermek nagyjából annyira vállalható, mint egy középszerűbb angst fanfic a merengőről, viszont szerintem a Legendás Állatok kifejezetten élvezhető volt. Az első film nagyon tetszett (kicsit talán kontrasztosak voltak az állatos részek a valóságos részekkel), a második film nem volt annyira jó, de azért messze nem volt ilyen vészes. Nyilván, vannak bosszantó apróságok, néhol kaotikus is volt, de például az állatok jobb helyen voltak kezelve mint az előző filmben, és én nagyon megszerettem a szereplőket. Quennie-n én is meglepődtem, de még meglátjuk mi sül ki belőle, nekem több elméletem is van a pálfordulásával kapcsolatban. Összességében szerintem ezt átvezető filmként kell értékelni, így nem csoda hogy nem mindent értünk, van még három film hogy megválaszolják a nyitva maradt kérdéseket. :)
Nagyon hasonló érzéseim voltak a filmmel kapcsolatban, pedig mint egy elvetemült rajongó, csüngenem kellene Rowling minden szaván, de hát ez így nem megy. Kimondottan tetszett a cím amikor meghallottam, hogy Grindelwald itt betölti a valós, hús-vér gonosz szerepét. Elképzeltem egy teljes filmet amiben az arcmba tolják Gellert és Albus múltját, a jelenben meg pokemonként dobálják newtot és a bagázst egymás ellen meg varázslat és ármány és esetleg valami valós végkifejlet (amiben nincs KREDENC) , majd jött a Harry Potteres néni és azt mondta: NEM.
Greg, nekem azzal volt a legnagyobb bajom, hogy Rowling leszarja a sajat vilagjat.
- A tortenetben (1927) McGalagony mar felnott, de valojaban o akkor meg meg sem szuletett, hisz o csak 1935-ben szuletett...
- Elo allatot nem lehet Accio/Invito-zni...
- A vegerol spoiler mentesen: ha valaki tudja Dumbledore csaladjanak tortenetet, az tudja, hogy a vege az lehetetlen....
This. Ez az igazi csalódás. Eddig is tudtuk, hogy Rowling nem jó matekból (pl. minden tanév szeptember 2-án kezdődik, akkor is ha hétvégére esik), de ez a McGalagonyos cameo annyira fájóan értelmetlenül került a filmbe (a tanárnő már tanárnő Leta visszaemlékezésében is!), hogy innentől olyan retconokra is lehet számítani, mint a film végi naaagy csavar... Lehet mondani, hogy úgyis fantasy az egész, de egy rendesen megalkotott világ legyen már következetes. Vagy ha nem képes lelkiismeretesen bővíteni az univerzumát az írónő, akkor hagyja abba. Ja és bármit, csak időutazást ne, könyörgöm!
- ez tényleg elég gáz, bár szerencsére apró hiba
- én arra tippelek, hogy Newton kicsit fejlesztette az Acciot, ahogy a Félvér Herceg is a bájitalokat. Az első filmben megpróbálta pontosan ugyanezt a varázslatot, sikertelenül, elég jól látszik, hogy szüksége lehetett rá.
- tekintve, hogy a két forrásunk erre Grindelwald és Rita Skeeter, igazából még bármi lehet, bár szerintem se igaz, ami ott elhangzik
Dumbli unokatesója még lehet a Kredenc, bár sztem okkal lett így beadva a kissrácnak a sztori, még talán kamu is lehet. Vagy marad az unokatesó. Dumblinak volt egy nagynénje, aki el volt jegyezve, stb, többet nem tudni róla, úgyhogy még simán az is lehet.
- A filmekben nincs említve ,hogy mikor született plusz a boszik és varázslók sokáig élnek .
- Varázslatokat hagyjuk. HP 3 filmben Lumosozik otthon Harry.
- Az meg kamu.
A végéről annyit hogy szerintem 1értelmű hogy azért mondja Grindelwald amit mond mert ő nem szállhat szembe Dumbledoreral a vérszerződés miatt ezért Credencet akarja ellene küldeni ennyit tudok spoiler mentesen mondani
Amikor hallottam, hogy kap spinoff filmeket a HP, azt reméltem, hogy a roxfort négy alapítójáról fog szólni. Mennyire érdekes lenne már ez a varázsvilág egy még fantasysebb, középkori környezetben... Persze nem nagy kár érte, ha az is ilyen vacakul lenne megírva, mint ez a széria.
Szerintem is érdekes lenne
ne adj neki ötleteket :D nagy HP fan vagyok. de nem birtam megnézni az első legendás állatokat.
Arról nem is beszélve, hogy mennyi fan teória kering a négy alapítóról. Már Grindelwald és khmm... Dumledaddy (ezen azért besírtam :D ) története mellett sem mentek el sokan észrevételek nélkül.
Én a Tekergőkről is megnéznék egy filmet :D
"...olyan kibaszott tiszta a lelke, hogy azon beszartunk" - sírok 😃😃😃
Gergő 2018
nem beszarsz?
Szia Gergő! Annyit a Harry Potter filmekhez, hogyha jobban belegondolsz az eredeti széria is hasonló univerzum tágító elemekből, izgalmas háttértörténetekből állt, és aki olvasta a könyveket, (példáúl jómagam) állandó utalgatásoknak élte meg azokat az elemeit a történetnek amik a filmekben nem voltak kidolgozva. Ha innen nézzük az első 8 rész is csak egy Audiovizuális kielégítése volt a rajongóknak, akik pedig nem olvasták biztos nem a kacifántos történeteket élvezték a Harry Potterben. (Többek közt ezért nem kedvelik már az utolsó 4 részt akik nem olvasták a könyvet, hiszen ott sokkal lényegesebb hogy testközelbe hozza a szereplőket a film és átéljük a hőseink felcseperedésének kijózanító hangulatát) Az új széria első része számomra is egy estés kikapcsolódás volt, semmit sem adott viszont ez a rész pont a morális háttér és a huszadik századi létélmény miatt különleges. Az pedig hogy nem a szokásos módon egy szereplő történetét követjük végig hanem ide-oda kacsintunk plusz csomó történet szempontjából érdekes részletet ismerünk meg mégjobban számomra nem elvesz belőle hanem hozzáad az elményhez. Pont ebben hasonlít az eredeti szériára és mivel én tényleg a könyveken majd a filmeken nőttem fel nálam ez a fajata változás a történetmesélés és univerzumépítés terén tökéletesen működik. Üdv: Csaba
LÄMP
Amúgy az új Lion King-gel kapcsolatban vegyesek a érzéseim. Egy CGI halmazra rámondani, hogy élőszereplős az kicsit meredek. Ugyanakkor nem néz ki rosszul. Szerintem nem fog újat mutatni, hanem csak ugyan azt fogja elmesélni, mint ami az eredetiben volt, de ha mégsem így lesz akkor örülni fogunk
A "köznyelv" mondja élőszereplősnek a Lion King-et. Igazából fotórealisztikus animáció.
You are a wizard, Geri!
I'm a what?
A Ház amit Jack épített kritikát a népnek!
Csak azt a szörnyűséget ne
@@szemmellaikus8992 milyen értelemben szörnyűség?
Igen! Az a film zseniális. Undorítóan zseniális.
Jézus, de jó, hogy mondod. Örülnék neki
Én is ugyanezt akartam írni. Az év eddigi legjobb filmje szerintem!
9:45 évek óta benne volt a levegőben, pletykák és mítoszok övezték születését, tudtuk, hogy egyszer elérkezik, vártuk az eljövetelét, melyet bizonytalanság és misztikum övezett. Már-már felütötte fejét a kétely, hogy talán soha nem érkezik el ez a pillanat, de ma... ma megtörtént, amire mind vártunk.
Wikipedia: Az animágia elsajátítása bonyolult és hosszadalmas folyamat; a helytelenül végrehajtott átváltozás borzalmas következményekkel járhat. Azért nem tanulják sokan az animágiát, mert az hosszú ideig tart, és úgy gondolják, hasznosabban is eltölthetik az idejüket.
Egy másik oldal: A Mágiaügyi Minisztériumban köztudottan létezik egy nyilvános lista, melyen fel vannak tüntetve a bejegyzett nagy-britanniai animágusok. Hermione Granger szerint összesen 7 ilyen mágus él a XX. században. (+4 bejegyzetlen akikről tudunk)
Timon táncát akarom látni ebben a hiper szuper grafikai átrajzolásban
Csilla Novák oké ezért az egy dologért érdemes lesz megnézni... hónapok múlva a Netlfixen 😂
9:45 "Kibontja a Szirmait." Ez fááájt 😂😂
Pont tegnapelőtt néztem meg moziban a filmet a barátnőmmel, aki nagy Potter fan. Én magam nem szerettem a Potter sztorikat, egyrészt mert inkáb Tolkien fan vagyok, másrészt meg dedós dolognak gondoltam, mikor kijött az első film, én akkor a Szilmarilokon sokaltam éppen, és A4-es lapokon tünde családfákat vezettem magamnak.
32 éves fejjel jött a gondolat, hogy megnézem ezt a H. Potter dolgot. Most néztem a Tűz serlegét. Okés, meg szórakoztató. Ebből csak azt akarom kihozni, hogy a barátnőm, teljesen odavolt ezért a filmért. Az én fejemben meg óriási kérdőjelek villogtak, hogy akkor most mi köze ennek az egésznek a legendás állatokhoz? Ki a tökömet érdekel ez a Grindewald, mikor tudjuk, hogy a jövőben meg sem említik? Hogy maradt egyben a Kredenc, amikor szétpukkadt az előző részben? Szóval a történetvezetés tényleg gyenge. Pedig az előző rész tetszett.
Szóval az elvakult Potter-imádók szeretni fogják ezt is, meg bármit amit "lenyomnak" majd a torkukon és a varázsvilág lesz benne.
Üdv!
Megírom őszintén, mikor megtudtam annó, hogy 5 részesre tervezik, és ebből az első a legendás lények, és semmi mást... Remegtem az izgalomtól, mert azt hittem, hogy minden részben egy másik tankönyv író szemszögéből láthatjuk a legendás Grindelwald (vagy hogy írják) harcot. Mert ne felejtsük el a mágia történet tankönyv írója (Bírcsók Bathilda) a szomszédja is volt :D
De... Nem....
Szóval lavírozok...
A nagynénje.
Grindelwaldnak a nagynénje volt Bircsók, és ott is lakott nála egy darabig. Bircsókék Dumbledoréknak voltak a szomszédaik, ha jól tudom :))
de mindenképp menő lett volna ez a filmötlet :D sokkal nagyobb rejtélyt kreáltak volna Grindelwald köré, izgalmasabb lett volna mindenképp..
Ha jól rémlik, Rowling valami olyasmit mondott, hogy azt követjük végig, ahogy Newt körül szépen mindenki nagyobb szörnyeteg lesz, mint amiket gondoz. Picit sem Hagrid a sztori.
Egyébként simán lehetne :)
Amúhy Ariana Dumbledore szerintem egy obskurus, de sajnos ez szerintem nem fog kiderülni, mert HP-ben sem derült ki. Na, de lehet, hogy Dumbledore Göthének, vagy valakinek ezt elmondta, csak arra kérte meg, hogy ne mondja el senkinek. Úgyhogy ja így is lehetne, majd meglátjuk mit a többi rész.
A csíny letudva!
Dumble Daddy= It's okay guys, you can come out of the closet now.
TOPKOMMENT
*abrakabasszameg* :D
abrakadabasszameg! 😍
Baja: de jó lenne ha lenne egy híres film kritikusunk
Lovas Laura: hold my beer
Végig a szívemből szóltál
Azért #DumbleDaddy -t nagyon adom 😍
Hasonló érzésem volt nekem is, amikor kijöttem a moziból. Jó volt, de kis hiányérzetem volt utána, nem éreztem teljes értékűnek, de valószínű évekkel később, ha már esti maratonban nézem a kanapéról ez nem lesz zavaró. Aztán napokkal utána, amikor elgondolkodtam rajta, akkor csapott arcba... úgy rengetegminden.
Azok mellett, amit a többiek említettek a kommentek között: az évszámos pontatlanságok, McGalagony, a lehetetlen fordulat az endingben, ami egyedül csak szerencsétlen Kredencnek volt fordulat, nem pedig nekünk... Mindezek mellett ott volt Nagini. Akinek nem, hogy nem volt értelme, de aláásta egy hét köteten és nyolc filmen keresztül felépített főgonosz jellemrajzát ÉS pszichológiai diagnózisát! (A Cursed Childot ugyanezért döngöltem földbe a szakdolgozatomban, de remélem, hogy ez nem csak nekem tűnt fel. :/)
Voldemortról lehetett tudni, hogy a családi háttere/gyerekkori traumái hogyan befolyásolták a jellemét: sosem alakíthatott ki bizalmas kapcsolatot senkivel sem, úgy érezte csak saját magára számíthat, a szeretet egy kicsiny szikráját sem tapasztalta meg, idővel pedig a védelmi mechanizmusán --> az agresszión keresztül fejlődik ki a torz énképe, miszerint ő felsőbbrendű mindenkinél. Ezt megdobta az, hogy az ösztönlény kígyókkal tudta csak igazán megértetni magát. Többször is láthattuk, mennyire nem bízott még a saját csatlósaiban sem, amikor tehette, ő intézte a tervének minden részét. Nem árulta el senkinek sem a titkait. Még a leghűségesebbeknek sem... Kivéve Naginit. Arra a tetves háziállatra rá merte bízni a saját életét.
Aztán kiderül. Hogy a nagy Voldimoldi. Mégis csak egy embert szeretett ennyire? Mégis beszélt valakinek a titkairól? Mégis a kezébe adta egy embernek az életét? Csak mert kígyótestben van? Gyerekek. Csak én nevetek sírva ezen? Minden logikus jellemrajzról Rowling elkezdte lekaparni a vakolatot, hogy rámeszeljen valami retekdrágának kinéző szart, amit amint felvitt, egyből omlik is le a p****ba. Mert nem illik oda. Miközben körbe sem néz, pedig észrevehetné, hogy egy háznak több oldala is van, azokat meg be kéne rendesen fejezni, ha már nekikezdett, különben k**va hideg lesz a tél (aka az elemző rajongók háborgó tömege).
Így van, arról nem is beszélve, hogy ezzel a sok, utólag hozzácsapott, átgondolatlan hülyeséggel Rowling egyre inkább maga ellen fordítja a saját fanjait. Először csak a twitteren felfedett részletek, mint "Dumbledore meleg" meg "Sosem állítottam, hogy Hermione fehér", aztán a "Cursed Child" nevű förtelem, most meg a "Fantastic Beasts" franchise. Rowling needs to stop. Az első film nem Grindelwald miatt lett ennyire népszerű, hanem Newt és a mágikus teremtményei miatt. Sokkal élvezetesebb lett volna, ha a sorozat Newt-ot és a barátait követi, ahogy különböző lényeket fedeznek fel, és mindenféle kalamajkába keverednek. Nem kellett ide Grindelwald, vagy ha mégis, akkor esetleg mellékszálként. Így, hogy a Grindelwald-Dumbledore konfliktus van előtérben - pláne, hogy Grindelwald ilyen semmilyen, egysíkú karakter lett -, és telenyomták az egészet a HP fanokra kikacsintó, de a sztori szempontjából lényegtelen utalásokkal, és még emellé próbálják a Newt, Kowalski, Tina és Queenie sztoriját PLUSZ az új karaktereket beszuszakolni, egyszerűen nem működik a dolog. Most őszintén, mit tett Nagini hozzá a sztorihoz? Vagy épp Nicolas Flamel? Semmit, sőt, ahogy te is mondtad, Nagini sztorija teljesen aláássa Voldemortét. (Amúgy azt a szakdolgozatot szívesen elolvasnám, a "Cursed Child" már a bögyömben van egy jó ideje.)
Mi is ezen elmélkedtünk egy barátommal...hogy Voldemort mégis szeretett egy emberi lényt. A Cursed Child alapján meg aszex sem volt. Rowling legyilkolta utólag a karakterét teljesen...:D Bár a Bellával való afférja még beleférhet egy pszichopata jellemébe, a Naginivel, mint emberrel való szeretetteljes kapcsolat nem igazán. Amúgy mi a szakdolgozatod? Nekem azért már Voldemort eredeti háttértörténetével is voltak problémáim. Az oké, hogy antiszociális viselkedés-majd személyiségzavart ki lehet fejleszteni árvaházi környezet hatására, de akkor nem kellett volna a szerelmi bájitalos kavarás is a dologhoz, másrészt, nekem a dühét/bosszúvágyát jobban igazolta volna az, ha az apja tényleg a boszorkány volta miatt hagyja el az anyját, ahogy ő maga is mondta, vagy még inkább, ha ez az oka a szakításnak Merope-val, de őt magához veszi, és Vernon bácsi módszereivel neveli. Egy megalázáson, testi-lelki terroron alapuló nevelés éppúgy el tudja torzítani valaki személyiségét. Bár Rowling Dubledore-on keresztül kifejti a maga véleményét, hogy a "hideg közöny rosszabb, mint a nyílt gyűlölködés" valószínűleg ezt akarta megjeleníteni abban is, hogy a legfélresikerültebb személyiségű karakterének írt árvaházas hátteret, míg Harry-nek ép személyiséget adott a nyílt bántalmazás ellenére is. Szerintem kicsit azért megkavarodott, hogy született gonoszt akart-e írni (bájital hatása, az, hogy egész kisgyerekkorában már egy emberi megnyilvánulása nincs) vagy olyan típusú gonoszt, aki a körülményei miatt, egy folyamat által lett az (árvaházi nevelés hangsúlyozása, a nyilatkozat, hogy más lett volna, ha az anyja neveli, meg hogy ő, Rowling nem hisz abban, hogy valaki gonosznak születne.) Dephini a CC-ből még össze is férhetne amúgy a karakterével, sajnos sok pszichopatának lesz gyereke a valóságban is, akikkel aztán úgy is bánnak, ahogy, de az, hogy Nagini személyében egy embert szeressen, az nem annyira. Mindenesetre szerintem ő is benne lesz gyerekként/tiniként az utolsó részekben, majd meglátjuk, hogy miylenre veszik a figuráját. Még a végén kiderül, hogy titokban Myrtle-vel randizgatott a klotyóban, és véletlen volt a Baziliszkusz elengedése, meg Myrtle halála, és ettől kattant meg igazán. :/
Én személy szerint nem lelkesedem ezekért a hülye "live action" remake filmekért. Fel is húznak. Azok a régi klasszikusok a 2D miatt voltak olyan karakteresek és emlékezetesek. Most ne mond azt, hogy ránézel egy valósághű oroszlánra és le tudsz olvasni róla bármit is. Hogy teszel karakteressé egy "igazi" oroszlánt? Fogadni mernék, hogy ha megmutatod a két Oroszlánkirályt egy gyereknek akkor a mesefilm ezerszer jobban tetszik majd neki. Feleslegesek ezek a remakek. Inkább csinálnának valami egyedit... jah várjunk az nem csal ki nosztalgia pénzt az emberekből.
Na lássuk be... Ezeket a filmeket nem a tortenet miatt nézzük (azaz nem amiatt kene) hanem a kinézete miatt. A történet meghalt, de a látvány meg mindig csodalatos😻 ez az a tipikus nyálcsorgatos film, amit akkor nézel amikor nincs kedved gondolkodni, de valami szépet akarsz az agyadba nyomni. Jo nezni es kesz😀
Ha ez így megy tovább, kiderül, hogy Credence Dumbledore és a rejtélyesen időben visszautazott McGalagony eltitkolt gyereke (kb. 20 évvel idősebb Dumbledore Credence-nél) emellett hasadt személyiség, egyik személyisége id. Tom Riddle, aki pár hónappal az első rész eseményei előtt részt vett egy angliai társasutazáson és randevúzott Merope-val is, így Voldemortnak meg az apja titokban. Voldemort meg Lily és Petunia apja, ezáltal Harry és Dudley nagyapja. Piton is az övé, csak nem tud róla, így a nagy, de plátói szerelme Lily iránt tévedésen alapul, és még szerencse, hogy sosem teljesedett be. Hermione Petunia és Vernon titkolt lánya, akit örökbeadtak, mivel látták, hogy boszorkány lesz, ezáltal Harry unokatesója, Voldemort unokája, Dumbledore és McGalagony ükunokája stb...Welcome to the Wizarding World of Isaura...:D Deplhini után semmi sem lepne meg...nagyon remélem, hogy Credence kiléte csak hazugság, máskülönben haladunk a fenti irányba nagyon.
Wait what? Xdd ezt nem tudom követni! Xd
Nagy rajongó vagyok, de nekem nagyon nem jött be.
-Minden, mindenkinek a mindenkije - teljesen fölösleges erőltetett kapcsolatok.
-Karakterfejlődés - Abszolút saját maguknak ellentmondó cselekedetek jellemezték jó néhányukat. (Női karakterek tetteit elég nehezen sikerült értelmezni olykor, céltalanok.)
-Depp-et megint nem hagyták színészkedni. Karakterszínész, volt neki 1-2 beszéde és kész.
-Átérződik, hogy mennyire egy átvezető film, de ennyire? Kijöttem a teremből és nem tudtam definiálni, elmondani, hogy mi is történt pontosan, honnan hova jutottunk. Párizs.. Lestrange.. ja már nem.. volt valami kék sárkány.. Nicolas Flamel.. köszi ennyi.
-Az elhúzódó hisztizés, aminek se eleje se vége a gyengéd szerelmi szálak miatt... fájt már.
-Az egész Lestrange szál...miért... zavarodott báty, nevükre nem emlékszünk, és ahhoz képest, hogy úgy lett felvezetve Newt testvére, mint háborús hős az első részben, úgy most inkább egy irodából kirángatott szeppent kisfiúnak tűnt.
-Dumbledore nyíltan kimondja a több mint barátságot? Volt a filmben bőven utalás az "érdeklődési körét" tekintve, teljesen indokolatlan a szóvá tétele, főleg másnak.
-A fajgyűlölő főgonosz, aki a rabszolgaságot és kiirtást hangoztatja a világ legfehérebbre és szőkébbre sminkelt embere. (Nem részletezem, ne haragudjatok, de megszámlálhatatlan jelenlegi politikai, társadalmi problémákra, helyzetekre való kiutalás van, vagy szimbolikusan)
De, ami kiemelendő, hogy Dumbledore-t nagyon eltalálták, kívül-belül. Sose ad egyértelmű választ, mindig csak ő ismeri a történet egészét...
Newt Newt maradt, egy tipikus angol különc, ahogy megismertük.
A mágia teljesen zabolázatlan, kreatív. Ez amennyire szembe megy magával a Harry Potter lore-al, annyira látványos és visz magával, gondolok itt a korukat megelőző túl erős mágiára, repülésről pl szó sem volt.
A "gonosz" nem feltétlenül gonosz, könnyen lehet vele szimpatizálni, mindazonáltal eszes, manipuláló, stb. nem egy bokszzsák. Tudjuk, hogy mi vár rá, attól függetlenül a tettei következményeiért még nagyban törhetjük a fejünket, hogy mi miért is történik, fog történni. Kiváló.
Legendás, mitikus állatokról miközben fokozatosan kerül át a hangsúly a Grindelwald szálra, még jelen vannak, megfelelő hangsúllyal. (A macska szerű lényekről egyből a Star Wars 8-ban megjelenő kutya arcú patás lények és a Porgok jutottak eszembe, amik már-már bántóan hatásvadász számomra, egy kissé itt is eltolódott a cukiság-faktor.)
Jacob-ot még egész normális módon tudták visszakapcsolni és megtartani a sztoriban.
Sok jó Harry Potter-re utaló elem. Edevis tükre, maga a Roxfort a mumussal.
Látványvilág magasra helyezte a lécet, a közel kamera felvételek az arcokról néhol már kényelmetlenséget okozott. Rendben levő film, a Harry Potter filmek sem hibátlanok közelről sem, de ebben most rengeteg potenciál van és hiba lenne visszaélni vele. Elég nagy és régi nevet tesznek tönkre mostanság a profit fejében.
őszintén meg kell mondjam, kétszer megnéztem ezt a filmet már a moziban és elsőre olyan boldog voltam már magától a potteruniverzum hangulatától, majd elkezdtem gondolkozni, megnéztem mégegyszer. És arra jutottam, hogy sokkal jobban tetszik, mint az első része ennek a sorozatnak, annak ellenére, hogy a címet magasról telibeszarta :D (és a végét nem igazán értem, de kíváncsi vagyok mit hoznak ki ebből)
ha szeretnéd, esetleg elmondom az én teóriám a végéről, ha nem érdekel, akkor pedig sorry-sorry
Szóval a kredenc fiúról kiderül, hogy Dumbledore... innen már nem lehet sok opció, hogy ki ő.. egyszer elmondta Aberforth (Albus öccse), hogy volt egy húguk, aki annyira utálta a mágiát, hogy elfojtotta és kvibli lett.. szóval szerintem a Titanicon halt meg ez a csaj, akinek a fia a mi kredencünk.. Szóval tulajdonképpen Albus unokaöccse... (a további teóriáimmal, hogy mi lesz, már nem zargatlak xd)
@@matecsendes1751 Dumbledore húga, Ariana, Grindelwald és Dumbledore közötti harcban halt meg. itt egy jó összefoglalás Credenc-teóriákról
th-cam.com/video/5BDpO_BA5sE/w-d-xo.html
@@schlemmerjakobina5748 wow.. hát akkor elnézést.. és köszönöm szépen :)
Máté Csendes titanic se stimmel mert ez elotte vagy tiz evvel volt ez a hajo ami a filmben szerepel.
@@lilih8322 Simán lehet a Titanic, mert a film maga 1927-ben játszódik, a hajós jelenet viszont egy visszatekintés több, mint 10 évvel azelőttről. A Titanic 1912-ben süllyedt el, szóval esélyes.
Hát hmmm nem tudom, én úgy jöttem ki a moziból, hogy olyan ez a film, mint Mátyás király és az okos lány esete, adott is, meg nem is, hozott is, meg nem is. Megint az a baj, amit amúgy egy külföldi srác elmondott HP filmek kritikájaként hogy az utolsó négy film nagyobb hangsúlyt fektetett a románcra, mint a sztorira és ezt egy kicsit itt is kiérezni néha, a többi inkább körítésnek hat. World buildingben jó, de arra meg ott a Pottermore, meg a karakterek is elkezdtek egy irányba haladni, csak éppen nem akarnak összefutni a szálak rendesen. Mondjuk nem fogják elkapkodni a dolgot, még van három filmjük rá, csak így ennek a folytatásnak nem volt sok értelme. 🙁 Kár, mert a hangulatot mondjuk megadta a képi világ. Azért még nem kell rögtön lesöpörni a polcról, később még helyére kattanhat a szériában. Látod baszki, még kommentben sem tudom eldönteni, jó-e vagy sem. :D
Nem csoda, az is Yates, ez is Yates. Édeskicsivonvonom helyett azért remélem ezúttal nem édeskicsinewtom lesz mondjuk Ariana halálának elmesélése helyett
@@zsoltbartus169 Igen, erre akartam kilyukadni, hogy ugyanaz a stáb, Yates a rendező és ugyanúgy nem a lényegre koncentrál. Newtról és Tináról meg így is tudjuk, hogy a végén együtt maradnak, nothing new.
Egyébként Grindelwaldra hallottam olyat, hogy jaj, nem elég gonosz. Én azt mondanám, hogy csak máshogy pszichopata, aki szintén inkább fentről dirigál és manipulál, csak gondoljunk a jelenetre, amikor megtalálják a kiskölköt a szomszéd szobában a házban. Lehet nem ő mondja ki az átkot, de a szeme se rebben közben. Imho volt egy olyan érzésem még, hogy ebbe a filmbe minden történetvázlatot beleszuszakolt Rowling, amit anno a szerkesztői könyörögve kértek, hogy ne tegyen bele a könyvekbe.
@@Yasira91 az a jelenet nagyon bizarr volt. Erősen gyanítom, hogy az a nyanya sokkal nagyobb szörnyeteg, mint Grindi maga.
@@Yasira91 A szerkesztők kérték régen arra ,hogy hosszabb könyveket írjon :D A Tűz serlege és a Fél vér is sokkal rövidebb lett volna de a szerkesztők mondták neki hogy ne.
@@zsoltbartus169 Nem Yates írta a forgatókönyvet ő max finomított.
Nekem a film annyira össze-vissza biz-baz volt hogy egy rendes kommentet se tudok összehozni. Ami megragadt bennem tisztán az az volt mikor Göthe elkezdte nyalni a földet és rögtön kitalálta milyen állat volt ott
Throne of Games Hungary Arról nem is beszélve, hogy olyan varázslatokat használnak, amikkel az eredeti könyvek/filmek minden fő problémáját öt perc alatt meg lehet oldani...
@@deeppurple6925 Istenem végre nem csak nekünk tűnt fel itthon:D...
6:41 1: nem olyan nagy szenzáció, az emlékezetem szerint a közönséget nőként jobban érdekelte.
2: Azért mert ő egy idő után már nem változhat vissza.
3: kötéltáncolni is bárki megtanuhat nem? Az animágia kb az a szint.
Michael Bay bemutatja: TransPotter.
A főszerepben...
...igazából kitérdekel. BUMM! Nézd meg most a mozikban.
Én láttam az összes Harry Pottert és imádtam úgy ahogy van. Megnéztem a Legendás ... első részét is , tudom, hogy nagyon vártam, de számomra olyan jelentéktelen volt a fő gonosz, hogy filmből jobban megmaradtak a lények, meg látványos jelenetek, mint az. Most ahogy néztem ezt a videót, lassan tényleg kezdtem összerakni a képet, hogy wow ez a fehér hajú csávó rémlik valahonnan.
"Kibontja a Szirmait!" hangosan felnevettem !
Egészen nosztalgikus hangulatom támadt. Régi HH videókat idéző minőség hangulat és humor. Keep it up! :)
Kibontja a Szirmait :D már láttam minden videódat de ez a poén top 3 *nyuszitaps*
Ja és már direkt vagy Szirmai Gejgely az outróban?
Gergő, imádlak :"DDDD Ezt a hyper stílusod nagyon adom így beadandózás után félholtan, beragyogtad az estém. xD Egyébként teljesen egyetértek minden kritikával, amivel illetted a filmet, én mindennek ellenére viszont rendkívül élveztem. Igazából nem voltak elvárásaim sem előtte, biztos ezért nem ért csalódás. Tudjuk be annak a semmilyenségét, hogy ez a 2. egy átkötőrész a bevezető és a sztori tartalmasabb része közt, és reméljük a legjobbakat. :D
Gergely elvtárs a zene számot illik kicsapni. Egyébként íme: Middle Milk - Heroine
Hogy őszinte legyek én a moziban nagyon élveztem nézni a filmet. Utána kijöttem és elkezdtem gondolkozni, hogy mit is láttam és elkezdtem arra a véleményre jutni mint Te, hogy filmnek össze-visszaság random dolgok egymás után :D Élménynek és látványnak viszont jó volt.
Még nem láttam a második részt, de az első nekem elég nagy csalódás volt, úgyhogy óvatosan ülök be majd a moziba. Érdekességképp, van egy srác, aki kedvtelésből (vagyis inkább a saját maga szórakoztatására) írt egy folytatást a regényeknek. Egy trilógiát, ami onnan kezdődik, ahol Rowling a hetediket abbahagyta. A trilógiában elég sok előzmény szálra utal, sok mindent megtudhatunk olyan szereplőkről, akiket csak felszínesen ismerhettünk meg a HP könyvekben. Én nagyon élveztem (alig bírtam "letenni" és ugyanúgy órák alatt ledaráltam mint a HP könyveket), ahhoz képest, hogy nem az eredeti író műve, nagyon kidolgozott, részletes és a Rowling által elszórt információmorzsákhoz és a nyelvezethez hű történetet írt (látszik, hogy igazi Potterhead). Amikor először megtudtam, hogy lesz spin-off, annyira reméltem, hogy hasonló hangulatú dolog lesz, mint amit ez a srác írt, de csak az üresség maradt utána. Akit érdekel, Juhász Roland: Nurmengard-trilógia (Harry Potter és a Negyedik Torony, második a Harry Potter és az Ezernevű, harmadik része pedig a Harry Potter és a Smaragd Sigillus). Azt hiszem guglizás után lehet találni egy linket, ahol pdf-ben letölthetőek.
Nagy rajongója vagyok a Nurmengard-trilógiának, Juhász Roland valami eszméletlen tehetséges író! Szuperül építette tovább az eredeti könyvek világát (szerintem sokkal jobban, mint Rowling teszi az elcseszett gyermekkel, vagy akár az új filmekkel), szóval ha valaki esetleg olvassa ezt, melegen ajánlom én is ❤️
Nekem mondjuk bejött az első Legendás állatok, mert tetszett egy sötétebb történet a varázsvilágban, meg a karakterek sem rosszak. Ha Harryék történetét folytatta volna, abból tuti nagyobb csalódás lett volna. Dumbledore karakterét ez is bonyolítja tovább, ez pluszpont. Azért nézd meg az új filmet, csak az elvárásaidat ne tett túl magasra 😊
Alapvetően azért lehetett szórakozni a filmen, de tény, hogy voltak azonnal észrevehető hibái (leginkább a tanácstalanság, hogy mi az isten legyen a célja), illetve ilyen később leeső hibái (egy csomót én is most vettem észre a kommentekben, te jó ég, kínos bakik). Szóval Legendás Családfák és megfigyelésük. Túl sok irány, túl sok szál, túl sok szereplő - és ehhez képest kevés legendás lény, meg Grindelwald-bűntett.
A kedvencem egyébként nézéskor az volt, amikor tök egyértelmű húzásokon valaki a moziteremben hangosan ledöbbent (1.Grindi mikor besétál Quinie teázásába - az őt vendégül látó csajt előtte csak Grindivel mutatták, aki amúgy az előtte levő kb 3 jelenetbeen abban a házban pocolt, hátakkó' mi a tökömért lepődsz meg, hogy ő a házigazda?? ; 2.A furkász ellopta a vérszerződéses ékszert - konkrétan közeliben mutatták a kis üvegcsét vagy mi a faszt, közvetlenül akkor, amikor a furkász kiszökött a bőröndből, na VAJON mit fog csinálni?? + mutatták amikor a halott vörös csaj mellett térdelő G-hez is odaszökött a'állatka) :D
Reméljük, hogy csak a trilógiák(?) középső részének szokásos átka érte el a filmet. A végecsavar tetszett, erre kiderül, hogy az is hibás? :'( (ennyire nem emlékeztem a könyvekre)
Köszönöm! Végre valaki megérti hogy éreztem magam a film után!😂
miért eddig nem találtár rá embert?☺
@@peterpalfi5217 nem. A barátnőim mind elvoltak ájulva a filmtől... én meg...de most komolyan? Ja a látvány világa az szemet gyönyörködtettő de...kb ennyi..
És az amit Queenie karakterével műveltek különösen belbasz...
Jajjj,...meg szegény kicsi Kredencke történetszála kurva hosszú volt és egy kellemesen nyïrkos sötét zsákutcába vezetett...
Csak így pislogtam h h a franca sikerült szinte majdnem mindenkit kiforgatni a karakteréből egy laza 2,5 óra alatt, úgy h közben nem szólt a film kb semmiről sem!😅
Az eddig megjelent Disney remake-eket alapvetően feleslegeseknek tartom.
A Lion King meg a szívem csücske, a kedvenc rajzfilmem valaha. Először mikor megláttam, hogy ebből is élőszereplőset csinálnak, úgy gondoltam, hogy ok... majd egyszer megnézem.
Aztán megláttam az előzetest, és kezdett az a benyomásom támadni, hogy ez nem egy hagyományos reboot, hanem ez konkrétan UGYANAZ a film, amit régen 2D-ben megcsináltak, csak most modern animációs technológiákkal.
És nekem ez tetszik!
Elképzelhetőnek tartom, hogy anno 1994-ben is ugyanígy csinálták volna meg, ha a technika akkor megengedte volna, vagy éppen van ingerük "élő szereplős" cuccot csinálni a hagyományos animációs stílus helyett, és arra jutottam, hogy nekem iszonyatosan bejön, hogy semmit nem változtatnak rajta. A Lion King nekem szent, nem hiszem, hogy bármilyen sztori elemet ki tudnának cserélni anélkül, hogy megsínylené a történet. Hiszem, hogy ha ezt ki akarják adni modernebb külsőben, akkor ezt így kell csinálni. Másrészt meg ezek szerint moziba kerül életem kedvenc rajzfilmje egy sokkal látványosabb külsőben, mint ahogy azt már megszoktam.
Szóval... alapvetően nem vagyok oda a Disney remake-jeiért manapság, szerintem a Szépség és a Szörnyeteg volt csak az, amire azt mondtam, hogy megérte megnéznem (és hoppá, az is tök ugyanaz volt, mint a régi rajzfilm), de most a Lion Kinggel kapcsolatban kifejezetten lelkes vagyok.
A Dumbóból már az eredetit sem kedvelem annyira, eléggé hidegen hagy.
Az Aladdin előzeteseket viszont érdeklődéssel figyelem, egyelőre abban is látok potenciált.
Én még hozzátenném a Dumbledore-Grindelwald love szálat is. Vártam a nagy emberi tragédiát, hogy végre láthatjuk a szuperawesome Dupladurrt törékeny embernek ilyen félisten mentor archetípus helyett, aki gyakorlatilag felelős a helyzetért, mert a nagy tiltott szerelem miatt nem mer kiállni ellene, és aztán végül valami jó kis jellemfejlődés meg reveláció következtében egyszer hirtelen a következő filmben megtartják a legendás párbajt és rákényszerül, hogy megölje Grindelwaldot. De nope. Csak egy újabb hülye mágikus kütyü miatt nem puffantotta még le a pálcakarabélyával, ami megint poooooont azt csinálja, ami convenient a narratíva íráshoz: nem kell miatta valódi, átgondolt történetet írni, hiszen a mágia megoldja ezt is. És ez a nagy baj Rowling "fantasyjével" már alapjaiban is: önkényes és nem húz határt, meddig és mire képes a fantasztikus elem a világában. Nincs neki. Kivéve akkor, ha a felmerülő problémát a narratívában meg lehetne oldani egy varázslattal, mert akkor azt pont úgy, pont akkor pont ott nem lehet Rowlingnál... A fantasy írás alapszabálya, hogy a limiteket az elején lefekteted. Nem véletlenül nem akarta a kutya se megjelentetni a HP-t. (És megjegyzem nem véletlen fikázta a szakma a krimijeit is, amikor álnéven próbálkozott.)
Egyetértek veled. Amennyire vártam akkorát csalódtam a filmben.
A Disney már csak az igénytelen fanoknak gyártja ezeket a live action remakeket, mert tudják, hogy úgyis mindenki megfogja nézni és ha valamibe nem kell sok gondolatot beletenni és TALÁN egy új történetet kitalálni és az még sok pénzt is fog hozni akkor persze, hogy megcsinálják és a következő pár évbe csak Disney remakeket fogunk látni
Ezt most a Legendás Állatokról?
@@zsoltbartus169 ha láttad volna a heti hírekben benne volt a Lion King remake...
@@zeelas02 én kérek elnézést hogy nem tudsz nyilvánvalóan írni, és hogy egy 10 másodperces szösszenetről képes vagy annyit pötyögni, mintha egy teljes videó-sorozat szólt volna csak arról.
@@zeelas02 nem nekem durrant be az agyam.
Artemis fowl, Nutcracker , Időcsavar...... És ezek mind megbuktak (Kivéve az Artemis Fowl). Ha te nem nézed meg, minek legyenek?
A Rengeteg Remake ami mostanság kijön nekem ilyen sors iróniájaként hat. "Oh, túl elavult a laptopom hogy bármi 4-5 évnél újabbat játsszak rajta, és már annyira unom még a nagy klasszikusokat is... Sebaj, hátha a filmek mikor kijönnek segítenek megtapasztalni valami újat!"
Filmek:
"LOL, that's where you are wrong öcsi."
Az új Lion King-ben kifejezetten érdekelni fog hogyan oldják meg Nala és Szimba hírhedt jelenetét, ha már a film többi részét olyan fotorelaisztikusra csinálják
Arra gondolsz hogy K*felni fognak-e? (Adom a profilképed)
Én nem rég néztem meg a filmet és remélem 2020-ra tanulok abból a hibából hogy nem nézem meg a kritikát a film előtt. Félre ne értsen senki, tetszett mert humoros de elvette a filmtől a kedvem, és már félve léptem be a moziterembe és úgy jöttem ki hogy most visszamegyek és megnézem újra. Mert ez valami hiperjó volt. Az animáció profi (főleg 3D-ben), a szereplőknek van rendes személyiségük illetve kis változásuk. Az új szereplők eszméletlenek. Ha nem nézel utána túl sok mindennek csak olvasod a 7 Hp könyvet akkor rengeteg benne a fordulat. Úgy raktak bele dolgokat hogy ellentétes érzelmeket érezzek. Egy szóval zseniális. Csak a zavaró tényező az előttünk ülő volt aki végig elemezte a filmet. Az kicsit zavart. Meg nagyon gyorsan történt minden. Szóval a kritika is szuper viszont ahhoz hogy megértsd a filmet tisztában kel néhány dologgal lenni. Egyszerűen mind a kettő élvezetes volt de nem lehet összehasonlítani. És lehet hogy az összefüggések és tudat hiánya miatt húzták le a filmet. Ez a saját vèleményem. Köszönöm!
Like bomba!!!!!!!!!!
Óh és megnőtt a hajad. ;)
Egyedül azért vagy egy lejárt meme, mert csak 90 nap múlva változtathatod meg a neved? :D
Abban igazad van, hogy Naginis rész felesleges info volt , de egy pillanatiga moziban tök jól éreztem magam, hogy tudtam ki ő egyből :D Kis dolog, de azaz egy pillanat nagyon jó érzéssel indította a gyötrelem bűnei :D
Láttam, hogy kijött az új rész és egy pillanatra azt hittem szombat van... :D
Én nem tudom, lehet túl alpári z agyműködésem, de hajjak meg nekem tetszett XD Grindelwald az egyik legjobb motivációval rendelkező "főgonosz" és Jhonny nagyon jól vissza adja ezt. Nekem már ő maga is elvitte a filmet a hátán, habár az említett dolgok miatt én inkább neki szurkolok, mint a többieknek. :P
Meg talán Rowling is a Fanfect hatásban bízott inkább :P
Most még rosszabb lett az élmény, hasonló érzésekkel jöttük ki mi is a moziból, de én párszor majdnem el is aludtam, annyira unalmas volt
Voldemort azért volt gonosz mert egy szerelmi bájital hatása alatt született. Tehát nem érzett semmit.
Ergo azért volt gonosz mert ő a fő gonosz.
(Nem akarok megbántani senkit akinek ő a kedvenc karaktere)
De szerintem ő sokkal sablonosabb gonosz mint Grindelwald. Grindelwald-nak legalább volt valami motivációja, hogy azt tege amit tett.
A megjegyzésem egész tartalma 7.38 -tól 8.00 - ig tartó szakaszhoz fűződik.
Tisztelettel: anonimus
Mint nagy Harry Potter fan ezek az uj filmek teljesen felcsesztek az idegeimet. Ezt a filmet is csak azert fogom megnezni mert anyumnak tetszett az elso resz es gondolom a masodiknal jol jonne neki ha ugy elmagyaraznek egy-ket dolgot hogy ki kicsoda :'D De neki is csak inkabb a vizualis resze tetszett es a fantasztikus lenyek... amiknek ugy hallom mar elegge nincs jelentoseguk. Egyebkent Rowling nagyon elcseszi ezt az egeszet mert amiota kijott ezzel a Fantastic Beast filmek hulyeseggel, a Cursed Child-al, es azzal hogy folyamatosan elhint "canon" baromsagokat a vilaghalon, teljesen tonkre teszi azt a vilagot amit egyszer olyan sokan szerettek. En is meg imadom, mert a gyerekkorom jelentos resze, de Rowling elert arra a szintre amikor mar-mar szinte kinem allhatom. Sima rajongok a neten ezerszer jobb fan fiction-ot irnak es sokkal jobb a fact check-juk, es nem csak hasra utes szeruen raknak bele random dolgokat ami tokre nem adodik ossze az eredti konyvekkel. En szemelyes kedvencem az a sok rajongok altal keszitett fan video, fan art, es fan fiction ami a Marauder's korban jatszodik, tehat Harry szulei es baratai brigadja. Persze azzal sem lehetett volna teljesen ujat mutatni mert mar igy is sok infot tudunk roluk, de ahhoz hgy az ember megjobban megszeresse ezt a szeriat es erzelmileg hozza kotodjon nem csak Harry es barataira, de a felnottekhez is, szerintem siman lehetett volna kreativan befektettni ebbe a tortenet szalba. Fokent mivel a Potterhead-ek tobbsege mar felnott, szerintem sokan hozza tudtak volna kapcsolodni egy Marauder's tortenethez ami alapszinten bemutatja Roxfortban tortent eveiket es megmutatja hogy utana mi lett veluk addig amig Harry meg nem szuletik. De persze az meg tobb kreativitast igenyelt volna amihez Rowling-nak mar semmi erzeke, szoval lehet a nap vegen jobban jarunk a fanokkal gyartott contentel.
Viszont amit te Gergo mondtal azzal kapcsolatban hogy felfedezzek a masik varazslo vilagokat, az nem rossz otlet. Fokent mivel Rowling csak ugy a semmibol bejelentett egypar magikus iskolat elszorva a vilagba es azokkal lehetett volna mit kezdeni. Es meg a representation problemat is megtudtak volna oldani mondjuk nem ugy mint ebben a filmben is hogy eppen egy koreai not raknak be egy feher ferfi rabszolgajakent akibol vegul is egy gyilkost csinalt Rowling az eredeti szeriaban. (de hol van egy normalis karakter amivel a poc nezok is tudnanak azonosulni?) Kulonben is mi ertelme volt Nagininak hattertortenetet adni? Amikor Neville megolte a kigyot mindenki orult most meg hogy tudjuk egy cirkuszi ketrecbe zart no igazabol a kigyo, igy mar nem is annyira orulonk neki (legalabb is en nem). De persze errol meg lehetne sok mindent mondani. Csak mert jo es felkapott szineszeket raktak a filmbe az nem fogja felulmulni ahogy Rowling tonkreteszi a sajat szeriajat. Bar gondolom ahogy jol megszedte magat penzileg vele es meg fogja is, mar a kreativitas es az authenticity egyaltalan nem szamit. Meg az sem hogy hany ember kerlelte hogy egy csaladi eroszakos szinesz mint Depp ne legyen reszese a filmeknek...
Nagini volt az oka annak, hogy soha nem fogom megnézni a filmet, szóval spoilerrel is lehet: egy ANIMÁGUS, amivé akárki válhat amúgy (ha jól értettem a trailert, akkor itt erről van szó, mondjuk azt is kinyomtam a pokolba, amikor a név elhangzott), hogy a bánatba válik egyszerű, horcruxszal táposított kígyóvá??? Telibe kapja egy emléktörlő átok kígyóformában, vagy mi a bánat?
timi Mi a franc köze van Depp magánéletének a filmhez? Sose tudtam megérteni...
Amikor kijöttem a moziból még élt benne a "hűha" pillanat. Összességében tetszett, Newt végre teljesen belopta magát a szívembe, Daddy Dumbli pedig azt hozta, amit vártam. Akinek igazán örültem, az Depp szereplése. Szerintem ütős volt, nem vele volt a bajom. Queenie-n én is kiakadtam, de ha az ember jobban átgondolja a filmet, rájön, hogy vannak bajok. :D
Hogy miért várom az új Lion Kinget?
Hogy láthassam Mufasa-t palacsintázódni, ezúttal glorious full HD-ban.
Megfogalmaztad a problèmámat vele, köszönöm :D
Az öcsém is egyfolytában "Kredenc"-nek hívta az arcot xD
De aranyos (és roppant alacsony) nagymamád van!
Amúgy Johnny Deppen én is meglepődtem, mert nem tudtam elképzelni őt egy ilyen univerzumban.
Goethe sokkal szimpatikusabb lett, mert jobban megismertük. Imádom hogy olyan kis ártatlan.
Nekem is nagyon fura volt az indok, amiért Dumbledore Goethét küldte hogy ölje meg Grindelwaldot.
Semmi konkrét infot nem adott. Mondjuk megszokhattuk már Dumbledoretól hogy másokkal végezteti el a piszkos munkát khm khm Harry khm khm
Szerintem Voldemort kétszer olyan gonosz mint Grindelwald.😂
Quinnie átalakulását én sem értem...nagyon beteg.
De a csavar a végén az ("""csavar""") tényleg nagyon buta.
Először kicsit meglepett, de utána rájöttem higy de hülye vagyok ez nem igaz.😂😂Ez mekkora faszság?
Mondjuk, az esett le ebből hogy Geindelwald tulajdonképpen csak manipulálta Credencet, hogy megölesse vele Dumbledoret. Mert nagy manipulátor volt a csávó.
Minden esetre, várom a folytatást, nem baszott fel annyira mint sok más film, de mivel HP fan vagyok, így előre imádom az egészet, mert engem nagyon megfog az a világ. Rengeteg hibája volt a filmnek, de ahogy te is mondtad az effektek elképesztőek voltak, Jacob pedig már nem kell ide, Leta pedig eleve nem kellett volna. Mikor az elején felsoroltál pár opciót, az agyam sírva fakadt, hogy ezek mekkora ötletek erre kapunk egy kínai Naginit aki egy Maledictus.☹
Számomra olyan volt mint egy fanfiction😂sok mindent csak utólag mondtak el, nem illik a történetbe, nem valami hiteles.
Vegyesek az érzelmeim😂
That's all for today.
100%, hogy Dumbledore-nál millió dolog van a háttérben, és az a vérszerződés vagy mi a franc csak az egyik volt belőle. Mikor mondta el egyenesen az az ember, hogy mit akar?
Queenie szerintem elkapott egy Imperiust. Elég szépen látszott Vinda Rosier okklumenciája Grindelwald főhadiszállásán, és tudja a fene, mit raktak abba a teába, illetve hogy mit csinált vele Grindelwald.
A csavarról csak annyit, hogy Grindelwaldnak azt se hiszem el, ha kérdez.
Amúgy tényleg elég fura a történet. Rowlingot ismerve az egészről kiderül, hogy még három másik dolgot jelent, mint amit jelenleg gondolunk róla. Én biztos csalódott leszek, ha nem, a mostani zavarodottságot megértem (így kell jó prequelt írni, halál unalmas lenne, ha tényleg mindenki tudná, miről van szó), de ha nem vezet az egész sehova, az elég gáz lesz.
@@DeeSnow97 Ez az Imperius dolog tényleg reálisnak tűnik. De azt is eltudom képzelni higy szimplán csak meggyőzték Quinniet, mert elég instabil lelki állapotban volt, és Grindelwald eszméi is kecsegtetőek voltak számára a mugli-varázsló szerelmet illetően. Szóval lehet hogy Imperius, de az is lehet amit Credencel csinál, manipuláció.
Minden agyhalott zombi lelkesedik érte, mert olyan cuki, meg régen úgy megkönnyezte, meg most még királyabban fog kinézni...
Nem ítélem el azokat, akitet érdekel és majd megnézik, azokat viszont igen, akik fizetni is fognak érte. Őket NAGYON!!!
Greg, durva látni hogy utoljára twighlight-on borultál ki ennyire.
Fantastic fos.
No. Hercules. Hagy idézzek:
Khm. "HOGY FILM EZ??????" idézet vége.
Köszi, nagyon találó volt a kritika, és szét röhögtem magam. Örülök, hogy ott folytatjuk, ahol el se kezdtük! Turrbék!
Spoiler!
Azért ne ítéljük el annyira ezt a filmet és ne küldjük rögtön a kukába, mert nagyon sok jó és megalapozott dolog volt benne. Dumbledore és Grindelwald kapcsolata szerintem már a hetedik könyv óta mindenkit érdekel, és külön pacsi nekik, hogy ugyanazt a két színészt használták, mint akit a hetedik (vagy talán már a nyolcadik) Potter filmben láttunk. Azért választotta Newt-ot Dumbledore, mert professzor bácsi sosem bízott a minisztériumban (ahova előzőleg amúgy Grindelwald be is épült, szóval elég bénák lehetnek), ezért nem akart minisztériumi embereket ráküldeni, másrészt tudta, hogy Newt elég "tiszta szívű" ahhoz, hogy ne egyen meg mindenféle utálat beszédet. Newt meg Tina pont olyanok, mint az a félreértés a cikkel, socially akward mindkettő és pont ezért passzolnak a kis nyomi szerelmükkel (nem mintha Ron vagy Hermione jobbak lettek volna kapcsolat téren). Nagini szerepe meg csupa ajándék volt a Potterheadeknek, nincs igazából semmi tétje, de király háttérsztorit ad egy fontos karakternek (amúgy Gergő nem figyeltél, mert a bácsi a cikruszban mondta, hogy brazil átok áll a csajon és egyszer csak majd nem tud már visszaváltozni emberré). Grindelwald meg alapvetően ilyen semleges gonosz, ő csak szart akar kavarni és úgy adja elő, hogy valahogy mindenki megtalálja benne az elméletéhez passzolót. Szegény Queenie meg csak belesétál a rosszba, mert elveszi az eszét a szerelem, amit eddig sosem talált meg, mert mindenki csak 3. randi szintre vinné (ezt is mondta az első filmben, amúgy alapvetően kattos a csaj, ez is kiderült korábban). Ráadásul ez egy középső, vagyis hát majdnem középső film, nehéz a szülése és senki nem szereti igazán.
Bocsi, hogy hosszú lett :(
4:57 Dumbladore nem azt mondta, hogy tiszta a lelke, hanem azt, hogy kedveli, mert nem vágyik hatalomra meg hírnévre, ezért tudta, hogy ha Grindelwald elkezdi Newt-ot arra motiválni, hogy áljon át a sötét oldalra, akkor semmikép nem állna át és, ezért mondta neki Dumbladore, hogy neki kell legyőznie Grindelwaldot. ÉRTED SZIRMAI?!?!?!? EZÉR VAN SZÜKSÉG NEWT-TRA!!!!!!!
A HP rajongó szívem imádta a filmet, valószínűleg ez azért lehetett, mert erősen honvágyam volt. Viszont igazat adok neked, talán jobb lett volna az eredettörténeteket meghagyni a Pottermorenak. Elég sok rossz kritikát kapott a COG, reméljük, Rowling jobb vizekre tereli. :)
Én már kétszer megnéztem moziban nekem tetszett
Egy cseppet sem vagyok lelkes. Kezdjük ott, hogy a film ugyanúgy animáció, csak nem rajzfilm, hanem 3D és ennek ellenére valamiért mindenki úgy hivatkozik rá, hogy az élőszereplős Lion King. Szerintem ez már önmagában gáz. Ezeknek a rebootoknak amúgy sincs semmi értelme, maximum annyi, hogy egy csomó szakembernek, CGI szakembernek, fénytechnikusnak, kamerásnak, hangmérnöknek van munkája. ha nem nyúlnak bele akkor egy-az egyben ugyanazt kapod, de akkor meg minek megcsinálni ugyanazt? Ha pedig belenyúlnak...általában sikerül motivációkat, vagy jeleneteket kiherélni, lényegtelen, szükségtelen dolgokkal kiegészíteni...szóval a Disney nem ért a saját rajzfilmjei újrafeldolgozásához egy kicsit sem. Pontosítok: A Micimackót nem volt szerencsém látni, így arra ez nem vonatkozik, de a többi az katasztrofálisan béna volt főleg a Demóna, aminek egyetlen értékelhető motívuma a sziluett jelenetek voltak és a különböző CGI szörnyek, amikkel felturbózták a látványvilágot.
Azért hívják ezeket élőszereplősnek, mert motion capture-el készülnek, vagyis húsvér színészek játszák el a karakterket.
Kibontja a Szirmait.
És tényleg! ☺
Hatalmas csalódás. Az utolsó negyed óra már konkrétan ilyen Megacápa vs. Óriáskrokodil szintű kreténség volt. Pedig mennyit ki lehetett volna hozni belőle. :/
Nekem a mai napig az Oroszlánkirály a kedvenc mesém (szerintem ezzel sokan így vannak). Én mégis eszméletlenül várom ezt az "élő szereplős" változatot. Úgy gondolom van benne potenciál. Jon Favreau a Dzsungel könyvét is nagyon faszára megcsinálta. Én azt mondom, ez egy jó film lesz :)
Legendás állatokról annyit, hogy a Potter sorozatot nagyon szeretem, de ebből már az első részt is szenvedés volt végig nézni, úgyhogy a Grinndelwaldot us terveztem megtekinteni. Ezután a kritika után, még véletlenül sem fofom :D
Gergő, én mindig tisztelettel hallgatom a kritikáidat, de a HP univerzumot nem igen érted. Már az első film kritikájában voltak olyan érveid, amiken csodálkoztam, mert mintha nem néztél volna utána a dolgoknak. És most is, olyan érzésem volt, mintha nem értetted volna meg a filmet, vagy az összefüggéseket. Minden rosszindulat nélkül, de nagyon szívesen leülnék veled erről beszélgetni, hátha csak a meg nem értés okozta azt, hogy nem élvezted teljes mértékben a filmet.
Noloxya1 Meg az is lehet, hogy fiatal lányokra jellemzően elvakult rajongó vagy, aki kritika nélkül bármit befogad, amire ráütik a HP bélyegzőt, viszont roppant keveset ért a filmekhez. Ez egy rettenetesen buta, pocsékul megírt film volt, függetlenül attól, hogy miket olvastál rajongói fórumokon.
@@deeppurple6925 meg az is lehet, hogy semmit sem tudsz rólam, hogy egyébként milyen szinten foglalkozom ezzel a világgal :) Nem hibát látni, ahol más azt lát, nem feltétlenül elvakultság, ha hiszed, ha nem, rengeteg hibájával tisztában vagyok, mert komolyan foglalkozom ezzel :) de a fiatal jelzőt köszönöm!
Noloxya1 Dehogynem, teljesen egyértelmű, hogy fanatikus-kényszeres szinten foglalkozol ezzel a világgal. Az, hogy fiatalnak gondoltalak, egy mentség volt az álláspontodra, ezek szerint csak egy buta felnőtt vagy, aki nem nőtte ki a bakfiskori hibáit.
@@deeppurple6925 Huha, nagyon személyeskedsz. Vitázni nagyon szívesen vitázok, úgyhogy keresek is egy megfelelő partnert, viszlát!
Noloxya1 jelentkezem. Nem magyarázhatod egy film hibáit azzal hogy máshol le van valami írva. A film dolga hogy mindent elmagyarázzon hogy az aki nem főállású rajongó hazamegy érti, logikusnak látja és élvezte.
Hat nem tudom ki ,hogy van vele, de én a címből a ‘fantastic beasts’ elemet valami oktobdi módon azzal párosítottam ,hogy fogok is látni bármi konkrétat a varázslényekről. Ez nem történt meg, de szerencsere kaptam egy elcseszett voldemort 2.0-át. Pedig annyira megnéztem volna pl.Hogy a főszereplő hogyan veszi fel a küzdelmet a varázslények érdekében. Amugy nekem meg az első resz eleje erről szólt. Es hittem ,hogy vegre kicsit más szemszögből fogok rálátni a varázsvilágra. A varázslényeken keresztül.A remény hal meg utoljára
Turbék turbék😢
Ha már megjöttek a fasza lámpák miért nem használsz valami fasza filmes fényelést? :)
Hát én már egy jó ideje azt érzem hogy kifogyott a szufla Hollywood-bol. Gyenge, vagy középszerű sztorikat megküldenek egy rakás látványos efektel és jól van az úgy. Agyhalott gyökérnek nézik a mozi látogató közönséget. Én nagyon szeretek moziba járni, de az elmúlt évbe nem tudnék egy filmet se kiemelni ami után katartikus állapotba jöttem volna ki. Oroszlán király reemake ugyan már, ahogy láttam az előzetest tök ugyan az az egész, csak most nem rajzolva van hanem animálva. Csak a lóvédra hajt a Disney minél kevesebb energia ráfordítással BIG SHITT
Jó a csatorna nagyon kedvelem csak Így, vagy még jobban tovább.
ÁMEN! Potterhead vagyok, de ez a film érthetetlenül szar lett... És ez fáj, mert amúgy ANNNNYI lehetőség van ebben az univerzumban, erre elrontják...
Emese Zsarnai same
Ráadásul maga Rowling írja a forgkönyveket, akinek a teljes, zseniális szériát köszönhetjük.
Csatlakozom!! Akkora csalódás volt, és annyi plothole van benne, hogy elképesztő, pedig én aztán mindent tudok szeretni, ami Harry Potter. Vagyis mindent tudtam...
Én nem értek egyet. Nekem elsőre annyira tetszett, hogy még kétszer ujranéztem és minden apró utalást megéttettem ire harmadjára láttam, és így összeállt a kép.
@@czepimark03 félre ne értsd, én bár csak egyszer néztem meg, de akkor 90%ban tetszett, élveztem, stb. De nem tesz jót a filmnek, ha elkezd rajta gondolkodni az ember szerintem.
Kiváncsi vagyok mekkora lehet a mi kedves Gregünk tüdőkapacitása, hogy egy levegővel ennyire sokat tud beszélni :D
Mindennel egyetértek! A grindelwald film unalmasabb mint nézni ahogyan nő a fű az új Oroszlánkirály meg.....nos.....ja. Oké értem, hogy trailer nagyon látványos meg szép meg az oroszlánok is nagyon bivalyul ( XD ) néznek ki és ettől mindenki eldobta az agyát. Én meg csak ülök a trailer megnézése után és görcsösen keresem a választ arra a kérdésre hogy: "Én vagyok a hülye, hogy ez még mindig nem érdekel?"
Gergő, szuper, hogy a világításba feccölsz. Next level a hang lehetne. Mármint vagy egy jó mikrofon, vagy egy dedikált hangfelvevő, vagy valami. Ja. Köszi. :)
4:30 -tol 4:36 -ig nem birooom loool
Jeee, egész nap erre vártam! :D Nagyon cuki a nagyi, én tuti rábíznám a világ sorsát!
Nekem a moziban volt a mélypont, azóta szépen lassan elfogadom ezt a valamit, de még mindig marha mérges vagyok rá. Rowling EGYÁLTALÁN nem működik forgatókönyvíróként. Az első rész után én még adtam neki esélyt, de atya ég... Annyival többet ki lehetne hozni ebből az univerzumból! Vagy akár csak ezekből a karakterekből is. (Klassz, hogy az előző rész óta jobban megkedvelted Newtot.)
Egész ügyesen összefoglaltad azt a katyvaszt, ami a történet akart volna lenni. Fura érzés volt, hogy (amúgy Potterheadként) feltűntek nekem ilyen technikai dolgok is, hogy pl. idegesítően sokat voltunk a szereplők arcában, akik közül a nem autisták is néha csak néznek bánatosan verbális kommunikáció helyett. Vagy némelyik vágás teljesen félresikerült. Pl. mikor a főszereplőpáros végre találkozik Párizsban, majd elindul a Dumbledaddy-féle címre az éjszakában és bumm fényesnappalHedwig'sthemeRoxfort én meg csak néztem, hogy wtf mit is keresünk itt? Ahelyett, hogy tapsoltam volna örömömben. A film végi csavarnál csak fogtam a fejem, totál elvette a kedvem a folytatásól. Asszem, kinőttem a Rowling-féle történetvezetésből. sad.
Nagini mondjuk pozitív csalódás volt, vele még biztos kezdenek valamit később, ha most nem is volt semmi értelme a karakterének. Ilyen szempontból jobb, mint a csajszi, aki ebben a filmben jelent meg, tolta a monológjait meg a visszaemlékezéseit indokolatlanul hosszú időt a képernyőn töltve, hogy aztán mint aki jól végezte dolgát, megölesse magát.
Azért az felfoghatnád, hogy ez egy több részes sorozat első része :D
Ha nem érted benne hogy mi miért, az nem csak azért lehet mert hülyeség, leginkább azért, mert ha mindent lelőnek egyszerre minek a többi film?
Bár ha neked az a jó trilógia, ahol az első részben megmagyaráznak mindent akkor nem értem miért kritizálsz filmeket :)
Zsolt Bakos Teljesen igazad van.
De itt pont azért van mert hülyeség. A könyvekből tudjuk hogy egy csomó minden baromság ami ebben van.
Nem olvastam végig az összes hozzászólást, így elnézést ha valaki már megmagyarázta ezt a dolgot, és tudom hogy apróság, de nekem szöget ütött a fejembe, hogy vajon a fiatal Dumbledore miért tanít teljesen "civil" ruhában (öltöny, mellény, nyakkendő) míg az idős Dumbledore-t kizárólag mindenféle varázslóhoz illő öltözékben láthatjuk. Az egyik teóriám, hogy a varázslóköpenyt,/sapkát csak senior tanárok viselhetik...Olyan mint a fekete öv, ki kell érdemelni... Szerintem amúgy nagyon jól tudja ez a sorozat, hogy mi akar lenni: pénzcsináló gép, ennyi! És ez eddig nagyon be is jött. És lesz még belőle 3 rész ha jól emlékszem..!
De Pitonnak is köpenye volt, fiatalabban, mint az ifjabb, svk tanár Dumbledore...
Queenie és Anakin Skywalker egy és ugyanaz
Queenie "karakterfejlődése" ebben a részben iszonyatosan hasonlít Anakinéra a sithek bosszújából.
1.Elvan a Gergő ha játszik😂
2.#lamp
3.Még nem láttam de jó lett🤣
Csak így tovább!
waaa Gergő imádlak mikor ilyen vagy :DDD
Greg, már a címmel lehoztál az életről
Én sajnálom, hogy Rowlingnak kellett a "még egy kis bőr onnan" elve. Egy trilógia lesz ez vagy quadrológia hollywood módra??? Az első rész nekem legalábbi egy nagyon komoly mély érzelmet mutatott be: Ha nem engeded ki önmagad, megsemmisülsz, és ezt ráadásul a gyerekek élik meg akiket elnyomnak a szülök, mert azok félnek kiállni és egyediek lenni!!! Ha ez mostanában nem jött szembe velem 1000szer akkor egyszerse, szóval igen nekem ez a rész az első rész egy komoly tétel volt. Ezt most jól hazavágták.
Az élőszereplős filmek... Hallmark para, féltem a gyerekkorom legszebb és legvarázsosabb emlékeit, de közben mint az ajándékbontás úgy élem meg a trailerjeit... Megnézem, persze, de remélem Disney nem b+?%" el.
A gyerekekkel kb ötvenszer kellett végignéznem a Jégvarázst, ami arról szól, hogy a varázserővel bíró gyermeket környezete arra kényszeríti, hogy fojtsa el az erejét. Emiatt azonban az erő pusztító, gyilkos viharrá válik. Ezután jött a legendás állatok, ami arról szólt, hogy a varázserővel bíró gyereket környezete... Én meg csak ültem ott, hogy ez most komoly? Plusz csapjuk hozzá grátisz a Men in Back memóriatörlőjét... A film kétharmada erre a két alapötletre épült. A többi meg szimplán logikátlan volt. Maradok a Jégvarázsnál :-)
Nem értem miért kellett a magyar szinkronban Göthe-re átnevezni Newt-ot... A moziban kiborított a szinkron. Hogy lehet az Obscurus-t komolyan S-el ejteni?!😅
a credence pedig abszolút eléggé nem hasonlít egy létező magyar szóra ahhoz, hogy változtatás nélkül használják a szinkronban is :D örülök hogy végre valakivel tudok a fordításon bondingolni.
Newt már nagyon régóta Göthe magyarul, őt nem most nevezték el így!
Miért néztek szinkronosan filmet?
Az oké hogy nem most nevezték el így de akkor is... Why? Én alapból német szinkronnal nézek minden filmet, és megnéztem újra az 1. Részt, amiben érdekes módon maradt Newt a neve, (német szinkron de Newt angolul kiejtve) mielőtt másnap barátnőmmel elmentem rá moziba egyszerűen nem bírtam felfogni miért... Ott forgolódtam a székben a kiejtések miatt😅
A neveket mi a **** kell lefordítani most komolyan? Ez majd nem olyan gáz mint amikor a detective pikachu trailerbe újraszinkronizálták a magyar hanggal azt hogy "pika pika" , amikor eredeti szinkronban sem Ryan raynolds mondja hogy pika pika
Én már egy ideje leestem a HH vonatról, szerintem hónapok óta most néztelek elôször és vazz... nagyon hozod a formád. Ez is meg az aquaman is sírvaröhögôs helyenként. Gg Greg, így kell fejlôdni! Now... it's bingin' time
A kommentelők nagy részének (ismét) bátran ajánlom, hogy a Harry Potter című KÖNYVEKKEL is ismerkedjenek meg, már ha hajlandóak kommenteknél terjedelmesebb szöveget olvasni.
Nyugodj meg ezek nem fognak. Ez kb. Az a szint hogy látta az SW7-8 at meg a Zsivány Egyest azt úgy mond véleményt a filmekről.(az egész kánonról)
Vagy a HP film alapján megítéli hogy harry egy fasz ronnal szembe de a könyvet nem lenne hajlandó elolvasni pedig abból kiderülne hogy nem.
@@balintpesti9035 pont, hogy nem állt meg a saját lábán. a harry potter filmek sem érthetőek a könyvek nélkül. pontosan azért, mert a többsége pocsék adaptáció.
Bocsi, tudom tudatlan vagyok, főleg, hogy egy ilyen csatorna fantasztikus videója alá commentelem, de az 1:47-nél kezdődő bevágás melyik filmből van? Válaszokat előre is köszönöm :)
Fekete Párduc :)
Hogy erzem magam a Lion King trailer utan ugyan ugy mint a Detective pikachu utan .........
Hát szerintem a Lion King sokkal de sokkal rosszabb lesz mint a Detective Pikachu.
Pont ma néztem meg, jó az időzítés! :D
Értem is hogy mit mondasz és igazad is van talán, de én akkor is imádtam a filmet😂
Oroszlánkirály:
1. Sinkovits Imre nagyon fog hiányozni, mint Mufasa szinkronja.
2. Jelenleg lelkileg lehet nem vagyok kellőképpen stabil, hogy megint végignézem AZT a jelenelet... de "preverz" módon kíváncsi vagyok, meg merik e csinálni olyan ütősre mint korábban, hogy így két egymást követő generáció szíve is megszakadhasson egy kicsit, vagy elsunnyogják a faszögbe.
3. Remélem "A dzsungel könyve" remak-hez hasonló lesz. Ugyan az a koktél, kicsit sűrűbben, emeltebb dózisban és itt újra 2.-es pont.
Summa: Vegyesek az érzéseim. :D De meg fogom nézni. Az biztos, hogy már pusztán a látvány már megfogja érni a jegy árát, és ha még a kétségeimre megkapom a feloldozást, akkor csudituti lesz minden.
Szerintem nagyképű és ignorant dolog erre azt mondani, hogy egy buta film. A film egy filler volt, nyilván lesz oka annak hogy miért Newtnak kell rámozdulnia Grindelwaldra és ha egy kicsiiiiit utána nézel, akkor a Credence-Dumbledore plotnak is megvan az oka (Arianna - Obscurius szál). Igazából az egyetlen probléma, hogy ezt egy regényíró tette össze, akinek igazából REGÉNYT és NEM FILMET kellene írnia. Szóval összességében ha valaki nem olvasta a könyveket és nem hardcore potterfan, akkor sajnos nem élvezhető filmként. Engem is aktívan felbaszott az elején és nagyon nagyot csalódtam, de vettem a fáradtságot és utána olvastam - ami most úgy tűnik Gergőnek nem sikerült - és most sokkal jobban értem és várom a következőt. Ebben a kritikában viszont egy kicsit csalódtam, nagyon feltűnő, hogy a minőségi munka átkerült Gergő másik csatornájára. :(
Petra Tanyi két megjegyzésem lenne:
1. Rowlingnak semmit nem kéne írnia nem hogy forgatókönyvet. Az a nő egy zseniális fantáziával megáldott hétmérföldes idióta aki alkotott egy eszméletlen világot, de képtelen egynél több értelmes sztorival megtölteni. Szóval találjon ki minden hülyeséget a varázsvilágba, de hagyja a történetet valaki másra. (Hogy az utólagos kiegészítésekről ne is beszéljünk...)
2. Ha megnézek egy filmet, akkor nem azt várom tőle hogy mutogassa hol kell elolvasnom azt a rengeteg információt amire szükségem lenne a megértéséhez/értékeléséhez. Az elvárás hogy megnézzem és azt mondjam hogy oké gyerekek, ez így logikus, egyben van, stb. És persze jön még három folytatás, meg érthető volt, de nem védhető egy rossz film se azzal hogy "olvass utána, a neten fent van minden amit a fipm nem mondott el pedig kellett volna".
A Harry Potter fanok gyakran érvelnek ezzel, hogy olvass utána mert annyival több van benne. De persze a Star Warsról ha azt mondanám akármelyik szarozónak, hogy olvasson utána mert 100000x több, mint amit látsz a TV-ben
Disney:
Nem kell lelkesedned.
Van egy csomó király rajzfilm. Érdekes sztorikkal. Aki 10 év felett van, és már nem hagyja, hogy az anyja mondja meg, mit nézzen, az nem jut el ezekig a filmekig.
Mit csináljon a Disney, hogy újra vetíthesse a mozikban, de nem akarja semmilyen módon átírni a sztorit? Igyekszik lekopizni a saját, régi filmjeit, esetleg az ikonikus részeit kicsit jobban kiemelve. Nem szándékosan, de mintha egy karikatúrát csinálna róla, a jó értelemben.
Emellett meg ugyebár ha kell a pénz, de nincs új ötlet, sokszorosítsd a régieket :D