Статья по этому видео опубликовано на форме стоп-моушена, приходите и регистрируйтесь, давайте создавать сообщество аниматоров :) P.S. Я даже исправила в тексте недочеты, которые здесь указали по поводу видео stopmo.club/threads/vsjo-pro-raskadrovku-kompoziciju-videorjad-i-vizualnyj-jazyk.235/?referrer=W2Ko2 Также не забывайте про мой патреон - поддержите меня суммой от 1$, чтобы я продолжала делать видео: www.patreon.com/marymation
Смотрела это видео на кухне без наушников, в итоге пришла мама и отчим и смотрели вместе со мной. Мама сказала, что ты очень умная (что очевидно, конечно). Думаю тебе будет приятно узнать. 🥰
Мама еще сказала, что задумалась, чтобы поискать курсы для меня за границей после окончания колледжа, чтобы я полноценно выучилась на мультипликатора. В общем, ты вдохновила. 🥺
@@Marymationnn Развёрнутый угол (180°); сторонами развёрнутого угла являются две полупрямые одной прямой, то есть два луча, направленных в противоположные стороны. Т.е. мы берём линию взаимодействия двух объектов, зачем то ищем на ней точку из которой будут выходить лучи с углом 180 гр. К этим лучам создаем полусферу (опять зачем-то) и ставим себе условие не покидать данную полусферу. При этом держим в голове что у нас есть реальные углы образованные между линией взаимодействия объектов и съёмочной осью. Стараясь не запутаться когда реальные углы достигнут тех же 180 гр. Когда можно просто провести одну (кстати бесконечную) линию взаимодействия объектов и не пересекать её. Зачем такое абсолютно не нужное и запутывающие "правило" когда есть нормальные формулировки? Откуда вы их берёте?
@@alexss1859 ну что поделать, оно существует именно в такой формулировке )) Погуглите “180-degree rule” и найдете. Я же не великий теоретик кинематографа, который формулирует законы ) Согласна, что было бы логичнее назвать правилом полуокружности или еще как-то, но shit happens. В анимации, например, есть «12 принципов», которые сформулировал Дисней, и они тоже совершенно нелогично организованы и некоторые вообще я бы выкинула, переименовала или объединила, но такие уж они есть
Между актерами условная линия взаимодействия, а угол движения камеры от 0 до 180 градусов от этой линии. и желательно симметричные углы 30 и 150, или 20 и 160. Ну и вставлять общие планы, примерно, под 90 градусов.
@@KidsMusicDanceа если актёр один, или их трое или даже пятеро? А если в кадре вообще нет актеров? Не слушайте Ютуб пересказы разных деятелей, прочтите наконец то оригиналы - Кулешов, Ромм, Соколов.
Потому что я по английским материалам училась и не везде знала корректный перевод термина )0 Имеется в виду shot) К тому же в стоп-моушене кадром можно назвать непосредственно одиночный кадр, сделанный на фотоаппарат, а имеется в виду именно небольшой кусочек видео
А почему "наезд и отъезд" называют "зум"? "Зум" это всё таки иное, тем более тут же в ролике рассказывается о приеме когда используют оба этих понятие одновременно?
@@Marymationnn это разные вещи. Не могу вставить здесь картинку, так что вам придется самостоятельно найти книгу Медынского "Компонуем кинокадр" и на странице 181 (в электронной версии 89) посмотреть рисунок 23. На крайний случай - могу прислать книгу в ВК. И ещё - в искусстве нет понятия "для начала сойдет и так". Нужно сразу работать и изучать всё как есть.
@@alexss1859 ну это ваше мнение, что нельзя, а вообще многие вещи в упрощенной форме сначала преподносятся. И очень часто упрощение искажает картину. Естественные науки же справляются как-то с этим феноменом, например, а искусство не может? Но я поняла вашу претензию, и спасибо за рекомендацию книги ) Когда буду проводить марафон, обязательно посоветую ее как дополнительный источник
Статья по этому видео опубликовано на форме стоп-моушена, приходите и регистрируйтесь, давайте создавать сообщество аниматоров :)
P.S. Я даже исправила в тексте недочеты, которые здесь указали по поводу видео
stopmo.club/threads/vsjo-pro-raskadrovku-kompoziciju-videorjad-i-vizualnyj-jazyk.235/?referrer=W2Ko2
Также не забывайте про мой патреон - поддержите меня суммой от 1$, чтобы я продолжала делать видео:
www.patreon.com/marymation
Спасибо, что расставила все по полочкам )
Смотрела это видео на кухне без наушников, в итоге пришла мама и отчим и смотрели вместе со мной. Мама сказала, что ты очень умная (что очевидно, конечно). Думаю тебе будет приятно узнать. 🥰
Мама еще сказала, что задумалась, чтобы поискать курсы для меня за границей после окончания колледжа, чтобы я полноценно выучилась на мультипликатора. В общем, ты вдохновила. 🥺
@@nnymphea 🥺❤️
Очень понятно и информативно
Пришла услышать про давящий белый цвет, который я везде пихаю:3
Белый и черный цвета - самые нейтральные, их можно везде пихать, главное за остальными цветами следить
Не могу найти - на какой минуте формулируется что же это такое - композиция? И чем композиция фото отличается от кинокомпозиции?
так много инфы за 30 мин)))
Я не понял - 180 градусов между чем и чем? Одна линия между персонажами, а вторая которая создаёт угол где?
Ну 180 градусов - это и есть прямая, то есть развернутый угол, а ему соответствует полуокружность, на которой можно ставить камеры
@@Marymationnn Развёрнутый угол (180°); сторонами развёрнутого угла являются две полупрямые одной прямой, то есть два луча, направленных в противоположные стороны.
Т.е. мы берём линию взаимодействия двух объектов, зачем то ищем на ней точку из которой будут выходить лучи с углом 180 гр. К этим лучам создаем полусферу (опять зачем-то) и ставим себе условие не покидать данную полусферу. При этом держим в голове что у нас есть реальные углы образованные между линией взаимодействия объектов и съёмочной осью. Стараясь не запутаться когда реальные углы достигнут тех же 180 гр.
Когда можно просто провести одну (кстати бесконечную) линию взаимодействия объектов и не пересекать её.
Зачем такое абсолютно не нужное и запутывающие "правило" когда есть нормальные формулировки?
Откуда вы их берёте?
@@alexss1859 ну что поделать, оно существует именно в такой формулировке )) Погуглите “180-degree rule” и найдете. Я же не великий теоретик кинематографа, который формулирует законы ) Согласна, что было бы логичнее назвать правилом полуокружности или еще как-то, но shit happens. В анимации, например, есть «12 принципов», которые сформулировал Дисней, и они тоже совершенно нелогично организованы и некоторые вообще я бы выкинула, переименовала или объединила, но такие уж они есть
Между актерами условная линия взаимодействия, а угол движения камеры от 0 до 180 градусов от этой линии. и желательно симметричные углы 30 и 150, или 20 и 160. Ну и вставлять общие планы, примерно, под 90 градусов.
@@KidsMusicDanceа если актёр один, или их трое или даже пятеро? А если в кадре вообще нет актеров?
Не слушайте Ютуб пересказы разных деятелей, прочтите наконец то оригиналы - Кулешов, Ромм, Соколов.
Я первый
Почему кадр упорно называется дублем?
Потому что я по английским материалам училась и не везде знала корректный перевод термина )0 Имеется в виду shot) К тому же в стоп-моушене кадром можно назвать непосредственно одиночный кадр, сделанный на фотоаппарат, а имеется в виду именно небольшой кусочек видео
@@Marymationnn в русском варианте shot это кадр или план, а одиночный это кадрик.
А почему "наезд и отъезд" называют "зум"? "Зум" это всё таки иное, тем более тут же в ролике рассказывается о приеме когда используют оба этих понятие одновременно?
Просто не видела смысла их разделять, тем более для первого знакомства с предметом, так как суть у них одна и часто они используются вместе
@@Marymationnn это разные вещи. Не могу вставить здесь картинку, так что вам придется самостоятельно найти книгу Медынского "Компонуем кинокадр" и на странице 181 (в электронной версии 89) посмотреть рисунок 23.
На крайний случай - могу прислать книгу в ВК.
И ещё - в искусстве нет понятия "для начала сойдет и так". Нужно сразу работать и изучать всё как есть.
@@alexss1859 ну это ваше мнение, что нельзя, а вообще многие вещи в упрощенной форме сначала преподносятся. И очень часто упрощение искажает картину. Естественные науки же справляются как-то с этим феноменом, например, а искусство не может? Но я поняла вашу претензию, и спасибо за рекомендацию книги ) Когда буду проводить марафон, обязательно посоветую ее как дополнительный источник
@@Marymationnn марафон? По этой же теме? Не рановато ли?
А насчёт книг (не только этой) они нужны?
@@alexss1859 марафон по стоп-моушен анимации, а не компоновке кадра, не беспокойтесь