no ataco roma por que su objetivo no destruir la ciudad, que poseia las dos legioens urbanas y unas inmensas murallas, si no debilitar las alianzas que roma había establecido con los demas pueblos de todo Italia y que proporcionaba a Roma la mitad de sus tropas. Si hubiera atacado justo despues de la batalla, se habría visto abocado a un largo asedio, y no tenía armas de asedio, ya que la principal caracteristica de su ejercito era la movilidad. Solo así consigui estar en italia 15 años
Llama la atención que en un documental se utilice un videojuego, en este caso, el Rome: Total War, no es muy usual. Por cierto, el juego está muy bien, os lo recomiendo
Era un excelente estratega y general, pero un general, lejos de su patria, sin su apoyo solo podia ir ganado batallas, pero no guerras. Le fallaron los suyos.D e victoria en victoria hasta la derrota final.
Si algunos se preguntan por que anibal no ataco roma fue por que segun historiadores que decidio rearmar sus fuerzas en la campaña al norte de Gracia. Ademas hay una frase de uno de sus generales que dice asi.... "Anibal sabía como obtener la Victoria , pero no como utilizarla" Maharbal.
joseph fernando noriega martinez anibal no ataco Roma porque no disponía de dinero ni tampoco equipos de asedio para asediar una ciudad tan grande como Roma y con tantas defensas , ademas apenas se supo la derrota de cannas se inició un rápido adiestramiento en la ciudad , además publio cornelio eccipion africano obligó a anibal a regresar a África para enfrentarse al contrataque romano perdiendo nuevamente en zama
Horacio Angel Exacto. Los elefantes se usaban para romper las líneas enemigas en una carga frontal. Los tanques fueron diseñados para atacar y romper líneas enemigas en un ataque frontal. Se usaban para lo mismo... pero con tecnologías diferentes.
Desaprovecho el mejor momento psicológico para atacar Roma tras su victoria en Cannas, y nadie sabra porque no entro en Roma (es un enigma), la tenia en sus manos. Cometio su primer y decisivo fallo, porque fue cuando mas cerca estuvo de tomar Roma. A partir de aqui hay muchas interpretaciones sobre porque no asedio Roma. Gracias por leerlo.
@kratoss34 No entro en Roma en parte porque en Roma estaban las dos "legiones urbanae" que protegian la ciudad en todo momento, ademas de que su ejercito estaba diezmado tras tres años de campaña en territorio enemigo y no tenía armas de asedio con las que batir las murallas de la ciudad y aligerar el asedio. Roma no estaba indefensa aún, pero en Cannas perdió gran parte de su ejército, y Aníbal era muy inteligente, lo suficiente para saber que entrara en Roma en ese momento era un suicidio.
4:10 Gracias a "la nueva tecnologia de juegos" vemos como menos de 40 elefantes se convierten en tropecientos correteando por la pradera, ja ja ja Se les paso la mano con los elefantes. Aparte que Anibal no llego con todos a Italia, muchos murieron en los Alpes.
Las patrullas urbanas no se podian ni comparar con las legiones, Roma estaba indefensa pero Aníbal decidió no atacar. Además en Cannas murieron 7000-9000 cartagineses y entre 50 mil y 70 mil romanos.
Odiaba a mi ex novia por que me engaño me destrozo en campo de batalla pero como Roma solo me hizo inmune y mas fuerte y como romano con nuevas estrategias seguiré mi camino.
6 ปีที่แล้ว +8
herzem100 pero los cuernos no te los quita nadie ajajajja
La mayor parte de la lucha la soportaron las tropas de infantería ligera de íberos y celtíberos y vamos, no se les menciona ni de pasada. Muy mal que no mencionen la parte más importante. Luego se le resta importancia a Trebia y las formaciones latinas no están muy bien representadas contra el conglomerado hispano, gálico, numidio y cartaginés. Ni siquiera nombran a Masinisa tampoco, que fue clave también.
Anibal cometió 2 errores. El primero no haber atacado Roma cuando pudo (216-212 AC) ni haber reclamado refuerzos. El segundo viendo que el asedio de Roma era ya imposible y que ganaban terreno en Hispania no haberse marchado de Italia y haber luchado contra Roma allí.
no disponia de los recursos adequados, aunque no era un suicidio, simplemente era que sino perdería muchas tropas y roma ya estaba derrotada prácticamente
siguiendo con lo anterior, privándoles del sustento necesario para poder sobrevivir y obligarles a abrir las puertas. otro caso fue k a anibal le fallaron los refuerzos k tenían k llegar por tierra al mando de su hermano asdrubal y k este fue derrotado por catón y le corto la cabeza, lanzándonos a anibal mierras este se guarnecía en tarento.
Esta fue la peor derrota sufrida por Roma hasta la batalla de Arausio donde de 165000 romanos Roma perdio unos 140000 a manos de los germanos los romanos sufrieron muchas bajas solo comparables a la batalla del Bosque de teutburgo nuevamente a manos de los germanos esta batalla solo se compara a la de adrianopolios donde los romanos perdieron de 50000 hombres solo sobrevivieron 10000
No recuerdo bien si es la misma serie, pero vi otro documental sobre las termopilas donde tambien usan el rome total war. Imaginate ahora que salga el Rome Total War II.
El imperio incaico? como ya dijo Adrolesk, no tenía la tecnología para vencer a Roma, no hubiese vencido a la tecnología de los germános ni los galos de la época, yo soy americano y no es por hacer menos a nuestras culturas, pero hay que reconocer que una de las razones por las cuales los españoles, portugueses e ingleses tuvieron un éxito en conquistar a los pueblos americanos es que estos no tenian contacto con los descubrimientos del jierro y la pólvora
el hierro si fue determinante por las espadas y corazas, la polvora era muy ineficaz en esa epoca frente a las flechas, pero las alianzas politicas tambien porque en caso de los aztecas los tlaxcaltecas aportaron la carne de cañon (aunque los aztecas al buscar tomar prisioneros no eran tan eficaces) y en de los incas fueron los decenas de miles de indigenas que se oponian a ese imperio que si no los barria ya que disponia de decenas de miles de soldados y hubo grandes batallas campales
Si, les faltó procesar el hierro y además no tenían caballos ni rueda para dar movilidad en las llanuras, pero si la lucha fuese en los Andes, allí si podrían hacerle el pare a los romonos.
annibal, napoleon y julio cesar tres grandes generales de la historia lastima que no pudieron vencer a sus enemigos y murieron sin la gloria y el reconocimiento que merecian
He visto uno de las termoppilas (los 300 reales)otra de Gaugammela (monumental choque de Alejandro el grande contra Dario III) y otra de Quadesch (perdonad el nombre esta mal escrito pero era con Ramses II y sus egipcios)
Coincido contigo aunque Alejandro Magno está en el mismo nivel y Julio Cesar. Aunque en circunstancias diferentes. Los 3 mostraron su genio para mi es difícil decidir quien es el mejor auqneu cannas es la mejor batalla de todas por la esta'rategia desplegada.
Hay algo que no se comenta sobre la GRAN VISION ESTRATEGICA DE ANNIBAL: Se habia situado con el viento a su favor y el sol a sus espaldas ;) de esa manera el sol de la mañana daria de frente a los soldados romanos y, con el viento en contra el polvo de la batalla les daria en la cara. La batalla fue un duro golpe moral para roma, aparte de todas las perdidas que sufrio entre ellas se encontraban 80 senadores, 29 tribunos, 2 cuestores y 1 de los 2 consules, el patricio Lucio Emilio Paulio
el juramento que le hizo anibal barca a su padre fue que odiaria por siempre a los romanos creo que no los conquisto no por que no tenian las suficientes fuersas si no por que no queria ser como los romanos
uff que bueno pense que todo lo que sabia de Cesar estaba mal , ahora otra pregunta porque la victoria de Escipion el Africano en Zama es menos famosa que Cannas ?
6 ปีที่แล้ว +3
por la maniobra envolvente ! una táctica que pasó a la historia , también por el número de romanos muertos y por último fue la batalla más grande que perdió Roma
Cannas pasó a la historia como la derrota más grande de la historia romana, fue la única vez donde las legiones eran superiores en todo sentido y aún así fueron vencidas.
Estaba muy desgastado , no tenía los hombres necesarios para acediar la ciudad, o para tomarla , recuerda que roma estaba amurallada , y roma tampoco tenía los hombres para destruir su ejército de una vez por todas , así que Aníbal se la paso dando vueltas Italia
@lucha450 Pero los medios del que disponian todos los que mencionas (Alejandro Magno, Julio Cesar, etc) no se pueden comparar con los recursos tan limitados del que dispuso Anibal. Y midiendo las cosas, Anibal como estratego esta por encima de estos otros genios militares, en el estricto campo militar.
Esta fue la peor derrota sufrida por Roma hasta la batalla de Arausio donde de 165000 romanos Roma perdio unos 140000 a manos de los germanos los romanos sufrieron muchas bajas solo comparables a la batalla del Bosque de teutburgo nuevamente a manos de los germanos esta batalla solo se compara a la de adrianopolios donde los romanos perdieron de 50000 hombres solo sobrevivieron 10000 y nuevamente en adrianopolis la derrota fue a manos de los germanos la bestia negra de Roma
@@misteroni-chan9923 Y en todas sus victorias la proporción de bajas era de 3-4 por parte de roma a 1 de parte de Aníbal, para tener tan pocos recursos y nulos refuerzos los uso tan bien como pudo...
Lo dudo, tenia buenas tacticas, pero de estrategia nada. En su lugar hasta el mas idiota hubiera quemado roma, pero el no lo hizo. Uno no puede ganar una guerra solamente ganado batallas. De echo se lo reprocharían a Anibal diciendo "Anibal sabe como obtener una victoria, pero no como usarla. (para mi los mejores estrategas fueron Cesar, Mario y Octaio, mejor conocido como Cesar Augusto)
A mi parecer Escipión (Africanus) era mejor, en la batalla de Zama fue increible cómo repelió una carga de 80 elefantes nunca antes se había conseguido, y no solo eso, años atras en sus campañas en Hispania conquistó Cartago Nova en 6 días, una fortaleza en 6 dias!!.. El mundo Occidental le debe mucho a los romanos, si Cartago hubiera vencido probablemente ahora estaríamos hablando en bereber, la guerra entre Cartago y Roma fue un todo x el todo.
6 ปีที่แล้ว +2
Nico García debemos darle gracias a Roma ? a que Roma te refieres ? al imperio más corrupto , carnicero y degenerado de la historia ? viejo todo lo que Roma contribuyó culturalmente fue tomado de Grecia y de Cartago , copiaron todo no son dueños de una cultura propia si no que tomada de otros . y la verdad viendo la historia desde este punto dudo mucho que si Cartago hubiera sido la vencedora hubiera más mala que la cultura romana . Roma los más grandes asesinos , ladrones y opresores de la historia
Pues supongo que porque en Cannas era 1/2 a favor de los romanos y fué una victoria EN APARIENCIA mas impresionante. Pero considero que Zama fué una victoria mas sorprendente pues Varrón era un incompetente y Anibal... Además Aníbal no se enfrentó a elefantes ni veteranos a diferencia de las bisoñas legiones romanas en Cannas, esa es mi opinión.La victoria de Escipión fué más sorprendente
6 ปีที่แล้ว +4
Ignacio Gomez viejo roma pudo re armar su ejército derrotados mínimo 5 veces en cambio Aníbal nunca recibo apoyo del senado cartaginés , que no te quepa duda que si Cartago hubiera ayudado a Aníbal estarías hablando punico en este momento. Y las tropas experimentadas de Roma fueron muertas por el mismo Aníbal en las batallas anteriores
En todo lo referente a Anibal estas en lo cierto PERO Cesar Augusto no era ni mucho menos buen militar,era un exelentisimo politico pero no militar....Tuvo eso si la mejor generación de generales romanos (Germanico,Druso....). Por cierto añado a la lista de grandes generales a Escipión y Trajano.
si no recuerdo mal, los romanos se encargaron de borrar de la historia a los cartaginenses, quiero decir que los querían hacer polvo literalmente, es por eso que no eran tan conocidos, pero si hubieran ganado los romanos creo que no hubieran cambiando mucho las cosas puesto que de todos modos ese imperio caería en el mismo momento en que cayó el romano contra los bárbaros pues ya no sabrían que hacer con su imperio. Eso creo yo xD gracias por tu atención y comenta que crees tú.
Bueno , yo pienso que sería muy diferente al mundo actual , no digo que sería mejor o peor , pero sí muy diferente. Las lenguas romances no existirían , o existirían de manera muy limitada , seguramente tendríamos una religión diferente al cristianismo. La arquitectura sería muy diferente. En fin es solo una especulación. Probablemente hubieran caído con las invasiones bárbaras también.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 73 วันนี้!! คู่เอก "วรพล vs พันฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/rrOljlqse3A/mqdefault.jpg)
![[ไฮไลต์] แบดมินตันชาย SHI Yu Qi (จีน) vs วิว กุลวุฒิ (ไทย) รอบ 8 คน | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/f7z7taforOM/mqdefault.jpg)
no ataco roma por que su objetivo no destruir la ciudad, que poseia las dos legioens urbanas y unas inmensas murallas, si no debilitar las alianzas que roma había establecido con los demas pueblos de todo Italia y que proporcionaba a Roma la mitad de sus tropas. Si hubiera atacado justo despues de la batalla, se habría visto abocado a un largo asedio, y no tenía armas de asedio, ya que la principal caracteristica de su ejercito era la movilidad. Solo así consigui estar en italia 15 años
Me encantaban estos documentales de History. No se porque ya pasan puras mamadas
Mau Mp que
Pienso lo mismo
Ganar batallas sin recibir refuerzos desde cartago......capo aniball
Llama la atención que en un documental se utilice un videojuego, en este caso, el Rome: Total War, no es muy usual.
Por cierto, el juego está muy bien, os lo recomiendo
Han pasado 10 años de ese comentario, y lo sigo jugando ajajaja
@@angellotapia6539 Gracias a dios salio el Rome 2
que genial eso de usar Rome Total War para un documental asi :)
si tenes razon
Ahora pienso... ¿Harán algo así cuando salga el Rome 2? Sería brutal
XD
Anibal Sabia vencer pero no sabia aprovechar la victoria"
Lo cierto es que a pesar de sus grandes victorias y como el mismo reconocio, no podria sitiar Roma sin asegurar antes el resto de Italia.
+Alfredo Sabagni se me hace que eres muerde almohadas!!!
@Alfredo Sabagni aaaa
Era un excelente estratega y general, pero un general, lejos de su patria, sin su apoyo solo podia ir ganado batallas, pero no guerras. Le fallaron los suyos.D e victoria en victoria hasta la derrota final.
Muy buena la selección histórica y muy instructiva
Si algunos se preguntan por que anibal no ataco roma fue por que segun historiadores que decidio rearmar sus fuerzas en la campaña al norte de Gracia. Ademas hay una frase de uno de sus generales que dice asi.... "Anibal sabía como obtener la Victoria , pero no como utilizarla" Maharbal.
joseph fernando noriega martinez anibal no ataco Roma porque no disponía de dinero ni tampoco equipos de asedio para asediar una ciudad tan grande como Roma y con tantas defensas , ademas apenas se supo la derrota de cannas se inició un rápido adiestramiento en la ciudad , además publio cornelio eccipion africano obligó a anibal a regresar a África para enfrentarse al contrataque romano perdiendo nuevamente en zama
@@rodrigocontrerasrodrigocon7117 Hannibal igualmrnte iba a reclutar nuovos soldados unos de estos fueran Los brutos .
anibal no atacó a Roma por culpa de los senadores cartaginenses por envidia
Que gran historia. ¿Los elefantes de Anibal serían el primer antecedente de los tanques de guerra?
Horacio Angel Exacto. Los elefantes se usaban para romper las líneas enemigas en una carga frontal. Los tanques fueron diseñados para atacar y romper líneas enemigas en un ataque frontal. Se usaban para lo mismo... pero con tecnologías diferentes.
Desaprovecho el mejor momento psicológico para atacar Roma tras su victoria en Cannas, y nadie sabra porque no entro en Roma (es un enigma), la tenia en sus manos. Cometio su primer y decisivo fallo, porque fue cuando mas cerca estuvo de tomar Roma. A partir de aqui hay muchas interpretaciones sobre porque no asedio Roma.
Gracias por leerlo.
@kratoss34 No entro en Roma en parte porque en Roma estaban las dos "legiones urbanae" que protegian la ciudad en todo momento, ademas de que su ejercito estaba diezmado tras tres años de campaña en territorio enemigo y no tenía armas de asedio con las que batir las murallas de la ciudad y aligerar el asedio. Roma no estaba indefensa aún, pero en Cannas perdió gran parte de su ejército, y Aníbal era muy inteligente, lo suficiente para saber que entrara en Roma en ese momento era un suicidio.
4:10 Gracias a "la nueva tecnologia de juegos" vemos como menos de 40 elefantes se convierten en tropecientos correteando por la pradera, ja ja ja
Se les paso la mano con los elefantes. Aparte que Anibal no llego con todos a Italia, muchos murieron en los Alpes.
No hay manera de comprobar si llegó con todos, o si siquiera uno murió. Lo que es de leyenda es cruzar los alpes con con mas de 70000 hombres.
Por eso eran 37, una unidad imprecisa y rara para un ejército si fuera normal.
@@Pabloalexis97 Es muy posible que se le unieran por el camino galos, iberos y demas antiromanos de la zona...
Las patrullas urbanas no se podian ni comparar con las legiones, Roma estaba indefensa pero Aníbal decidió no atacar. Además en Cannas murieron 7000-9000 cartagineses y entre 50 mil y 70 mil romanos.
Toda via se estudian en las Academias Militares las tecnicas militares del gran general y tecnico. Anibal
Odiaba a mi ex novia por que me engaño me destrozo en campo de batalla pero como Roma solo me hizo inmune y mas fuerte y como romano con nuevas estrategias seguiré mi camino.
herzem100 pero los cuernos no te los quita nadie ajajajja
carreñao 90S jajajaja que raro es ver gente donde menos te lo esperas :v
Juanjo Alfaro ajajajja donde nos vimos antes ?
No se :v
Juanjo Alfaro tal vez en mi canal ?
yo aquí admirando al grán Aníbal Barca el cartaginés
Joselico El ejército más grande de Roma tenerle en todo el mundo💪
wenisima serie
Buen documental.
"Tengo 30 elefantes....
....y a mis tropas sirven muy bien."
"WOLOLOOOO!....
....y ahora yo los tengo tambien."
I didn't have that information, it does make sense to me. Thank you
La mayor parte de la lucha la soportaron las tropas de infantería ligera de íberos y celtíberos y vamos, no se les menciona ni de pasada. Muy mal que no mencionen la parte más importante. Luego se le resta importancia a Trebia y las formaciones latinas no están muy bien representadas contra el conglomerado hispano, gálico, numidio y cartaginés. Ni siquiera nombran a Masinisa tampoco, que fue clave también.
U GOT IT FOREVER.
el video es muy educativo
Un poco mas y sitúan Cartago-Nova (la actual Cartagena) en Almeria capital. Fijaos en el mapa que se ve claramente.
@jurgenIV
Poco le falto, porque por algun motivo no se atrevio a entrar en roma, que si no hubiera cambiado el curso de la historia.
Anibal cometió 2 errores. El primero no haber atacado Roma cuando pudo (216-212 AC) ni haber reclamado refuerzos. El segundo viendo que el asedio de Roma era ya imposible y que ganaban terreno en Hispania no haberse marchado de Italia y haber luchado contra Roma allí.
Sí los pidió, el Senado poco le envió. Leete Africanus de Posteguillo, ahí cuentan la historia a detalle.
7:02 que bien hecho esta el efecto del hombre en el juego
no hay que olvidar a PUBLIO CORNELIO SCIPION quien derroto a ANNIBAL finalmente en la batalla de zama!
Lo derrotó imitandolo,
no disponia de los recursos adequados, aunque no era un suicidio, simplemente era que sino perdería muchas tropas y roma ya estaba derrotada prácticamente
Aníbal, hijo de Amílcar y hermano de Asdrúbal, RULES!!!!!!!!
@jurgenIV Si ubiese Sido distinto... Pero Como distinto? A que te refieres? Mas malos aun?
si a mi tambien me gusta esa serie es genial el problema son las voces
siguiendo con lo anterior, privándoles del sustento necesario para poder sobrevivir y obligarles a abrir las puertas. otro caso fue k a anibal le fallaron los refuerzos k tenían k llegar por tierra al mando de su hermano asdrubal y k este fue derrotado por catón y le corto la cabeza, lanzándonos a anibal mierras este se guarnecía en tarento.
tienes razon, con me olvide del pobre agripa, el responsable de las mas grandes victorias militres de augusto.
Esta fue la peor derrota sufrida por Roma hasta la batalla de Arausio donde de 165000 romanos Roma perdio unos 140000 a manos de los germanos los romanos sufrieron muchas bajas solo comparables a la batalla del Bosque de teutburgo nuevamente a manos de los germanos esta batalla solo se compara a la de adrianopolios donde los romanos perdieron de 50000 hombres solo sobrevivieron 10000
No recuerdo bien si es la misma serie, pero vi otro documental sobre las termopilas donde tambien usan el rome total war. Imaginate ahora que salga el Rome Total War II.
cuantos capítulos son de batallas decisivas?
Bonito el vídeo, pero en trebia, Anibal ya no tenía tantos elefantes.
si anibal y alegandro se ubiesen unido ubiesen sido imparables contra roma
Donde sacan esta serie
like si te dieron ganas de jugar rome total war XD
Parece que esta en medio de la batalla.xD
jajajajajaja estos de history channel usaron hasta la música del rome total war
El imperio incaico? como ya dijo Adrolesk, no tenía la tecnología para vencer a Roma, no hubiese vencido a la tecnología de los germános ni los galos de la época, yo soy americano y no es por hacer menos a nuestras culturas, pero hay que reconocer que una de las razones por las cuales los españoles, portugueses e ingleses tuvieron un éxito en conquistar a los pueblos americanos es que estos no tenian contacto con los descubrimientos del jierro y la pólvora
el hierro si fue determinante por las espadas y corazas, la polvora era muy ineficaz en esa epoca frente a las flechas, pero las alianzas politicas tambien porque en caso de los aztecas los tlaxcaltecas aportaron la carne de cañon (aunque los aztecas al buscar tomar prisioneros no eran tan eficaces) y en de los incas fueron los decenas de miles de indigenas que se oponian a ese imperio que si no los barria ya que disponia de decenas de miles de soldados y hubo grandes batallas campales
Si, les faltó procesar el hierro y además no tenían caballos ni rueda para dar movilidad en las llanuras, pero si la lucha fuese en los Andes, allí si podrían hacerle el pare a los romonos.
Rome total war!!!!!!!!!!!
anibal gano todas las batallas pero no gano la gerra por culpa de los politicos del cenado de cartago
annibal, napoleon y julio cesar tres grandes generales de la historia lastima que no pudieron vencer a sus enemigos y murieron sin la gloria y el reconocimiento que merecian
😊😊😊
10:56 wow pensé que el rtw no podías correr con las falanges puestas :v
Juanjo Alfaro Cierto pero en el 2 si jajaja
He visto uno de las termoppilas (los 300 reales)otra de Gaugammela (monumental choque de Alejandro el grande contra Dario III) y otra de Quadesch (perdonad el nombre esta mal escrito pero era con Ramses II y sus egipcios)
Coincido contigo aunque Alejandro Magno está en el mismo nivel y Julio Cesar. Aunque en circunstancias diferentes. Los 3 mostraron su genio para mi es difícil decidir quien es el mejor auqneu cannas es la mejor batalla de todas por la esta'rategia desplegada.
como se llama la serie documental?
Decisive battles
suban los demas epidosios .. en español .. solo estan canas, gaugamela, termopilas y qadesh .. pero hay mas .. si los tienen en español subanlos
Yo no estaba allí por aquél entonces pero me acuerdo.
Eso lo dijo el general Patton.
Hay algo que no se comenta sobre la GRAN VISION ESTRATEGICA DE ANNIBAL: Se habia situado con el viento a su favor y el sol a sus espaldas ;) de esa manera el sol de la mañana daria de frente a los soldados romanos y, con el viento en contra el polvo de la batalla les daria en la cara.
La batalla fue un duro golpe moral para roma, aparte de todas las perdidas que sufrio entre ellas se encontraban 80 senadores, 29 tribunos, 2 cuestores y 1 de los 2 consules, el patricio Lucio Emilio Paulio
mmmmmmmmm... el juego rome total war interesante...
LOS GRANDES GENERALES DE ROMA FUERON PARA MI
ESCIPION
CESAR
GERMANICO
TIBERIO
TRAJANO
AVIDIO CASIO
AURELIANO
TEODOSIO
ESTILICON
AECIO
ALEJO29905 ninguno superior a Aníbal en táctica y en bravura
@ Es que Aníbal entra fácil al top 3 de mejores generales del mundo antiguo xd
La GeForce RTX echando humo 🤭
@colombianopor no sabia como usar sus victorias...
pso espera al 2 xD
perdon mi ignoracia pero a cual Cesar de refieres a julio o a octavio mas tarde augusto
awebo, tenia que ser rome total war, el mejor juego de estrategia :D
si,exacto,pero no se a qe ora....
Desde luego a Augusto el primer emperador.César era exelente militar Augusto... preferia estar en su casa de Roma
Julio cesar era excelente general. Pero Octavio Augusto mejor prefirió estar en su casa en Roma.
eso seria esectaculaaar
el juramento que le hizo anibal barca a su padre fue que odiaria por siempre a los romanos creo que no los conquisto no por que no tenian las suficientes fuersas si no por que no queria ser como los romanos
@jurgenIV El hubiera no existe, Fue derrotado y punto.
uuuuuuu
uff que bueno pense que todo lo que sabia de Cesar estaba mal , ahora otra pregunta porque la victoria de Escipion el Africano en Zama es menos famosa que Cannas ?
por la maniobra envolvente !
una táctica que pasó a la historia , también por el número de romanos muertos y por último fue la batalla más grande que perdió Roma
Cannas pasó a la historia como la derrota más grande de la historia romana, fue la única vez donde las legiones eran superiores en todo sentido y aún así fueron vencidas.
@colombianopor no tenia sufiecientes fuersas :)
para los que dicen que los juegos no sirven
Una preguntita ¿por que anibal no ataco roma cuando estubo a sus puertas?
Estaba muy desgastado , no tenía los hombres necesarios para acediar la ciudad, o para tomarla , recuerda que roma estaba amurallada , y roma tampoco tenía los hombres para destruir su ejército de una vez por todas , así que Aníbal se la paso dando vueltas Italia
10:10 Ejercito de zurdos???? O imagen invertida?
rome 2 total war
@lucha450 Pero los medios del que disponian todos los que mencionas (Alejandro Magno, Julio Cesar, etc) no se pueden comparar con los recursos tan limitados del que dispuso Anibal.
Y midiendo las cosas, Anibal como estratego esta por encima de estos otros genios militares, en el estricto campo militar.
@NikoGRM7 por que todo el mundo hablando bereber,los bereberes son los decendientes de los punicos yo creo que no
@jurgenIV Anibal gano la batalla de Cannae
teniente speirs? are you?
Esta fue la peor derrota sufrida por Roma hasta la batalla de Arausio donde de 165000 romanos Roma perdio unos 140000 a manos de los germanos los romanos sufrieron muchas bajas solo comparables a la batalla del Bosque de teutburgo nuevamente a manos de los germanos esta batalla solo se compara a la de adrianopolios donde los romanos perdieron de 50000 hombres solo sobrevivieron 10000
y nuevamente en adrianopolis la derrota fue a manos de los germanos la bestia negra de Roma
anibal el hombre que mato a mas de 100,000 romanos usando solo su ingenio y el poder de su ejercito para mi es el mejor estrateja del mundo antiguo
ruben lopez aguilar fue derrotado muchas veces por los romanos
@@rodrigocontrerasrodrigocon7117 solo 2
@@misteroni-chan9923 Y en todas sus victorias la proporción de bajas era de 3-4 por parte de roma a 1 de parte de Aníbal, para tener tan pocos recursos y nulos refuerzos los uso tan bien como pudo...
EKTU.
Lo dudo, tenia buenas tacticas, pero de estrategia nada. En su lugar hasta el mas idiota hubiera quemado roma, pero el no lo hizo. Uno no puede ganar una guerra solamente ganado batallas. De echo se lo reprocharían a Anibal diciendo "Anibal sabe como obtener una victoria, pero no como usarla. (para mi los mejores estrategas fueron Cesar, Mario y Octaio, mejor conocido como Cesar Augusto)
Aníbal esta en el top de 3 mejores generales de la historia sus estrategias se siguen estudiando hoy en día
Rome 1 total war
@poqra alejandro magno fue mas grande que anibal.
hasta q se cruzó con Escipión.
Nico García a cual de todos te refieres ?
pero en esta batalla no tenían ya los elefantes o si? XD
creo que a esas alturas le quedaba uno vivo, muchos murieron cruzando los alpes.
Para el tiempo de la batalla de Cannas solo sobrevivía un elefante que servía como montura personal de Aníbal.
A mi parecer Escipión (Africanus) era mejor, en la batalla de Zama fue increible cómo repelió una carga de 80 elefantes nunca antes se había conseguido, y no solo eso, años atras en sus campañas en Hispania conquistó Cartago Nova en 6 días, una fortaleza en 6 dias!!.. El mundo Occidental le debe mucho a los romanos, si Cartago hubiera vencido probablemente ahora estaríamos hablando en bereber, la guerra entre Cartago y Roma fue un todo x el todo.
Nico García debemos darle gracias a Roma ?
a que Roma te refieres ? al imperio más corrupto , carnicero y degenerado de la historia ?
viejo todo lo que Roma contribuyó culturalmente fue tomado de Grecia y de Cartago , copiaron todo no son dueños de una cultura propia si no que tomada de otros .
y la verdad viendo la historia desde este punto dudo mucho que si Cartago hubiera sido la vencedora hubiera más mala que la cultura romana .
Roma los más grandes asesinos , ladrones y opresores de la historia
Pues supongo que porque en Cannas era 1/2 a favor de los romanos y fué una victoria EN APARIENCIA mas impresionante. Pero considero que Zama fué una victoria mas sorprendente pues Varrón era un incompetente y Anibal...
Además Aníbal no se enfrentó a elefantes ni veteranos a diferencia de las bisoñas legiones romanas en Cannas, esa es mi opinión.La victoria de Escipión fué más sorprendente
Ignacio Gomez viejo roma pudo re armar su ejército derrotados mínimo 5 veces en cambio Aníbal nunca recibo apoyo del senado cartaginés , que no te quepa duda que si Cartago hubiera ayudado a Aníbal estarías hablando punico en este momento.
Y las tropas experimentadas de Roma fueron muertas por el mismo Aníbal en las batallas anteriores
@jurgenIV
En todo lo referente a Anibal estas en lo cierto PERO Cesar Augusto no era ni mucho menos buen militar,era un exelentisimo politico pero no militar....Tuvo eso si la mejor generación de generales romanos (Germanico,Druso....).
Por cierto añado a la lista de grandes generales a Escipión y Trajano.
Cesar si fue un buen militar quizás no el mejor pero si fue un buen general.
@@erickrivera4506 no confundas a julio cesar. Con César Augusto
rome total war el mejor juego del mundo
Que hubiera pasado si Aníbal hubiera destruido Roma ? Como sería el mundo ahora ?
si no recuerdo mal, los romanos se encargaron de borrar de la historia a los cartaginenses, quiero decir que los querían hacer polvo literalmente, es por eso que no eran tan conocidos, pero si hubieran ganado los romanos creo que no hubieran cambiando mucho las cosas puesto que de todos modos ese imperio caería en el mismo momento en que cayó el romano contra los bárbaros pues ya no sabrían que hacer con su imperio. Eso creo yo xD gracias por tu atención y comenta que crees tú.
Bueno , yo pienso que sería muy diferente al mundo actual , no digo que sería mejor o peor , pero sí muy diferente. Las lenguas romances no existirían , o existirían de manera muy limitada , seguramente tendríamos una religión diferente al cristianismo. La arquitectura sería muy diferente. En fin es solo una especulación. Probablemente hubieran caído con las invasiones bárbaras también.
Saludos
sería un mundo mejor
@ y un huebo de pato
Pues prepárate, el 3 de Sept. de este año sale el nuevo ROME II TOTAL WAR
Y será 1000 veces mejor que el rome total war
JAJAJAJA
@@mostro99 Te mamaste!!!!! XD
@@mostro99 jajaja
Y salió super roto jaja
????? no conocían ni el bronce, e iban a derrotar a los romanos que manejaban el acero xD
Quando anibal chegou na italia ja nao tinha elefantes
Le quedaron 2 elefantes
quien sabe alomejor españa iba bien y todo xDDDD
@jurgenIV anibal gano la batalla
Esta mejor si lo hacen con el rome 2 total war
ten en cuenta que cuando se hizo este documental el rome 2 no existia
Este documental es como del año 2000 jaja
me gustaba antes history ahora deberia llamarse conspirancy porque ahora solo suben cosas de alienigenas :v