ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
La mala-informazione mediatica in Italia. Perché è così imbarazzante?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ธ.ค. 2022
- Il mio Podcast "Storie di Geopolitica" (sulle principali piattaforme di podcasting): open.spotify.com/show/3UiVY0f...
Il mio nuovo libro "La dura vita del dittatore": amzn.to/3fW7STN
Per supportare il canale puoi farlo in tre semplici modi:
- tramite abbonamento su Patreon: / novalectio
- tramite abbonamento su TH-cam:
/ @novalectio
- tramite donazione singola su Paypal: paypal.me/novalectio?locale.x...
La community Nova Lectio:
Instagram: novalectio...
Sito Web: nova-lectio.com/
Discord (Circolo di Mecenate): discordapp.com/invite/aP83NYK
Motion graphic realizzata da Simone Guida
Testo di Alessandro Zambruno: _ale_zamb?...
Fonti utilizzate:
Reporters Without Borders
rsf.org/en/index-methodologie...
pagellapolitica.it/articoli/c...
www.lindipendente.online/2022...
Dipartimento Informazione ed Editoria
www.informazioneeditoria.gov....
www.ilpost.it/charlie/i-nuovi...
Demos
www.demos.it/a01974.php
Reuters Institute for Study of Journalism
reutersinstitute.politics.ox....
Censis
www.censis.it/sites/default/f...
Io ho un'idea un po' diversa della realtà però. Io sono convinto che la maggior parte delle persone non cerchi informazioni, ma semplicemente conferme su pregiudizi che già possiede. E molti giornali fanno proprio quello, confermano pregiudizi e quindi è questo il motivo del dilagare della mala informazione, la maggior parte delle persone semplicemente vuole conferme di qualcosa che già è convinta di sapere, e i giornali che per vivere devono vendere, questo danno. A me questo video è piaciuto molto, come anche gli altri tuoi contenuti. Grazie per il tuo lavoro!
Chiamasi anche bias cognitivo di conferma.
Questo commento dev'essere fissato in alto
Parole dure che fanno male sul personale ma che devo ammettere, sono estremamente vere
io vorrei ricordare che l'account twitter di rai2 mi pare, comunque un account twitter di uno dei canali rai, riportando la notizia del verdetto d' innocenza di kyle rittenhouse, l'ha riportato con "giudicato non colpevole il ragazzo che sparo a tra manifestanti di colore"... ai media non interessa riportare notizie vere, l'importante è che facciano parlare e quali meglio di notizie su temi importanti per i SJW, gente che si altera per qualsiasi cosa e soprattutto che si altera per qualsiasi cosa pensino tu stia pensando, che scatenano l'inferno online...
Chi e cosa, provoca/crea il pregiudizio? Le info, gli input che riceviamo...
Ti ringrazio per tutto il lavoro svolto, il mio punto di vista è che nel momento in cui si vede il giornalismo non più come fonte di notizie "vere"( ovvero attestate da fonti attendibili ) ma come una azienda, allora questa a prescindere dovrà "tirare avanti" anche dicendo stupidaggini e informando male,poiché la cosa più importante sarà non fallire.
Addio Orietta Berti, purtroppo non c'è stato nulla da fare.
*Click di apertura notizia*
E sì, secondo le indiscrezioni Orietta Berti non sarà più la conduttrice del programma "Ballando con la stele", poiché la redazione ha scelto come suo "successore" il giovanissimo Jerry Spadino, noto cantante e rapper Milanese. Tutto sembrerebbe procedere secondo i piani, però, i fan di Orietta non ci stanno e stanno letteralmente inondando di commenti l'account Twitter della redazione di "Ballando con la stele" chiedendo a gran voce una sua riconferma, eventualmente in coppia con il rapper.
Come sempre ottimo servizio. Che mestiere fai? Il giornalista: mi dispiace
Tutto oggigiorno tristemente gira attorno al denaro... lo scandalo, il wow paga piu di una noiosa notizia piatta. Il dire cio che la gente vuole sentire o essere da parte del partito che investe in quella testata giornalistica funziona poiche rende in termini monetari. Una cosa che ho notato nei notiziari all'estero (Inghilterra 24esima nel indice) che quando viene commesso un reato non vengono specificati le origini etnia o cittadinanza di una persona poiche non ha alcuno scopo se non quello razista. In Italia poiche i partiti invece usano come leva lo straniero fa comodo e qui dimostra la corruzione a livello informativo.
Caro Giix purtroppo da tempo ormai credo che tu abbia ragione
@@coprilettodelnapoli5466 E il bello è che per qualcosa come mezzo secondo ci ho creduto
Faccio il postino, e metto i miei 2cent alla discussione con una cosa che ho appurato in anni di lavoro: il 90% delle copie di Avvenire che consegno sono omaggio. E di queste, quasi LA METÀ non sono nemmeno richieste.
Ricorderò sempre un utente che un giorno mi chiese "ma come si fa a smettere di riceverlo? Mi fa più carta dei volantini dei supermercati".
E come disse Totò, E IO PAGO.
Idem collega
La chiesa è il primo padrone che c'è in Italia, basta vedere il caso Orlandi
Ottima riflessione finale. Penso sia anche importante distinguere le notizie false dal giornalismo maldestro. Entrambi provocano danni all'informazione generale ma differiscono in modus operandi poiché il primo distorce i fatti mentre il secondo riporta i fatti a metà ed una mezza verità, anche se detta senza malizia, può arrecare più danni che una bugia completa.
Come dice il Rasoio di Hanlon: "Mai attribuire a malafede quel che si può adeguatamente spiegare con la stupidità".
Il giornalismo "maldestro" come lo chiami tu, è in realtà malafede al 100%.
il giornalismo maldestre è esso stesso fautore di notizie false... se una notizia non è riportata al 100% ma viene omesso qualcosa oppure viene cambiato qualcosa oppure non si controllano bene le fotto o altro, la notizia non è vera al 100% e quindi non è definibile vera
E vogliamo parlare del conflitto di interessi, chiaramente non comunicato, in certi (molti) settori della stampa italiana?
O di quello di youtube? Pensi che pensatori indipendenti riescano davvero a diventare famosi nonostante tutti gli strumenti che ha youtube per nascondere i canali scomodi?
Non per niente non si riesce a vedere una legge a riguardo. La maggior parte dei politici non la vuole
Peggio di quelli che credono a tutto ciò che dice la TV sono quelli che credono a tutto ciò che dice il loro blog preferito sul web. Tutti hanno un bias e la cosa migliore che possiamo fare è consultare quante più fonti possibili ed estrarre i fatti per poi elaborare una propria opinione. Peccato che in molti preferiscono dare un'occhiata al titolo dell'articolo e insultare online.
Non condivido...commento privo di fondamenti scentifici😅😅😅
Il problema è che non va bene lo stesso avere più fonti possibili perché se sono lo stesso controllate è manipolate per dire che la luna è blu prima o poi tu ci crederai perché hai ascoltato le "fonti attendibili" . Se poi addirittura riesci a controllare i siti e le fonti che screditano le fonti attendibili il gioco è fatto non hai chance.
L'unico modo secondo me per sapere se una notizia è vera oppure essere informati riguardo a un tema è avere un'informazione diretta ovvero verificare sul posto.
Esempio covid lockdown. Capodanno 2020 e 2021 vedevi le webcam e i vari festeggiamenti in giro per il mondo di gente in piazza senza problemi. Mentre noi eravamo al chiuso.
Esempio guerra in Ucraina bisogna avere delle fonti sul posto che da 10 anni vivono lì e hanno fatto video non da questo anno ma da molto prima così che tu puoi confrontare tutto sin dall'inizio e non solo da gli scorsi mesi. Gente tipo Graham Phillips e Alina Lipp oppure Giorgio Bianchi.
@@Pilotolo non la penso proprio così perché non è che i giornali o i centri d'informazione sono tutti controllati da un singolo uomo. Per esempio repubblica è un giornale di sinistra e il giornale è palesemente di centrodestra, leggendo sul medesimo tema riguardante la politica, uno ti dirà X e l'altro Y, attraverso un confronto riuscirai a capire grossomodo il tema. Tornando all'esempio della luna, difficilmente tutti diranno che è blu, sicuramente c'è chi dirà che è verde e chi che è gialla
Entrambi sono esempi gravi, ma ritengo che la tv e organi di informazione ufficiale siano ancora peggiori, visto che hanno lo status di “professionisti”. I blog se li leggono in quattro gatti
@@daniloingusci8483 Destra e sinistra sono categorie fittizie da dare in pasto al popolino. Il potere è uno solo, e sta dall'altra parte dell'oceano.
Detto questo, cosa dire del ruolo avuto dall'informazione nel periodo covid? A cosa dobbiamo credere? Di cosa invece dobbiamo dubitare. Complimenti comunque, quando mi sono iscritto al canale eravamo meno di 100mila. Siete tra i migliori, per quel che mi riguarda.
Dubita di tutto
Credi in niente
La cosa importante è che alla fine sia il tuo di cervello a muovere gli ingranaggi, e non che sia qualcun altro a farli muovere.
Cioè fra tutte le balle che hanno raccontato da 50 anni ad oggi, tu ti concentri sul covid. Dove forse hanno detto più verità di altre occasioni
Il Covid? Pilotano le menti da sempre ! Ma li vedi i politici che abbiamo al Governo attualmente? Se non li avessero esaltati i giornali, sarebbero a fare un mestiere, invece di occupare un ruolo che dovrebbe essere esclusivamente a favore del cittadino!
l'importante è che tu non creda nella scienza, che è un controsenso e credere è esattamente quello che uno che segue la scienza, non dovrebbe fare riguardo la scienza... poi per il resto, puoi fare quello che ti pare, ah beh per inciso, se il governo vuole importi un modo di pensare introducendo anche delle punizioni se non segui quel modo di pensare, probabilmente quel modo di pensare,. per te è dannoso...
Il problema di fondo è che l informazione è diventata un buisness ed essendo un buisness l importante è essere i primi a dire le cose senza troppa cura per quello che si dice.Però il fatto che un canale come questo sia molto seguito e prolifico fa ben sperare.
Purtroppo i canali liberi e indipendenti come questo spesso vengono oscurati e censurati se osano dire qualcosa che va contro una certa narrativa e TH-cam così come molti altri social di solito si allinea a quella narrativa giusta o sbagliata che sia.
Fortunatamente pare che fino ad ora Nova Lectio non abbia subito la più subdola delle censure, lo shadow banning, ed è per questo che ha ancora molta visibilità, anche perchè fa informazione davvero di qualità, e chi lavora bene di solito viene premiato dal pubblico.
In altri paesi le testate giornalistiche puntano sull affidabilità e sulla qualità. Questo fa la differenza. Purtroppo qua si è sempre convinti che 1=1 ma invece no. Alla lunga il meglio esce fuori. Quasi sempre.
"Fidati dei professionisti dell'informazione" 🤣
E di Open 😂
Non sarebbe male una piccola appendice di informazione circa la proprietà di giornali e tv e le aziende che gravitano attorno. Non tutti sono in grado di cercare queste informazioni, non sempre facilmente reperibili come si dice. Totale condivisione del tuo video, l'informazione vera è su Nova Lectio...
Leggi il libro La Casta dei Giornali. Eloquente
Esatto, sono d' accordo. Quel punto avrebbe dovuto approfondirlo nel video senza lasciarlo latitare nel vuoto. Per il resto ottimo video 👍. Spero ne escano altri sempre piú approfonditi.
lo ammetto: non credevo che ci fossero ancora grandi numeri di persone che sfruttano la tv come mezzo di informazione..
Non saremmo arrivati a questo livello di lavaggio del cervello se così non fosse...
ah se fosse solo la tv il problema... non hai idea di quante testate online scrivano a cazzo o peggio, con delle finalità per attrarre pubblico e far insorgere gli idioti che credono a tutto quello che viene scritto
Mi sembra di ricordare una puntata dei Simpson in cui Lisa Simpson aveva creato un giornale.
Essendo che non dipendeva da nessun editore e non dovendo vendere, da nessun mercato, teoricamente era libera.
Ma le cose si sono fatte più complicate quando ha cominciato a scrivere del Sig. Burns e della centrale nucleare.
Ovviamente nel cartone animato le cose finiscono bene, ma nel mondo reale la puntata avrebbe avuto un finale diverso.
Io mi ricordo di Homer aveva preso il Pulitzer per articolo subito palesemente fake news ( i farmaci ci obbligano a fare shopping) , che poi si è dimostrato vero in quanto esperimento della CIA.
Quindi i Simpson vengono rapiti dalla CIA 🤣.
@@stefanoviglietti1289 Ah, sì, c'era anche quella puntata. Si, me la ricordo.
E mi hai ricordato anche quella della "purrmageddon" in cui si inventano una malattia diffondendo panico per via mediatica.
Non ho ancora iniziato a guardare il video, ma ti ringrazio in anticipo per la dedizione e la costanza che metti nel fare i video.
"L'hanno detto in TV" è ancora attuale
Questo dimostra con quanta cautela dovremmo leggere o ascoltare oppure vedere articoli e programmi a carattere giornalistico.
Mio zio dice sempre: "Prendi quel che dicono, fai metà. E dividi ancora per due. Quella forse è la verità."
Con la premessa che sono fra quelli che l'informazione ufficiale è gravemente inaffidabile, mi sarebbe piaciuto vedere in un video del genere come funzionano le valutazioni sulla libertà d'informazione; quali sono i parametri? Come vengono elaborati e con quali criteri?
Grandi Nova Lectio!
Sì esatto: trovo che questo tipo di mappe e ricerche siano estremamente fuorvianti. Qui non si tratta tanto di "libertà di stampa", ma di "qualità e affidabilità della stampa e delle informazioni". Non è la stessa cosa, con libertà di stampa quasi tutti intendiamo le cose che si possono esprimere pubblicamente senza venire censurati/denunciati o peggio, non quante fake news vengono dette (a meno che non si tratti di "Il nostro leader supremo ha sconfitto la povertà!", o insomma, fake news a scopo propagandistico). È un dato di fatto che in Italia a livello politico e satirico si possa dire quasi di tutto (vidi anche un po' di tempo fa un report simile, anche se non so quanto fosse affidabile in generale), anche troppe stronzate, ma è diverso parlare di questo o parlare della mala informazione.
Ma se non c'è giustizia ed eguaglianza nel somministrarla, come si può pensare che ci sia corretto uso dell'informazione? L'italia è, ed è sempre stato rispetto agli altri, un paese arretrato, culturalmente e tecnologicamente. Le persone contano in base alla famiglia da cui vengono, e per rapporti di amicizia e parentela si distribuiscono in maniera strategica posti di lavoro ai vertici conservando status ma allo stesso tempo bloccando la scala sociale. Questo vanifica il progresso del paese e genera povertà (1/10 degli italiani sono sotto la soglia di povertà), e I politici più che aiutare le persone attuando scelte di governo consapevoli e progressiste, usano una retorica populista anni 30' per convincere le classi basse e medie a sostenere gli interessi dei gruppi di potere (grandi industriali e grandi imprenditori).
Ottima disamina.
Hai riassunto bene al minuto 13:05: "È l'informazione assente la radice del problema". Nel vuoto lasciato dall'informazione, si possono veicolare meglio i messaggi politici/economici/culturali pre confezionati per gli uomini che non hanno più tempo o voglia di pensare con la propria testa
Parlando della guerra, il problema grosso è che c'è di mezzo la propaganda, da una parte e dall'altra... mi sa che giusto sul campo sanno cosa succede, e pure lì neanche troppo bene :/
Video superlativo...con chiarezza e pacatezza hai reso facile dei concetti anche per chi ha delle chianine davanti agli occhi!bravissimo
La mala informazione, o l informazione propagandata è un enorme problema in Italia
Siamo sempre più in sintonia sui ragionamenti fatti in questo canale , spero che serva a molti ad aprire gli occhi e soprattutto le menti ormai lobotomizzate.
Complimenti.
A mio avviso quando nelle classifiche troviamo come mezzo di informazione "social network", "Facebook", ecc... Bisognerebbe scendere in profondità (anche se non facile) e capire cosa si segue sui social. Perché io ad esempio grazie a Facebook ho scoperto "Il Post", ma mi rendo conto che allo stesso modo potevo finire su un gruppo di disinformazione sul COVID.
Il fatto quotidaino, la verità...
dubitare degli esperti che in pubblico dicono una cosa e poi nelle mail con faucino fanno i gombloddisdi della fuga dalla provettatraz è lecito. a quanto pare la notte porta consiglio(e a qualcuno fondi per la ricerca a pensar male). dai in occhio alle mail non redatte di tony
La disinformazione sul covid l'hanno fatta in misura maggiore i mezzi di "comunicazione" ufficiali (volutamente ho scritto comunicazione, dato che l'informazione è un'altra cosa)...
Evochiamo Jerry... Già iniziamo bene 😅
🤣🤣🤣🤣
Hahahahah assurdo
L’intro più fotonica di sempre
BUONASERA
Lo si ama per questo
Bravo Simone !!
Grazie infinite per aver parlato di questa cosa. Il giornalismo italiano é un pianto. Ormai quando leggo una notizia la cerco all'estero. Perché 8 volte su 10 sono notizie travisate incomplete o sbagliate completamente. Assurdo. Per la stampa nazionale ormai invece leggo pochissimo.
Video spettacolare, spero che tutti quelli a cui é piaciuto riflettano sulla guerra in Ucraina e su quello che ci ha mangiato due anni di vita e diritti.
Andare contro il pensiero unico è faticoso.
@@15bool13 il pensiero unico non esiste
@@lucazani2730 cosa esiste?
@@lucazani2730 non esiste perché l'élite non riesce ad inculcarlo, perché ci sarà sempre un canale tipo questo a controbilanciare.
Io, dovessi dire la verità, mi stupisco che ci sia ancora una classe di persone che si definisce giornalista, che percepisce pure uno stipendio per quello che fa. Dovrebbero chiamarsi imbonitori, invece, ovvero persone pagate per parlare, parlare, parlare, scrivere, scrivere, scrivere, confondere, confondere, confondere, ingannare, ingannare, ingannare. Altro che libertà di stampa!
Preferisco di gran lunga un canale come il tuo che i mass media tradizionali
Gli archivi dei telegiornali rai sono stati cancellati dal 24 febbraio a luglio... Me ne sono accorto perché stavo cercando un servizio del tg1 che rivalutava l'operato del battaglione neonazista azov
Anche lui però scazza ogni tanto come ammette implicitamente anche qui, nel video su Andreotti ci sono moltissime imprecisioni ad esempio. Indipendentemente dal mezzo d'informazione e dalla bolla mediatica in cui una persona vive l'importante dovrebbe essere sviluppare senso critico e porsi sempre domande quali "Come fa chi parla a sapere ciò che sta dicendo? Perché tratta di ciò in questo modo?"
@@untipo. anche su TH-cam parecchi video della BBC della CNN di la 7 che ho salvato in una playlist di 8 6 e 10 anni fa riguardo ai nazisti in Ucraina li hanno cancellati. Ne restano pochi. Wikipedia ha modificato la storia della strage di Odessa
C'era un video dove una cittadina del donbass intervistata dai media occidentali non mi ricordo se erano inglesi. raccontava nel 2014 che gli ucraini avevano legato il marito morto alla camionetta militare e lo trascinavano per tutta la piazza davanti a tutti. Cancellato anche questo
Quando un articolo giornalistico è di pessima qualità basta leggere il titolo. "No, Draghi non è un cyborg malvagio". "Le vitamine sono inutili per la salute, lo dice la scienza." "Selvaggia Lucarelli fa cose".
.
L'altro giorno ho letto un titolo che diceva "San Francisco autorizza i poliziotti robot ad uccidere i sospetti", che suggeriva uno scenario apocalittico dove le strade di San Francisco sarebbero state popolate da un branco di terminator senza scrupoli.
In realtà si trattava di robot TELECOMANDATI, da utilizzare nelle retate per non fare entrare la swat alla cieca.
Evidentemente i giornali quando vanno online funzionano come gli altri siti e guadagnano "a click", quindi cercano di attirare l'attenzione con titoli e articoli più sensazionalistici che realistici.
Edit: proprio in questo momento scopro che la Rai diffonde notizie false, spacciando dei bombardamenti Ukraini su Donetsk per dei bombardamenti Russi. Il tutto con i soldi dei contribuenti...
Vaccino o morte
Non starai mica parlando di Vice o di huffpost? I migliori giornali del globo terracqueo
I titoli degli sbufalatori folli fanno sempre schiantare di risate
Il nostro primo approccio alle notizie è sempre quello di crederci ciecamente, quando invece bisogna diffidare di ogni cosa. A volte (spesso se non sempre) la scelta stessa di dare o non dare una notizia è un modo per manipolare. Poi una notizia la si può dare, ancorché autentica, in tanti modi. E il modo di darla può cambiare la percezione nelle teste delle persone. Solo pochi riescono a non farsi manipolare.
Tranquillo, ci pensano i fact checkers...😂😂😂😂😂
Sinceramente prima del governo Draghi mi informavo molto di più tramite i telegiornali, ma da quando è diventato lui Primo Ministro ho iniziato a distaccarmi in maniera netta dai tg in quanto ero continuamente bombardato dalla narrazione di Draghi come supereroe e cose così. Questo perché ho percepito una sorta propaganda le cui fila erano tessute (secondo me, ma potrei anche sbagliarmi) da gruppi di potere economici volti a rafforzare la propria posizione dominante nei confronti del resto (sì, sig. Bonomi, mi riferisco proprio a lei)
Se non sbaglio poi vinse il premio Nobel per l’economia, per aver trasformato un paese in declino in un esempio di economia virtuosa
@@kor900 Se ti riferisci a me, non sono quel tipo di persona e anzi, spesso sono il primo a martellare chi ha visioni simili alle mie quando vedo che c'è qualcosa che non va o con cui non mi ci rivedo
Oltre ai giornali iniziano ad apparire anche un sacco di canali TH-cam che diffondono informazioni false o di parte, è sempre la solita storia, percepisci ciò che alcune persone vogliono e inizi a soddisfare i loro desideri
Cmq, come sempre, complimenti! Meglio di così non si poteva dire! Mi fai rinascere la speranza che non tutte le menti siano ottuse (participio del verbo ottundere).
Se non sbaglio, qualche anno fa fu proprio Reporters without borders ad affermare che i Paesi dotati di un Ordine dei giornalisti sono quelli in cui c'è meno libertà di stampa. E questo è quanto.
Bella analisi della situazione. Riguardo la possibilità di piccolo errore che sposta la posizione in classifica, però, va detto che se ne sono esposti tanto nostri intervistati, quanto i corrispondenti di altre nazioni. Quindi secondo me, proprio perché non esclusivo di un soggetto ma distribuito (potenzialmente) su tutti, cessa di avere il peso che si vorrebbe attribuirgli.
Il sentire poi la medesima notizia riportata da diverse testate in maniera diversa, e ne capitano spesso, la dice poi anche lunga sull'attendibilità: quale versione devo prendere per buona? Quella della testata che "mi piace" o quella di un'altra perché questa volta "a sentimento" mi pare più verosimile? Senza poi contare altri momenti di "narrazione unica" e messa alla berlina di chiunque provasse a dare una lettura diversa da quella "ufficiale". Fenomeno che si è visto già due volte, di recente, con le vicende della Pandemia e con la guerra in Ucraina, quando non appena qualcuno provava a dare una versione diversa dal grande flusso, veniva bollato di ciarlatanesimo, di schieramento dalla parte dei cattivi e via di questo passo.
Senza contare che le notizie sbagliate o false che diventano manifeste, vengono rettificate, quando va bene, con trafiletti invisibili dentro pagine che trattano altri temi, oppure in edizioni di tarda notte a fine tg, in modo che ci sia meno pubblico possibile. Tutto questo a me sembra tutto fuorché serietà professionale.
Se proprio non siamo al 58° posto per quei piccoli sfridi degli errori decimali, non ci siamo comunque troppo lontani. E peggio mi sento...
Ciao Simone, ti seguo spesso e ti faccio i complimenti per i tuoi video sempre interessanti. Credo che l'informazione fornitaci dalla tv e dai media sia diventata intrattenimento per dirottare il cervello delle persone che così frastornate e perdute non si concentrano sugli avvenimenti/decisioni politiche che nel frattempo accadono e che cambiano in peggio le vite delle maggior parte della gente comune come noi, e in meglio quelle di pochi selezionati. Non è facile oggi trovare la "vera informazione". Bisogna cercarla tra il mare di cose inutili. Buona giornata
Hai perfettamente ragione. Io trovo interessanti e non faziosi solo gli articoli de L’indipendente (non beneficia di soldi pubblici)
Grazie per questo video,mi ha rincuorato il fatto che il popolo italiano non è così caprone come credevo 😄😄 sono contento che in pochi si "bevono" le notizie sbandierate dalla TV e giornali
Siamo sicuri?😒
A volte, quando sento certe notizie al TG mi verrebbe da distruggere la TV...già quando fecero la scoperta dell'acqua calda parlando di Hatsune Miku che fa concerti dal 2007 e ne parlarono nel 2020 come se fosse una cosa nuova mi fece pensare a quanto siam rimasti indietro...poi quando al TG affiancano le notizie dei matrimoni, delle vacanze, delle relazioni o altro dei VIP a casi di cronaca nera o notizie pesanti mi fa veramente uscire dai gangheri!!!
A mio avviso l'attuale dis-informazione dipende principalmente da 2 fattori:
1) corsa al ribasso con l'informazione social. Invece di distinguersi l'informazione nazionale ha adottato lo stesso linguaggio dei "gruppi facebook".
2) la maggior parte dei quotidiani (quasi tutti) sono controllati da cda che hanno fortissimi interessi politici. Il che ha comportato il fatto che i giornalisti non raccontano più i fatti ma cercano di condizionare le persone.
Per chi abita a Roma, indipendentemente da come la si pensi politicamente, basta guardare la differenza tra quello che i giornali quotidianamente sparavano contro la Raggi e il silenzio che adesso c'è nei confronti di Gualtieri (questo replicato per altre 1000 situazioni locali).
Il tutto fa perdere di credibilità alla stampa
Qualcuna ha nominato la "Responsabilità di stampa"? Se diamo libertà, dobbiamo dare anche punire chi scrive volontariamente notizie false, o usa titoli fuorvianti, od omette volontariamente una parte importante di informazioni.
Dalla fine del 2020 ho smesso di seguire i media italiani (tv e giornali) dal fatto che domande "scomode" ai politici non ne facevano, ne tantomeno porre dubbi con ciò che stavamo vivendo.
Con la guerra in ucraina poi è stato raggiunto l'apice con filmati presi dai videogiochi come hai riportato nel video.
Dopotutto lo stato elargisce milioni (200-300 all'anno) ai media e logicamente, loro, non possono parlare male dei governi (che li pagano) ne fare domande scomode.
Il giornalismo italiano, oggi, non è altro che il megafono che riporta le veline da chi gli paga lo stipendio.
Come fanno la maggior parte dei giornali ad avere indipendenza politica, se sono proprietà di gruppi di poteri che intrufolano ed elevano al massimo livello i loro personaggi, piazzati accuratamente in Parlamento?
La gente è pigra ma soprattutto dimentica facilmente. non ha tempo di verificare le fonti preferisce arrivare a casa alle 5:30 di sera dopo il lavoro stanca guardare due secondi le notizie su Facebook oltre il telegiornale e via. Senza approfondire senza niente. Quindi è facile disinformarla.
Se domani tutti i giornali diranno che la luna è blu tu andrai al lavoro il giorno dopo e dirai che la luna è blu.
Poi se domani diranno che la luna è verde dopo due giorni tu dirai che la luna è verde
Io penso che nel mondo ci siano paesi che semplicemente prendono a cuore ogni cosa e che si impegnano seppur nel loro "piccolo" di fare bene come capita in praticamente tutto con i paesi Scandinavi, e paesi che semplicemente sopravvivono a sé stessi e fanno qualunque cosa senza cognizione di causa tanto: "vada come vada" e quindi troviamo certi risultati. Non sono sbagliati gli scandinavi che nel loro stanno perseguendo la via della trascendenza sulla questione "qualità della vita dell'individuo" quanto più tutti gli altri, compresi noi, che non lo facciamo. Io penso che loro abbiano in un certo senso capito che l'uomo deve VERAMENTE cercare di portarsi verso il MIGLIORAMENTO della VITA e delle condizioni stesse dell'individuo nonché della società che costituisce quel paese; chissà perché sono sempre i primi per il rispetto delle regole, i primi in fattori di educazione civica, i primi ad avere dei sistemi amministrativi assolutamente pressoché ineccepibili, che a loro volta si dedicano a spendere i loro capitali in ricerca e sviluppo piuttosto che nei giocattoli nucleari, nei fucili e nelle cose di questo tipo, che perseguono programmi sociali e scientifici e lo fanno con il massimo impegno, con la volontà di poter arrivare a dei risultati, sono sempre i primi ad arrivare sulle cose più moderne, più tecnologiche, a fare le leggi avanti con i tempi....insomma senza dilungarmi troppo, io penso che questi popoli abbiano centrato il punto della loro esistenza. Anche quando si parla di indici di felicità, di soddisfazione della popolazione sono sempre primi. Invece di prenderli per il culo dovremmo cominciare a domandarci se non siamo noi gli idioti che ancora giustificano sistemi che non portano a nulla e che prima di vedere dei cambiamenti ormai passa se va bene un secolo
Nella valutazione sulla libertà di parola nel nostro paese pesano le battaglia legali (spesso pretestuose) degli uomini politici contro i giornalisti spesso con cause temerarie, non da meno un noto senatore il mese scorso ha inviato richieste di risarcimento ad alcuni utenti di twitter pena l'esser citati in giudizio.
Per come la vedo io, questo è un argomento un po' minato alla base da alcuni presupposti sbagliati e su cui si fanno molte errate considerazioni.
1) le cosiddette classifiche sulla libertà di stampa lasciano il tempo che trovano. Non esiste un modo efficace di stabilire in percentuale quanto tu sia libero di scrivere. La realtà dei fatti però dice che esiste una procedura affinchè tu possa diventare editore di un giornale: nessuno te lo vieta. Ci sono ovviamente delle qualifiche che devi ottenere e devi anche farti registrare da un tribunale ma in Italia sei assolutamente libero di farlo, esattamente come sei libero di fondare qualsiasi partito politico tranne il pnf. In teoria dunque, munito di tesserino, in Italia puoi aprire un giornale. Possiamo dire la stessa cosa dei paesi messi davanti all'Italia in queste fantomatiche classifiche? Insomma, va bene sollevare il problema, certamente in Italia c'è un problema con la libertà di stampa, non lo nego. Sicuramente ci sono editori che impongono la loro linea. Ci sono preoccupazioni personali del giornalista a non pestare i piedi alle persone sbagliate. Ma attenzione ad accentuare questo problema oltre il dovuto.
2) l'Italia, rispetto ai paesi europei, è una nazione oggettivamente molto più complessa. Quali denunce sociali vogliate che si debbano fare in scandinavia, dove ci sono quindici milioni di cittadini in tutto? In italia siamo 60 milioni e con estrazioni diverse, con problemi diversi, alcuni parlano lingue diverse, in un sistema di potere basato sul multi partitismo, il tutto condito da mafie, camorre, ndranghete, massonerie. Non è lo stesso scenario, ci credo che un giornalista, prima di mettersi a parlare di qualsiasi cosa, debba prepararsi. E qui è importante capire che comprendere questa realtà significa fare degli sforzi, usare il proprio tempo, investire. Da cui si arriva al punto successivo...
3) Si parte sempre dal presupposto, figlio dell'immagine romantica che certi giornalisti del passato ci hanno lasciato, che il giornalista sia una persona estremamente competente ed acculturata. Sarebbe ora di chiarire che se questo poteva essere vero in passato, ai tempi di Montanelli, quando la società era più semplice e meno complessa da capire, e soprattutto meno competitiva, oggi non è più così. Da un lato c'è una società molto più complessa, pensate a un mondo dove il globalismo ci ha inondati di termini anglofoni, di dinamiche a noi estranee, di guerre oggettivamente non credibili, di crisi industriali ed umanitarie che si mischiano con quelle nazionali, di distrazioni social di ogni sorta eccetera. Dall'altro la competitività del mercato del giornalismo online (l'unico che conta davvero oggi), con news che devono essere pubblicate a velocità supersonica, per non essere battuti sul tempo dai competitor. Per forza di cose tutto questo incide sulla qualità. Sapete cos'è che cambierebbe in meglio questo sistema? al punto 4
4) È tutto, sostanzialmente, un problema di soldi. Il giornalista è uno dei mestieri più difficili e peggio pagati. La media è rappresentata da ragazzini in aria di università che scrivono a gratis. Se il giornalista fosse ben pagato, avrebbe pure meno problemi ad affrontare eventuali spese legali. Non che lo debba fare con il sorriso in volto, sia chiaro. Potrebbe utilizzare i suoi soldi per corsi di approfondimento, per migliorare la sua padronanza degli argomenti, per essere più performante. Avrebbe anche meno problemi a fare partire dei suoi progetti editoriali, variegando la scena dell'informazione che diverrebbe sempre più multi.
4.2) In realtà, oltre ai soldi, il problema è anche nella pretesa da parte della gente di avere una informazione impeccabile, impossibile da realizzare a livello umano al giorno d'oggi per i motivi di cui sopra. Il giornalista è sempre insultato, bistrattato, umiliato, quasi mai per una giusta causa. Perchè il lettore non ha coscienza delle condizioni in cui è costretto a vivere, dei ritmi insostenibili che deve sostenere, della complessità degli argomenti che è tenuto a semplificargli. Senza considerare la totale mancanza di collegamento tra giornalisti della passata generazione, a malapena oggi capaci di pubblicare un post sui social, e quelli di ultima generazione, che per forza di cose nascono nel digitale. E poi c'è quella preparazione necessaria di fondo, che i ritmi sostenuti della società moderna rendono spesso ostica. Vorrei chiedere a qualsiasi tifoso di calcio che legge i giornali sportivi (scritti spesso da ragazzini) se sa cosa sia una fideiussione, per esempio. E vorrei chiedere ad uno di quei giornalisti preparati della vecchia guardia se sa cosa sia 4Chan. L'unica cosa che il lettore ha da fare, presa consapevolezza di ciò, è di instaurare un giusto dubbio su tutto ciò che legge, comprendendo con compassione i limiti di chi scrive, e di cercare quanti più media possibili la stessa notizia per comprenderla meglio, con più completezza.
5) Le statistiche che hai menzionato in realtà si potrebbero interpretare, più che con la sfiducia nei confronti dei media, con l'età media dei cittadini italiani, decisamente alta. Chiariamoci, a guardare i telegiornali non ci sono certamente i ventenni e nemmeno i trentenni. Sono gli anziani, soprattutto a pranzo ed a cena, a monopolizzare la nostra tavola vietandoci la nostra puntata quotidiana di Lupin III. La vera sfiducia nei confronti dei media però si è effettivamente generata di recente, negli ultimi anni, dove tra propaganda in pandemia e propaganda in guerra, giornalisti di una certa area ed istituzioni hanno fatto un concerto informativo che...mi taccio. Ed il concerto, con la guerra in Ucraina, è ancora in corso.
6) Quanto alla diffamazione, io sono un po' in disaccordo. Nel senso, un giornalista deve capire che a nessuno, nemmeno ai ricchi, piace leggere i propri nomi e cognomi in un giornale. Per fare un esempio non ci si rende conto della potenza che può avere un articolo sulla vita di una persona. Io questa esperienza spero di non provarla mai, a torto o a ragione. In ogni caso, il processo serve anche a tutela del giornalista che in ogni caso ha dalla sua l'avvocato della redazione.
7) I giornalisti che temono rappresaglie da parte del proprio capo sono un discorso diverso. Ma lì si vede anche la dimensione del giornalista. La capacità di smarcarsi da certi ambiti lavorativi dovrebbe essere la base, in un mondo in cui ti basta davvero poco per metterti in proprio e fare qualche soldo. Tendo più a pensare che non sia tanto un sacrificare la verità dei fatti da raccontare, quanto una semplice pigrizia nel voler fare il proprio lavoro fino in fondo
Gabriele...che commento meraviglioso! Dettagliato, molto utile .. grazie! Personalmente adesso ho ben in chiaro alcuni concetti!! 👍👍👍❤️
Disamina limpida, pacata, intelligente. Grazie.
(grande Lupin III)
Come al solito bel video. La percezione di cittadino (mia) però è piuttosto diversa e non mi sento di difendere la categoria dei giornalisti ne degli editori. Al proposito faccio notare il posizionamento della tv pubblica. Per quanto mi riguarda leggo solo notizie da fonti ufficiali e mi creo una opinione.
Ciao Nova Lectio, complimenti per questo video. Proprio ieri sera ho visto un bellissimo film su Netflix "Il suo ultimo desiderio" , storia di una giornalista che si occupa di inchieste su argomenti scottanti come la vendita di armi da parte degli USA al Guatemala e Onduras negli anni '80 del secolo scorso. Il film racconta il coraggio di questa donna che ovviamente viene uccisa. Si molti hanno paura anche di meno che perdere la vita. Su quei pochi coraggiosi ci fanno i film perche' e' un evento!
Grazie e ciao!
Grazie mille per queste preziose informazioni. Complimenti per il video. Non certo mi meraviglio della posizione dell’Italia nel contesto internazionale. Ma mi dite che ne è stato del tanto sbandierato conflitto di interesse? Ha fatto la fine di qualsiasi argomento di contestazione! Grazie e a presto per seguire un vostro nuovo video. ❤❤❤
Ricordo il periodo Covid quando le tv italiane mostravano gente che cadeva per strada nel Regno Unito. Io che vivo la non ho mai visto nulla del genere e anzi la vita andava avanti tranquillamente, senza restrizioni. La mia famiglia, che è ancora in italia, era morta di paura e preoccupazione. I bei giornali italiani.
L'unica gente che ho visto cadere per strada in tv nella gb erano i personaggi di benny hill e mr bean. Non so a cosa ti riferisca visto che io, vivendo in italia, subisco la tv italiana.
Nessuno dei video mostrati dai tg nel primo periodo del covid è veritiero.
Prendiamo quelli che venivano dalla Cina, per esempio quelli che riprendevano gente che cadeva a terra per strada.
Mi vorrebbero dire che qualcuno stava filmando una persona a caso che cammina e questa, in modo assolutamente conveniente, gli sviene davanti con subito i medici in tuta bianca pronti a soccorrerla? O le stelle si sono allineate o era tutta una montatura.
Ti parlo da persona fortemente critica sull'informazione , italiana e non. Personalmente, queste trasmissioni con la gente che cade per strada nel Regno Unito, non ricordo di averle mai viste in nessuna TV italiana.
@@beginner57 infatti non sono mai esistite, ricordo all'inizio dell'epidemia le fake allarmistiche news con la gente che cadeva in terra
Dirò solamente due parole : *STUDIO APERTO*
merdaset ☕
@@TL98 i servizi volutamente strappalacrime con le musiche toccanti in sottofondo.
Libertà d informazione.. Con Assange ha funzionato!! 🤔
Piu che riempire lo stomaco di emozioni, direi piu per il riempirsi il portafoglio.
Io ci lavoro nel mondo dell'informazione e da dentro vi dico che è anche peggio di quanto si possa pensare...
@@alessiosicuro2114 sempre e solo sensazionalismo e titoloni acchiappaclick
Per approfondire c’è tempo…forse
È un business in tutto e per tutto la notizia vera non è interessante, meglio lasciar intendere e solleticare la fantasia così domani l’utente torna a leggere sul mio sito e io ho un click in più
in Scandinavia non c'è tutta questa libertà di stampa o di pensiero. c'è un gran timore per tanti argomenti piccanti come per esempio la sessualità o la sostenibilità. Se si ha un'opinione diversa dalla tendenza dei media non si ha voce in capitolo, neanche su base scientifica. Le università sono ormai corrotte fino all'osso su questi argomenti e la scelta è quella di seguire l'opinione politica spudoratamente schierata a sinistra, per essere preciso quella radicale. quello che mi spaventa di più è l'ondata di ritorno.
Ho letto la maggior parte delle risposte e commenti. Sono piu` che d' accordo su chi scrive.
Molti anni fa (non esisteva il web) ho lavorato come "spione".
Mi occupavo di verificare il contenuto dei rapporti giornalistici italiani, se fossero veritieri o inventati di sana pianta. Il tutto grazie soprattutto alla collaborazione di traduttori da diverse lingue, che ringrazio.
L' Italia era stata bocciata senza appello. Il risultato, a mio aviso, era stomachevole.
Forse il piu` vero reportage della storia rimane quello di Luciano di Samosata.
Nella suo scritto, la sua prefazione annuncia
Non voglio difendere la stampa italiana, ma ultimamente mi sono informato sulla situazione della stampa negli USA e posso assicurare che è molto peggio, in alcuni casi proprio oscena. E questo studio mette gli USA molto più in su dell’Italia, per cui non posso non dubitare della bontà di questo studio.
*Titolo notizia:*
Addio Orietta Berti, purtroppo non c'è stato nulla da fare.
*Click di apertura notizia*
E sì, secondo le indiscrezioni Orietta Berti non sarà più la conduttrice del programma "Ballando con la stele", poiché la redazione ha scelto come suo "successore" il giovanissimo Jerry Spadino, noto cantante e rapper Milanese. Tutto sembrerebbe procedere secondo i piani, però, i fan di Orietta non ci stanno e stanno letteralmente inondando di commenti l'account Twitter della redazione di "Ballando con la stele" chiedendo a gran voce una sua riconferma, eventualmente in coppia con il rapper.
Burkina Faso? Thomas Sankara ne sarebbe fiero.
Ottimo video. Mi mette rabbia, ogni volta che i media mettono in risalto una tematica, non sapere mai dove sta la VERITA’. Per fortuna che canali come il tuo mettono luce, dati alla mano, orientandoci sulla realtà dei fatti. In questo youtube, ponendosi come portale libero e scevro da pressioni politiche, ci permette di avere un’idea più chiara delle varie tematiche; ovvio, bisogna sempre selezionare le fonti, perchè anche qui c’è chi la spara grossa, ma la TV e i giornali ormai sono fonti di confusione e ignoranza, comodi per plagiare le menti più deboli. Dove sta la verità? E’ giusto che noi poveretti non abbiamo possibilità di poter conoscere la verità sul paese in cui viviamo? Ci fanno solo disamorare e disinteressare della res publica.
Devo essere onesto: ho aperto il video solo per la copertina. Chapeau!!
E fu così che Simone non venne mai più invitato dai primi 328 canali della lista TV 😂
Grazie per l'ottimo video, come sempre.
La classifica delle quote di utenza andrebbe approfondita (se non è stato già fatto).
I telegiornali arrivano in cima per due motivi: sono considerati autorevoli (al netto delle piccole e grandi faziosità delle redazione e del controllo esercitato dalla politica) e sono un condensato ottimale per restare collegati con la cronaca (politica, economica, nera...) del proprio paese. Ma non portano alcun approfondimento, quindi restano meri strumenti di informazione attuale senza impegno particolare da parte dell'utente.
Facebook arriva subito dietro intanto perché le testate giornalistiche ci sono tutte, anche quelle straniere, e il social di Zuckerberg sostanzialmente costituisce un "web parallelo" in cui c'è di tutto. La voce "Facebook" andrebbe scomposta e analizzata per capire chi si informa con la pagina di ByoBlu e chi invece con quella del Corriere della Sera, nello stesso modo in cui vengono scorporate le voci "siti web di informazione" e "quotidiani online" (anziché un più generico "world wide web").
Le "TV All News" sono l'appannaggio della generazione tra i 30 e i 45 anni più o meno: già avvezzi a fruire dell'accesso ai media in modo destrutturalizzato, con alle spalle una capacità di accesso ad internet ormai considerata come parte naturale della propria vita, sono usciti dallo schema rigido del telespettatore che guarda il telegiornale classico ad orari fissi e si informa "alla carta", in libero accesso, come lo fa con Netflix per i film e le serie. Magari non sulla TV ma sul telefono o il tablet. E' una categoria di utenti dell'informazione che si pone a metà strada tra chi guarda il telegiornale ad orari fissi sul televisore, con l'autorevolezza data ad esempio da un canale come SkyTG24, e la libertà di poter scegliere quando, quanto e come essere informati, come gli utenti 100% online.
Le stesse voci "siti web di informazione" e "quotidiani online" infine, andrebbero divise tra chi li consulta gratuitamente (fruendo di una qualità dell'informazione ormai bassissima, pari quasi a quella che si può avere usando Facebook come primo strumento di informazione) e chi invece paga un abbonamento per avere accesso all'integralità degli articoli e, soprattutto, degli approfondimenti.
L’unico modo per cercare di interpretare la realtà è avere la voglia di usare i mezzi a disposizione e mettere insieme i punti è un lavoro lungo e complesso ma non abbiamo alternativa se vogliamo capire una parte della “verità’”
Credo che le persone debbano essere incoraggiate a farlo e spero che il tuo canale possa fare un video dedicato
Grazie
Dopo la collaborazione con Gracis questo era il video che aspetto, non però quello che mi aspettavo
Grandi!
Gratteri disse che spesso il fattore dei pochi omicidi da parte della criminalità organizzata è indice della salute del crimine, e secondo me è lo stesso per l'informazione; il fatto che vi siano meno omicidi verso i giornalisti è semplicemente il dato che il giornalismo è sempre più scandente e accomodante. Paradossalmente c'è più libertà nei paesi in cui vengono uccisi i giornalisti, il problema di quei paesi è che tali omicidi siano un investimento a ridurne la libertà, quindi "in un mercato il cui fattore è l'assenza di libertà", i paesi con omicidi sono paesi con una prospettiva futura di bassa libertà di stampa, mentre quelli ove non avvengono, sono i leader del mercato dell'assenza di libertà di stampa.
Voi direte "si ma se un paese è davvero corretto e non uccide (o non arresta a vita come nel caso di assange) perchè consente davvero a tutti di esercitare come meglio credono , è un leader di libertà non di censura!?!", d'accordo ma quale azienda ha interesse a far svelare i suoi punti oscuri in nome della libertà, e quale stato aborra i cosiddetti segreti di stato ?
Altro fattore : Tu sei il presidente, o comunque personaggio politico A. Io soggetto B faccio sparire completamente una persona (C) a te scomoda o addirittura un tuo amico. Lo uccido, lo sciolgo nell'acido, ma prima mi assicuro di prender del sangue e delle ciocche di capelli di C e metterli nella tua auto (assicurandomi di fare il tutto il gg in cui tu non abbia un alibi solido). Praticamente ti sto incastrando e se l'indomani tutti titolano A uccide dissidente , lo stato A è davvero contro la libertà di stampa ?
E se tu A, consapevole dapprima che B voglia incastrarmi, perchè non tutelarti "controllando la stampa", affinché scriva fake news che comprometterebbero la tua posizione e conseguentemente le sorti politiche del paese ?
Perchè questo è ciò che accade con Cuba e Venezuela, presi di mira da anni dai SS americani che li vogliono fare fuori. La "limitazione della stampa" non è una tutela di quegli stati a torto nei confronti del loro popolo, bensì una tutela verso le infiltrazioni di intelligence da parte di paesi stranieri, che avendo più capitale di te, possono corrompere più facilmente la gente del tuo paese; quindi attuo 2 strategie difensive, o l'evitare di corrompere, quindi limito la stampa affinchè il giornalista anche se corrotto è limitato, o anticipo la corruzione
Complimenti simone per l'ottimo lavoro svolto da te e dal tuo team, questo video fa molto riflettere su come sia cambiata in peggio la nostra amata Republica.
.. perché in Italia sono tutti servili e perché nessuno tiene al suo lavoro basta prendere lo stipendio va bene qualsiasi cosa... l'importante è dire sempre si è appena ti giri te lo mettono nel... Perché è un paese di individualisti dove nessuno pensa al bene comune se non per un tornaconto..non hanno neanche bisogno di essere corrotti o minacciati scrivono quello che gli si dice... così in ogni lavoro (sottopagato )...senza contare che invitavano ucraini che sono al 102esimo posto dando per vere certe notizie... perciò è un giudizio che a volte e anche generoso...altro che 58esimo... senza contare che molti sono raccomandati e questo influisce parecchio....dopo la fuga dei cervelli chiunque abbia un po' di amor proprio è costretto ad andarsene
Per prima cosa ti ringrazio per quello che fai, perché si vede che t'impegni per farlo nei migliore dei modi, i tuoi video sono fantastici.
Scusatemi una domanda, da 3:00 in poi, qual'è la colonna sonora del sottofondo?? Qualcuno può aiutarmi?
Sinceramente non ho mai creduto fino in fondo a questo tipo di classifiche
Ci facciamo sempre riconoscere...e sento ancora dire "sono orgoglioso di essere italiano"...mah...
@@nicolatoneatto5874 sarebbe bello invece dirlo.. L'Italia l'hanno fatta ma gli italiani?
Non guardo da decenni i TG, le reti di parte (mediaset) e non leggo i quotidiani stampati. Guardo poco i programmi di approfondimento politici. Cerco da me l'informazione e quando leggo una notizia che mi interessa seleziono la fonte. Canali come questo li trovo molto imparziali ed obiettivi proprio perchè hanno (ancora) pochi condizionamenti. Forse non siamo proprio messi così male come dice la classifica ma è palese che l'informazione in Italia è fortemente condizionata dalla politica e dagli interessi di parte sia economici che imprenditoriali.
05:13 a proposito di autocensura...
Per quanto riguarda i sondaggi sugli italiani sfiduciati dall'informazione tradizionale che continuano a seguirla ritengo che chi è sfiduciato dall'informazione smetta semplicemente di informarsi quindi le percentuali di quali canali di informazione vengono seguiti si riferiscono ad un campione ben più piccolo del totale.
Grazie per aver trattato l'argomento. Bisognerebbe fare una versione semplificata di questo video per chi non ha molti mezzi per comprendere come i media ci manipolano . Nel mio paese a prevalenza contadina per esempio, le persone non hanno una propria opinione e la costruiscono sulla base di informazioni presentate in modo credibile da soggetti che conoscono bene la psicologia delle masse. A volte manca la capacità di sviluppare un modo di pensare critico ed individuale . Le cause, o le concause, sono la scarsa istruzione, il non saper collegare i fatti anche nel lungo tempo . Il classico esempio è la propaganda politica , qualcuno si presenta in modo credibile dicendo cose credibili ma non necessariamente vere. È più facile credere a qualcuno con una bella faccia e con un bel vestito piuttosto che ricercare da soli cosa ha fatto di concreto quella stessa persona . So che sembra un discorso ovvio e scontato, ma ripeto, conosco molte persone che non ricercano la verità dei fatti storici ma si lasciano trascinare dalle parole ben recitate . È a queste persone che dovremmo rivolgerci , vorrei fare qualcosa anche io al riguardo.
Molto interessante e descritto bene la situazione, non è che conferma, in fondo, di quello che già sapevo.
Sempre piacevole seguire i tuoi video.
Io credo che il muro sia crollato dopo che Mentana mandò in onda un pezzo di un film spacciandolo per le proteste a Capitol Hill, in quell'istante TUTTO il giornalismo italiano ha perso credibilità!
Hanno fatto di peggio. Hanno mandato in onda clip di videogiochi di guerra facendole passare per clip girate durante l’inizio del recente conflitto tra Russia e Ucraina
IMO, mentana è diventato un cerchiobottista quando ha lasciato la rai ed è andato a merdaset
Il problema è che non sò nemmeno dove cercarla l'informazione. Mi han consigliato Effimera ma è oggettivamente troppo per me.
Perché non fai la storia dell'agenzia Stefani? Da quello si può capire cos'è la stampa in Italia e nel mondo.
"L'Italia è il Paese che amo"
"Ammazza Glauco. Cioè sei veramente completo!"
Dopo Alpi/Horvatin credo che il messaggio sia chiaro per i "professionisti" dell'informazione
Mino Pecorelli
Si vede, tutti o quasi suonano la stessa musica americana.
Esatto, noi siamo la loro portaerei in Eurasia
@@thepower1275 tutta Europa è sottomessa all'America. Ormai è occidente (America+Europa+Israele+Giappone+Australia+Tunisia) vs Oriente (Asia, Russia compresa) e poi c'è l'Africa.
Ci sarebbe bisogno di alcune liste:
- proprietà giornali, reti tv e altre forme di informazione
- aziende che gestiscono alcuni personaggi, tra giornalisti, politici (o ex) e altri personaggi che definiamo personaggi dello spettacolo, tanto per dare una definizione vaga per gente che non mi è ancora chiaro come faccia a prendere uno stipendio: guardando le rose di queste aziende, ci si accorge che i loro "giocatori" occupano vari spazi dell'informazione, trasversali su reti tv, giornali e programmi radio, che si auto-citano a vicenda per alimentare audience, insieme a tutto il casino che crea una mala-informazione che scaccia la buona informazione
- contributi pubblici di giornali e stampa, stipendi di giornalisti e anche bilanci e cachet dati a ospiti.
Delle Redazioni Online non ne parliamo nemmeno: senza firma dell'articolo, non si inizia nemmeno a discutere. Ma forse non hanno nemmeno la dignità di essere considerati articoli certe cose...
Ottima riflessione... e l'esempio lampante dell'autocensura ( per far sembrare le cose dette quasi verità ) l'ho avuta pochi giorni fa su notizie di cronache nostrane ( di disastri idrogeologici parlo )....
Un giornalista bravissimo è Matteo Gracis dovreste fare un approfondimento a questo video insieme
A mio avviso uscirebbe una conversazione molto interessante
ottimo lavoro come sempre.
Questo, come molti altri tuoi video, dimostra che al di là delle storpiature e delle cavolate che si sentono additare in favore o contro (purtroppo anche in certi commenti a questo video) se una persona ha levatura morale ed è coerente, può lavorare bene. tutto il resto sono scuse
Il fatto che i social vengono utilizzati per informarsi mi fa rabbrividire. La quantità di post spazzatura è una cosa pazzesca.
Servizio eccelso! Volevo dire le stesse cose, esprimere gli stessi concetti ma non trovavo più le parole. Ora so che fine avevano fatto. Grazie per avermele restituite! 😋
Mi piace la deriva apocalittica che sta prendendo il canale. Se non altro perché siamo a giorni dall'apocalisse ✌🏻
Deletato Facebook dal 2016, e non ho nessun rimpianto, anzi ORGOGLIO!
La lista è breve: Agnelli, Berlusconi, De Benedetti... Masso...... ni....
Diciamo che l’Italia, è un paese,che non saprei capire dove non c’è corruzione.Sembra che c vogliano tenere ignoranti,ma se sei curioso ed approfondisci,qualcosa d buono si trova anche qui da noi!Il Tuo video che per lo meno ne parla è già qualcosa.
fai bene a parlarne ma penso che tu non abbia trattato i temi principali: non è neanche un discorso di mezzi di informazione che hanno come scopo portare acqua al proprio mulino o a quello del loro padrone, ma creare vere e proprie tifoserie per questioni di controllo sociale, le quali una volta abituati non cercano di capire, ma vanno a cercare le notizie che confermino le loro idee preconcette, e che di fronte ai fatti negano perché lo stress psicologico di ammettere di essere stati raggirati è troppo forte. secondo: il fatto che la gente non si accorge di essere influenzata, ma ormai si usano tecniche di neuro marketing sia sui titoli dei giornali, sia sui social, quindi a tutti i livelli
Grazie Nova Lectio che mi hai conoscere L'indipendente, grazie davvero.
Informarsi fa bene alla mente quando ti fa riflettere su ciò che hai sentito, vero o falso che sia.
Non esistono in se fonti migliori di altre, così come non esiste informazione imparziale.
Esistiamo noi che sentiamo ciò che vogliamo sentire e pensiamo di essere migliori di altri, di saperne di più.
Il problema è l'uomo
In Italia sono gli italiani
Su youtube tu
@@nunzioiulianello8297 ti ringrazio per esserti offerto come esempio per cio che intendevo dire
Che casualità il mio Venezuela in un bel rosso pericoloso. La cosa non mi stupisce con la dittatura che la sta distruggendo. Un gran bel video molto curato
Come sempre ottivo lavoro con tematiche sempre sul pezzo e trattate con quel pizzico di ironia che da' al tutto un valore aggiunto
Questo è veramente, a parer mio, un ottimo video. Mi è piaciuta molto la riflessione finale! Non commento quasi mai, ma volevo rilasciare una recensione positiva per la qualità dell'offerta del canale.
Dopotutto se c'è chi si chiede come sarebbero invecchiate adesso le rockstar, chi siamo noi per giudicare chi si è chiesto in passato come fossero i calciatori senza denti?