Parabéns pelo video !! Nunca ouvi tantas sandices em 18 minutos... É impressionante a dificuldade em ser imparcial de alguns jornalstas esportivos... Sou flamenguista e afirmo que o Botafogo joga o melhor futebol do país atualmente... Mereceram a classificação.
@@FabioZCandiotoisso não quer dizer absolutamente nada, é o mesmo q dizer q as bolas atuais estragaram o futebol e bom mesmo era a bola q o Pelé chutava
Mano, que comentarista zoado... mão é mão e ponto final... fica chorando... por causa da mão a bola parou na frente e fez o gol... falta, simples assim
Dominar com a mão é uma coisa a bola bater acidentalmente na mão é outra!! Em um lance daquele de bate rebate uma ora a bola pode resvalar na mão de alguém o cara agora vai ter que cortar os braços pra jogar futebol do jeito que tá!!!
É verdade o Gustavo Gomes não teve a intenção de ajeitar a bola na mão enquanto o jogo contra o São Paulo o Lucas teve a intenção de colocar a mão na bola,quando saltou para a frente a bola pegou na mão e depois ele recolheu a mão e cadê a Globobosta não tem câmera para mostrar o lance do pênalti e cadê o VAR ficou dormindo ou fingiu que não viu, até o sorteio da Copa do Brasil e da Libertadores foi combinado entre as federações, estão tentando tirar o Palmeiras dos 3 campeonatos,prepare que o Brasileiro ainda falta muitas rodadas,eles vão tirando pontos do Palmeiras e favorecendo para que o Flamengo conquiste pelo menos 1 título esse ano,o futebol está ficando chato e sem graça para quem torce por um futebol com menos roubalheiras.
É, mas a regra é clara, bola na mão só a favor da defesa, agora, a bola bate na mão atacante e ele marca o gol é mão e o gol tem que ser anulado. Simples assim.
Ele tomou vantagem da bola na mão pra fazer o gol, isso não cabe discussão, se aconteceu tem que anular mesmo, agora esses jornalistas agem mais como torcedores do que comentaristas.
Mas que ginástica verbal pra tentar justificar um gol ilegal! Ficou claríssimo que a mão ajudou ao jogador no domínio da bola. Não tem o que falar. O Var erra até dizer chega, em momentos cruciais inclusive, mas tem que se louvar quando acerta. Pedir o fim do Var pra não magoar as criancinhas torcedoras no estádio: faça-me o favor!
Vc sugere arrancar os braços dos jogadores para que não aconteça mais esse tipo de marcação? O Futebol é interpretação. Foi criado por seres humanos e pensamos.
Sou palmeirense, mas não tem como não anular esse gol, Gomes de propósito ou não ajeitou a bola com a mão e fez o gol por causa disso então é falta infelizmente oras !
Fugiu das escola amigo? Ninguem ali concordou com o gol legal, discordaram da regra que tornou esse gol ilegal e isso é legítimo. Ou não pode mais discordar de regras?
Esse caso ele falou M#. Lance objetivo, tocou na mão e logo em seguida marca falta. O que sou contra é o VAR interpretar subjetividade, como movimento natural ou abriu o braço, mas nesse caso nem precisaria ir na cabine. O que se pode discutir é a regra, mas nesse lance o VAR fez justiça (pela regra aplicável).
Se o VAR é contra o "Parmeiras" é uma punhalada??? Não entendi. A regra pro "Parmeiras" tem que ser outra? O toque claramente ajudou o jogador do "Parmeiras". Vamos deixar de MI MI MI né?
Vc bebeu ou fumou? Ele está certo, pois TODOS os times são prejudicados pelo VAR, e nem sou torcedor do Palmeiras. Tenha educação, e julgue uma pessoa por um simples comentário. Senão, o " Sem Caráter" será você... Educação é tudo!
@@brunocruz8185esse cara não é jornalista esportivo. Esse verme aí é um torcedor bairrista com microfone. Ele te jeito de chupa o Paulo mesmo. Fraquíssimo, e olha que tô defendendo o Botafogo e sou flamenguista, mas comigo é zero clubismo.
É isso mesmo, um debate sobre um gol invalidado corretamente. Esse pessoal é muito clubista mesmo, querem mudar até a regra, se ocorre um fato desse contra qualquer time do Rio, não teria debate, ta ficando feio demais esse clubismo para o lado dos paulistas.
Eu não sou botafoguense, sou corinthiano é para esse cidadão tinha que prejudicar o Botafogo para o suposto "bem do esporte" o Palmeiras ontem jogou melhor, mas o Botafogo foi cirúrgico. O jogo no Rio talvez o 2x1 que deveria ter sido até um pouco mais, deu ao jogo uma emoção sem igual. Grande jogo, resolvido na bola como deve ser Sempre. Arbitragem excelente, VAR só interferiu quando foi extremamente necessário como a dominada de mão do Gomez. Não caçou pênalti ou expulsão para prejudicar palmeiras ou Botafogo.
Cara é nojento como essa mídia bairista de São Paulo age, o cidadão conhece a regra e mesmo assim quer que o gol seja dado. O odio pelo futebol Carioca é enorme, alem do mais da chance de termos 3 Cariocas na Libertadores e 1 Paulista, e pelo terceiro ano seguido um carioca ganhar a libertadores. Ai em vez de endossar a regra, prefere chorar e passar pano, até mesmo para time rival.
Eu detesto os clubes do Rio, eu vou explicar porque sempre foram ajudados e clubes como o Fluminense e Botafogo ainda estão ativos por causa da maldita lei da compensação ou seja o clubes do estado de São Paulo os quatros são grandes mesmo...!!! Do Rio só o flamengo e Vasco historicamente isso se chama inveja e criando mentiras.
Kkkkk Junta Fluminense, Botafogo e Vasco e não da o tamanho do Palmeiras, não da o numero de títulos que o Palmeiras tem… essa regra de bola na mão é recente, claramente esdrúxula, botafogo foi salvo por uma regrinha de interpretação, mais 5 minutos teriam rodado igual no Brasileirao 2023 🤣🤣
Por isso que eu sendo flamenguista torci muito para o botafogo, com toda rivalidade regional do nosso futebol carioca, mesmo o flamengo perdendo de 4 a 1 para o Botafogo, o meu nojo pela mídia bairrista Paulista e ma8s forte
@@luizsilva5650antes do corintians ganhar seu primeiro título nacional em 1990, então ele era menor que o guarani que tinha sido campeão brasileiro em 1978? lógico que não, historicamente o botafogo é muito maior que todos os times paulistas, e fluminense idem, vai conhecer a história desse clube pra não fala asneiras, os clubes paulistas eram regionais, o botafogo é fluminense já eram nacionais a muito tempo seus bobinhos
Quer dizer que qualquer bola enfiada na rede é gol pro palmeiras . Não existe impedimos pênalti , ajeitada com a mão pra chutar e nem nada . O juiz só pode apitar direito se beneficiar o palmeiras nessas coisas . Vão se catar !!!! Eu sou Flamengo e detesto choradeira
Nós palmeirenses não estamos chorando seu comédia.. pelo contrário, a maioria tá orgulhosa pela raça q o time mostrou, nenhum time time é capaz de fazer o que o Palmeiras vem fazendo nos últimos anos..
O que tem gente analfabeta que não consegue interpretar a fala de um vídeo é bizarro. Sera que precisa de desenho? Ninguem está discordando da ilegalidade do lance, estão discordando das regras que o tornaram ilegais (um impedimento milimétrico em um equipamento com até 30cm de margem de erro, uma bola em uma mão na frente da coxa). Tu é tão burro que não percebe que quem tá dando a opinião ai no vídeo são dois são paulinos. Agora não se pode discordar de lei imposta e querer alteração?
Jornalista tá meio louco 😂 pra ele por causa da comemoração do gol o var é maldição. A frase de Leila foi como se o var só fosse pra lances do Palmeiras ela tava foi visivelmente abatida por mais uma eliminação, o var só é ruim quando eles olham o vídeo e decidem por eles mesmos ou veem o lance e dão o contrário. Pronto falei
O gol foi bem anulado porque seguiu a regra vigente. Ponto. Porém a regra precisa ser revista. Esse mesmo tipo de toque na mão, se feito pelo zagueiro defensor, não é considerado pênalti. É considerado lance acidental. A mão do Gomez foi 100% acidental também. Ou marca pênalti e anula gols de atacantes, ou não marca nada em nenhum dos casos.
Eu concordo plenamente, e se não fosse o problema humano, a regra poderia ser melhor em vários aspectos. Uma analise rápida sobre a mão no futebol. A mão no futebol é ilegal, exceto goleiro, em qualquer lugar do campo com excessão da área, a falta é cobrada no local que a mão aconteceu. Na área é penalti, uma bola que as vezes não daria em nada vira uma chance clara de gol com o jogador de frente com o gol sem nenhum defensor exceto o goleiro. A questão é toda mão deveria ser falta, e toda falta deveria ser penalti? uma forma de melhorar a interpretação da regra seria, colocar justiça no lance, toda mão ser marcada, porém avaliar se interferiu em um lance de gol ou não, caso sim penalti, caso não falta em dois lances. um exemplo simples o jogador vai até linha de fundo e vai cruzar a bola na área e a bola pega na mão, no lance a bola iria para a área, mas não em direção ao gol, dentro da área tinha jogadores com condição de fazer gol, então penalti, não tinha nenhum jogador do time atacante ao invés de penalti tiro livre indireto, já que sem atacante não teria chances reais de fazer gol.
esses comentaristas da UOL ,são muito parcial . se fosse ao contrário eles estariam dizendo que o Palmeiras passou de forma heroica . não dá mais pra ouvir esses caras .
Antes se dizia que o jogador "nao teve a "intençâo de por a mão na bola". Atualmente se resolveu a questão com " com ou sem intenção é falta". Claro que é uma evolução, pois como se pode avaliar se o jogador teve ou não intenção? Achei o jogo ontem perfeito, em todos os aspectos, inclusive na atuação da arbitragem e do VAR. Prova disso é que não tem ninguém alegando problema de arbitragem nesse jogo. Parabéns à toda a arbitragem!
O cara é tão apaixonado pelo Palmeiras que quer que a regra mude para que o time dele faça gol irregular, a mesma coisa no gol impedido contra o Flamengo. Calhorda.
Kkkkkkk eu to amando o que o Botafogo ta fazendo com a Uol, agora eles vão querer mudar a regra por causa do Botafogo. Kkkkkk Qual vai ser a próxima reportagem bombástica sobre o Textor?!
Esse cara é tão clubista que meteu até o Flamengo na história e dizendo que palmeiras é botafogo que são os melhores. Flamengo todo despedaçado e vivo nas três competição.
O do Vasco foi Brasileirão e o botafogoxpalmenrias foi libertadores. Campeonatos diferentes com Arbitragens diferentes: a da libertadores é bem mais profissional e seria. Se esse lance do Palmeiras fosse no Brasileirão, ctz que não teria sido anulado e o jogo teria ido ilegalmente para decidir nos penaltis.
Adorando ver hoje o UOL sangrando de luto. Mas o que eu quero saber mesmo é o seguinte: A que horas sai a matéria investigativa e demolidora de que o Textor: 1. É responsável pelo desmatamento na Amazônia; 2. Tem planos de roubar a reserva de água doce do Brasil; 3. Foi responsável pela invasão da Ucrânia; 4. Está por trás do massacre Palestino?
Meu Deus, que cara bizarro. O safado não quer que o jogo tenha o mínimo de justiça, usa crianças palmeirenses como argumento e ignora as botafoguenses.
é simples , o cara ta jogando é futebol e não vôlei !! o cara queria fazer gol de mão ..... independente do time se foi de mão vai ser anulado !! Cada dia pior os comentários
Estão acostumados com árbitros caseiros que ficam com conversinha, chame pelo nome dessa vez não teve como levar na mão grande. No jogo foi um bom jogo, ficou claro que o Palmeiras não tem mais repertorio e o Botafogo continuando tendo uma tendencia e sucumbir nos minutos finais.
O cara amortece a bola pra ele chutar com a mão e esse boca aberta tá dizendo que não foi proposital 😅😅 a bola ia passar por ele se ele não tivesse amortecido
Nojento. Nunca pensei que veria um "profissional" do jornalismo esportivo falar mal do juiz por ter cumprido a REGRA, só pelo clubismo. Não sei como o Uol ainda permite esse tipo de opinião parcial, que nojo
Por isso o futebol brasileiro está horrível. Dois times jogando um futebol pobre de pura correria sem meio campo com pouquíssima técnica. E fazem o "melhor " jogo do ano...e a imprensa não cobra nada. Um mar de mediocridade.
E qual time que joga o futebol rico na sua opinião? Porque se esse futebol foi pobre.. quero saber quem é o time que joga o futebol rico na sua opinião.
A organizadas do São Paulo e Flamengo tem uma certa amizade, a opinião de jornalista não representa as das torcidas. Var foi usado de forma correta e não como fazem no brasileiro caçando erros lá no tiro de meta
os caras não querem o justo, eles querem ser favorecidos, essa é a verdade, ele está reclamando que o GOL ANULADO que pegou na MÃO, não deveria ser anulado pelo bem do esporte. Bizarro!
Eu acho q esse cara é doente, a bola bate na mão do jogador do Palmeiras e para perfeitamente para ele finalizar e fazer o gol. Muito fraco como comentarista!
Esse VAR foi um tapa na cara da VAR meiras e VAR Mengo uma aula de como se usa a ferramenta, sem interferência desnecessárias,o árbitro foi ótimo espero que essa aula de arbitragem chegue até a sala da globo e CBF mostrando os erros absurdos dos árbitros brasileiros , parabéns ao botafogo o resto é choro das pepas sem mundial 😎
GOL ILEGAL, A BOLA FOI "MATADA" NO BRAÇO !!! NÃO PODE !!! FUTEBOL É JOGADO COM OS PÉS, ENTENDEU OU QUER QUE DESENHE ??? ESSE AÍ NUNCA CHUTOU UMA BOLA, SEU CLUBISTA DA MÍDIA PARCIAL, ENGOLE ESSA !!! AQUI É BOTAFOGO !!!
É bizarro um comentarista em um lance que o jogador que fez um gol onde ele teve devido ao toque na mão, tirou proveito do toque, pois talvez se a bola não tocasse na mão, talvez a bola teria outra direção e talvez o ele não teria a mesma chance de concluir para o gol.
Como assim não existe uma regra estanque? Claro que existe. É a Regra 12 da IFAB (Conselho da Associação Internacional de Futebol) que dispõe o seguinte: "É uma ofensa se um jogador faz um gol nos adversários (a) diretamente da mão/braço, mesmo que acidental, inclusive pelo goleiro OU (b) imediatamente após a bola ter tocado sua mão/braço, mesmo que acidentalmente." Esse ódio pelo Botafogo, especialmente por parte do UOL, beira o ridículo!
Alicia está certa! Pow, sou botafoguense, mas dizer que o ciclo do Abel chegou ao fim, é de um simplismo absurdo. O cara ganhou "500" títulos em quatro anos, e quando não ganha, chega perto.
Absurdo o que este clubista tricolor esta falando, a bola só ficou em condições do arremate para o gol, justamente pelo fato do Gomes ter amortecido a bola com a mão, caso contrário ele não teria como dominar a bola para concluir a gol
O melhor do jogo do Botafogo de que é a classificação e a cena de água abaixo foi um susto para o Botafogo quase que em 8 minutos perde tudo perdendo ou não Palmeiras sempre será o Palmeiras eu me orgulho de ser palmeirense é nóis palmeirense estamos juntos Avanti palestra 💚
Sou palmeirense e, de cabeça fria, como saber se o jogador coloca a mão na bola de propósito ou não? "Ah... Mas dá pra saber..." É interpretativo. Não sei como resolver isso.
Não tem interpretação nesse caso. A mão em lance de gol, não importa se é intencional ou não, é mão. No caso ali ela claramente beneficia o domínio da bola. Isso simplifica a regra pois tira a interpretação de lances assim pois ela é subjetiva e muito mais difícil de ser aplicada. Para facilitar basta se colocar no lugar do outro. Se fosse a contra do seu time...
Não é interpretativo, não existe essa de ser de próposito ou não, a regra é clara quanto a bola pegar na mão do jogador que faz o gol, mesmo colada ao corpo o gol deve ser anulado, se o Gomes tivesse tocado a bola e um outro jogador tivesse feito o gol neste caso seria legal. Eu acho a regra horrivel, mas a regra é essa, pode se discutir se deveria mudar a regra ou não. Mas não dá para discutir se foi erro de arbitragem/var.
O Palmeiras é um excelente time e parabenizou o botafogo,e esses caras ficam procurando desmerecer a classificação do Botafogo,foi um espetáculo o jogo.
Não tem isso de a Inglaterra mudar a interpretação sobre lances de toques de mão/braço. Podem até tirar o VAR da Premier League (na verdade o pleno dos clubes rejeitou essa proposta), mas a FIFA não dá essa autonomia às ligas nacionais e continentais. E esse jornalista está fazendo um papel ridículo, ao reclamar da aplicação da REGRA do jogo e dizer que o torcedor botafoguense não deveria ficar chateado se o gol do Gustavo Gómez fosse validado. Como assim?!
E o gol do Lucas de mão na semi contra o Corinthians na Copa do Brasil se fosse contra o seu time SP vc teria a mesma opinião/teoria clubista, contra o meu time nao, contra os outros pode ser kkkk
O que devemos entender é o seguinte: o VAR é necessário porque o futebol é um negócio, portanto os investidores não querem correr riscos com a sua grana. A mídia esportiva hoje em dia divide seu tempo de fala tratando do desempenho esportivo e das transações entre os Clubes, Federações, empresários, patrocinadores etc etc. O futebol é cada vez mais um negócio em busca de retorno financeiro e menos um esporte lazer. Saí a figura do torcedor e entre a do consumidor.
Tá no "Lance" a explicação do árbitro Marcelo de Lima Henrique: "Um exemplo claro é: eu sou atacante, o goleiro vai repor uma bola, eu estou com o braço colado ao corpo... Se a bola bater no meu braço e entrar no gol, essa mão ainda continua sendo marcada. Da mesma forma que, se o goleiro chuta, a bola bate no meu braço junto ao corpo, cai no chão e eu finalizo, a falta será marcada - explicou o árbitro...". O VAR é tecnologia. Logo, não valida ou invalida lances. Quem invalidou o gol foi o árbitro por seguir a regra, e por isso o Botafogo não foi beneficiado', mas sim, não prejudicado.
Se o gol do Palmeiras, anulado pelo VAR, fosse feito pelo Botafogo e também anulado pelo VAR, a manchete seria outra.
perfeito!!
Exato
Vdd. A imprensa brasileira tá na lama faz tempo. Graças a Deus hj em dia tem Internet.🙏🙌
só na tua cabeça
Ele tem Riva do Botafogo kkk
Chupa vai te que engolir botafogo agora kkk
Parabéns pelo video !! Nunca ouvi tantas sandices em 18 minutos...
É impressionante a dificuldade em ser imparcial de alguns jornalstas esportivos...
Sou flamenguista e afirmo que o Botafogo joga o melhor futebol do país atualmente...
Mereceram a classificação.
É por isso que o VAR nao pode deixar de existir.
O jornalista pra justificar os erros a gente já tá vendo aí.
Há quanto tempo existe futebol e há quanto tempo existe var?
@@FabioZCandiotoisso não quer dizer absolutamente nada, é o mesmo q dizer q as bolas atuais estragaram o futebol e bom mesmo era a bola q o Pelé chutava
Cara sou palmeirense,e sim foi bem anulado o gol dominou com a mão
Vc é honesto e um torcedor de um grande time. Já essas figuras são deploráveis.
Você não é Clubista,esse jornalista deve odiar o Botafogo,se fosse contra o Time dele esse hipócrita estaria com outro discurso 🤮
Não vc não é palmeirense,deve ser gambá ou bambino
Mano, que comentarista zoado... mão é mão e ponto final... fica chorando... por causa da mão a bola parou na frente e fez o gol... falta, simples assim
Dominar com a mão é uma coisa a bola bater acidentalmente na mão é outra!! Em um lance daquele de bate rebate uma ora a bola pode resvalar na mão de alguém o cara agora vai ter que cortar os braços pra jogar futebol do jeito que tá!!!
Não se pode nem meter uma mãozinha dentro da área pra ajeitar e chutar que já anulam o gol. O handebol ta mudado.
HAHAHAHAA. Melhor comentário.
Kkkkkkkkkkkkk genial!
Mao colada na cintura, quem sabe na próxima seria melhor o zagueiro amputar a mão. Não teve intenção nenhuma…
É verdade o Gustavo Gomes não teve a intenção de ajeitar a bola na mão enquanto o jogo contra o São Paulo o Lucas teve a intenção de colocar a mão na bola,quando saltou para a frente a bola pegou na mão e depois ele recolheu a mão e cadê a Globobosta não tem câmera para mostrar o lance do pênalti e cadê o VAR ficou dormindo ou fingiu que não viu, até o sorteio da Copa do Brasil e da Libertadores foi combinado entre as federações, estão tentando tirar o Palmeiras dos 3 campeonatos,prepare que o Brasileiro ainda falta muitas rodadas,eles vão tirando pontos do Palmeiras e favorecendo para que o Flamengo conquiste pelo menos 1 título esse ano,o futebol está ficando chato e sem graça para quem torce por um futebol com menos roubalheiras.
@@Vinicius_Z4Não existe isso na regra, qualquer mão de ataque anula o gol
Pior do que comemorar um gol que sera anulado é validar um gol irregular!!!!!!
E dizer que não foi proposital é algo muito subjetivo!!!!!!
SEJAM MENOS TORCEDOR E SEJAM MAIS PROFISSIONAIS
TÁ FEIO !!!
Concordo! Dias desses a defesa chutou e a bola bateu na mão do Paulinho,sem interferir e a bola sobrou para outro jogador e o gol foi anulado
o maluco os caras são torcedores do são paulo futebol clube !!!
cara torece pro são paulo doido
É, mas a regra é clara, bola na mão só a favor da defesa, agora, a bola bate na mão atacante e ele marca o gol é mão e o gol tem que ser anulado. Simples assim.
Ele tomou vantagem da bola na mão pra fazer o gol, isso não cabe discussão, se aconteceu tem que anular mesmo, agora esses jornalistas agem mais como torcedores do que comentaristas.
Mas que ginástica verbal pra tentar justificar um gol ilegal! Ficou claríssimo que a mão ajudou ao jogador no domínio da bola. Não tem o que falar. O Var erra até dizer chega, em momentos cruciais inclusive, mas tem que se louvar quando acerta. Pedir o fim do Var pra não magoar as criancinhas torcedoras no estádio: faça-me o favor!
Vc sugere arrancar os braços dos jogadores para que não aconteça mais esse tipo de marcação? O Futebol é interpretação. Foi criado por seres humanos e pensamos.
Ontem o botafogo foi beneficiado justamente pelo var assim como foi prejudicado no 4x3 na expulsao do Adrielson .E o choro e livre
Eu nunca ouvi tanta idiotice em um comentário,que ridiculo
@@EloisaShizunose a bola n bate na mão ela ia sair, mesmo q fosse interpretação, oq não é, era mão clara e gol anulado
@EchoesEclipse pena que não tem áudio no TH-cam. O choro é livre porquinho😂
Não entendi, ele tá reclamando que o juiz cumpriu a regra? Esse cara tá cada dia pior.
Exatamente isso 😂😂😂😂😂
QI 83 do brasileiro sendo mostrado em um belo exemplar chamado borysarcoverde3868
Ele está querendo escrever uma regra a cada jogo. Coincidentemente em jogos do próprio time.
Esses lixos nao tem credibilidade. São uns câncer da imprensa brasileira. Doentes, corno, filhas da putas😡
Regra sem pé nem cabeça, regra absurda!!!!
Sou palmeirense, mas não tem como não anular esse gol, Gomes de propósito ou não ajeitou a bola com a mão e fez o gol por causa disso então é falta infelizmente oras !
BIZARRO É CONCORDAR COM GOL ILEGAL, COM OU SEM INTENÇÃO.
Fugiu das escola amigo? Ninguem ali concordou com o gol legal, discordaram da regra que tornou esse gol ilegal e isso é legítimo. Ou não pode mais discordar de regras?
Esse caso ele falou M#. Lance objetivo, tocou na mão e logo em seguida marca falta. O que sou contra é o VAR interpretar subjetividade, como movimento natural ou abriu o braço, mas nesse caso nem precisaria ir na cabine. O que se pode discutir é a regra, mas nesse lance o VAR fez justiça (pela regra aplicável).
O analfabetismo funcional é um problema gravíssimo.
Pode discordar, mas no lance claramente a mão "ajeita" a bola pro cara chutar, se validassem isso seria grotesco
Coxa agora e mão?
Se o VAR é contra o "Parmeiras" é uma punhalada??? Não entendi. A regra pro "Parmeiras" tem que ser outra? O toque claramente ajudou o jogador do "Parmeiras". Vamos deixar de MI MI MI né?
Que ridículo! O cara domina a bola com a ajuda da mão e ele queria que o gol fosse validado!
normal jornalista torcedor da nisso!
É desse nível.
Jesus! Meu Deus, eu ouvi isso ! Comentários hediondos sobre um gol anulado corretamente
Dominar a bola com a mão, naquela distância e com com um chute forte, só se ele fosse flash, foi bola não, portanto gol legal, palmeiras foi roubado.
Vcs estão esquecendo o Botafogo fez 02(dois) gols na casa do Palmeiras.
Esse é o cara que disse que o brasil era favoritaço contra a Alemanha em 2014,não preciso dizer mais nada....
É muita falta de caráter desse cara🤦♂️
Falou TD , eu sou fluminense e achei falta de caráter TB desses caras
Vc bebeu ou fumou? Ele está certo, pois TODOS os times são prejudicados pelo VAR, e nem sou torcedor do Palmeiras. Tenha educação, e julgue uma pessoa por um simples comentário. Senão, o " Sem Caráter" será você... Educação é tudo!
@@claytonferreira4418 Se tu concorda com ele ent sua mentalidade e a dela são iguais, duas pessoas não sendo justas com a verdade
São clubistas meus amigos. Alguma duvida depois disso
@@eumesmo2381isso mesmo
Apunhalada no esporte são as merdas que vocês falam.
São quem opera o equipamento abre a mente
Apunhalada no Esporte é esse cara ser jornalista esportivo
@@brunocruz8185 tambem
@@brunocruz8185esse cara não é jornalista esportivo. Esse verme aí é um torcedor bairrista com microfone. Ele te jeito de chupa o Paulo mesmo. Fraquíssimo, e olha que tô defendendo o Botafogo e sou flamenguista, mas comigo é zero clubismo.
Se a bola não bate na mão do Gomes ele não domina a bola e não faz o gol. É sempre a mesma babaquice de quem é contra o VAR.
A mao tava na frente da coxa amigo
A bola bate na coxa primeiro e depois na mão, não foi gol de mão igual do Maradona, foi uma bola rapida que bateu na mão que estava colada na cintura
Bom na Inglaterra já mudou a regra só pesquisar la
Sai daqui especialista em VAR
@@bratinaleague2071mudou sim, na Eslováquia ta podendo handebol também
Engraçado que ano passado quando o VAR chamou para expulsar o o zagueiro do Botafogo ninguém falou que tem que acabar com VAR....
Surreal esse comentário! Eu não acreditei no que ouvi! Que comentário tosco! Reflete bem o pensamento do brasileiro... Vergonhoso!
Torcedor das drikas 😂😂😂😂
É isso mesmo, um debate sobre um gol invalidado corretamente. Esse pessoal é muito clubista mesmo, querem mudar até a regra, se ocorre um fato desse contra qualquer time do Rio, não teria debate, ta ficando feio demais esse clubismo para o lado dos paulistas.
Era pra valer o gol com a mão na jogada? Rapaz....
bizarroo
@@jardelqen586 cara retardado né. Jornalistas de araque
Eu não sou botafoguense, sou corinthiano é para esse cidadão tinha que prejudicar o Botafogo para o suposto "bem do esporte" o Palmeiras ontem jogou melhor, mas o Botafogo foi cirúrgico. O jogo no Rio talvez o 2x1 que deveria ter sido até um pouco mais, deu ao jogo uma emoção sem igual. Grande jogo, resolvido na bola como deve ser Sempre. Arbitragem excelente, VAR só interferiu quando foi extremamente necessário como a dominada de mão do Gomez. Não caçou pênalti ou expulsão para prejudicar palmeiras ou Botafogo.
Cara é nojento como essa mídia bairista de São Paulo age, o cidadão conhece a regra e mesmo assim quer que o gol seja dado. O odio pelo futebol Carioca é enorme, alem do mais da chance de termos 3 Cariocas na Libertadores e 1 Paulista, e pelo terceiro ano seguido um carioca ganhar a libertadores. Ai em vez de endossar a regra, prefere chorar e passar pano, até mesmo para time rival.
Eu detesto os clubes do Rio, eu vou explicar porque sempre foram ajudados e clubes como o Fluminense e Botafogo ainda estão ativos por causa da maldita lei da compensação ou seja o clubes do estado de São Paulo os quatros são grandes mesmo...!!! Do Rio só o flamengo e Vasco historicamente isso se chama inveja e criando mentiras.
@@luizsilva5650Botafogo é muito maior que o Palmeiras.
Kkkkk Junta Fluminense, Botafogo e Vasco e não da o tamanho do Palmeiras, não da o numero de títulos que o Palmeiras tem… essa regra de bola na mão é recente, claramente esdrúxula, botafogo foi salvo por uma regrinha de interpretação, mais 5 minutos teriam rodado igual no Brasileirao 2023 🤣🤣
Por isso que eu sendo flamenguista torci muito para o botafogo, com toda rivalidade regional do nosso futebol carioca, mesmo o flamengo perdendo de 4 a 1 para o Botafogo, o meu nojo pela mídia bairrista Paulista e ma8s forte
@@luizsilva5650antes do corintians ganhar seu primeiro título nacional em 1990, então ele era menor que o guarani que tinha sido campeão brasileiro em 1978? lógico que não, historicamente o botafogo é muito maior que todos os times paulistas, e fluminense idem, vai conhecer a história desse clube pra não fala asneiras, os clubes paulistas eram regionais, o botafogo é fluminense já eram nacionais a muito tempo seus bobinhos
Foi clarissima a ajeitada com a mão. Toma vergonha na cara o gol foi bem anulado
Quer dizer que qualquer bola enfiada na rede é gol pro palmeiras . Não existe impedimos pênalti , ajeitada com a mão pra chutar e nem nada . O juiz só pode apitar direito se beneficiar o palmeiras nessas coisas . Vão se catar !!!! Eu sou Flamengo e detesto choradeira
Nós palmeirenses não estamos chorando seu comédia.. pelo contrário, a maioria tá orgulhosa pela raça q o time mostrou, nenhum time time é capaz de fazer o que o Palmeiras vem fazendo nos últimos anos..
O que tem gente analfabeta que não consegue interpretar a fala de um vídeo é bizarro. Sera que precisa de desenho? Ninguem está discordando da ilegalidade do lance, estão discordando das regras que o tornaram ilegais (um impedimento milimétrico em um equipamento com até 30cm de margem de erro, uma bola em uma mão na frente da coxa). Tu é tão burro que não percebe que quem tá dando a opinião ai no vídeo são dois são paulinos. Agora não se pode discordar de lei imposta e querer alteração?
Se é inseto varmengo, se é cego
@@markinhosalves0062 kkkkkkkkkkkkkkkkk, tá bom real madrid do brasil
Falou o CHEIRINHO 🐽👃
Se fosse o Botafogo que tivesse feito o gol assim, a porcada estaria falando o contrário
Jornalista tá meio louco 😂 pra ele por causa da comemoração do gol o var é maldição. A frase de Leila foi como se o var só fosse pra lances do Palmeiras ela tava foi visivelmente abatida por mais uma eliminação, o var só é ruim quando eles olham o vídeo e decidem por eles mesmos ou veem o lance e dão o contrário. Pronto falei
O gol foi bem anulado porque seguiu a regra vigente. Ponto.
Porém a regra precisa ser revista. Esse mesmo tipo de toque na mão, se feito pelo zagueiro defensor, não é considerado pênalti. É considerado lance acidental. A mão do Gomez foi 100% acidental também. Ou marca pênalti e anula gols de atacantes, ou não marca nada em nenhum dos casos.
Eu concordo plenamente, e se não fosse o problema humano, a regra poderia ser melhor em vários aspectos. Uma analise rápida sobre a mão no futebol.
A mão no futebol é ilegal, exceto goleiro, em qualquer lugar do campo com excessão da área, a falta é cobrada no local que a mão aconteceu.
Na área é penalti, uma bola que as vezes não daria em nada vira uma chance clara de gol com o jogador de frente com o gol sem nenhum defensor exceto o goleiro.
A questão é toda mão deveria ser falta, e toda falta deveria ser penalti?
uma forma de melhorar a interpretação da regra seria, colocar justiça no lance, toda mão ser marcada, porém avaliar se interferiu em um lance de gol ou não, caso sim penalti, caso não falta em dois lances.
um exemplo simples o jogador vai até linha de fundo e vai cruzar a bola na área e a bola pega na mão, no lance a bola iria para a área, mas não em direção ao gol, dentro da área tinha jogadores com condição de fazer gol, então penalti, não tinha nenhum jogador do time atacante ao invés de penalti tiro livre indireto, já que sem atacante não teria chances reais de fazer gol.
E quando acontece com o Botafogo, e os pobres torcedores do Botafogo.
ai fouda se, o botafogo n é o time dele, ele tem pena dos pequenos palmeirenses, tadinhos
Ninguém liga...o faísca é time pequeno.
O var expulsou Adrielson ano passado na virada do Palmeiras..kkkkkkkkk
Nada que vê Nei torcida botafogo tem
Ma@@lucasperez1740Mano mesmo vcs ganhando alguma coisa esi ano vcs não vai ser Nei maior que Vasco pioro que palmeiras e flamengo.
esses comentaristas da UOL ,são muito parcial .
se fosse ao contrário eles estariam dizendo que o Palmeiras passou de forma heroica .
não dá mais pra ouvir esses caras .
O VAR e os juízes devem seguir as regras vigentes. Não tem interpretação, bateu na mão inválida o lance e pronto.
Antes se dizia que o jogador "nao teve a "intençâo de por a mão na bola". Atualmente se resolveu a questão com " com ou sem intenção é falta". Claro que é uma evolução, pois como se pode avaliar se o jogador teve ou não intenção? Achei o jogo ontem perfeito, em todos os aspectos, inclusive na atuação da arbitragem e do VAR. Prova disso é que não tem ninguém alegando problema de arbitragem nesse jogo. Parabéns à toda a arbitragem!
O cara é tão apaixonado pelo Palmeiras que quer que a regra mude para que o time dele faça gol irregular, a mesma coisa no gol impedido contra o Flamengo. Calhorda.
Ele é são-paulino. Mas ele é bairrista. A Libertadores pode ter o 3° carioca seguido campeão.
@@BrunoFerreiraCrvg rivalidade em São Paulo acabou amigo, todos se unem contra o Flamengo
Você torce pra que time? Espero que não seja Corinthians ou Flamengo! Sem var vcs não teria metade dos títulos que tem!
Kkkkkkk eu to amando o que o Botafogo ta fazendo com a Uol, agora eles vão querer mudar a regra por causa do Botafogo. Kkkkkk
Qual vai ser a próxima reportagem bombástica sobre o Textor?!
Eliminado pelo Flamengo e Botafogo, fazem os comentaristas paulistas chorarem.
Qualquer regra q for revista, será para os jogos futuros... Por hora o q vale é a regra atual.... O resto é só agismo..... Fato!!!!
Essa paulistada clubista se morde com a decadência dos clubes deles e ascensão dos times cariocas. 😂😂😂
Eles não sabem disfarçar a inveja dos cariocas. Nunca gostaram de cariocas.
Rapaz nos últimos 20 anos oque o foguinho ganhou fala aí entendedor do futebol 😂😂😂😂😂
Não é correto porque o prejuízo , não é do teu bolso , é pelA cara deve ter jogado Ping- pong e nunca futebol
Esse cara é tão clubista que meteu até o Flamengo na história e dizendo que palmeiras é botafogo que são os melhores. Flamengo todo despedaçado e vivo nas três competição.
Há poucos dias, o Vasco fez um gol totalmente irregular, e o VAR não interviu.
O Var chamou para ver o lance, Daronco (arbitro do jogo) que bancou o gol irregular.
O do Vasco foi Brasileirão e o botafogoxpalmenrias foi libertadores. Campeonatos diferentes com Arbitragens diferentes: a da libertadores é bem mais profissional e seria. Se esse lance do Palmeiras fosse no Brasileirão, ctz que não teria sido anulado e o jogo teria ido ilegalmente para decidir nos penaltis.
Adorando ver hoje o UOL sangrando de luto. Mas o que eu quero saber mesmo é o seguinte: A que horas sai a matéria investigativa e demolidora de que o Textor:
1. É responsável pelo desmatamento na Amazônia;
2. Tem planos de roubar a reserva de água doce do Brasil;
3. Foi responsável pela invasão da Ucrânia;
4. Está por trás do massacre Palestino?
Seu time e Textor são irrelevantes na mesma proporção, não existe dirigente mais fanfarrão que esse.
@@DiegoCordeiro-t6y Chegou mais um acionista do UOL. kkkkkkkkkkkkkkk Ou é torresmo chorão
@@DiegoCordeiro-t6y Chorãozão. Deve estar doente de dor no cotovelo.
Independente da merecida classificação do Pipocafogo, Textor e vocês continuam irrelevantes.
Vc torce para um time irrelevante nacionalmente e internacionalmente
Ridículo esse comentário...se fosse juiz da CBF seria validado.
Meu Deus, que cara bizarro. O safado não quer que o jogo tenha o mínimo de justiça, usa crianças palmeirenses como argumento e ignora as botafoguenses.
é simples , o cara ta jogando é futebol e não vôlei !! o cara queria fazer gol de mão ..... independente do time se foi de mão vai ser anulado !! Cada dia pior os comentários
O var tá acabando com o futebol mundial
E o VAR do Adryelson ? 9:42
POR FAVOR, ALGUÉM AVISA A ESSE ENERGÚMENO QUE ISSO NÃO É FUTEBOL AMERICANO, PORTANTO SÓ PODE JOGAR COM OS PÉS !!!
Jornalista: se a bola bate na mão e favorece o atacante tem que anular a jogada, isto é o certo.
Acho isto um ABSURDO anular um gol destes o VAR hoje é um anulador de gols.
Um anulador de gol ilegal, você quer dizer.
Então bora fazer vários gols ilegais no seu time, pra vc ver quanto é bom
Pimenta nos olhos dos outros é refresco? Quando é a favor de vocês, os adversários são criticados. Agora prove do mesmo veneno!!!
O Var é uma maneira de manipular os resultados dos jogos, está igual a fórmula 1,a equipe decide quem vence.
O verdadeiro torcedor aplaude quando o adversário merece.O problema e que existe muitos torcedores com microfone e não jornalistas.
Estão acostumados com árbitros caseiros que ficam com conversinha, chame pelo nome dessa vez não teve como levar na mão grande.
No jogo foi um bom jogo, ficou claro que o Palmeiras não tem mais repertorio e o Botafogo continuando tendo uma tendencia e sucumbir nos minutos finais.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse cara está de brincadeira
Uol né, rs
Ele passa vergonha
O gol do palmeiras anulado contra o flamengo pela copa do Brasil, foi muito pior... E ninguém fala em rever as regras..... Fato..!!!
Pobrezinhos dos palmeirenses e FELIZÕES os botafoguenses!!! ◻️◼️⭐◼️◻️
Porque não falam do ano passado onde expulsaram o jogador do Fogão pro palmeiras ganhar!!!
O cara amortece a bola pra ele chutar com a mão e esse boca aberta tá dizendo que não foi proposital 😅😅 a bola ia passar por ele se ele não tivesse amortecido
Aceita que dói menos kkk
Verret fez um gol de mão no Fluminense e não foi anulado.
Mas o Var chamou!!Daronco que não fez cumprir a regra!!
Nojento.
Nunca pensei que veria um "profissional" do jornalismo esportivo falar mal do juiz por ter cumprido a REGRA, só pelo clubismo. Não sei como o Uol ainda permite esse tipo de opinião parcial, que nojo
Clubismo? Os dois falando são São Paulino kkkkkkk
ME POUPE NÉ IRMÃO, A BOLA TOCOU CLARAMENTE NA MÃO DO GOMES, VOCE QUER O GOL VALIDADO?
Verdade concordo.com vc Alicia..parabéns pelo seu comentário
Por isso o futebol brasileiro está horrível. Dois times jogando um futebol pobre de pura correria sem meio campo com pouquíssima técnica. E fazem o "melhor " jogo do ano...e a imprensa não cobra nada. Um mar de mediocridade.
E qual time que joga o futebol rico na sua opinião?
Porque se esse futebol foi pobre.. quero saber quem é o time que joga o futebol rico na sua opinião.
O cara é muito palmeirense
Torço flamengo mas o var acertou.... Essa imprensa Paulista odeia os cariocas, e é porque ele é são-paulino.
A organizadas do São Paulo e Flamengo tem uma certa amizade, a opinião de jornalista não representa as das torcidas. Var foi usado de forma correta e não como fazem no brasileiro caçando erros lá no tiro de meta
Eu como palmeirense comcordo com a anulação do gol.
E se fosse contra?
Contra o River em 2020 passamos da mesma forma que o Botafogo passou.
Tantas vezes ajudado pelo VAR brasileiro, o estrangeiro deu uma lição 😅😅😅😅😅😅
Qual time tem mais gols anulados pelo var do que o palmeiras irmão ajudado como?
MANCHETE: Palmeiras empata com Botafogo sem ajuda da arbitragem.
É por isso que eles querem desqualificar o var, pra voltar com as roubalheiras paulistas.
Exatamente
Se não tem VAR duvido muito que o Fortaleza estaria na segunda colocação e que o Athletico-PR teria ganho a Copa do Brasil
os caras não querem o justo, eles querem ser favorecidos, essa é a verdade, ele está reclamando que o GOL ANULADO que pegou na MÃO, não deveria ser anulado pelo bem do esporte.
Bizarro!
Se quer ser comentaristas torcedor faz um canal no TH-cam e vaza
Ele tem uma canal, mas torce para o SP. kkkkkkkkkkkkkkkk
Numa dessa quem tá certo é o Vampeta mesmo, se pegar na mão de qualquer jeito (intencional ou não) marca pênalti ou anula o gol
Eu acho q esse cara é doente, a bola bate na mão do jogador do Palmeiras e para perfeitamente para ele finalizar e fazer o gol. Muito fraco como comentarista!
Quando é contra os outros times pode né
Esse VAR foi um tapa na cara da VAR meiras e VAR Mengo uma aula de como se usa a ferramenta, sem interferência desnecessárias,o árbitro foi ótimo espero que essa aula de arbitragem chegue até a sala da globo e CBF mostrando os erros absurdos dos árbitros brasileiros , parabéns ao botafogo o resto é choro das pepas sem mundial 😎
O VAR é fundamental para o futebol. Tem.alguns exageros, mas. A sua maioria corrige erros.propositais ou não dos arbitros
O choro é livre e Dor de cotovelo é uma M.😂😂😂
Apunhalada no esporte é fazer gol com a mão e valer, se não fosse a var o gol com a mão teria sido válido.
GOL ILEGAL, A BOLA FOI "MATADA" NO BRAÇO !!! NÃO PODE !!! FUTEBOL É JOGADO COM OS PÉS, ENTENDEU OU QUER QUE DESENHE ??? ESSE AÍ NUNCA CHUTOU UMA BOLA, SEU CLUBISTA DA MÍDIA PARCIAL, ENGOLE ESSA !!! AQUI É BOTAFOGO !!!
É bizarro um comentarista em um lance que o jogador que fez um gol onde ele teve devido ao toque na mão, tirou proveito do toque, pois talvez se a bola não tocasse na mão, talvez a bola teria outra direção e talvez o ele não teria a mesma chance de concluir para o gol.
Palmeiras provou do seu proprio veneno foi roubado .jonh textor mexeu os pauzinhos.e amigo o jogo é duro.
Para ele virou vôlei
Acho que até o palmeirense concorda que o gol foi anulado corretamente.
Como assim não existe uma regra estanque? Claro que existe. É a Regra 12 da IFAB (Conselho da Associação Internacional de Futebol) que dispõe o seguinte: "É uma ofensa se um jogador faz um gol nos adversários (a) diretamente da mão/braço, mesmo que acidental, inclusive pelo goleiro OU (b) imediatamente após a bola ter tocado sua mão/braço, mesmo que acidentalmente." Esse ódio pelo Botafogo, especialmente por parte do UOL, beira o ridículo!
Alicia está certa! Pow, sou botafoguense, mas dizer que o ciclo do Abel chegou ao fim, é de um simplismo absurdo. O cara ganhou "500" títulos em quatro anos, e quando não ganha, chega perto.
Absurdo o que este clubista tricolor esta falando, a bola só ficou em condições do arremate para o gol, justamente pelo fato do Gomes ter amortecido a bola com a mão, caso contrário ele não teria como dominar a bola para concluir a gol
foi criada uma regra claríssima para evitar injustiças e interpretações maldosas e o cara quer voltar a colocar na mão do juiz esse tipo de lance
O melhor do jogo do Botafogo de que é a classificação e a cena de água abaixo foi um susto para o Botafogo quase que em 8 minutos perde tudo perdendo ou não Palmeiras sempre será o Palmeiras eu me orgulho de ser palmeirense é nóis palmeirense estamos juntos Avanti palestra 💚
Se for falta sem querer, não deveria ser marcado também.
Se fosse gol sem querer, não deveria valer também...
Que bizarro!
Sou palmeirense e, de cabeça fria, como saber se o jogador coloca a mão na bola de propósito ou não? "Ah... Mas dá pra saber..." É interpretativo. Não sei como resolver isso.
Não tem interpretação nesse caso. A mão em lance de gol, não importa se é intencional ou não, é mão. No caso ali ela claramente beneficia o domínio da bola. Isso simplifica a regra pois tira a interpretação de lances assim pois ela é subjetiva e muito mais difícil de ser aplicada. Para facilitar basta se colocar no lugar do outro. Se fosse a contra do seu time...
Não é interpretativo, não existe essa de ser de próposito ou não, a regra é clara quanto a bola pegar na mão do jogador que faz o gol, mesmo colada ao corpo o gol deve ser anulado, se o Gomes tivesse tocado a bola e um outro jogador tivesse feito o gol neste caso seria legal. Eu acho a regra horrivel, mas a regra é essa, pode se discutir se deveria mudar a regra ou não. Mas não dá para discutir se foi erro de arbitragem/var.
@@Brunosantos-z3y Se outro jogador tivesse feito o gol mesmo com a bola tocando no braço do Gomez ele teria sido validado, certeza que a regra é essa?
@@Brunosantos-z3y Mais aí se a bola não bate na mão dele iria pra tiro de meta.
@@murilofilipe5909 Sim teria sido valido, tenho certeza que a regra é essa.
O Palmeiras é um excelente time e parabenizou o botafogo,e esses caras ficam procurando desmerecer a classificação do Botafogo,foi um espetáculo o jogo.
Um dos poucos imbecis que enxerga assim!!!
O cara simplesmente dominou com a mão!
Vc é incomparável na arte de se expressar
Não tem isso de a Inglaterra mudar a interpretação sobre lances de toques de mão/braço. Podem até tirar o VAR da Premier League (na verdade o pleno dos clubes rejeitou essa proposta), mas a FIFA não dá essa autonomia às ligas nacionais e continentais. E esse jornalista está fazendo um papel ridículo, ao reclamar da aplicação da REGRA do jogo e dizer que o torcedor botafoguense não deveria ficar chateado se o gol do Gustavo Gómez fosse validado. Como assim?!
Essa regra e inacreditável, tem que acabar com isso.
John Textor deve ter pegado a milher desse cara, é muita paixão 😂😂😂😂
GOL LEGAL OS ANTIS SO CONCORDA PQ ONTEM FOI PALMEIRAS AMANHÃ PODE SER SEU TIME O CLUBISTA
Ela não falou nada do gol anulado do Cruzeiro contra o Palmeiras? Aquilo sim foi um absurdo.
E o gol do Lucas de mão na semi contra o Corinthians na Copa do Brasil se fosse contra o seu time SP vc teria a mesma opinião/teoria clubista, contra o meu time nao, contra os outros pode ser kkkk
O que devemos entender é o seguinte: o VAR é necessário porque o futebol é um negócio, portanto os investidores não querem correr riscos com a sua grana. A mídia esportiva hoje em dia divide seu tempo de fala tratando do desempenho esportivo e das transações entre os Clubes, Federações, empresários, patrocinadores etc etc. O futebol é cada vez mais um negócio em busca de retorno financeiro e menos um esporte lazer. Saí a figura do torcedor e entre a do consumidor.
Tá no "Lance" a explicação do árbitro Marcelo de Lima Henrique: "Um exemplo claro é: eu sou atacante, o goleiro vai repor uma bola, eu estou com o braço colado ao corpo... Se a bola bater no meu braço e entrar no gol, essa mão ainda continua sendo marcada. Da mesma forma que, se o goleiro chuta, a bola bate no meu braço junto ao corpo, cai no chão e eu finalizo, a falta será marcada - explicou o árbitro...". O VAR é tecnologia. Logo, não valida ou invalida lances. Quem invalidou o gol foi o árbitro por seguir a regra, e por isso o Botafogo não foi beneficiado', mas sim, não prejudicado.