LEOPARD 3: ¿Es necesario un relevo para los Leopard 2 y Leclerc? (1/2) By.TRU
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- #Leopard3 #Leclerc #Leopard2revolution #tank #Armor
Buenas noches a todos,
De nuevo con vosotros para contaros algo sobre el desarrollo del Leopard 3, gentileza de Revista Ejércitos y de su autor, José Luis García Benavides... que con el título ORIGINAL de:
Leopard 3: una decisión equivocada
¿De verdad es necesario un relevo para los Leopard 2 y Leclerc?
Nos contará muchas cosas a lo largo de estos 2 capítulos.
Saludos!
TRU
La industria de defensa europea, encabezada en este caso por el consorcio KMW+Nexter Defense Systems (ARGE) así como por Rheinmentall, lleva años avanzando la llegada de un futuro carro de combate, que vendría a sustituir a los actuales Leopard 2 y Leclerc y cuyas tecnologías se están desarrollando en el marco del programa MGCS (Main Ground Combat System).
PATREON: / trufault
Fuentes:
Revista Ejércitos. www.revistaeje...
Vídeos: Thanks to Rheinmentall Defence for his videos.
• Rheinmetall MBT Advanc...
• Rheinmetall - MBT 130 ...
• Video
• Rheinmetal Driver Trai...
• Rheinmetall ROSY at th...
• Rheinmetall - Kodiak d...
El tanque Leopard 2A7 y la última versión del Leclerc, son tanque de "primerísima línea" en cualquier ejercito del mundo. Poseen: Pegada, tecnología, movilidad, protección, consumo de combustible, etc. Lo que pasa es que Alemania y Francia, se han visto impresionadas por una plataforma llamada: “Armata”. Y como ambos países europeos tienen más "problemas", que "acuerdos", últimamente con los EEUU, lo veo más como una “cuestión” meramente política.
Por lo que tratan de demostrar que no requieren “tanto” a los gringos, por lo demás no coincido una razón viable para semejante proyecto. Lo mismo ocurrió en la sustitución de las ametralladoras MG3 por las Hk MG4. Todos sabemos que los MG3 son de lo mejor que hay en el mercado en LMG, pero los alemanes dijeron que la Hk MG4 “ahorra” munición al ser “más precisa”. Y en realidad cuesta (HK MG4) 2.5 veces más que la MG3. Y 3 veces más que la Hk 21.
Todo es dependiendo del ojo que lo miré y de las cuestiones puramente políticas. Saludos estimado Sergi y saludos de la CDMX.
Buah el Armata está sobrevalorado, la torreta es extremadamente frágil en comparación a lo que se debería tener en esta época, además, no hay operario de torreta, y de atascarse el cañón o que falle el autocargador son hombres muertos
pero si todo lo que produce rusia es chatarra incluido la armata que necesidad hay en que gasten mas
@@staringgasmask Estimado con todo respeto, en ningún lado dije que fuera mortal o infalible. Yo conozco bien de donde nació el "Armata" y se de que pie "Cojea". Pero, a estos dos si los impresiono y por lo que veo los "asusto". Por demás no tengo mucho más que agregar.
@@abrahamsuarezlinares2271 Pues como comenté, todo parece que a estos dos si los impresiono y los asusto....
@@marcoviniciorodriguezsalaz121 no los asustó, el Armata ya ha dicho Trufault que fue un demostrador de tecnología, por tanto, Europa quiere demostrar que ellos también tienen tecnología superior, si bien no la han usado todavía, y si hacen un tanque mejor que el Armata, es un mensaje, es decir que Rusia no se meta con ellos porque van a estar preparados
Ha España le interesaría estar en todos los proyectos de armamento como está con el FCAS y lo de las corbetas, y meter la patita en este aunque se retrase. Todo es aprender, coger experiencia y desarrollar tecnologías. Macron tiene toda la razón según pienso yo.
españa posee el mejor leopar las modificaciones que realizo el ejercito español lo convierte en el mejor blindado de estas caracteristicas
No estoy de acuerdo, poner los intereses de la industria por delante de las de las FFAA reduce las capacidades y aumenta los costes hasta límites intolerables. Por ejemplo, para tener contenta a Airbus le compras unos pequeños aviones de patrulla marítima en lugar de los P-8; menos mal que los A-330 cisterna son buenos, sino tendríamos otros biturbohélices ligeros convertidos en cisternas. El Dragon 8x8: para contentar a las industria nacional tomas un vehículo probado y disponible (Piraña V), y le empiezas meter cosas locales en desarrollo...y tienes la versión militar de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Calatrava: algo que nadie sabía lo que iba a costar ni cuando se iba a inaugurar. Los Leopard 2 son buenos, y si tenemos dinero para mantenerlos y actualizarlos adecuadamente, pueden ser suficientes por otra veinte años. Y si no hay dinero para esto, invertir en un nuevo carro es un despropósito cuando no un fraude.
@@arielposada4504 El coste de poner mas blindaje en el frontal de la torreta es que el tanque sea mas caro, mas lento, tenga menos autonomía y mas posibilidades de averiarse, así que yo no diría que es mejor
Cuando Macron habla de industria europea quiere decir, sobretodo, francesa
@@alexestevez8266 Pues por eso hay que meter el pie con fuerza, para que nos tomen en serio
Dar un salto generacional implicaría tener otras características (especulo) como una capacidad defensa/ataque aéreo, manejo de drones, defensa activa desde el dieño, identificador amigo/enemigo, facilidad de uso, asistencia de IA para las armas en general y también la coordinación con otros aparatos(tanques, infantería, apoyo aéreo y sobre todo una nueva generación de material para el blindaje.
El tanque en la miniatura y que sale al principio del video con el camuflaje blanco, negro y gris; según el canal oficial de Rheinmetall, es un Challenger 2 con una nueva torreta, equipado con el nuevo cañón de 130mm
Y el de camuflaje verde de patrón digital me parece que es el Leopard 2A7+
Ya veremos en qué termina el proyecto, pero la verdad que está interesante
con razón se me izo raro ese chasis
@@17panzerkorps30 hizo*
Europa, quiere demostrar que sigue haciendo con diferencia los mejores carros de combate del mundo. No es necesario un Leopard3, el Armata mucha publicidad y poco más. Llevar recarga automática, significa que ese cañón no tiene aguja percutora. Dispara por electricidad, en la práctica significa que la munición antitanque disparada tiene la mitad de tamaño, fuerza e impacto que un 120mms Rheinmenthal. En ópticas, contra medidas, sistemas de combate de carro, comunicación digital entre carros, la OTAN sigue a años luz. Podemos tomar como referencia el Leopard 2E español, de entrada la torreta fue diseñada para poder portar hasta un 140mm LL. Dispone del sistema de combate Lince, guía de tiro Rheimental, efectividad de disparo en movimiento 98%. No necesitaría nada ese carro, pero si le pones el cañon de 130-140mms y una torreta escribano con autos de 20-30mms y un par de Spike Y EL MEJOR CARRO DEL MUNDO de nuevo saldría de diseños españoles. Nunca he entendido porque España no ha negociado jamás ventas de nuestros Leopards. Tienen una excelente reputación OTAN y Mundial. También es el modelo más caro de Leopard...Pero si buscamos mercado lo encontramos. Emiratos Árabes o la misma Arabia Saudí estarían encantados de tener nuestros Leopard. La misma Ucrania... en fin que hacen los comerciales???.Esa bestia a pelo, sabemos que son fijo más de 1.300mms de blindaje de acero de máxima calidad y formas super angulosas para facilitar el rebote...
Encima el armata, ni los rusos lo pueden financiar en gran escala, considerando que tienen ingentes cantidades de t72 y t90. Me agrada la idea de estandarización de material bélico.
Cuando pienso en Tanques por alguna razón se me viene a la mente los Tanques Alemanes XD
Si son muy buenos en terrenos agrestes pero en lugares áridos tienen grandes dificultades sino pregúntale a Chile que tiene grandes problemas con sus leopard
@@choppocopter9427 no poseen problemas ya que antes que llegarán a chile fueron modificados para poder combatir en lugares áridos y de grandes altura
A mi se me viene a la mente el Tiger 1, KingTiger y Panther V
Y como no pensar en los tanques alemanes?
Siempre fueron de lo mejor!!!
2da GM 1 tanquebaleman equivaldria a 2 sovieticos o una docena de aliados.
Guerra fria el leopard 1.
En las ultimas decadas el leopard 2.
Y ahora se vendra el leopard 3, aunque la cagen los franceses
Alemania, siempre tuvo muy buenos carros de combate, echando la vista atras, me vienen a la mente, monstruos como el tiger, el tiger II, o el pantera
Esto del teletrabajo, ha hecho que me pierda muchos estrenos pero aqui estoy. Saludos Tru
Que te pasa trufault son muchos videos en una semana estás que hechas fuego hombre y gracias por la información muy agradecido tru
Un saludo TRU , un vídeo muy entretenido y con información muy amplia del tema.
La industria militar europea está en pañales con respecto a la de USA.
Me parece muy bien no depender de empresas americanas a la hora de comprar material militar pero ellos llevan muchos años de experiencia y cuentan con unos recursos enormes.
Europa está comenzando en ese terreno , a pesar del Eurofighter , Eurocopter ,etc ,y la inversión para iniciar un proyecto de esa índole es enorme.
Europa atraviesa un momento complicado , económicamente , y son muchos y diferentes los factores a tener en cuenta.
Mi opinión personal es que de momento no hace falta un Leopard 3 , quizás en unos años y dependiendo de la situación sería factible.
Gran trabajo y esperando el 2 vídeo.
Saludos TRU.
El carro que aparece al principio es un challenger 2 con un diseño nuevo de torreta, Pedido hace muchísimo tiempo por el obsoleto diseño del carro británico y diseñado por Rheinmetall para el ejercito británico corríjanme si me equivoco.
Exacto, pero ese diseño es para dentro de unos años, por ahora los británicos están centrados en un programa de extensión de vida del Challenger 2, que fue montarle un sistema de protección pasiva, el cañón L55 de 120 mm de Rheinmetall (mismo usado en tanques como el K2 Black Panther, Leopard 2A6 y A7) y mejoras en los sistemas interiores del tanque
Creo que este año dió el alerta para repensar todas las estrategias y tacticas en materia de defensa y ataque. El mejor gasto que se puede hacer HOY, es contratar expertos para no "mear fuera del tarro" sobre todo si esa meada puede costarte billones. Abrazo Tru!
Los expertos se especializan en meadas billonarias fuera del tarro
Independientemente de si tiene sentido alargar la vida de los Leopard 2, parece claro que el nuevo consorcio necesitaba un producto común y los intereses están claros.
A ver qué tal les sale y por cuanto, frente a lo que costaría modernizar un Leopard 2. El 3 no parece ser “la pera”, que es lo que se esperaría de un producto nuevo.
Magnifico vídeo. Me voy a por la segunda parte.
Tru. Este proyecto conjunto lo veo difícil, costoso y no sé si necesario. Ya con el Leopard 1 y el AMX 30 tuvieron su dificultad. El arribo de la microelectrónica, los misiles antitanque más inteligentes y los Drones hacen que el asunto como inversión sea bastante oscuro.
La inversión también sería en defensas activas para contrarrestar esos proyectiles y drones, esas defensas están evolucionando también para no hacer obsoleto los carros de combate.
Teniendo en cuenta de que el leopard sigue en servicio desde hace dos décadas ,yo pienso que todavía es muy pronto reemplazarlo ,teniendo en cuenta como está la economía europea por la pandemia del conoravirus.,por el precio de fabricación y el costo de mantenimiento.
Conclusión:es muy pronto para sustituirlo y pienso que debería seguir hasta el año 2029
Los Leopard 2 nunca han entrado en combate contra adversarios convencionales como helicópteros o fuerzas especiales antitanque como para haber adquirido todos los requisitos para las mejoras, además la situación puede hacer peligrar el proyecto y convertirlo en un gasto inútil.
La Entrada en servicio del Armata ha hecho que las empresas occidentales comienzen a pensar a una nueva generation de mbt
@@bendery70 El proyecto del Armata se ha dificultado por la dependencia externa (Francia) y temas presupuestarios, de esta manera no es aún un peligro.
warrior invincible Para España un tanque es un gasto inútil, es más, un ejército de tierra como tenemos es un gasto inútil. Somos una península rodeada por aliados muy fiables, barcos y aviones tienen más sentido.
@@dialberbarxelas2928 aea
He visto el video, he leído algunos comentarios, soy un ignorante en temas de carros y solo se me ocurre aquella famosa frase de mis tiempos jóvenes, "Tanques SI!! pero de cerveza" Espero con entusiasmo el próximo video, que será tan bueno como este y espero "pillar" mas info. Gracias Truf!! Saludos desde Cantabria
Imaginaos un futuro tanque con un cañón de riel de estos que está desarrollando DARPA para la Navy, con velocidades de salida de Mach 6, decenas de km de alcance... Haber que blindaje se usaría contra eso.
Un blindaje de tugsteno o diamante tal vez jajajaja
Gran carro el Leopard 2 y si consiguen mejorarlo con un Leopard 3,. mejor para la industria Europea que pena que la industria militar española no entre en su diseño
Gracias Trufault por traernos este articulo de las revista Ejércitos
Interesante exposición de este tema, la verdad es que el leopard III es capricho que gustaría a cualquier ejercito, para mí tiene un ligero parecido con el coreano K2. Vivimos en una parte de mundo en el cual el avance tecnológico es bastante alto por ese motivo no es difícil crear buenas máquinas, lo malo es adaptarlas a las necesidades de cada país, haciendo que el producto final sea muy caro, en comparación con otros sistemas ya probados en combate y más baratos. Esperemos que todo esto no sea gastar dinero para nada, como pasa con todos los proyectos europeos
Tened en cuenta que el desarrollo de un vehículo así es extremadamente largo, solo tenéis que comparar con eurofigther. Además, con el desarrollo de las armas autónomas, no cabe duda que se enfocará el carro para el trabajo conjunto con todo tipo de drones (aparte de otros vehiculos tripulados terrestres y aéreos})
Puedo estar equivocado, pero me parece un poco pronto para el 3, creo que el 2, tiene vida para un tiempo si se ponen las actualizaciones necesarias, yo es que es hablar de blindados y pienso en los Alemanes y Sovieticos de la época de la 2G M, muy buen vídeo, a la espera de la “traca final” de la segunda parte, Gracias MAESTRO TRUFAULT. Que mejor manera de terminar el día que con un vídeo de este pedazo de canal.
Muy interesante , maestro!
Está claro que es un proyecto industrial, por qué para mí, al actual carro Leopard, a un le queda vida ( con sus modificaciones , claro está) y todavía se le puede sacar partido
Gracias por el vídeo!!
Y lo más importante, debe ser un carro de combate ecológico, somos europeos...
Todos los carros de combate son "verdes"....casi toda su vida útil....
@@juanbermejo7956 jajajajaja pues si
Tras haber visto la luz el T14 Armata, que por ahora no va a tener una tirada enorme, no veo tan raro que se quiera ir empezando a buscar el "hijo" de los actuales. Y si además se engloban tecnologías, y con el tiempo se le añaden otra, espero que no caiga en el riesgo de estar desfasado antes de nacer. Igual es una ventaja que tarden los países europeos en "parir" nuevo equipo. Y una pregunta: ¿Cañón de 140 ... es para que puedan cubrir la intención de no solo proyectiles de varios tipos, sino que puedan lanzar por esa caña misiles de algún tipo (para cazar helos ... o algo así)?
no se yo si la constante evolución de los drones anticarro y los misiles harán eficiente la evolución de los carros ; un carlismo carro es fácil de destruir por un arma anticarro que valdrá veinte veces menos
Muy buen e interesante video sobre el Leopard 3 , sigue así Trufault eres el mejor 👍👍👍👍👍
Antes de verlo opino, cuando esta tarde me siente y lo veo con tranquilidad editaré añadiendo más comentarios. En primer lugar decir que necesario, en el sentido vital, no lo es. Pero, a la vista de todas las nuevas amenazas que están surgiendo, tal vez sí que sea conveniente ir más allá de modernizar o reacondicionar productos existentes, aunque solo sea desde un punto de vista industrial. Otra cosa es que haya que sustituir todos los Leopardos y Leckerc de última generación. A mi entender el factor determinante es el industrial, pues, se supone, supondrá el desarrollo de nuevas capacidades en los tres aspectos: protección, movilidad y potencia de fuego, así como la posible inclusión de nuevas tecnologías, en especial de mando y control, contramedidas contra amenazas estilo dron, así como conciencia situacional en el campo de batalla... También habría otras usadas en barcos, como ir más allá de los simuladores para llegar a los gemelos virtuales que permitan potenciar el mantenimiento en el campo de batalla... Claro está que el precio se iría por las nubes, y habrá que seguir asumiendo que pese a todo, en el campo de batalla, todo objetivo es susceptible de ser destruido. Por no hablar de si la guerra fuera masiva, su obligado reducido número, sería adecuado frente a vehículos mucho más numerosos pero tecnológicamente más sencillos. EDITANDO: Pues poco que decir, en el campo de opinar, pues mis impresiones se basaban en el artículo sobre el que se ha hecho el video. Por otra parte tan solo expresar mi agradecimiento al titular del canal por el gran trabajo realizado, y el esfuerzo en buscar artículos y fuentes que realmente merezcan la pena. Es un verdadero placer disfrutar de su trabajo, no decaiga, se lo ruego.
sería genial ver un "eurotank"
limpio de energúmenos xD
Si van a crear un tanque superpesado ¿Por qué no lo llaman Eurotank Tiger III o Maus II ?
Yo pienso lo mismo, un Eurotank generalizado solventaría muchos problemas logísticos, pero, eso choca con la doctrina que tiene cada país como bien dice Trufault.
@@PinguinoPocho si, y el mamoneo industrial seria peor que el del eurofighter.
Para un nuevo diseño hace falta experiencia en combate pura y dura, no basarse en suposiciones o en los enfrentamientos contra insurgentes que solo aportan experiencia para modernizaciones. Los LEO nunca han combatido contra otros tanques o han enfrentado amenazas de guerra convencional como ataques desde el aire o equipos especializados en caza de tanques. La mayoría de armas altamente confiables y eficientes son producto de la experiencia de Vietnam (F15, B52, portaviones,...), Afganistán(Su25, Mi24, T90,...) y en menor proporción por los conflictos árabes israelíes (las armas desarrolladas por estos fueron probadas y mejoradas en las guerras). Saludos Tru.
buen dia a todos.
dentro de las razones para construir nuevos equipos deberia primar la filosofia de garantizar la supervivencia del activo... todos esos equipos son costosos y mas aun los pilotos de la unidad , que objetivo tiene hacer uno nuevo si no es capaz con los recrsos de la inteligencia artificial tener proteccion antimisil o antimina...
Ante todo es una industria y necesita seguir vigente como tal en el negocio, me sorprende que crean que está de sobra algo nuevo ☝️
Como apasionado del carro de combate , siempre es gratificante ver tus excelentes videos sobre el tema acorazado. Con respecto al tema es a mi modo de ver una buena noticia que los gigantes europeos como son Francia y Alemania se coordinen la realizacion de un nuevo proyecto acorazado, pero lo importante en mi humilde opinion no es un supercarro Leo3 sino que cantidades de este bindado habria para dotar de potencia militar a una Europa autonoma, quiza seria mejor aumentar las dotaciones de blindados actuales modernizados, solo un ejemplo en 1990 Alemania disponia de casi 4000 MBT hoy dia apenas llegan a 200 operativos ni una sombra de lo que fue el Bunderswher
Estupendo e interesantísimo tema. Es cierto que estamos en un momento de incertidumbre y no solo por el desarrollo tecnológico en ciernes. Pero esto no debería de ser excusa para frenar el desarrollo de una industria con un gran potencial en Europa y que más allá de intereses políticos particulares inevitables, tendría que potenciar la colaboración entre los distintos países y fomentar el desarrollo e independencia de terceros. Capacidad hay, talento también, solo queda promover ese entendimiento siempre tan esquivo en la unión Europea. Grande Tru. Por cierto acabo de recibir el libro de los Panther de Juan Campo, me está enganchando ya desde el prólogo. Pinta Genial.
Como has dicho no hay nada en el diseño rompedor que justifique el desembolso, más valido, rápido y barato sería la modernizacion de los actuales con una torre con cañon con cargador automático, cañón capaz de atravesar los armata y sistemas antimisiles. Posiblemente también un nuevo motor para mejorar la movilidad de los actuales leopard 2 que van un poco sobrecargados ya.
Creo que el armata ha marcado las líneas futuras al menos hasta la creacion de un sistema totalmente autónomo, seguir esa línea si justificaria el proyecto, pero un carro tradicional no conseguirá la movilidad y protección equivalente a un armata salvo que hay una mejora realmente sustancial con blindajes, suspensión y motores. Dicho lo cual seguramente sería un proyecto problematico y complicado por los muchos elementos nuevos a integrar y no se atreven a dar el salto por miedo a que pase como con el mbt 70 en su momento.
Como varios han dicho: no sé si este desarrollo esté directamente relacionado con el Challenger 2, que también entró en la polémica de si era realmente obsoleto por la prueba del cañón de 130mm de Rhm. El vehículo que aparece con camuflaje de diseño de hexágonos. En respuesta a los rumores de pruebas para equipar al Armata con un 152mm.
A pesar de todo me parecen vehículos muy interesantes y que algo importante aportarán a la tecnología de los blindados. Muy interesante ver en qué quedará todo.
Gran video, Trufaul
Buen video muchas gracias... Este proyectó viene con el desarrollo de un cañon de 140mm pero hace poco anunciaron uno de 130mm
Muy buenas tardes señor, TRUFAULT. Impresionante reportaje el mundo de los carros de combate es muy extenso y complejo. Claro está que sólo metiéndose en el pues es, será la forma de innovar. Muchas gracias por su trabajo todo un espectáculo para los sentidos un saludo desde G Canaria formidable
Me sorprendió mucho el nuevo Leopard porque hace un tiempo había tenido un sueño de un nuevo tanque y la torreta se le parecía muchísimo.
Buen info..ese 130mm penetra casi como un cañón electromagnético, impresionante.
Tru tío bordado el vídeo.
En cuanto al futuro carro de combate, me gusta el diseño. Tiene pinta de
“ bruto estilizado “.
En lo referente a futuras prestaciones...
los ingenieros y militares deberían trabajar muy estrechamente para no tirar millones a la basura.
Espero el siguiente vídeo
Gracias por tu trabajo
Semper Trufaultis
Aclaremos: En primer lugar el Leopard es un diseño que se origina a la decada de 1970. Eventualmente habra que reemplasarlo. la verdadera pregunta seria: es nesesario reemplasarlo ahora?. Yo no lo creo, aunque dedicarse a estudiar un nuevo diseño nunca estaria de mas y hay que tomar en cuenta que la tecnologia esta avanzando y llegara el ounto en que sin importar las actualisaciones y modernisaciones tendra que reemplasarlo. ademas si hay dinero de por medio...... Saludos desde Venezuela
Excelente video, muy claro!! Detrás suyo, a su derecha, hay una publicación de la aventuras de Tintín (así lo conocemos en la Argentina, no recuerdo si tiene el mismo nombre en España). Cómo se titula? No llego a verla bien
Stoc de Coc, era el título en versión catalana...
Excelente tru y si va siendo tiempo que se usen otras energias para las unidades militares imagina un vehiculo que no necesite parar para recargar combistible su tiempo en el campo de operaciones seria casi infinito saludos
Trufaul, exelente video como siempre tocado los temas candentes en el ambito militar, referente a leopardo 2 y 56 frances, yo en mi criterio creo que no debe ser replasado asta el 2040 por mucho su cañon 120mm pueden perforar blindajes de cualquier tanque, ahora T14 tampoco es que es una amemaza real para OTAN, esta inconcluso el tanque ruso y creo que mas bien sera un buen demostrador de tecnologia para rusia y sus futuros tanques, pero bien Leopardo 3 no estaria nada mal pero! No veo esa necesidad por ahora.en mi criterio pero bien ahi que analizar el campo de operaciones europeo redefinir nuevas estrategias que emplearan estos proximos años las milicias europes, asta aqui mi opinion trufaul saludos a ti y a todos pronto llegaremos a los 100mil ya casi he!
El problema (a mi modo de ver) es que quieren hacer pasar una fusion de tanques por un Leophard 3.
Si quieren hacer un Leophard 3 tiene que ser 100% alemán.
Y si quieren hacer un modelo desde 0, que sea 100% desde 0 y no en base a la ultima tecnologia de ambos paises.
El mercado armamentístico esta relacionado con el tecnológico y sería una buena opción a medio plazo para España si invierte en empresas nacionales que entraran en el mercado de productos a precio medio sin ser super punteros pero una solución tanto a nivel de recolocación de parados en astilleros o fabricas que no sean coches y no depender tanto del turismo, restaurantes y la exportación de hortalizas, Alemania es el ejemplo a seguir en Europa y china a nivel mundial pero eso se hace con planes a medio largo plazo y eso con estos políticos es impensable.
5:08 que hermoso que es el Leopard2Pl
avolucionar ,un bue carro como es el leopard ,creo que es la linea a seguir como tu bien dices ,esperando los nuevos avances tecnologicos , de todas formas , los intereses ,economico industriales y politicos ,a veces tiene otras ideas mas (iluminadas ) ,lo que me parece estupendo es poder tener una industria ,armamentistica europea ,que dependa menos de tercero ,gracias por esta informacion ,me quedo esperando la segunda parte , un saludo , semper tru
Buen video! Tiene más merito industrial y de cooperación que otra cosa. Adquirilos o no pues depende de como estemos económicamente. Los Leopard2 bien actualizados todavia les queda vida útil.
Excelente video ! La nota toca un tema delicado ...no ponerse de acuerdo todos los países Europeos ...en este caso lo dijo el presidente Frances....junto con las preciones estadounidenses para que compren sus productos ....se tiene varios casos ...de éste tipo .. tirar todos para un mismo lado sería el ideal ...abrazo grande
Camarada TRUFAULT este proyecto tan importante seguro tambien es impulsado los nuevos T-90 M que ya estan siendo distrubuidos en unidades de primera linea de el Ejercito de Tierra de la Federacion Rusa mientras los ARMATA se quedan solo en unidades selectas. La cosa no es tan sencilla mi Amigo🐯Gracias y nos leemos luego
*Supongo que si los Leopard 3 serán más capaces que los actuales y obviamente los escenarios de batalla del futuro serán más exigentes así que los actuales MBT no cumplirán esos requisitos pero los nuevos MBT Nuevos como el Armata los Leopard3 etc serán los aptos para esos escenarios del futuro*
El armata está sobrevalorado y es un demostrador de tecnología, nada más
StaringGasMask
Sobrevalorado No Un demostrador de tecnología de momento ese tanque solo estará en las divisiones de Élite debido a que sus costes son elevados
@@juanarce3203 es un demostrador de tecnología sobrevalorado. La torreta es frágil y sus sistemas de autocarga y disparo no tienen asistente, por lo que un tiro certero con un cañón de 120mm, y no te digo ya con el de 130, dejaría todo el cargador para hacer tornillos, tampoco puede ir un tripulante a la torreta del Armata sin salir del tanque primero y subir a la escotilla por el sistema de encapsulación que han puesto los rusos. La supervivencia de la tripulación aumenta, la del tanque, no
Pues me parece precioso ese híbrido de lecler y L2, aunque ciertamente no parece más que un juego de ingeniería y para nada un producto nuevo como si lo es el T14. Me da que este programa será carísimo, pero necesario para la industria militar de blindados europea.
Quizá el gasto en desarrollo de un nuevo tanque de batalla principal no sea la mejor opción, quizá desarrollar nuevas plataformas para enjambres de drones, IA para vehículos autónomos, sistemas móviles antiaereos o anticarro, puede ser otra opción interesante...
La sede en Holanda?? A ver si el principal interés no es desarrollar un producto militar sino tener la sede en un país para pagar menos impuestos...
Excelente lectura y un gran festín de imágenes! gracias por compartir tu esfuerzo mi buen Tru!
Asta que no estalle una guerra mundial no vamos aver realmente maquinas de verdad, me da ami. Excelente video Tru, like
No sólo pasa con la industria militar. En obra civil e infraestructuras o en tecnologías no militares también pasa, incluso cuando no hay subvenciones públicas por medio.
la idea no esta nada mal ya que hay paises que poseen carros de combate superiores pero tambien tendrian que explorar los carros de combate livianos como lo esta desarrollando ee.uu o como llevan años la republica argentina con la modernizacion 2c
Esperando la segunda parte, porf cierto hay muchos comentarios interesantes de gente que se nota que sabe de lo que habla. Me motiva que compartan sus conocimentos. No se para de aprender por aquí.
A mi me parece realmente fenomenal que un programa militar europeo se adelante a su contraparte norteamericana y España tiene que estar en el. Las tecnologías que se desarrollarán las veremos mas adelante. Es imposible decir a dia de hoy lo que desarrollaran ingenieros del nivel que esta detras del proyecto en los próximos años. Yo le doy un voto de confianza y prefiero que esten por delante que a remolque. Al fin y al cabo Rusia no es rival en el mercado de exportacion por cuestiones geopolíticas.
A largo plazo es bueno, por que ahora no hay ninguna necesidad Rusia sigue teniendo t72, t80, t90 y tardaran bastantes años en remplazarlos. Almacenados tienen mas tanques que España, Francia y Alemania juntos.
no sería mejor desarrollar e investigar mejores ATGM?
@Joan Hestiben Hardilah Halarkom no digo que no lo sean.. es más me refería a mantener los ya existentes, y modernizarlos si se considera necesario; pero se me hace mucho más viable desarrollar mejor ese tipo de armas, si lo que se busca es la defensa contra un carro.
Joer no me esperaba que estuviese en desarrollo el 3. Tal y como comentas quizás sería más sensato potenciar el 2 antes que embarcarse en semejante aventura. Entiendo la postura de Macron, pero es que tampoco hay tanto presupuesto como en USA para arriesgar tanto no?
creo que tambien la torreta del nuevo blindado se quiere vender como actualizacion de los 2 tanques que se quieren actualizar?
Bien por temas actuales y tenernos informados
Trufault, sería interesante algún vídeo (o serie ya pidiendo mucho jaja), sobre los equipos de entrenamiento, sea software de simulación, etc, es algo que poco se ve o se sabe. Que utilizan, etc.
Saludos y gracias por el contenido de alta calidad que creas!!!!!!!!!!!
Muy bien buen documental sigue así amigo instruyendo en el tema gracias.
Un buen tema para que puedas hablar y con temas de tanques podria ser sobre los viejos y veteranos tanques peruanos T-55
Molaría un huevo que los Alemanes lo bautizaran como Panther/Tiger III, en honor a los bisabuelos jajaja xD. La verdad creo que este proyecto acabará como los otros proyectos Europeos, al final Francia se saldrá del consorcio y con la experiencia ganada fabricará su propio tanque, y cada uno irá a la suya.
Vale que hay intención de reducir costes haciendo proyectos conjuntos, pero con doctrinas e industrias tan diferentes la lógica te dice que al final cada cual tendrá un tanque distinto, y con el FCAS me huelo un poco lo mismo. Muy buen vídeo amigo Tru, y esperando la parte 2, un abrazo.
Occidente:
+Carros tecnologicamente avanzados.
+Alta supervivencia de la tripulación.
-Altos costes.
-Dependiente de otros sistemas para obtener su máxima eficiencia.
Oriente (excepto Japón y Korea):
- Tecnologia de dudosa eficiencia.
+ Alta producción de unidades
+ Bajos costes.
Conclusión:
En conflictos localizados y cortos la solución es la occidental.
En conflictos globalizados y duraderos la solución es la oriental.
Bueno, los tanques de Japón y Corea del Sur son los más caros del mundo, de los chinos no tengo nada que decir
Amigo como simpre triunfando, no creo que te acuerdes de mi, hablabamos mucho en los grupos de guerra de fb por haya del 2012 jeje.
Que tengas una vida como siempre llena de exitos. Saludos desde México
Interesante tema her tru...!!! esperando desde ya la segunda parte txapeldun...
usted lleve el canal limpio de ciber rambos... asi como lo hace a su canal para mi esta perfecto sr, saludos desde la patagonia arg
Impresionante video y con muchos detalles increíbles.
Pero me gustaría dar un critica sin ofender a nadie. Sentí el video como para un grupo de personas ya con bastantes conocimientos en la industria militar moderna.
La verdad es que es para 'noobs', obviamente.
En mi opinión la única manera como sobrevivirá el carro de combate a los nuevos tiempos será la completa ausencia de tripulación ya que las armas antitanque portátiles han demostrado ser imparables por los blindajes y demás sistemas de defensa como por ejemplo el trophy. Y mas tomando en cuenta los conflictos mas recientes que en su mayoría han tenido lugar en escenarios urbanos donde definitivamente no tiene lugar un carro de combate.
Impresionante actividad en el canal. Siempre que hay noticias de Tru son buenas. Una pena lo de los baneos, las reglas son claras. Incluso aunque pueda caer en la volteada, aceptaría la condena con la mayor entereza posible. ¡Semper Trufaultis!
Interesante vídeo, esperando la 2a parte. Un debate muy complicado.
Para algunos son los leopard
Para los aficionados a la segunda guerra mundial siempre serán los panzers
Tiger II > 9000 t-14
Muy interesante.
GRACIAS.🤔 👍🏻
Puede ser un proyecto totalmente nuevo o siguiendo la idiosincrasia USA que a partir de cierto nivel de actualizaciones pasan a un modelo nuevo porque consideran totalmente superado el proyecto anterior.
En todo caso este proyecto situará al Leopard actual casi en las nubes, y su huella tecnológica hará aprovechables muchas cosas......
Con la filtrada de información que hubo del leclerc creo que si necesitan modificarlo.
Muy buen video. Seguro que cuando les falte dinero le pediran a España que se meta en el proyecto y se metera como hace siempre.
Si, y les darán las migajas como con el Eurofighter.
Gran análisis de situacíón, gracias por el video Trufault!
no sabía que había un proyecto de esta envergadura en marcha.... como siempre de 10, trufault
Que problema hay en gastar en una industria armamentística europea? Generan empleos y cierto avance tecnológico (pasito a pasito obvio) pero no se diferencia de los países que no desarrollan nada y desembolsan millones en compras internacionales (mirad Marruecos con los Abrahams y la artillería)
Ya se sabe que el gasto militar generalmente está mal visto por la mayoría de europeos. Pero si el proyecto sale bien otros países de la UE se pensarían en subirse al carro no? En este caso literalmente ^^
Buen video Tru, éste generará debate, me gusta.
Buen día.. Parece un black panther coreano con blindage activo bien integrado...
El leopard 2 SG esta guapísimo!!
El AMAP les da una apariencia muy bonita y elegante
CAÑON 140mm ,como dices ,es casi imposible de recargar manualmente por el cargador humano por el peso del proyectil,veremos
Hace falta una Unión Europea con una industria militar potente e independizarse del armamento de EEUU, quien tiene que dar el visto bueno para utilizar tal o cual material. Sin embargo, no veo la necesidad de un nuevo tanque. Rusia sí, hice el T-14 Armata pero ya dijo que es muy caro y que hará pocas unidades, centrándose en modernizar el T-90. Con la revolución militar de los drones, no veo la ventaja de tener tanques ultramodernos. Reino Unido quiere deshacerse de los suyos y Holanda ya vendió todos sus tanques Leopard 2 de tal forma que el país no cuenta con carros de combate. No sé a quién van a vender el Leopard 3.
Hay una realidad Tru, la idea de poder desarrollar tecnologías propias para autoabastecimiento y desarrollo de la industria pesada Europeo, antes que comprar yankiweapons, no solo debe ser un ideal compartido por el europeo promedio... sino que Las ganas de que EEUU y los Tommys se queden ellos con su Otan también debe ir en Tándem .... Esperemos que este proyecto" Standard Panzer II" no termine como el primero.
Excelente video Tru.
Saludos desde BsAs.
Los Leopard 2 aún tienen mucha vida útil, mediante de actualizaciones se alargara aún más hasta que sea necesario su reemplazo por unidades mas modernas y mejor equipadas para los combates asimétricos y escenarios futuros.
Buen video tru!!
En cualquier caso España debe estar presente en el desarrollo y construcción de ese carro de combate
Excelente video Trufault. 😀😀
Viendo el escenario Armenio-Azerí los carros son blancos móviles para los drones que siempre atacarán el punto débil de estos... puede que la época del carro haya pasado como sucedió con la caballería montada en animales o los super acorazados. Eso podría ser algo a destacar y estudiar.
Depende
En un conflicto a gran escala dudo que los alemanes manden a sus tanques sin antes barrer la zona
@@marcosgonzalez9523 Estamos hablando de que son los mismos drones los que están barriendo la zona de los carros enemigos.
Se me olvidó poner antes que si se hubiese vendido Santa Bárbara a Rheinmetall quizá estaría mucho mejor que bajo la bota yanki, y no es por antipatía, simplemente es una opinión.
Gran video, aún no lo he acabado, pero ya se nota q es un grandísimo video, sigue así Trufault 👍🏻👍🏻
El type x le da batalla? O el type 90 kyu maru
Sigo sin entender porque los ángulos rectos siguen volviendo
No sé aprobecha toda la potencia del blindaje
No soy un experto .....pero creo que hay que poner mucha plata en el desarrollo tecnologico y incorporarlos a los sistemas de armas actuales........y si desarrollar sistemas nuevos de drones armados ...radares....sistenas antiaereos....munisiones de presicion.....pack de guerra electronica......y ver a donde te lleva esa tecnologia y desarrollos.......jajaja me re crei......saludos de argentina
Lo mismo ocurrió con el origen del EFA (Actual Typhoon), cuando los europeos querían responder contra los Su-27 y MiG-29 soviéticos pero sin depender de los F-16 y F/A-18 norteamericanos.