No defiendo el socialismo que no ha resultado en la mayoría de los países,solo despotrico contra los derechos básicos que tiene una nacion transformadas en solo negocios que para mi es inmoral:salud y pensiones.
No creo desde mi punto de vista decir que ambos deberían estar en política. Ya que es bueno que personas como ellos, hagan distancia y observen desde lejos todo lo que ocurre en la forma y manera de hacer política en nuestro país. Personas como ellos, son faros o luminarias que nos permiten tener una comprensión mucho más acabada desde sus respectivas áreas.
Y la gente cree que estos grandes empresarios nacieron con las empresas ya listas y no es asi, recuerdo que para llegar al exito hay que hacer muchoa sacrificios. Otro ejemplo es el dueño de wallmart, y asi mucha gente que comenzó de abajo llegó a ser grande y esto va para todo en la vida potenciando el talento, no todos tenemos los mismos talentos, pero también depende si tomamos las herramientas y si nadie nos ayuda no significa que debemos quedarnos sentados.
Pero ojo,algunos grandes empresarios partieron comprando a precio huevo las empresas del estado en dictadura,no sin antes el desfalco del Banco de Talca.
Falso ...ellos llegaron e instalaron un restaurante u otro alemán les ayudó en eso y venían con un capital, igual que Anacleto Angelini que compró una fábrica de cemento Polpaico u otra. Y muchos teutones saquearon el oro ajeno o confiscaron a banqueros judios, intentaron robar el Louvre y los galos los bloquearon....la honestidad germana es otro GRAN MITO....y no vayas a creer o comprar las acciones de Cencosur....viendo las falsedades de las transacciones en la bolsa...porque el mismo Paulmann a través de empresas externas el mismo se re compra sus acciones😭😤😠👿😲🤑🤢 para promoverse a sí mismo.... detrás de una gran fortuna...existe un GRAN secreto.....
Un país puede ubicarse en un territorio pleno de riquezas y...su población vivir en la miseria más abyecta. Ejemplos hay muchos, entonces ¿ Dónde está el meollo del asunto ? Pues, ni más ni menos, en los niveles cualitativos de la principal materia prima de cualquier nación, o sea, nosotros. Si esos niveles son bajos y mayoritarios a la vez, siempre será imposible eliminar la desigualdad. Más aún, muchos vivirán mal y pocos bien.
Buen dialogo entre dos tipos informados, estudiosos y con el intelecto superior a la media de los chilenos que frecuentemente usan la palabra facho. Saludos.
Lástima que mi país haya dejado de leer o escuchar a KAISER y tomar atención a los BORIC, VALLEJOS, JACKSON junto con sus discursos anacrónico que ahora que están en el Gobierno inexorablemente nos llevará de vuelta a los 60 y 70 donde la pobreza era bastante más alta. .
“Ni la derecha ni la izquierda esta el remedio. La victoria de cualquiera de los dos implica la derrota y la humillacion de la otra, no puede haber vida nacional en una patria esindido en dos mitades inconciliables: la de los vencidos, rencorosos en su derrota, y la de los vencedores embriagados con su triunfo” Jose Antonio Primo De Rivera
Es igualdades de oportunidades, no se trata de que todos tengamos el mismo auto etc, a veces creo que la derecha hace no entender esto para no recoger el guante.
Hay el Problema de definir igualdad y libertad. Todos tenemos intuitivamente nuestra propia definición. Además no hay dos seres humanos iguales genéticamente por suerte si no sería algo parecido a un desierto sin sueños ni empresas diversas y mejores espero
Los Zurdos se quedaqron en el pasado con un modelo de romanticísmo en donde creen que la libertad del hombre es no trabajar , tomar resposabilidad y respetar su nación.
como se dice por ahí, obviamente, "brutalmente agradable po oye!!" acanga th-cam.com/video/x391AbZZB9w/w-d-xo.html allanga th-cam.com/video/x391AbZZB9w/w-d-xo.html
me gusta el enfoque de Navia a veces habla weas. ....pero es bastante centrado no llega a ser tan extremista como Kaiser y reconoce los avances de la economía liberal, pero acentúa en el tema de la desigualdad social que es una realidad innegable en este pais
El realmente existente en Chile y sus principios -ideología- están implantados vía estatal, que no se le olvide a Kaiser que cualquiera sea el régimen, este debe imponer una cosmovisión para realizar sus planes y programas, ergo, este "modelo" es impuesto, lo demás es música celestial.
+Carlos Henríquez El modelo chileno está lejos de ser el propuesto por los liberales clásicos. Si bien es un sistema de libre mercado, el estado jamás ha dejado de ser grande. En todo caso, el sistema de estado subsidiario ha funcionado mejor que cualquier modelo anterior (lo bueno del libre mercado es que funciona aún aplicado parcialmente). Las carencias económicas que aún hay en Chile son todas producto de que falta Libertad, no estado.
con lo del aborto no estoy de acuerdo al menos que la violaran, hoy hay demasiados métodos para no quedar embarazada, no sabemos desde que momento es una vida y si resulta que descubrimos científicamente en 100 años que es desde la concepción se habria violentado su libertad, prefiero 10 culpables libres que un inocente preso
En sentido común ideas y aporte a la sociedad un debate así contra el otro sector,parafraseando a un relator deportivo sería abuso, ya que no se ven principios sólidos de libertad individual, derechos fundamentales del ser humano, solamente se escucha populista y no siempre el populismo es progreso más bien es lo contrario de hecho ya estamos remando hacia atrás
No se porque pusieron la palabra “versus”, ya que esto claramente no fue un debate, Navia se dedicó solamente hacer preguntas, si hubiese sido un debate; Navia habría salido gravemente violentado!
El problema de este par ,es que. Saben que en chile es el Pais del apellido y pitutos de las familias poderosas de chile . En chile no existe ,la meritocracia ese es El problema. ,,y grave
kaiser tiene razón si y solo si partieramos de un velo de ignorancia, si conoces tu posición futura previamente y supieras que nacerás en una familia adinerada apoyarás las ideas de Kaiser, en cambio si supieras que vas a nacer en el Sename, dificilmente apoyarías estas ideas.
Jorge Ibarra el Sename es un exelente ejemplo de que lo que dice Kaiser es lo correcto, el gobierno con nuestros impuestos tienen un desempeño horrible
Tú punto es a partir del concepto marxista del oligarca cruel ,y avaro ,y el pobre virtuoso . Lucha de clases finalmente ,muy acotado en cuanto a concebir un debate más amplio , es respetable,pero no creo que vaya para allá la discusión
la libertad que predica el señor axel , no debe ser un libre albedrio, que significa proceder libremente sin tomar en cuenta las condiciones exteriores. el hombre debe actuar solo haciendo lo necesario. si actuas voluntariamente a tu libre albedrio sin respetar los derechos de tus semejantes y siembras el caos , la miseria, el hambre , la desnutricion , el canibalimo, las guerras, la corrupcion, el odio, el racismo, la homofobia, el militarismo a ultranza, el armamentismo . en el libre mercado el hombre no es libre,porque las relaciones sociales son antihumanas , son enfermisas, propio de gente enajenada mental, que solo busca su propio beneficio individual egosista sin etica ni moral.
La desigualdad entendida en diversidad si es mejor, la desigualdad ante la ley es lo peor que le puede ocurrir a una sociedad, y la desigualdad económica es mal vista cuando son muy agudas las diferencias, aunque en este tema primero se debe combatir la pobreza para luego entrar a debatir desigualdad económica. Eso entendí yo al menos de la entrevista. Saludosss
@@jesus777xdxdxddx5 cuando uno se pone a explicar la desigualdad es porque le gusta.que pena que allan personas que la expliquen se nota que no les importa y se hacen los locos. Si todos sabemos de que se trata saludos
@@patricioaraya4190 "cuando uno se pone a explicar la desigualdad es porque le gusta" Yo te podría explicar como existen mojones que tienen choclo en ella, bajo tu razonamiento, me gustan los mojones con choclo? Si yo le doy 1 millón de pesos a 10 personas distintas (que sean de la misma clase social, y de patrimonio económico igual) -Van a haber algunos que les va a durar 1 mes. -A otros les va a durar 1 año. -Otros van a usar el millón para invertirlo y generarán 3 millones. En cualquiera de los casos, mi dinero repartido entre partes IGUALES a individuos de IGUAL situación económica generará una desigualdad, porque entre ese grupo habrán personas que eventualmente no tendrán nada y otros que tendrán el doble o el triple. Va a depender de TU CAPACIDAD DE ADMINISTRAR Y GENERAR DINERO. Eso es la desigualdad y por eso es que no deberíamos preocuparnos por la desigualdad de la forma como piensa la mayoría: "El de arriba tiene más, quitenle para que tenga menos, porque hay mucha desigualdad" Debería ser "el de abajo tiene menos, demosle las herramientas para que gracias a su propia inteligencia pueda llegar más alto"
Se imaginan a estos 2 debatiendo contra los del PC y Frente Amplio, sería hasta sangriento.
Contra Marcel Cloude y Jadue seria un gran debate.
Estoy de acuerdo ,pero los del PC con el martillo dándole ,y con las Oz cortando cabezas
Y los ultracapitalistas haciendote más pobre aún en salud y pensiones.
@@pablonunezmunoz9320 en los países más capitalistas del mundo la cobertura de salud y pensiones es 10 o más veces mayor a los socialista
No defiendo el socialismo que no ha resultado en la mayoría de los países,solo despotrico contra los derechos básicos que tiene una nacion transformadas en solo negocios que para mi es inmoral:salud y pensiones.
Acaba de aumentar mi IQ en un 200%
Extraordinaria la última pregunta!!
Sin vida no existen los otros derechos, así de simple!!!
No me pareció un VS
Más bien una conversación de 2 personas inteligentes
a
La conversación más interesante del ala "liberal" de la política, pero el audio es pésimo
2 GENIOS JUNTOS
Muchas gracias. El audio malito, pero no fatal. Muy agradecido por la iniciativa
No creo desde mi punto de vista decir que ambos deberían estar en política. Ya que es bueno que personas como ellos, hagan distancia y observen desde lejos todo lo que ocurre en la forma y manera de hacer política en nuestro país. Personas como ellos, son faros o luminarias que nos permiten tener una comprensión mucho más acabada desde sus respectivas áreas.
Definitivamente nos faltó estudiar economía...
Paulmann era vendedor viajero, recorria los supermercados con su maleta ofreciendo productos. Se movia en bus de provincia en provincia.
Croket no recuerdo muy bien el apellido fundador de la comida rápida MacDonalds también era vendedor viajero, vendia batidoras.
Y la gente cree que estos grandes empresarios nacieron con las empresas ya listas y no es asi, recuerdo que para llegar al exito hay que hacer muchoa sacrificios. Otro ejemplo es el dueño de wallmart, y asi mucha gente que comenzó de abajo llegó a ser grande y esto va para todo en la vida potenciando el talento, no todos tenemos los mismos talentos, pero también depende si tomamos las herramientas y si nadie nos ayuda no significa que debemos quedarnos sentados.
Pero ojo,algunos grandes empresarios partieron comprando a precio huevo las empresas del estado en dictadura,no sin antes el desfalco del Banco de Talca.
Falso ...ellos llegaron e instalaron un restaurante u otro alemán les ayudó en eso y venían con un capital, igual que Anacleto Angelini que compró una fábrica de cemento Polpaico u otra. Y muchos teutones saquearon el oro ajeno o confiscaron a banqueros judios, intentaron robar el Louvre y los galos los bloquearon....la honestidad germana es otro GRAN MITO....y no vayas a creer o comprar las acciones de Cencosur....viendo las falsedades de las transacciones en la bolsa...porque el mismo Paulmann a través de empresas externas el mismo se re compra sus acciones😭😤😠👿😲🤑🤢 para promoverse a sí mismo.... detrás de una gran fortuna...existe un GRAN secreto.....
Asi es..
Dos titanes👍👍👍👌
Káiser un crack
Un país puede ubicarse en un territorio pleno de riquezas y...su población vivir en la miseria más abyecta. Ejemplos hay muchos, entonces ¿ Dónde está el meollo del asunto ? Pues, ni más ni menos, en los niveles cualitativos de la principal materia prima de cualquier nación, o sea, nosotros. Si esos niveles son bajos y mayoritarios a la vez, siempre será imposible eliminar la desigualdad. Más aún, muchos vivirán mal y pocos bien.
Buen dialogo entre dos tipos informados, estudiosos y con el intelecto superior a la media de los chilenos que frecuentemente usan la palabra facho. Saludos.
Lástima que mi país haya dejado de leer o escuchar a KAISER y tomar atención a los BORIC, VALLEJOS, JACKSON junto con sus discursos anacrónico que ahora que están en el Gobierno inexorablemente nos llevará de vuelta a los 60 y 70 donde la pobreza era bastante más alta. .
Estos dos que estén acargo de país y los demás fuera
“Ni la derecha ni la izquierda esta el remedio. La victoria de cualquiera de los dos implica la derrota y la humillacion de la otra, no puede haber vida nacional en una patria esindido en dos mitades inconciliables: la de los vencidos, rencorosos en su derrota, y la de los vencedores embriagados con su triunfo”
Jose Antonio Primo De Rivera
Vaya,que gran verdad y los españoles saben de eso.
Mal audio 🔉...
Ambos son dos grandes, no debiera decir " versus" ya que piensan similar en cuanto a política u economía.
No veo ningún VS, Navia sólo está entrevistando y aprendiendo.
Dos grades
Aqui ay dos pesadillas de la izquerda resentida.
Nuestro futuro presidente vamos chilenos
Un lujo
Seco Káiser
Muy bueno el entrevistador
GrandeAxel, un genio.
Me gusta el modelo australiano!!!
sebastian MELLADO busca el neozelandés y la crisis que tuvieron el pasado siglo!!!
La periodista es más grande que los dos.
todavía no veo el versus. Deben hasta soñar lo mismo.
Es igualdades de oportunidades, no se trata de que todos tengamos el mismo auto etc, a veces creo que la derecha hace no entender esto para no recoger el guante.
Hay el
Problema de definir igualdad y libertad. Todos tenemos intuitivamente nuestra propia definición. Además no hay dos seres humanos iguales genéticamente por suerte si no sería algo parecido a un desierto sin sueños ni empresas diversas y mejores espero
Buenísima entrevista pero que pasó con el audio? Se escucha mal muchachos
Los Zurdos se quedaqron en el pasado con un modelo de romanticísmo en donde creen que la libertad del hombre es no trabajar , tomar resposabilidad y respetar su nación.
¿¿Cual será la diferencia entre Arrogancia y Sentido Común??
La diferencia es quien la escucha y desde donde la escucha.
En buena, pero dejen de titular sus videos insinuando una confrontación. Eso de versus, X destruye a Y o viceversa.
como se dice por ahí, obviamente, "brutalmente agradable po oye!!" acanga th-cam.com/video/x391AbZZB9w/w-d-xo.html allanga th-cam.com/video/x391AbZZB9w/w-d-xo.html
me gusta el enfoque de Navia a veces habla weas. ....pero es bastante centrado no llega a ser tan extremista como Kaiser y reconoce los avances de la economía liberal, pero acentúa en el tema de la desigualdad social que es una realidad innegable en este pais
pato debió leer el libro antes de abrir la boca
Esa señorita que feo se a sentado con los pies metidos🙈🙈
El realmente existente en Chile y sus principios -ideología- están implantados vía estatal, que no se le olvide a Kaiser que cualquiera sea el régimen, este debe imponer una cosmovisión para realizar sus planes y programas, ergo, este "modelo" es impuesto, lo demás es música celestial.
+Carlos Henríquez El modelo chileno está lejos de ser el propuesto por los liberales clásicos. Si bien es un sistema de libre mercado, el estado jamás ha dejado de ser grande. En todo caso, el sistema de estado subsidiario ha funcionado mejor que cualquier modelo anterior (lo bueno del libre mercado es que funciona aún aplicado parcialmente). Las carencias económicas que aún hay en Chile son todas producto de que falta Libertad, no estado.
@@carlosmunoz6567 mira donde nos tiene el perfecto mercado. Mas perdido aud la chucha
La tipa es gigante
con lo del aborto no estoy de acuerdo al menos que la violaran, hoy hay demasiados métodos para no quedar embarazada, no sabemos desde que momento es una vida y si resulta que descubrimos científicamente en 100 años que es desde la concepción se habria violentado su libertad, prefiero 10 culpables libres que un inocente preso
Axel esta a otro nivel..
En sentido común ideas y aporte a la sociedad un debate así contra el otro sector,parafraseando a un relator deportivo sería abuso, ya que no se ven principios sólidos de libertad individual, derechos fundamentales del ser humano, solamente se escucha populista y no siempre el populismo es progreso más bien es lo contrario de hecho ya estamos remando hacia atrás
Contraten sonidistas por favor,.
Hasta Axel tenia esperanzas en Macri.... que depresion.
me imagino... se lo comió la maquina k
Buenísima entrevista
axel con toda la experticia que tiene en lo económico se le nota lo débil en cuanto al debate sobre el aborto...
Solo busca un panel estable, pero le falta.
No sea bobo.
Axel,es un académico,que entrega el concepto muy claro
Es un crítico común y corriente.
no lo dejó responder la pregunta del 18:28
Grande Káiser!!!!
No se porque pusieron la palabra “versus”, ya que esto claramente no fue un debate, Navia se dedicó solamente hacer preguntas, si hubiese sido un debate; Navia habría salido gravemente violentado!
Na que ver, compadre.
Patricio navia es pro mercado, pero como le gustan la intervencion estatal o estado grande.
El problema de este par ,es que. Saben que en chile es el Pais del apellido y pitutos de las familias poderosas de chile . En chile no existe ,la meritocracia ese es El problema. ,,y grave
NAVIA ES DE OTRA EPOCA....SUS COMENTARIOS YA ME PARECEN MUY CALLAMPAS....GRANDE AXEL..!
kaiser tiene razón si y solo si partieramos de un velo de ignorancia, si conoces tu posición futura previamente y supieras que nacerás en una familia adinerada apoyarás las ideas de Kaiser, en cambio si supieras que vas a nacer en el Sename, dificilmente apoyarías estas ideas.
Jorge Ibarra el Sename es un exelente ejemplo de que lo que dice Kaiser es lo correcto, el gobierno con nuestros impuestos tienen un desempeño horrible
Tú punto es a partir del concepto marxista del oligarca cruel ,y avaro ,y el pobre virtuoso . Lucha de clases finalmente ,muy acotado en cuanto a concebir un debate más amplio , es respetable,pero no creo que vaya para allá la discusión
la libertad que predica el señor axel , no debe ser un libre albedrio, que significa proceder libremente sin tomar en cuenta las condiciones exteriores. el hombre debe actuar solo haciendo lo necesario. si actuas voluntariamente a tu libre albedrio sin respetar los derechos de tus semejantes y siembras el caos , la miseria, el hambre , la desnutricion , el canibalimo, las guerras, la corrupcion, el odio, el racismo, la homofobia, el militarismo a ultranza, el armamentismo . en el libre mercado el hombre no es libre,porque las relaciones sociales son antihumanas , son enfermisas, propio de gente enajenada mental, que solo busca su propio beneficio individual egosista sin etica ni moral.
Es mucho mejor la desigualdad ??????????????
La desigualdad entendida en diversidad si es mejor, la desigualdad ante la ley es lo peor que le puede ocurrir a una sociedad, y la desigualdad económica es mal vista cuando son muy agudas las diferencias, aunque en este tema primero se debe combatir la pobreza para luego entrar a debatir desigualdad económica. Eso entendí yo al menos de la entrevista. Saludosss
@@jesus777xdxdxddx5 cuando uno se pone a explicar la desigualdad es porque le gusta.que pena que allan personas que la expliquen se nota que no les importa y se hacen los locos. Si todos sabemos de que se trata saludos
@@patricioaraya4190 "cuando uno se pone a explicar la desigualdad es porque le gusta"
Yo te podría explicar como existen mojones que tienen choclo en ella, bajo tu razonamiento, me gustan los mojones con choclo?
Si yo le doy 1 millón de pesos a 10 personas distintas (que sean de la misma clase social, y de patrimonio económico igual)
-Van a haber algunos que les va a durar 1 mes.
-A otros les va a durar 1 año.
-Otros van a usar el millón para invertirlo y generarán 3 millones.
En cualquiera de los casos, mi dinero repartido entre partes IGUALES a individuos de IGUAL situación económica generará una desigualdad, porque entre ese grupo habrán personas que eventualmente no tendrán nada y otros que tendrán el doble o el triple. Va a depender de TU CAPACIDAD DE ADMINISTRAR Y GENERAR DINERO.
Eso es la desigualdad y por eso es que no deberíamos preocuparnos por la desigualdad de la forma como piensa la mayoría: "El de arriba tiene más, quitenle para que tenga menos, porque hay mucha desigualdad"
Debería ser "el de abajo tiene menos, demosle las herramientas para que gracias a su propia inteligencia pueda llegar más alto"
Es que Iguala para abajo
Navia. No es nadie en política solo busca market.