Buch: Widerstand - Warum zwischen linker und rechter Politik eine Schlacht der Gene wütet, P. Mende
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- ✘ Werbung:
Buch ► amazon.de/Wide...
Im Tierreich gibt es zwei grundlegend unterschiedliche #Strategien zur #Vermehrung und Überleben. Die #r-Strategie: Möglichst viele Nachkommen, um die man sich nicht kümmert. Die alleine zurecht kommen müssen. Beispiele: Lachse, Kaninchen. Auf der anderen Seite gibt es Spezies, die die #K-Strategie verfolgen und nur wenige Nachkommen haben und diese beschützen, ausbilden. Z.B. Wölfe und Elefanten.
Der Mensch gehört im Prinzip den K-Spezies an. Über grundsätzliche genetische Veranlagung aber auch äußere Einflüsse (Epigenetik) wird der Mensch manches Mal zum r-Typ. Der Autor weist in seinem Buch wissenschaftlich nach, dass besonders r-veranlagte Menschen eine linke Gesinnung aufweisen. Und diese r-Strategie führt bei den Menschen regelmäßig in den Sozialismus und damit notgedrungen in den Untergang. Dann übernehmen wieder die K-Typen die Oberhand und führen die Menschheit in bessere Zeiten.
-
Generationentheorie ► • Droht Chaos? 4 Generat...
Horst, Du bist der aller Beste. Danke, dass Du Deine Intelligenz und genial logischen Gedankengänge mit uns teilst!
Dies ist das beste Video seit langem(und keines Ihrer Videos ist schlecht oder mittelmäßig 😊👌), Augenöffnend, einfach die BASICS die jeder kennen sollte um zu verstehen, warum unsere Welt so ist wie die ist😲 danke dafür!🙏vielen vielen Dank ❣️
ja und jetzt haben wir eine Ausrede für alles. wozu überhaupt sich noch bemühen ausser für sich selbst.....
und das wollen wir schliesslich am liebesten hören , dass es so ist wie es ist! freundschaft, prost und amen 🙃
Ja. Siehe auch: Thilo Sarrazin " Deutschland Schafft Sich Ab"- und was wurde der Mann gegeisselt
Das haben offensichtlich Manche als Anleitung gesehen.💩
Üüüü
@@b.liebig9130, sehr erhellend! So habe ich das noch gar nicht gesehen
Nicht zu unrecht, war ja auch ein guter Teil haltloser Unfug.
@@user-ys2wc5od6r,was war Unfug? Präzise benennen bitte, mit Seitenangabe
Dieses Buch ist wirklich die perfekte Ergänzung zu Igor R. Schafarewitsch's Buch "Der Todestrieb in der Geschichte". Vielen Dank für die Vorstellung.
"Ärgänzung" ? Echt jetzt ?
Danke, dieses (den wenigsten bekannte) Buch mit dem Untertitel "Erscheinungsformen des Sozialismus" sollte hier unbedingt auch Erwähnung finden. Wäre auch eine Vorstellung durch Herrn Lüning wert.
Danke Herr Lüning. Hochinteressant.
"nur wenn jemand nach Wohlstand strebt, hat der Linke etwas zu verteilen" sehr gut, darauf einen Thamdu
Wiso sollte nur der linke etwas verlieren? Verlieren da nicht auch noch andere Menschen etwas? Nur so eine Frage
Geile Pinguine Horst! 😀 Mal wieder herzlichen Dank für diesen super Beitrag!
Witzig: lese gerade den Titel des Videos. Habe in letzter Zeit öfter unabhängig über solch eine These nachgedacht. Schön, dass ich nicht der Einzige bin mit solchen Gedanken
Danke für die Erklärung. Damit ist alles einleuchtend 🥲
"Harte Zeiten schaffen starke Menschen. Starke Menschen schaffen gute Zeiten. Gute Zeiten schaffen schwache Menschen. Und schwache Menschen schaffen harte Zeiten." Zitat von G. Michael Hopf.
Das passt perfekt 😉
Sehr interessantes Thema. Meine Uroma hat schon immer gesagt: wenn alle alles bekommen dann ist alles irgendwann mal alle.
passt auch hierzu: Prof Dr. Dr. Manfred Spitzer: "Digitale Demenz"
Außerdem sieht das Bundesbildungsministerium mittlerweile nicht nur einen Bildungsauftrag, sondern auch einen "Erziehungsauftrag" - bemerkenswert
Immer schöne Hintergründe…😀🕊🇩🇪
Passend dazu ist auch der Spruch: stronge men make good times, good times make soft men and soft men make bad times.
Danke Herr Lüning für Ihren hervorragenden, humorvollen Beitrag, diesen kann ich nur unterschreiben! Ich habe mich köstlich amüsiert. Viele Grüße aus Deutschland!
Ich empfehle Ihnen das hervorragende Buch von Christian Niemietz: Sozialismus die gescheiterte Idee, die niemals stirbt
Hat aus meiner Sicht nicht nur mit den Genen zu tun, sondern auch mit der Erziehung. Ich bin bei meiner Oma aufgewachsen, die den Krieg noch erlebt hat. Ihre Wahrnehmung war vor absoluter Mangelwirtschaft im Krieg geprägt, daher hieß es immer: strenge Dich an, damit aus Dir was wird! Das war teilweise fast schon Drill, hat aber gewirkt: Studium mit Auszeichnung, Karriere, Führungsposition. Hatte bei mir weniger mit Genetik zu tun.
Die falschen Gene scheinst du aber auch nicht zu haben.
Die individuelle Motivation sich anzustrengen und hart zu arbeiten hängt von den Genen ab.
Obwohl ich Ihren Blog überaus schätze, sind Sie in die biologistisch dogmatische Fallgrube des Autors Mende voller naturalistischer Fehlschlüsse gestürzt, springen pseudowissenschaftlich von den Kaninchen über die Wölfe zu den Menschen- Genen, Dopamin- Gehirnrezeptoren, Riesentintenfischen, dann nach fridays for future und zurück in das libertäre Märchen vom bösen faulen neidischen Sozialisten, der den guten fleissigen gönnerischen Kapitalisten ausraubt. Ich hätte mir statt des Fatalismus der Gene mehr kritische Hinterfragung des Autors und Beachtung der realen Menschheitsgeschichte gewünscht, anstatt nur in wenigen Nebensätzen. Ihr Beispiel vom Mastkaninichen im Tierkäfig, mit dem Marder im Genick, wirkt doch arg verschwurbelt inmitten der angeblich hochwissenschaftlichen Studienergebnisse. Jedes Grundschulkind weiss, dass Kaninchen hochaufmerksame, angstgeladene Fluchttiere sind, und das macht mindestens 50% ihres Überlebenserfolges aus. Das Ganze riecht dann doch sehr stark nach Great Reset und neuer Weltordnung, und bewegt sich durch die Vertierung des Menschen unter Missachtung seiner Vernunft und Ethik an der Unterkante der Menschenwürde.
Erziehung beziehungsweise Umwelteinflüsse sind eher Faktoren, die das Ausschöpfen von (genetischen) Potenzial verhindern können. Positive Umwelteinflüsse ermöglichen grundsätzlich “nur” das Erreichen des genetisch limitierten Potenzials.
Beispiel:
Ein Mensch, der kleine Eltern hat, wird als Erwachsener (höchstwahrscheinlich) ähnlich groß beziehungsweise klein sein wie seine Eltern. Wenn das Kind aber in prekären Verhältnissen aufwächst, wird das Potenzial in der Regel selten ausgeschöpft.
Die Gene sind maßgeblich beteiligt. Das mag Ihnen nicht klar sein. Aber da es bereits Analysen des Genoms gibt, ist das bewiesen. Das lässt sich sogar schon bei Embryos vorhersagen.
Während die Alpha-Männer kämpfen, paaren sich die Gattinnen mit Yoga-Lehrern. Ganz wie bei den Sepien. 😂
Muss bei den Frühmenschen schon so gewesen sein. Während die echten Männer auf der Jagd ihr Leben riskierten, schwängerte der Schamane die Frauen
Vielen Dank Herr Lüning, für diesen aufschlussreichen Beitrag! Für mich liegt zwischen r und k ein Maximum an Neugier!
Sehr interessant, danke.
Gibt eine Stelle in den Apokryphen die die R-Menschen ganz gut beschreibt: "Mancher ist so klug, dass er andere belehren kann, aber nicht klug genug, um sich selber zu helfen"
Sirach, 37, 19.
Wobei die Belehrung ja auch gewinnbringend angewandt wird. Zumindest so lange es noch etwas zu verteilen gibt.
Dann will ich das Buch mal kaufen, solange ich das noch darf. Da Amazon sich deutlich positioniert hat.
Besser kann man das nicht beschreiben!! 👍
Das ist keine trockene, analytische und beschreibende Wissenschaft, sondern Psychologisieren und biologisieren von verschiedenen Menschlichen Eigenschaften unter einer vorher aufgestellten Wertschablone. Das zeigt schon die Auswahl der beiden symolisierenden Tierarten. Die Analogie zur Tierwelt und deren Genetik oder Verhaltensweisen sind einerseits willkürlich, sie lassen andere weg, die nicht ins Konzept passen, andererseits sind sie reine Metaphern, aus denen gar nichts für den Menschen ableitbar ist. Alles wird wieder mal auf ein Prinzip zurückgeführt, so ähnlich wie bei Freud auf den Sexualtrieb. Das ist mehr verkürzend und verabsolutierend als es die analytische Darstellung über Idealtypen rechtfertigen würde. Wenn ich mal psychologisieren soll, würde ich sagen, da versucht ein ehemaliger Linker vor seinem eigenen Gewissen zu rechtfertigen, warum er keiner mehr ist, warum libertäres Denken doch nicht so böse ist, wie er die Hälfte seines Lebens dachte.
Zunächst müßte man mal unterscheiden zwischen denen, die einen Sozialismus wollen, weil sie dabei an den Hebeln der Macht sitzen und davon profitieren, und denen, die ihn sich gefallen lassen, weil sie an die Ideologie tatsächlich glauben und sich was von moralischer Überlegenheit einreden lassen. Die ersten sind Zyniker, die zweiten Träumer. Mit den meisten Menschen kann man Kapitalismus genauso gut machen wie Sozialismus, sie passen sich an und kommen zurecht. Es gibt keine genetisch festgelegte, objektiv aus der Natur des Menschen ableitbare Gesellschaftsform. Das wollte uns Rousseau schon erzählen. Man kann vieles gegen Sozialismus oder Korporatismus sagen, aber das auf biologische und genetische Konstellationen im Menschen zurückzuführen, ist keine echte Wissenschaft.
Ich glaube sowieso garnix. Aber aus Symbolik lassen sich oft viele Nützlichkeiten ableiten. Auch habe ich die Erfahrung gemacht, dass es meißt hilfreich ist, bei Analysen zunächst die Extreme (R und K) zu untersuchen, um dann (nur bei Bedarf) deren Abstufungen und Mischungen näher zu betrachten. Ob das nun auf die Genetik zurückzuführen ist, ist für mich irrelevant. Für mich ist die ganze Welt eine Plutokratie, egal ob ein System als Sozialismus, Korporatismus, Demokratie oder sonst wie verkleidet ist. Wer etwas anderes behauptet, der hat meiner Auffassung nach Angst davor, sich der Wahrheit zu stellen. Das sind (und bleiben) die unteren 90%, welche die Indoktrination durch das System unreflektiert konsumieren: sie arbeiten als Angestellte oder selbständige, gehen wählen, essen gerne mal eine Gratisbratwurst, hoffen auf die Rente und setzen sich mit größter Hingabe der Willkür des Systems aus. Die anderen (wohl überwiegen K nach der vorgestellten Theorie) hinterfragen, sehen die Welt nicht wie sie ist, sondern wie sie sich verändert (oder schätzungsweise
@@mcamnasia Daß es die Typen gibt, ist klar, aber das ist weder allein genetisch bedingt, noch allein durch Sozialisation. Beides spielt eine Rolle, hinzu kommen Herkunft, Gelegenheiten, Lebensumstände und Erfahrungen. Aber beide Typen sind keine vollständige und abschließende Typisierung der Menschen. Es gibt noch viel mehr und es gehören immer zwei Seiten zu jedem System, die, die es machen, und die, dies sich gefallen lassen.
@@andypoppenberg8720 So isses, nur wer mitmacht kann verlieren.
"Das ist keine trockene, analytische und beschreibende Wissenschaft, sondern Psychologisieren und biologisieren von verschiedenen Menschlichen Eigenschaften unter einer vorher aufgestellten Wertschablone."
Es ist eine wissenschaftliche These, und wenn der Autor gewisse Muster und Strukturen erkennt, die sich mit Metaphern beschreiben lassen, ist das doch ein gutes Mittel, um seine Gedankengänge nachzuverfolgen. Genau so wie Oswald Sprengler, sich Weltreiche als Lebewesen vorstellt. Es ist stark vereinfacht, soll aber den grundlegenden Gedanken vermitteln. Strukturen in Zeiträumen von Jahrhunderten bis Jahrtausenden zu erkennen, kriegt eben nicht jeder hin und vor allem, es dann verständlich zu erklären, wie man sich das vorstellen muss, was da passiert.
Ein sehr, sehr zutreffender Kommentar. Ich gebe zu, noch nicht alle Kommentare gelesen zu haben. Ich prüfe gerade für mich, ob ich mir zunächst das Buch kaufe, lese und dann alles selbst bewerte. Wenn Herr Lüning (den ich im übrigen extrem schätze) über Sozialismus plaudert, da werde ich immer sehr aufmerksam, meist zurecht. Aber hier stellt er ja nur ein Buch vor...
Ein phantastisches Buch, das sich hervorragend ergänzt mit Schafarawitsch.
Danke, daß im Hintergrund Pinguine und keine Kaninchen herum laufen. Super Buchbesprechung!
TH-cam ist nicht mehr auszuhalten ich bekomm hier mehr Werbung als im TV, was zur HÖLLE IST DA PASSIERT! Bitte bringt mal jemand eine Konkurrenz raus damit wir TH-cam vergessen können.
Es gibt die Konkurrenz. Ich blende sie immer in der ersten Minute am unteren Bildrand ein. Aber Sie merken selbst, dass Sie nicht darauf anspringen. Es ist unbequem, zwischen verschiedenen Systemen zu wechseln. Alternativ können Sie sich YT Premium ohne Werbung besorgen. Dann erhält YT in etwa das Geld, was die ÖR-PayTV Sender erhalten.
@@UnterBlog danke für den Hinweis, die Einblendungen überseh ich immer.
Genau das richtige Thema für Hrn. Lüning😂😂😂
Herzlichen Dank Herr Lüning,! Wie halten Sie es aus, über solche Themen zu sprechen, während hinter Ihnen flauschige Monster herumlaufen???
Mal eine richtige Matrix-Klatsche! Klingt ja genial der Autor!
Gibt es Beispiele für r und k aus anderen Episoden der Menschheit? Man muss mindestens anerkennen, dass r auch eine Strategie mit gewissem Erfolg für das Individuum ist.
Die Rrrroten sind der Untergang😁
das "r" bei "r-selektiert" steht für "rot".
Frage: War der Hochimperialismus von 1914 K-Selektion? Durch diesen extremen Wettbewerb/extreme Konkurrenz der Völker ist es zum großen Krieg gekommen?
Epigenetik-sehr interessant!
Diese Theorie scheint so vieles zu erklären, wie z.B auch Wirtschaftszyklen.
ich bin einfach nur beeindruckt, danke !!
Ich verstehe das als Kampf zwischen Herz und Verstand. Der Verstand kommt heutzutage zu kurz würde ich meinen
Und wo ist das Herz bei den beschriebenen R-Typen? Da fehlt es ja sogar an der Liebe zu den eigenen Nachkommen.
Herr Lüning, welches E-Reader nutzen Sie?
Danke für das erhellende Video, Herr Lüning. Das Buch werde ich mir holen. Eines ist mir allerdings nicht klar. Die Kaninchen als R-Selektierte gibt es aber doch immer noch. Das heisst doch nichts anderes, als dass ihre Strategie erfolgreich ist, oder?
Das hat Herr Lüning klar gesagt: Kaninchen leben von Gras, Gras gibt es in Hülle und Fülle, somit sind ihre Ressourcen "unendlich" (z. B. in Australien). Genau das trifft für die Menschheit nicht zu.
@@rudiralala1671 richtig, deshalb gibt es auch schlicht und einfach keine R-Strategen unter uns Menschen. Wir sind alle K-Strategen. Die präsentierte Metapher ist nicht zutreffend.
Auf den Punkt! Super zusammengefasst, habe auch gelacht😁
sehr gut zusammengefasst!
Hochinteressant! Man könnte diese These auch philosophisch über Friedrich Nietzsche's
"Der Wille zur Macht" herleiten ... (Ich persönlich bevorzuge die etwas weniger biologistische Variante ...)
AAAAAaaaargh! Die Monsterpinguine hintern Herrn Lüning! ;-)
Das ist alles richtig was Sie sagen, aber wieder einmal lassen Sie einen wichtigen Fakt weg. Sie sprechen überhaupt nicht davon, zu welchem Anteil Wohlstand z.B. vererbt wird und eben nicht erarbeitet. Und sich in Folge dessen auch immer ungleicher verteilt. Bitte holen Sie das endlich und dringend nach, das ist ein unabdingbarer Teil der Problematik, den man nicht weglassen kann.
Nur um ein Beispiel zu nennen, ich kenne NIEMANDEN aus meinem Bekanntenkreis, der sich seine eigene Immobilie aus eigener Kraft erarbeiten konnte, sondern ausnahmslos ALLE wurden von ihren Verwandten, meist den Eltern zu erheblichen teil finanziert.
Und dies betrifft nur uns, also die sogenannte kleinen Leute ak Mittelschicht. Von den wirklich Vermögenden möchte ich gar nicht sprechen.
Bitte äußern Sie sich endlich zu diesen Themen.
Denn das der>Sozialismus Käse ist, das ist so klar wie der Papst katholisch ist und das ist nur langweilig und also wenig unterhaltsam.
Warum soll man sich überhaupt anstrengen, wenn man nichts vererben kann? Warum wird Leistung besteuert, obwohl sie doch angeblich erwünscht ist?
Ich habe nichts vererbt bekommen, was annähernd für eine kleine Anzahlung für eine Immobilie gereicht hätte. Aber ich hatte die Möglichkeit Bildung zu bekommen. Heutige rot-grün-linke Politiker sorgen dafür, dass es diese Bildung nicht mehr einfach zu erwerben gibt.
Ich habe vor kurzem das Buch "Ageless" von Andrew Steele gelesen. Es war fantastisch. Ich kann es sehr weiterempfehlen!
wow wow wow! Chapeau!
Super Lektüre! Hat mir außerordentlich zugesagt. Allerdings war ich anfangs etwas verloren, bis dann die dritte Strategie kam mit liberalen Ansätzen 🤣🤣 Jedoch auch diese Gruppe passt nicht ganz zu mir. Ich bin dann eher 'RKL-Travestie' Künstler 🤣🤣Weil von allem etwas habe... situationsbedingt so zu sagen.
Alles in Einem - die Theorie kann ich nachvollziehen.
Übrigens supertoller Hintergrund! Ich liebe Pinguine! Total niedlich!😍🥰
Filmen Sie sowas selbst oder ist das zugekauft?
Fast alle meine Hintergründe sind von mir selbst gefilmt. Dieser auch.
Is jekooft, Herr Lüning. Danke für die buchvorstellung.
I have it since 10 years. It's good. One they shared ips with the Switzerland gov. Do your research
Sehr interessantes Thema. Die Theorie klang im ersten Moment abgedroschen aber bei genauerer Betrachtung doch logisch und zutreffend.
Hmm dann müsste ich mit meiner Grundhaltung „Ich habe 2 Kühe, mein Nachbar hat keine Kuh… na und?“ und „Ich geh dir nicht auf den Sack, geh du mir nicht auf den Sack“ wohl auch zur selteneren Libertären Gruppe gehören inkl leichter Veranlagung zum Preppertum und Waffenbesitz😅
Ob das die Masse der Westdeutschen begreift?
Für mich würde ich jetzt aus den Video mitnehmen das die Genetik und Biologie definitiv einen Einfluss haben und je unbewusster man sich deren ist, desto mehr handelt man wahrscheinlich nach Programmierung aus Genen und Umfeld etc.
Der bewusste Mensch egal ob Mann oder Frau hat es in der Hand sich davon zu befreien und wie man auch früher sagte mündig zu sein, nicht Spielball der Gene zu sein. Innerhalb der Geschlechter gibt es ja auch unterschiedliche Strategien die sich mehr durchgesetzt haben.
Wir sind ja nicht nur unserer Biologie ausgeliefert, ein trainierter Geist und Achtsamkeit kann da Helfen das unbewusste sichtbar zu machen und zu hinterfragen.
Würde mich auch aktuell eher als libertär bezeichnen und habe manchmal auch das Gefühl das Bindeglied zwischen Stühlen zu sein, weshalb ich bei vielen Dingen auch die Mitte suche.
Wenn ich nur ein Drittel an Steuern und Abgaben zahlen müsste, wäre ich völlig zufrieden. 🤷♂️
Den Teil ab 27:48 könnte man auch mit folgenem bekannten Sinnspruch ergänzen: _Gute Zeiten produzieren schwache Menschen. Schwache Menschen produzieren harte Zeiten. Harte Zeiten produzieren starke Menschen. Starke Menschen produzieren Gute Zeiten_ .
@@KerstinBohlin Was für ein Blödsinn. Man muss schon ein ganz besonderer Mensch sein, Ihren Quatsch zu produzieren.
@@KerstinBohlin Dann haben Sie eben gar nicht verstanden, wie der Sinnspruch zu verstehen ist. Nein, Hitxxxx und die Leute, die ihn unterstützt haben, waren verantwortlich für harte Zeiten. Quizfrage: Im Nachkriegsdeutschland haben dann welche Art Menschen, welche Zeiten herbeigeführt?
@@KerstinBohlin Ok, angenommen!
Wir sind jetzt auch wieder in harten Zeiten. Danach übernehmen wieder die Starken und Macher das Ruder, so wie Herr Lüning das auch interpretiert.
@@KerstinBohlin Du hast es immer noch nicht verstanden. Starker Staat wie in deinen Beispielen == harte Zeiten, schwache Menschen.
@@KerstinBohlin Naja, schon eher das Kollektiv der Menschen in der Bevölkerung. Die Regierungen bestehen zwar auch aus Menschen, die sind aber Teil des Apparats, der die Bevölkerung mal mehr, mal weniger steuert. Frage: Habe ich es hier mit einem Chatbot zu tun?
👍❤
Da fällt mir ein, was ist seltener als ein Einhorn? 🦄
frau baerbock sucht lebensraum im osten
Die macht ja auch eine 360 Grad Wendung... 🤪
Ich glaube sie sucht wohl Lebensraum für die halbe Welt bei uns.
Pinguine sind cool
Nun, also vielen Dank für diese äußerst ausführliche Buchbesprechung! Das Buch selbst brauche ich (Anarchokapitalist mit sehr breiter und tiefer Allgemeinbildung und großer Lebensweisheit bei gleichzeitiger Bescheidenheit) nicht, ihre Buchbesprechung ist für mich vollkommen ausreichend.
Min 56:15: Anmerkung: Ja, schon. Ist nur blöd, dass ausgerechnet Sie Herr Lüning, dazu verdammt sind, Ihren Lebensabend in diesem Undankbaren Sozialismus zubringen zu müssen. Denn ob Sie die sich an die Katarsis anschließende Blüte, noch erleben werden, ist mehr als zweifelhaft. Ich meine wie viele Jahrzehnte wollen sie noch leben?! Ich sehe schon ein Skelett neben dem Whiskey-Fass sitzen und auf bessere Zeiten warten. Sorry, Spaß muss auch mal sein.😆
Ich habe mal meine Lebenserwartung in einem alten Video ausgerechnet. Sie lag damals bei 92 Jahren. Mittlerweile sollte ich bei 95 liegen. Hilfreich ist, dass ich mich keiner Behandlung unterzogen habe.
Was ist denn so schlimm an diesem Sozialismus? Sie sagen Sie sind Anarchokapitalist und halten sich für gebildet. Nun sollte nicht das Wohl der Menschheit im Vordergrund stehen und nicht die individuelle Freiheit?
@@donnerwetter1905
1. So schlimm am Sozialismus ist, dass er einem alle Freiheiten und noch mehr raubt.
2. Nein, das ist ein Widerspruch in sich. Wenn die individuelle Freiheit nicht im Vordergrund steht, dann kann es auch kein "Wohl der Menschheit" im Allgemeinen geben.
@@FREEDOM-FIGHTER-ONE Zu 1: Der Sozialismus raubt dir alle Freiheiten? Halte ich für arg übertrieben. Immerhin hast du genug Freiheit dir einen Computer zu leisten auf dem du in ein freies Internet schreiben kannst fast alles was du willst. Solche Freiheiten wären for über 20-30 Jahren für die meisten Menschen nur ein Traum gewesen. Also ich frag mich manchmal ob manche Mitbürger in unterschiedlichen Welten leben. In bin in 99,9% meiner Entscheidungen im Leben frei. Wir leben im freiesten Land was es je gegeben hat mit Freiheitsrechten, wovon Menschen selbst vor 50 Jahren nur geträumt hätten. Dieses Schreckgespenst des Sozialismus, was uns alle Freiheit raubt, was hier an die Wand gemalt wird halte ich doch eher für eine ideologisch-motivierte Einbildung und Selbsttäuschung.
Zu 2: Halte ich für Unsinn, denn das würde ja bedeuten Menschen würden wenn sie frei wären automatisch im Sinne des Gemeinwohls handeln. Das Gemeinwohl ist aber nicht die Summe der freiwilligen Handlungen aller Individuen, sondern in erster Linie das Überleben der Gemeinschaft der Individuen. Ich kann mir durchaus Situationen vorstellen in denen die Handlungen von Individuen, obwohl sie frei sind dieses Überleben gefährden. Aber wahrscheinlich haben wir einfach eine unterschiedliche Definition von dem Begriff "Wohl". Für mich bedeutet "Wohl" in erster Linie Überleben und erst dann Freiheit. Daher liegt es nur Nahe die Freiheit auch rechtlich und moralisch dem Überleben unterzuordnen. Das zum Überleben auch gewisse Freiheiten benötigt werden will ich dabei gar nicht ausschließen.
@@donnerwetter1905 Der Sozialismus hat in seiner jüngeren Vergangenheit 250 Mio. Tote verursacht. Er ist damit NICHT zum Wohle der Menschheit. Eher im Gegenteil. Sozialismus bedeutet immer Zwang bis hin zum Genozid. Sozialismus funktioniert immer nur solange, bis das Geld der Anderen (Wohlstand) alle ist.
Prof. Edward Dutton hat einige Videos und Bücher dazu veröffentlicht.
www.youtube.com/@DrEdwardDuttonTheJollyHeretic/videos
th-cam.com/video/nYA-sL55W2E/w-d-xo.html
th-cam.com/video/IjjvNEHPl7Q/w-d-xo.html
Direkt bestellt 👍
Sezession sollte die Lösung ein.
"..Der Kapitalist denkt, er hätte das Privileg, mehr zu besitzen als ein anderer, weil er meint, er hätte dieses "mehr" verdient, was aber schon physikalisch unmöglich ist, denn derjenige der mehr besitzt und derjenige der weniger besitzt, hatten völlig unterschiedliche Voraussetzungen. Der Sozialist will aber, das beide die gleichen Voraussetzungen haben. Kapitalisten interpretierten das häufig falsch, indem sie denken, der Sozialist wolle sie bestehlen.."
Das geht ja schon von einer falschen bzw. nicht immer richtigen Prämisse aus. Ein Beispiel aus meiner Praxis. Mein Grossvater und sein Bruder hatten beide die gleichen Voraussetzungen. Gleiche Ausbildung, gleiche finanziellen Voraussetzungen. Und trotzdem ist nur einer von beiden das, was heute als Kapitalist bezeichnet werden wurde. Obwohl beide die gleichen Voraussetzungen hatten. Derlei Beispiele gibt es zuhauf. Sogar derart, dass Leute mit schlechterer Voraussetzung mehr erreicht haben, weil sie Wille, Disziplin, Risikobereitschaft und Leistungsfähigkeit gezeigt haben.
Statt sich in die Opferrolle zu begeben, sollte man lieber stoisch an den Dingen arbeiten, an denen man arbeiten kann und sich stetig verbessern.
@@Zeddicus1976 Jetzt drehen Sie es wieder falsch herum, so wie sie es brauchen. Sie sprechen hier von Familienmitgliedern, die zudem noch fähig sind unterschiedliche Entscheidungen zu treffen und unterschiedliche Begabungen haben und drehen es so, als müssen sie wie die Hasen weil sie gleich aussehn, auch den gleichen Bau haben. 90% der Menschhen haben arme Familien, die keinerlei Finanzierungsmöglichkeiten haben und verhöhnen diese auch noch als die Opferrolle spielend...Das will ich sehen, wie Sie, Wille, Disziplin, Risikobereitschaft und Leistungsfähigkeit im Ghetto entwickeln, wenn Sie jeden Tag unterdrückt werden. Und das wird Sie 100% tig treffen.
Und dieser plumpe Biologismus soll politische Ökonomie erklären? Horst weiß noch nicht mal, dass Kapitalismus und Sozialismus vor allem ökonomische Kategorien sind.
Gott ist das Gut :D
Warum,weil der Mensch emotional,egoistisch und aggressiv ist.
der durch die moderne verkomme mensch vielleicht.
@@Lenny-zn8hn Oh da sprechen zwei "r-selektierte"
was ist daran lustig, wenn ein Tier offensichtlich vor Todesangst erstarrt ist und sich nicht wehren kannn (ca min 6)?
Noch keine 2 Minuten im Video und es nervt mich schon.
Undefinitert Begriffe werden ideologisch verwendet.
Zeitverschwendung....
Meinen sie Sozialismus?
Heul leise!
@@programmieren3197 Nee, der kennt die Definitionen der meißten Begriffe nicht, deswegen Zeitverschwendung. Wo er recht hat hat er recht. Bisschen muss man sich schon auskennen, wenn man das Video verstehen will.
GETRIGGERT
Solche Bücher finde ich ja Toll, sie bringen nur nichts weil wieder nur unsereinerdiese Bücher liest und der "normale' Pöbel lieber DSDS schaut.
Sie wissen dann mehr und können bessere Entscheidungen fällen.
@@UnterBlog Ja, für einen selber ist es natürlich ein Vorteil. Die Ellbogengesellschaft ist also Bestätigt.😁👍
Jetzt verstehe ich warum ich mich mit keiner Seite so richtig identifizieren kann.
Vielen Dank!
Dito!Links?Rechts?Mitte?Bedeutungslos geworden.Mensch gegen Maschine wird der Kampf der nahen Zukunft heissen.Und Leider ist das keine Sci-Fi mehr.
Eines der besten Lüning-Videos ever. Der Wahnsinn wissenschaftlich erklärt. Hier wird deutlich, dass den aktuellen gesellschaftlichen Tendenzen ein gewisser Fatalismus innewohnt.
Nachdem hier der Sarkasmus nivauvoll gepflegt wird fällt mir bezüglich Sozialismus eine Analogie zu Grabbeigaben/Garbbauwerken ein. Das quasi Verschwenden von grossen Werten und Arbeit für nix, hat trotzdem die Kultur positv beeinflusst! (Zitat: Marx, oder??keine Ahnung)
mathematisch: Bestattungsaufwand = Sinnlos
Sozialaufwand = Sinnlos
ich mache was ein Akademiker macht, der mit 51 eine Deppression hatte, und seit 10 Jahren vom Notstand lebt, mit Hilfe der Familie und dieser Gesellschaftsgelder komme ich unterfordert über meine Lebenzeit.
Darf ich an der stelle sagen dass es mir gut geht, und Danke Vielmals dafür!
R.I.P. Clemens G. Arvay. 😞
Die Inder sagen immer, dass Hass ,Groll Rachegelüste immer auf einem selber zurückfallen.
Herr Arvey war offenbar nicht so und trotzdem ist er gegangen.
Und was ist? Der Wahnsinn und diejenigen, die uns unterdrücken, diskriminieren etc. dürfen weiter machen.
Ich verstehe diese Indischen Weisheiten nicht! (Sadhguru zb.)
Oh da muss ich Thilo Sarrazin denken Er hat sowas in seinen Büchern auch schon geschrieben... !!!
Die eigenen Gedankengänge so klar zusammengefasst zu bekommen, erschreckt und erleichtert zugleich. Wobei ich über die Ursache selbst nicht Bescheid wusste.
Ein Spruch der mit spontan dazu einfällt: Harte Zeiten schaffen starke Männer. Starke Männer schaffen gute Zeiten. Gute Zeiten schaffen schwache Männer. Und schwache Männer schaffen harte Zeiten.
Das kann man auch mit Personen ausdrücken.
Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verkommt. - Bismarck
Andere Variante: K-Selektive schaffen gute Zeiten, Gute Zeiten führen zur Vermehrung der R-Selektiven, R-Selektive Dominanz schafft schlechte Zeiten, Schlechte Zeiten fördern das Überleben von K-Selektiven bei gleichzeitiger Verringerung der R-Selektiven.
Und Hoppe sagt: es führt letztlich kein Weg an der physischen Entfernung der R-selektiven Elemente der Gesellschaft vorbei, wenn die K-Selektiven überleben wollen und eine Gesellschaftsordnung errichten wollen, welche ihrer Natur entspricht.
@@axelhopfinger533
Das wäre, auf den Kontext bezogen, tatsächlich eine passende Adaption :)
man kann statt Männer auch Menschen schreiben .... denn es waren nach dem 2. WK keine starken Männer mehr da, die das Land wieder aufbauten und das Wirtschaftswunder vollbrachten ..... was aus dem Krieg und der Gefangenschaft zurück kam, war pervertiert, verkrüppelt, geschlagen, .... psychische und körperliche Wracks ... die mussten eher erst auch noch aufgepäppelt, aufgerichtet und neu aufgestellt werden von den Gute-Zeiten schaffenden Menschen
Ihr Beispiel mit den Tieren da, lässt sich auch auf Beziehungen bei Menschen weiterführen.
Die Friendzone ist genau das, was sie beschreiben. Der Konkurrenzkampf mit anderen Männchen wird vermieden, indem Mann einen auf beste Freundin macht und darüber hofft, sexuell etwas abzubekommen.
Das ist genau das gleiche Verhalten, wie in ihrem Tierbeispiel.
Das ist echt interessant.
In die Friendzone schickt Mann sich aber nicht freiwillig. Und erkenne nicht, dass das eine primäre Strategie sein soll/kann. Denn auf dem Partnermarkt unterliegt Mann immer der Konkurrenz, deren kann man sich gar nicht entziehen.
@@crni2780 dann muss ich das nochmal erläutern.
Doch in die Friendzone begibt Mann sich selber.
Du bist als Mann für die ersten Schritte verantwortlich. Auf Frauen kannste was das angeht, lange warten. Wenn du diese nicht machst, dann bist du es selber schuld.
Wenn du diese Schritte machst und einen Korb bekommst und dann ihr immer noch Aufmerksamkeit schenkst, bist du es ebenfalls selbst schuld.
Das man das nicht unbedingt merkt und das ganze eher unterbewusst stattfindet, da gebe ich dir recht, aber man kann die Psychologie dahinter verstehen. Es ist eher aus mangelndem Selbstvertrauen heraus oder einfach der Tatsache geschuldet, dass man die Jungs, was Dating angeht, in den Medien vollkommen verwirrt. Ich war auch einer von denen, die vollkommen verwirrt waren, mit 18 und zusätzlich hatte ich noch Angst vor ner festen Beziehung, aufgrund der Beziehung meiner Eltern. Das kann aber verstehen und dann etwas dagegen tun.
Entweder dann aus der Erfahrung anderer oder so wie ich, durch Versuch und Irrtum, was allerdings ein wenig härter ist. Emotional gesehen. Härtet auf der anderen Seite aber auch ab.
Bei diesem Video sollte Bepanthen Werbung schalten für die linke Zielgruppe... #butthurt
Buch wird gekauft. Danke für das Video Herr Lüning und schönes Wochenende.
Das klingt nach einem sehr lesenswerten interessanten Buch. Danke für den Ausschnitt den Sie uns vorgelesen haben. 👍
Noch nie so schnell aufgehört für meine Elastostatik Klausur zu lernen.
Die Festigkeitslehre ist ein Teilgebiet der technischen Mechanik. Ihre Hauptanwendungsgebiete sind Bauwesen und Maschinenbau. Mit ihren Gesetzen wird untersucht, ob Bauwerke oder Maschinen die ihnen auferlegten Belastungen ertragen, d. h. nicht zu Bruch gehen oder sich nicht übermäßig verformen.
@@maxalbert8903 Das ist wahr
@@maxalbert8903 Keine Ahnung, wovon Sie reden, mir scheint der Inhalt daher rechtsradikal zu sein! :')
Das wird Herr Lüning als alter Strukturingenieur aber nicht gefallen.
@@derunaussprechliche2760 LOL 🙂
Wow! Sehr interessantes Video und eines der Meilensteine neben "Warum schweigen die Lämmer" Prof. Mausfeld (vor 7 Jahren Univortrag hier auf YT) und "Unbewaffnet übernehmen Europa" Prof. Gunnar Heinsohn (vor 4 Jahren)
Ich bin total geflasht von den Pinguinen. Einfach klasse!
Ein sooo wunderschöner, interessanter Hintergrund. Keiner sieht ihn an.
Zu diesem Thema gibt es ein super Video bei Meinungsfreiheit2.0 ;-) Das mit dem R-Wert ist hochinteressant auch im Hinblick auf Bildung und Zeitpräferenz.
Ich glaube, der Kanalbetreiber und der Autor sind die selbe Person....
@@snickersderromischekriegsg2862 das könnte durchaus sein 😉
@@elgrecko3244 der kanalbetreiber hieß auch Philipp Mende, hat aber länger nichts gemacht. Wenn er n Buch geschrieben hat, macht das ja sogar Sinn. Der Kanal Meinungsfreiheit 2.0 ist auf jeden Fall zu empfehlen, scheint auch n sympathischer Kerl zu sein.
@@elgrecko3244 hab grad bei Amazon nachgeschaut, er ist es. Habs mal gekauft, klingt ja lesenswert.
Bin gerade von einem Exkurs in die Praxis zurück 🇨🇺👍
Wetter und Strand waren super 🤣
Ich halte das für krude Wissenschaftsesoterik.
mich würde interessieren, wie ein linker über dieses Buch denkt😅
Na wie schon? Das Buch ist rääächts!
Ein Linker lässt sich von einem anderen Linken überzeugen das er das Buch gar nicht lesen muss weil es ohnehin räääächts ist.
@@why_so_serious genau! 😉 Rääächte Verschwörungstheorie... was sonst.
fühlt sich nicht gut an im bauch - ist also rechts.
Ich sage nur wow 👌. Selten habe ich so viel Selbsterkenntnis gewonnen, wie durch dieses Video. Das erklärt , warum ich so bin , wie ich bin 😄. Und warum mein Mann und ich so harmonieren. Wir hatten es immer beschrieben mit 'wir teilen die gleichen Werte'... wir sind prinzipiell friedliebend, wenn uns jedoch einer an 'den Karren pisst', werden wir ungemütlich. Und wir haben immer gesagt, wir packen es an, aber wenn wir hier in unserer Freiheit weiter so eingeschränkt werden, dann wandern wir aus! Hihi, Sie haben uns erwischt, Herr Lüning. Und dafür danke 👍🤗
Unsere Grundrechte waren in den vergangenen Jahren keinen Pfifferling wert. Haben Sie das nicht mitbekommen? Es gab auch zahlreiche Gerichtsurteile, die die staatlichen Aktionen verurteilt haben.
@@Erwachter Natürlich hat das bayerische Verfassungsgericht gegen die Bayerische Landesregierung ein Urteil verhängt: www.focus.de/politik/deutschland/regierung-hat-mass-verloren-rechtsstaat-gegen-soeder-1-0-deshalb-waren-die-ausgangssperren-unrechtmaessig_id_24312815.html
Als Ergänzung ist Thomas Sowell - A Conflict of Visions zu empfehlen, sammelt wie sich die beiden Vorstellungen der Welt über die Jahre Verhalten haben.
a propos genetische Sackgasse!
Ich würde mich sehr freuen wenn Sie zum Thema Crispr/cas bzw
genom editing/sequencing ihre Meinung mit uns teilen würden. Mittlerweile sind diverse Firmen da ja schon recht weit und ich denke dass an der Börse das Potential dieser Firmen nicht ansatzweise hoch genug eingeschätzt wird!
Ein hochinteressanter Bildungs-Beitrag, der den auch von mir hochgeschätzten Philip A. Mende angemessen würdigt und so gut erklärt, dass auch Unbedarfte es gut verstehen können!
Etwas ablenkend finde ich allerdings die Pinguine, besonders wenn sie dem Sessel bedrohlich nahe kommen und Herr Lüning die r-Strategie anwendend seelenruhig sitzen bleibt. :-)
Eine interessante Darstellung. Jedoch finde ich die Theorie zu weit hergeholt.
13:46 : das ist ja das Thema bei „Die Glücksritter / Trading Places“. - super Film , mit einem Ende, das eines Lüning Videos wert wäre (Warenterminbörse)
Jetzt weiss ich warum so ein Konflikt herrscht zwischen dem was ich beobachte in unserer Gesellschaft und dem was ich im inneren empfinde. Danke für die Buchempfehlung!
Offenbarent 😊
Es ist wirklich Nobelpreis verdächtig🏆
Kommt mir bisschen einseitig vor. Rechts wäre nur gut, nur Fortschritt. Links wäre nur schlecht, nur Rückschritt, nur Chaos
Die letzten Wochen habe ich mir die Serie „Yellowstone“ angetan, obwohl kein K. Costner Fan, finde ich die recht spannend und fesselnd. Auch da findet der Kampf zw. Linken/Kapitalisten und Libertären statt.
Erinnert mich sehr an Nietzsches Sklaven- vs. Herrenmoral.
Afrika setzt auch sehr massiv auf die r Strategie. Gerade in Anbetracht auf begrenzten Ressourcen dort ist das höchst fahrlässig und wird selbst wenn wir später noch helfen wollen wird das leider fast zwangsläufig zu sehr viel leid führen...
...Bis die Entwicklungshilfe durch den Westen einsetzte war die R-Strategie für Afrika auch zielführend, denn die Meisten Kinder überlebten nicht... blöd nur, dass die Strategie nun weitergeführt wird... vor allem blöd für Europa... aber selber schuld oder anders ausgedrückt "...jetzt sind sie eben da..." Zitat Mutti Merkel... das R läßt grüßen... ☠️
Afrika hat keine Strategie, es vermehrt sich nur
@@hans-peterkausche5543 zum Beispiel die Nigerianische Regierung sieht das als wichtiges Ziel
Vorallem stelle ich mal die These auf, dass durch unsere "Hilfe" die natürlichen Kreisläufe von r und k Strategie dort massiv gestört werden. Manchmal ist es aber besser, mit dem eigenen Lebensentwurf möglichst früh zu scheitern, bevor man nicht mehr in der Lage ist, sich zu ändern.
Großartig, vielen Dank für ihre Bemühungen!
Und ich dachte, ich bin von lauter Schafen umgeben, nein es sin Kaninchen 😂tolle Buchvorstellung👍