Я только не понял как процентное соотношение высчитывалось ! А ещё было бы интересно найти антенну типа штатной но с минимальным КСВ на частоте, что бы разницу именно между КСВ и размерами увидеть !
А почему такие высокие показатели КСВ ? Из опыта работы в сотовой связи, при КСВ 1.8 радиомодуль показывает аварию, а если выше, то вообще блокируется.
А какая зависимость между мощность, излучаемой рацией, и принимаемой? Прямо пропорциональная? И как с этой принимаемой мощностью соотносится дальность связи? Дополнить бы эти результаты тестами на дальность связи (как Вы это делаете при тестировании раций).
На приборе стояла одна антенна. 9 см. Штатная от Лиры. Дальность связи напрямую зависит от принимаемой мощности. Чувствительность приемника это и есть фактически тот минимальный уровень мощности, который способна принять радиостанция.
Подскажите, есть ли завтсимость между мощностью радиостанции и длинной антенны? Ну тоесть стоит ли на слабую станцию устанавливать мощную антенну(увеличится ли дальность связи) или она(рация) её так сказать не сможет реализовать весь потенциал на что способна антенна и дальность связи наоборот уменьшется?
Прямо в этом видео показано, что антенна влияет на дальность связи. Почитайте, что такое КСВ антенны. Большая мощность с несогласованной антенной может вывести из строя передатчик.
Не пинайте сильно, я только начинающий, а есть ли так сказать, народный способ определения КСВ? ЗЫ чтобы подогнать под стандарт уже готовую(заводскую) антенну?
@ivanrs30 Ну, например, по индикатору напряженности поля. Эти приборчики довольно дешево стоят. Это своего рода аналог этого эксперимента, что мы провели в ролике. По внешнему виде антенны сложно определить ее эффективность, особенно портативной.
Смотрел видео где студенты в большом зале проверяли при каком КСВ неравномерность наимеьшая. Много датчиков кругом. Оказалось при КСВ 1,9.Не найду это видео еще раз посмотреть.
@@viva-telecom доброе утро. Неравномерно сть напряженноости электромагнитного поля в пространстве (в данном случае было что-то большого спортзала). Может что-то не так выражжаюсь.
@user-fz4um4ix1o Доброе утро. Странный эксперимент. Неравномерность напряженности ЭМП будет зависеть от переотражений и положения излучателя. А величина напряженности будет максимальной при КСВ равном единице.
@@viva-telecom Вадим, согласен отчего зависит неравномерно сть напряженноости, но они так и остались (стены и тд.) менялся только КСВ а результат разный. При КСВ 1 тоже не все так однозначно, две разные антенны будут излу чать под разными углами. У меня "спираль" Проигрывала четвертушке(по ИП) метрах в 10 ти, а за 3км за горизонтом передавала лучше. Не знаю какие были КСВ, но обе отстроенные по И Поля. Надеюсь не надоел:)
@@ВячеславКлейменов-ф9я Да, в ближней зоне могут быть нюансы по распространению. Опять же из-за переотражений. Поэтому в этом ролике и отходили специально на приличное расстояние. Рядом (2-3 метра) вообще не имеет смысла снимать напряженность поля, погрешность огромная.
У меня была ленточная 47 или 48 см, уже и не помню, покупал на WB, оказалась дефолтная во всем. Выкидывать жалко было, все таки денег стоила - подарил.
Друзья ставьте лайки неужели так трудно,человек старается тратит свое время,а вы просто лайк нажать не можете.спасибо
Спасибо за заботу! :)
Согласен тысяча просмотров
Спасибо большое. Очень наглядно и полезно для всех нас доказав что 5/8 - прекрасно.
Спасибо, работаем.
с чего ты взял 5/8? не путай людей! ты на полосу смотрел? её длина обусловлена диапазонами vhf/uhf
Я только не понял как процентное соотношение высчитывалось ! А ещё было бы интересно найти антенну типа штатной но с минимальным КСВ на частоте, что бы разницу именно между КСВ и размерами увидеть !
100% - штатная короткая антенна, 1200 нановатт, соответственно, 1% это 12 нановатт. +300 нановатт - это +25%
Вторая строчка на дисплее прибора - мощность в ваттах.
Интересно, молодец!!!
Спасибо, значит не зря все делаем... :)
А почему такие высокие показатели КСВ ? Из опыта работы в сотовой связи, при КСВ 1.8 радиомодуль показывает аварию, а если выше, то вообще блокируется.
Ну это не сотовая связь, до 3-х еще живые станции остаются.
полоса широкая и габариты антенны
А какая зависимость между мощность, излучаемой рацией, и принимаемой? Прямо пропорциональная? И как с этой принимаемой мощностью соотносится дальность связи? Дополнить бы эти результаты тестами на дальность связи (как Вы это делаете при тестировании раций).
На приборе стояла одна антенна. 9 см. Штатная от Лиры. Дальность связи напрямую зависит от принимаемой мощности. Чувствительность приемника это и есть фактически тот минимальный уровень мощности, который способна принять радиостанция.
Снимите видео про антены которые типо телескопы. За ранее спасибо.
Есть на канале видео.
Подскажите, есть ли завтсимость между мощностью радиостанции и длинной антенны? Ну тоесть стоит ли на слабую станцию устанавливать мощную антенну(увеличится ли дальность связи) или она(рация) её так сказать не сможет реализовать весь потенциал на что способна антенна и дальность связи наоборот уменьшется?
Прямо в этом видео показано, что антенна влияет на дальность связи. Почитайте, что такое КСВ антенны. Большая мощность с несогласованной антенной может вывести из строя передатчик.
Не пинайте сильно, я только начинающий, а есть ли так сказать, народный способ определения КСВ? ЗЫ чтобы подогнать под стандарт уже готовую(заводскую) антенну?
@ivanrs30 Ну, например, по индикатору напряженности поля. Эти приборчики довольно дешево стоят. Это своего рода аналог этого эксперимента, что мы провели в ролике. По внешнему виде антенны сложно определить ее эффективность, особенно портативной.
@@viva-telecom Подскажите где не дорого купить такой индикатор.
Интересно а ленточная антена на Lira P-510H подойдет?
Ну гнездо там антенное достаточно широкое, должна войти - viva-telecom.org/11750/lira/p-510h/fotos/12604/
Смотрел видео где студенты в большом зале проверяли при каком КСВ неравномерность наимеьшая. Много датчиков кругом. Оказалось при КСВ 1,9.Не найду это видео еще раз посмотреть.
Неравномерность?
@@viva-telecom доброе утро. Неравномерно сть напряженноости электромагнитного поля в пространстве (в данном случае было что-то большого спортзала). Может что-то не так выражжаюсь.
@user-fz4um4ix1o Доброе утро. Странный эксперимент. Неравномерность напряженности ЭМП будет зависеть от переотражений и положения излучателя. А величина напряженности будет максимальной при КСВ равном единице.
@@viva-telecom Вадим, согласен отчего зависит неравномерно сть напряженноости, но они так и остались (стены и тд.) менялся только КСВ а результат разный. При КСВ 1 тоже не все так однозначно, две разные антенны будут излу чать под разными углами. У меня "спираль" Проигрывала четвертушке(по ИП) метрах в 10 ти, а за 3км за горизонтом передавала лучше. Не знаю какие были КСВ, но обе отстроенные по И Поля. Надеюсь не надоел:)
@@ВячеславКлейменов-ф9я Да, в ближней зоне могут быть нюансы по распространению. Опять же из-за переотражений. Поэтому в этом ролике и отходили специально на приличное расстояние. Рядом (2-3 метра) вообще не имеет смысла снимать напряженность поля, погрешность огромная.
Protec 771 ксв 1.1 на 450мгц 😅
Это хорошо, но ролик именно снимали с родными антеннами. Протек будет ли обладать повторяемостью, большой вопрос.
@@viva-telecom ну и ксв 2.0+ многовато
@@piNokiaa Согласен, что многовато. Но имеем, что имеем.
Ленточная хороша, а для компактности дефолтная.
Да, удивлены ленточной тоже.
У меня была ленточная 47 или 48 см, уже и не помню, покупал на WB, оказалась дефолтная во всем. Выкидывать жалко было, все таки денег стоила - подарил.
@@OlTat Ну эта именно от Лиры, думаю, что повторяемость параметров будет.
@@viva-telecom а ленточная просто штырь, или какие-нибудь катушки стоят в основании?
@@viva-telecomа лента просто в виде штыря или какие-то элементы добавлены?