Presentación del libro: La reforma constitucional inviable, de Javier Pérez Royo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2015
- La reforma de la Constitución monárquica, bipartidista y antifederal producto de “la Transición” es prácticamente imposible. Sin embargo, cada vez son más numerosas las voces que la solicitan, y de manera perentoria. Pero no se va a reformar. Por la sencilla razón de que la Constitución se hizo para que no pudiera ser reformada, en la medida en que descansa en un principio de igualdad “domesticado”, con la finalidad de asegurar la restauración de la monarquía. Esto se tradujo en una composición y un sistema electoral para las Cortes Generales, que desembocaba en un bipartidismo dinástico en el Congreso al tiempo que cerraba, con la composición del Senado, la puerta al Estado federal. Esa domesticación ha operado de manera razonable aunque decrecientemente satisfactoria durante cuarenta años. Ya no es así. La alternativa es reforma o desintegración y, como asegura el autor, “me temo que la suerte ya está echada”.
Javier Pérez Royo es Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, autor del manual de referencia Curso de Derecho Constitucional y analista político en El País, Cadena Ser, El Periódico de Cataluña y Canal Sur. Es considerado uno de los mayores expertos en la reforma de la Constitución y su investigación sobre este tema recibió el Premio de Estudios Constitucionales del Congreso de los Diputados. Ha sido miembro de las comisiones redactoras del Anteproyecto de Estatuto de Autonomía para Andalucía y de la Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña.
En el año 2007 recibió el premio Blanquerna ‘por su actividad relevante en el campo del derecho Constitucional y por su lectura abierta, evolutiva y adaptada a la realidad plural española de la Constitución de 1978.’ ( Fuente: www.gencat.cat/presidencia/pre...)
Acompañará al autor, el periodista Joaquín Estefanía.
Solución a esta NO Constitución #Abstención Activa #libertad colectiva #juntademocratica
Es siempre interesante escuchar opiniones y propuestas de todo tipo con respecto a algo tan importante como la configuración del Estado a través de una eventual reforma constitucional, pero al respecto me gustaría señalar un par de aspectos que me resulta curioso que no se suelan señalar, sobre todo cuando el tema se trata desde un determinado 'think tank' como el de este vídeo. Por un lado, me resulta llamativo que la constitución siempre "se queda vieja" y "deja de representar a la 'nueva España" en determinados aspectos, pero no en otros. Es decir, se queda vieja y deja de representar a nuestra sociedad la forma de Estado de la monarquía parlamentaria, pero parece que el actual Estado de las autonomías, por ejemplo, nunca entra en este tipo de elucubraciones sobre eventuales cambios constitucionales. También se queda obsoleta al no permitir un modelo federal, sin embargo no se plantea (por cierto, como sería imprescindible en un modelo federal REAL, los cuales se caracterizan por la absoluta igualdad de trato de los sujetos que los conforman) la abolición del concierto vasco o de los fueros. O si esta constitución anacrónica está diseñada para perpetuar un sistema bipartidista.. reformemos la ley electoral para que el voto de cada español valga exactamente lo mismo, sea de donde sea y vote al partido que vote, por ejemplo. Es decir, la evetual reforma constitucional que algunos promueven (siempre desde el mismo espectro ideológico, claro) es la reforma, curiosamente, solo de aquellos aspectos que a ese espectro le interesa, pero es que resulta que en España, parece que por desgracia para algunos, hay una parte importantísima de la población que, o bien no quiere cambios constitucionales de calado, o que los querría en sentido contrario al que siempre se defiendo por parte de los que piden esos cambios. Si algunos proponen "dinamitar la constitución", dinamitémosla, pero demos entonces la oportunidad de dinamitarla en cualquier dirección, no el la que marque ese segmento socio político que siempre se considera poseedor del monopolio de la razón. Quizá si se diese un proceso de reforma contitucional con un abaníco amplio de opciones posibles, cierto espectro ideológico ya no estaría tan a favor de esa reforma ineludible.
La segunda cuestión que me llama la atención que estos reformistas vocacionales no hagan referencia nunca es la que, a mi parecer, la población española en su conjunto, más alla de ideologías, señala como el principal problema muy por encima de la constitución, la república o monarquía y el Estado federal o no; la manera de actuar de la clase política, que junto a la periodística forman una simbiosis infame para el buen funcionamiento de las instituciones. De nada serviría una hipotética reforma constitucional, por muy bien intencionada y meditada que estuviese, si esos dos gremios continuan su actual forma de funcionar. De hecho diría más: con la actua clase política y periodística es imposible que una eventual reforma contitucional fuese bien intencionada y meditada con el único objetivo del bien común. Sería la primera vez que estos clanes no hiciesen las cosas por su propio interés.
Las verdades a veces duelen
¡Que interesante!
FUERA CCAA.
Este abuelo papanatas no perdona que el TC. le rechazarse el nuevo estatuto de autonomía Catalana, del que el fue parte importante en su redacción. Gracias a ello, los Catalanes le otorgaron el reconocimiento Blanquerna, dotado de una buena cantidad económica.
Audio muy deficiente
Lo que hay que hacer con el estado español es disolverlo.
José Luis Núñez a ti si te tienen que disolver
Anda , venga, descansa prenda!
Porque no te callas!!!......parlachin!!!