Abordar esta temática es siempre mejor a la luz de la historia que del dogma o la imaginación... gracias Dr. Antonio Piñero por compartir sus conocimientos.
Excelente exposición de la posición histórica, claro y conciso. El profesor Piñero es muy didáctico, respetuoso y entretenido. Muchas gracias por el aporte a la ciencia histórica.
Mi historiador favorito junto con Eva Tobalina. Algún día tendré su libro . Carísimo llega a México. Pero valdría la pena. Quisiera saber si tiene algún libro comprobando los dichos y hechos de jesús aplicado a cada una de las profecías del tanaj .
Mientras no tenga la Gracia del conocimiento todo será sabiduría. Pediré por qué llegue ese día, el del su encuentro personal con Jesús(si, resucitó). Y por ver su reacción y comentarios después. Y su cara. A mi me dió la vuelta como a un calcetín, yo si era un fariseo, un Saulo(manchego) 😊
Maravillosas explicaciones del Dr. Piñero, un video excelente sino fuera por esa música tenebrosa de fondo que hace parecer un caso de supersticiones al estilo "cuarto mierlenio" todo lo dicho explicado desde la rigurosidad y profundidad del estudio histórico, filológico y filosófico
Cualquier sacerdote devoto, aun llevando adelante la más insignificante de las parroquias, conoce más y mejor a Jesús que el señor Piñero. Negar la naturaleza divina de Jesús es desconocer a Jesús en absoluto. "Te doy gracias, Padre, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos y las has revelado a los sencillos" (San Mateo 11, 25).
Hay quien no tiene ni idea de lo que habla y es aplaudido por los que no tienen ni idea de lo que escucha, así se puede hacer una idea de los desviados de la verdad que hay por el mundo. Y ahora lo que importa. Como creyente y fe en Jesús no va a decirme otro quien es Jesús y menos un no creyente, que compren teorías y escriban. Pero sin fe no entenderá.
Señora usted cómo que no sabe quién es Antoni piñeros verdad ? Además de historiador también es filólogo y especialista en lengua semiticas y griegas , conoce al revés y al derecho los evangelios , tanto las copias de los manuscritos como las tradiciones de hoy día . Además de leer la biblia usted , tambien aprenda y escoja lo bueno de ese gran académico que es una bendicion poder escucharlo y tenerlo aún vivo en nuestros días .
@@yassielbenavraham1840 La Biblia no es un libro para leer la historia es historicidad, Y lo entiende con fe desde un licenciado que un empleado sin estudios académicos. Los que no tienen fe ni escudriña. 1 Corintio 1: 19- 21. 1 Corintio 1: 27. 1 Corintio 3: 19. Sólo decir, porque llevaba escrita la corona de espina en tres idiomas quien era Jesús. Porque se rasjaron las vestiduras de los Sacerdotes, porque se rasjaron los velos del templo, porque Jesús cuando lo apresaron dijo en verdad quien era, porque al resucitar dijo ya quien era y recobro su divinidad, y porque los apóstoles reconocen a Jesús como igual a Dios y porque se dejaron martirizar los apóstoles si no fue por una verdad, y ya como se fue Jesús al Padre y dejó esperando en pentecostés, y cree alguien que hace falta una eminencia a decir de Jesús, que se guía por lo que escribieron quien no conoció a Jesús o por costumbre, que sus vino a un nuevo pacto, y siguen mezclando con mente sin fe. Que están en su derecho de opinar, por supuesto, pero muy lejos de la sabiduría verdadera que no la tiene más que la palabra de Dios
@@yassielbenavraham1840 Si la Biblia es inspiración de Dios no la entiendo nada más que el creyente, y si fuera escritura de hombre tampoco la puede entender cómo historia. De las dos maneras ya puede ser un erudito en historia todo lo que diga es nada, pero si como es para mí es palabra de Dios la entendemos al creer en Jesús, y es muy fácil.ella se escribió por inspiración del Padre para reconocer cuando vino al mundo como hombre. Un solo Dios manifestado en hombre y Espíritu, los tres son uno.
Dinero tirado a la basura... Solo hace citas de la biblia e interpreta a su capricho.. Mejor lee "la biblia esa linda tontería" ...va a abrir tu mente....
Esta muy cerca de conocerlo con tan sólo que tarde algo más de un año o año y medio en morir. Podra verlo incluso físicamente porque podra desplazarse a su pueblo natal ya que está en España, es decir en su mismo pais. A Jesús la gente lo está viendo ya pero no saben que es él.
Don Antonio para mi es un honor escucharlo un hombre de muchisimo conozimiento me gustaria saber si usted es solo estudioso de Jesus? o creyente en sus ensenanza de YAWEH ? o solo le gusta aprender? y porque tantos idolos y estatuas de yeso detras de usted? que significa? soy un poco curioso bendiciones
Señor Piñero, si usted es un experto en la vida pública de Jesús,por qué dice eso de que Juan era el maestro de Jesús. No existe nada de eso en el relato bíblico. Jesús no fue un seguidor de Juan.Juan dijo que era necesario que él menguara y que Cristo creciera. Juan lo bautizó para que se cumpliera toda justicia. En ese momento Juan dijo que no era digno de desatar las sandalias de Jesús.Juan solo fue enviado a preparar el camino del Señor. Cristo no caminó con él. Incluso, después de haber afirmado que Cristo era el cordero de Dios que quita el pecado del mundo,él tuvo dudas de su revelación departe de Dios.Decir que Jesús fue fariseo solo porque le avisaron que alguien lo quería matar es no presentar evidencia clara. Jesús no fue fariseo. Él dijo que los fariseos eran sepulcros blanqueados. Jesús dijo a sus discípulos que hicieran todo lo que ellos decían y no hicieran como ellos. Lo siento, no veo como Jesús fue de la misma línea de fariseos. No hay evidencia de eso en los evangelios.
Desde el respeto que, sin conocerle, tengo al señor Piñero (me he leído varios libros suyos y he profundizado sobre el tema), he de decir que estoy en franco desacuerdo con muchas de las cosas que afirma, producto ellas de su propia interpretación o "exégesis" personal. De este vídeo, por ejemplo, las siguientes: 1) "Jesús era fariseo": Es obvio que no, para mí y para cualquiera que haya leído detenidamente los Evangelios. La alusión del señor Piñero a Lucas 13:31 es, en realidad, una velada amenaza de los fariseos al Nazareno. Algo así como "márchate de aquí, que viene Herodes a prenderte", pero en realidad, entre líneas, se lee como un "márchate, que nos resultas molesto"... por lo que Él decía y enseñaba. También es manifiesto que los fariseos, en algún momento, intentaron atraer a Jesús hacia su bando (hacia su partido), muy probablemente porque su fama y renombre crecían notablemente y, de haberlo conseguido, se habrían anotado un gran tanto. Pero no lo lograron porque Jesús les contaba directamente entre sus enemigos (que eran muchos), cosa que puede constatarse fácilmente en multitud de otros pasajes de los Evangelios. 2) "Jesús entendía al prójimo sólo como a otro judío": Muy evidentemente, esto es una interpretación personal del señor Piñero carente del más mínimo rigor. Son muchos los pasajes evangélicos donde el Maestro hace extensibles de forma muy clara sus enseñanzas al conjunto de seres humanos, sin precisar ni distinguir procedencia, género, estamento social o cualquier otra circunstancia de sus oyentes. De ahí que Pablo de Tarso entendiera (muy bien y muy claramente) después que el legado (el Mensaje, la Palabra) del Mesías no podía limitarse al ámbito judío... porque abarcaba y era mucho más grande que dicho ámbito. 3) "Jesús no era feminista": Aquí concuerdo con el señor Piñero pero sólo en parte, pues resulta obvio que Jesús no era feminista en el sentido que hoy entendemos ese término, aunque más bien porque NO necesitaba tal precisión en su Mensaje, que ya era del todo inclusivo sin hacer distinciones de género, sociales, o de cualquier otra índole. Jesús defendió a las mujeres especialmente porque ellas arrastraban, de manera injusta, la carga de una sociedad dominada por hombres que las culpaba del pecado original y sus consecuencias. Jesús no tenía diferencias de género, pero no por "feminista". Era porque su Palabra no hacía diferencias entre personas (como Pablo de Tarso y Jacobo, su hermano, afirmarían años más tarde en sus atribuidas epístolas). 4) "El Ministerio de Jesús duró una sola Pascua": Es correcto y aquí coincido con el señor Piñero. El Evangelio de Juan es altamente simbólico; también en su numerología. Es más certera sin duda la versión sinóptica (Marcos, Mateos y Lucas), aunque no porque Jesús se pasara su Ministerio huyendo de Herodes y su policía, como afirma don Antonio, sino porque su relevancia fue de menos a más muy abruptamente; tanto que llegó un punto en que sus seguidores se incrementaron en tal número que empezó a resultar un grandísimo dolor de cabeza para Herodes y, sobre todo, la cúspide del estamento sacerdotal hebreo (que entonces tenía mucho poder). Los romanos, que tenían el gobierno nominal y la hegemonía militar, fueron un mero instrumento: quien asesinó al Nazareno fue, fundamentalmente, el alto clero judío porque vio peligrar su estatus y sus privilegios. Los romanos, ante el temor de una revuelta instigada por los sacerdotes, accedieron al asesinato de Jesús porque pensaron que no hacerlo les traería mayores dolores de cabeza de los que ya tenían.
@Iberian Outsider - Siguiendo ese mismo respeto que muestras; 1) "Jesús era fariseo": Comienzas diciendo que la "afirmación" del Sr. Piñero sobre el fariseísmo del Nazareno es su "exégesis personal", del mismo modo que la tuya en Lucas 13:31, lo de "entre líneas" no deja de ser tu "exégesis". Un fariseo jamás iría a ver otro que no fuera de otro partido. 2) "Jesús entendía al prójimo sólo como a otro judío": Aquí creo que el Sr. Piñero solo usa textos que el considera verosímiles después de haber sido sometidos a la critica, quitando, tanto textos acomodados (para exaltar a Jesús), o como tu bien dices, textos altamente simbólicos. Si nos basamos en el pensamiento judío de la época, no vea tan exagerado su hipótesis, al menos no para catalogarla como carente del más mínimo rigor. 3) "Jesús no era feminista": Aquí también tengo dudas, veo muchas distinciones de género (no cuestiona (Jesús) preguntas machistas de sus apóstoles, si no que le responde (Jesús) obviando el carácter machista implícito en la pregunta) y sociales, (Mateo 13:10-13). Pero insisto, no me queda claro. 4) "El Ministerio de Jesús duró una sola Pascua": También coincido, aunque a sabiendas de lo que le pasó al Bautista, es también verosímil que vaya huyendo y a medida que pasaba el tiempo, como bien apuntas, su figura fue subiendo significativamente.
@@hermanosbaba6309 Vaya por delante que no todo lo que afirma el señor Piñero me parece erróneo -ni mucho menos-. Tengo varios libros suyos y me parecen una fuente de conocimiento tremenda y a todo el mundo se los recomiendo; son muy buenos. Pero otra cosa es estar de acuerdo con ciertas opiniones suyas que están, pienso yo, bastante lejos de la objetividad que se presupone a todo historiador de este nivel académico. Efectivamente, mi punto de vista también podría considerarse una exégesis personal al igual que la del señor Piñero. Y eso es justo lo que quería decir: que, de acuerdo con los viejos textos sagrados, algunas partes son muy susceptibles a la interpretación personal de cada uno, pero no al llamado rigor histórico. Y que, muchas veces, lo que pretende don Antonio es "disfrazar" su interpretación (subjetiva) de lo narrado como si ésta viniese directamente de tal rigor histórico, no siendo así. Yo, por ejemplo, me afirmo cristiano pero no me adscribo a ninguna confesión en concreto. No soy católico, ni protestante ni ortodoxo; y es eso mismo, paradójicamente, lo que me permite aproximarme a la figura del Nazareno con la menor injerencia clerical posible, ya sea ésta de uno u otro bando. El señor Piñero, sin embargo, vierte de forma muy clara su agnosticismo resultando, en ocasiones, manifiestamente parcial (como en este vídeo). Y te lo demuestro. Por ejemplo, con lo de "Jesús era fariseo", voy a citar sólo unos cuantos pasajes, canónicos y apócrifos, que desmienten tal afirmación: - Marcos 3:6 "Y cuando salieron los fariseos, tomaron consejo con los herodianos contra él para destruirle" (tras discutir con ellos en la curación del hombre que tenía 'una mano seca'). - Mateo 15:12-14 "Entonces, acercándose sus discípulos, le dijeron (a Jesús): ¿Sabes que los fariseos se ofendieron cuando oyeron esta Palabra? Pero Él, respondiendo, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial será arrancada de raíz. Dejadlos; son ciegos guías de ciegos. Y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo" (sobre los mandatos de hombre que se pretenden colar por mandatos de Dios). - Marcos 8:15 "Mirad, guardaos de la levadura de los fariseos. Y de la levadura de Herodes" (Jesús a sus discípulos, tras obrar la segunda multiplicación de panes y peces). - Lucas 16:14-16 "No podéis servir a Dios y a las riquezas. Y oían también esto los fariseos, que eran avaros, y se burlaban de Él. Entonces les dijo: Vosotros sois los que os justificáis vosotros mismos ante los hombres, pero Dios conoce vuestros corazones; porque lo que tienen los hombres por sublime, delante de Dios es abominable" (Jesús directamente a los fariseos). - Tomás, logion 102: "¡Ay de ellos, los fariseos, pues son como perro echado en pesebre de bueyes! ¡Ni come, ni deja que los bueyes coman!" Resulta obvio, pues, que Jesús NO era fariseo ni se identificaba con ellos. Y que estos no se llevaban bien con Él. No obstante, pudo haber una tentativa de captación del Mesías hacia su partido, pero es claro que fracasó. Cuando hablaba de textos simbólicos me refería a que el Evangelio de Juan no puede entenderse de la misma manera que los sinópticos. Hay muchos otros textos cristianos llenos de simbolismo, pero es manifiesto que el señor Piñero se refiere al contexto canónico. Y que el Mensaje de Jesús no hacía distinciones entre personas puede apreciarse también fácilmente y no sólo en los Evangelios. Por ejemplo, en las epístolas de Saulo (los textos cristianos más antiguos conservados) y Jacobo: - Saulo (Pablo), Romanos 2:9-11 "(...) tribulación y angustia sobre todo ser humano que hace lo malo, al judío primeramente y también al griego; pero gloria y honra y paz a todo el que hace lo bueno, primeramente al judío y también al griego; porque no hay acepción de personas para con Dios". - Jacobo (Santiago) 2:1 "Hermanos míos, que vuestra fe en nuestro glorioso Señor Jesucristo sea sin acepción de personas". Y también, algo más adelante, en 2:8-9 "Si en verdad cumplís la ley real, conforme a la Escritura: 'Amarás a tu prójimo como a ti mismo', bien hacéis; pero si hacéis acepción de personas, cometéis pecado, y quedáis convictos por la ley como transgresores". Queda claro entonces que el Mensaje del Mesías, tal y como lo entendieron algunos de sus contemporáneos más destacados, no distingue entre personas. Sin entrar en más detalles. Sólo personas, no "judíos" exclusivamente. En cuanto a lo dicho del feminismo y la Pascua, me reitero. Tan solo añadiría que Herodes, como los romanos, se vio también arrastrado por las circunstancias. Muy probablemente, Jesús empezó siendo una hilarante broma en la corte herodiana; pero al final era un enorme problema para Herodes y los suyos, seguramente acosado día y noche por los ruegos y lamentos del alto clero judío para poner fin a su vida. Si se hace caso de lo que dicen los Evangelios, Herodes no quería matar a Juan el Bautista porque le consideraba un santo (un "hombre de Dios"). Fue Herodías, su mujer, la que le odiaba e hizo que le matara (a través de la hija de ésta).
A ustedes lo que le molesta que enseñaba con la verdad . Y algo muy importante explicaba la palabra de la biblia con sabiduria y eso no lo toleraban porque ellos estudiosos de la palabra de Dios que este carpintero interpretara mejor y con autoridad. Claro esta es el mesias el amado de Dios padre su hijo. Otra : era tanta la envidia porque jesus realizo muchos milagros y ellos no. Entre ellos levanto a lazaro. Que ser tan especial . Hasta nuestros dias no existe un ser en grado superlativo como jesus rey de reyes.
Leo los comentarios de gente sobre lo que dice Antonio y me doy cuenta que no lo han escuchado lo suficiente para opinar de su trabajo. Por otro lado y muy importante es caer en cuenta que si lo escuchan , pondrá en tela de juicio toda la cultura cristiana que recibieron. Es posible que descubran que todo lo que sabían sobre el cristianismo , no sea como se lo contaron o estudiaron. Conclusión: si no están dispuestos a cuestionarse sus saberes, sigan creyendo en sus religiones o lo que sea. El cuentito ya lo tienen, será hora de un ???????... saludos
Tu primer resbalón es decir que Jesus era fariseo, muchos pueden estar de acuerdo contigo porque no investigan y compran lo que le es barato, tu erudicion carece de calidad excegética y por lo tanto no permites que la escritura sea su propio interprete, chao seudo maestro, guia de ciegos.
¿Quién es mi prójimo para un judío como Jesús? Efectivamente, el Levítico nos dice bien claro que el prójimo de un judío es un compatriota (Lv 19, 18). Pero, a renglón seguido en Lv 19, 33-34, nos dice que el prójimo también es el extranjero que reside en la misma tierra que el israelita y aún el extranjero en su propia tierra. "Si un inmigrante se instala en vuestra tierra, no le molestarles, será para vosotros como un nativo más y lo amará como a ti mismo, pues también vosotros fuisteis emigrantes en Egipto". Es decir, que querríais que os amaran allí, y debíais amar a los extranjeros en su patria. Por lo que parece es que el prójimo es universal. Da igual que sea judío o gentil, si está cerca de mí, tengo que hacerle el bien. Si examinamos bien la parábola del buen samaritano (dice el dr Piñero). La examinamos y estoy de acuerdo con el análisis que hace. Pero el enfoque es totalmente distinto. "Se levantó un legista, y dijo para ponerle a prueba: «Maestro, ¿que he de hacer para tener en herencia vida eterna?» El le dijo: «¿Qué está escrito en la Ley? ¿Cómo lees?» Respondió: «Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas y con toda tu mente; y a tu prójimo como a ti mismo.» Díjole entonces: «Bien has respondido. Haz eso y vivirás.» Pero él, queriendo justificarse, dijo a Jesús: «Y ¿quién es mi prójimo?» (Lc 10 25-29). Bien, pues es que los maestros de la ley en el siglo I tenían muy presente a Dios, para ganar su favor (ellos creían que ganaban su favor), pero al prójimo lo tenían bastante olvidado. El mismo escriba, para justificarse dice el texto (escusa no pedida,...): ¿Quién es mi prójimo? Y Jesús y le contesta con la parábola del buen samaritano, para recordarte que el amor a Dios debe ir unido con el amor al prójimo. Y Jesús le aclara quién es el prójimo. Un samaritano es el ejemplo. ¿Por qué? "Porque los samaritanos no se tratan con los judios" (Jn 4, 9). Tienen la misma ley, pero eran una raza mixta, mezcla de judíos y asirios. Daban culto a Dios (aunque muchos practicaban el sincretismo, teniendo a Yahvé y otros dioses) en otro templo distinto al de Jerusalén. Rechazan a los profetas, porque se ponen de parte de Judá. Para un judío ortodoxo (escriba o fariseo) un samaritano era impuro o inmundo, tanto o más que un gentil. Un testimonio de un samaritano era inaceptable en un tribunal judío. Precisamente a Jesús lo insultan los judíos con este calificativo: "No decimos bien nosotros que eres un SAMARITANO (Las mayúsculas son mías) y que tienes un demonio?" (Jn 8, 48). Por cierto, que es San Agustín quien predica de este evangelio diciendo que samaritano significa custodio y guardián. Aunque las dos palabras son una blasfemia y una injuria, Jesús solo responde diciendo que Él no tiene un demonio. Niega que tenga un demonio, pero no niega ser guardián del débil. Ver también (Lc 9, 51-56). Los samaritanos no dan posada a Jesús y sus discípulos por ser judíos. Los "hijos del trueno" piden a Jesús mandar fuego del cielo. Pero Jesús les reprende. Jesús deja claro que el verdadero amor fraterno está más allá de todo legalidad y de cualquier frontera. Jesús ha venido, "no a abolir la ley, sino a darle plenitud". La ley sin Jesús es difícil cumplirla. "Habéis oído que se dijo..., pero Yo os digo"..."Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo, pero Yo os digo. "Amad a vuestros enemigos y orad por los que os persiguen" (Mt 5, 43-44). ¿Cómo voy a amar a mi enemigo? ¿Cómo voy a rezar por él? Yo solo es imposible. Pero por medio de Jesús, puedo. El prójimo también es un leproso, un cojo, un ciego, un publicano, un samaritano o un pagano, aunque este último fuese un soldado romano. Y por último, Jesús nos da un MANDAMIENTO (las mayúsculas son mías) nuevo. El no va más. "Amaos los unos a los otros como yo os he amado". Se le puede preguntar a un judío del siglo I, fariseo por ejemplo (véase Jn 9 entero). O bien se le puede preguntar a un fariseo del siglo XXI (Jasidín. Esos de los tirabuzones, que van de negro. Contestarán lo mismo que los del siglo I): "Sabemos que ese hombre es un pecador" (Jn 9, 24). Solo recibimos mandamientos de Dios. Jesús blasfema. ¿Se puede mandar, amar? ¿Quién puede mandar amar? Solo Dios. Pues, Jesús lo manda. Parece que el prójimo para un judío como Jesús es más que su nacionalidad. Y, también más que su misma humanidad. ¿Será que este Jesús tiene una relación con Dios que va más allá que la que tenían los fariseos, más que la de los escribas y sumos sacerdotes y más que la de los profetas de Israel?
@@mapacheelectrico6695 y tu eres un fanático religioso, que sólo por fe, crees en las mentiras del cristianismo romano. Si no quieres aceptar que Jesús fue un judío y fue cien x ciento humano, es un paso a la idolatría, porque estas adorando a un humano, como Dios.
De las poquísimas contradicciones que he oído a profesor es definir a Jesús como rabino. La época Rabínica es muy posterior a la del segundo templo. Aunque entiendo en qué sentido lo dice.
Yo le quitaría lo de buen y lo dejaría como escritor... Se ha pasado toda su vida citando la biblia y queriendo convencer al mundo qué Jesús era judío... X. D...!
Es más respetuoso que este señor, el Sr. Adolfo Roitman rabino, curador de los manuscritos de Qumram y quién valora la Fuente Q, que Piñero tampoco reconoce.
Antonio Piñeiro dice cosas que rayan con la herejía o son directamente herejías. Ningún católico debería leer sus libros o escuchar sus charlas. El católico solo debe rezar por su conversión.
La gente tiene miedo de ser libre. Necesitab agarrarse y poner su responsabilidad en alguien o algo porque no tienen la espalda de sacarse el velo y ser responsable de sus vidas.. nadie entendio el msj de jesus, los pastores se bajan en un camioneta okm y los creyentes creen que Dios se la mando del cielo
Jesus era un Fariseo de Galilea.Hombre yo puedo decir que Jesus era un extraterestre y me quedo tan pancho.Aunque sea un experto el sr. Piñero en los Evangelios, pienso que es una conjetura personal de él sin ninguna base y sin ningún respaldo teológica actual como histórica.Pienso que tiene un amplio conocimiento del tema, pero siendo una persona agnóstica le hace perder el norte al muchacho.Jesús no era un Fariseo de pueblo.....es nuestro salvador,nuestra luz y nuestro verdadero padre.
Lo que no me gusta de este y otros historiadores ateos y agnósticos es: - La historia rara vez nos proporciona una certeza absoluta. - Por tanto siempre hay un margen para alguna interpretación divergente. - Elaboran una hipótesis, muchas veces, influida por el prejuicio de su no creencia. - Presentan su hipótesis como un hecho aceptado, cuando tiene mejor credibilidad que otras. Yo le escucho, porque me gusta conocer hipótesis alternativas, pero cuando veo que algo que no es más que una hipótesis, se presenta como un hecho casi demostrado, me causa rechazo. Un ejemplo, habla de contradicción entre los evangelios. Pero no la hay, porque la omisión de un hecho, no es lo mismo que la negación de ese hecho. Muchos historiadores ( y por cierto, también algún investigador judicial) reconocen que las pequeñas divergencias entre los evangelios, son explicables perfectamente, por la diversidad de testigos, como sucede hoy día en cualquier investigación judicial. De hecho, varios testimonios sin ninguna divergencia, son sospechosos de falsedad porque solo se explica si han sido preparados y acordados.
Te recomiendo que compres cualquier Nuevo Testamento, de los que aparecen todos los capítulos y versículo en columnas y podrás comprobar con sus propios ojos que tu respuesta es un sinsentido, no son omisiones, son contradicciones totales, absolutas ( visita a la tumba vacía y cartas de Pablo por ejemplo ).
@@FlorencioRa lo tengo, gracias, y me ratifico. No hay contradicciones. Por ejemplo, las Pascuas: que los sinópticos omitan dos, no significa que nieguen que existieran.
@@hectorgarcia1843 el episodio de la purificación del templo Juan lo presenta en la primera visita de Jesús en el pésaj, y manifiesta que el motivo por el cual los Saduceos quieren matar a Jesús es por la noticia de la resurrección de Lázaro ( que no es mencionado en ninguno de los sinóptico) para los evangelistas sinópticos en cambio el acto de la purificación del templo fue días previos a la única visita a la fiesta del pésaj que hace conjuntamente con sus discípulos y que además fue el motivo por el cual los Saduceos quieren matarlo. Solamente te nombró una de las tantas divergencias que podemos encontrar entre las narrativas evangélicas. No te olvides que las versiones de la natividad de Jesús en los dos primeros capítulos de Mateo y Lucas son totalmente diferentes.
@@hermanosbaba6309 es adsurdo pensar que Jesús era un fariseo cuando éstos eran unos hipócritas en todo el sentido de la palabra, cosa que no aplica a Jesús ya que el era un fervoroso devoto de la fe Judía.
Señor Piñero cómo lel Cristianismo de los tiempos de los apostoles pasamos a un Cristianismo como el actual del que nos dicen que es la verdadera Iglesia.? Si los que leemos e investigamos sabemos que no es igual . Ejemplo Cristianismo de sacerdotes y rituales imágenes ', vírgenes y estos los visten y limpian como se hacía en las religiones griega y romana antes del Cristianismo
@@butterflylady5477 lo que quiero decir es que Jesús está ya aquí en la tierra, además con la peculiaridad de que es un hombre adulto y no un treintañero. Esto se sabe a nada que se tenga una mínima capacidad de exegesis y conocimientos varios. Resumiendolo mucho y en varios puntos, diré que Parraviccini, el profeta argentino, ya dijo que Jesús está caminando el mundo, que la gente lo está viendo pero no saben que es Él. Otro punto, en 1962 se dio o hubo una constelación astronómica que dejo a todos los especialistas boquiabiertos, y llegaron a la conclusión de que podía ser el aviso, la señal o signo de la entrada de un gran Ser a la tierra, es decir Jesús ( está constelación seria una especie de estrella de Belen, a Dios le gusta este folclore de las señales ). Y tercero, en Apocalipsis, Juan dice tener la visión de ver al Hijo del Hombre bajar del cielo con un cinto de oro al pecho y con el pelo plateado. No hace falta ser un lince para reconocer que el pelo plateado es una clara alusión a las canas, lo que se traduce en una persona adulta. Dios nos esta diciendo aqui de un modo soterrado que no debemos esperar a un Jesús treintañero sino a un varón adulto. Además esto coincide con la señal de 1962. Si Jesús nació en los alrededor del 1962 ahora tiene entre 57 y 58 años aproximadamente. Pero no hay que caer en el error de creer que su aspecto vaya a ser el de una persona de esa edad. En él es normal que se cumpla el dicho ese que dice Mente sin tiempo cuerpo sin edad. Esta edad es más coherente para estos tiempos que la de treinta y pico, ahora con treinta y tantos se es un chaval, hace dos mil años ya se era un hombre pero las cosas han cambiado mucho. Hasta en el telediario hablan de... - un joven - de treinta y dos años, ha muerto haciendo no se qué. Creer que Jesús bajara en carne y hueso del cielo es un acto de ingenuidad pasmoso, como lo es creer en la resurrección de los muertos, esto último es una evidente alegoría sobre la reencarnacion. Hay cosas en la biblia que se ve a una legua que son mitología y esta última es una de ellas. Piñero no sabe nada de Jesús pero el se cree que si. A Jesús Dios no lo presentará al mundo hasta que la situación de éste no sea tremendamente caótica, y todos estén asustados y tengan miedo. Si apareciese estando todo normal muchísima gente no le haría el más mínimo caso, pero si hay guerras, terremotos, volcanes etc, la gente se le tirara a los pies suplicandole. Esto solo es sentido común. Ahí más cosas que dijo Parraviccini, como que Jesús nacería en España, y que bajaría de la mano de la Virgen. La virgen comenzó a aparecerse en Garabandal, pueblo del norte de España, en 1961 y estuvo haciéndolo hasta el 1965. La señal del cielo fue en 1962, es decir que si Jesús nació en España entre el año exacto de la señal o el siguiente, nació estando la Virgen apareciendose en Garabandal, España. Es decir que en efecto la profecía de bajara de la mano de la Virgen sería exacta.
@@butterflylady5477 he hecho el idiota molestandome en contar nada. No lo volveré a hacer. El tiempo confirmara o desmentida lo dicho por mi, al igual que si este hombre es un don nadie o menos todavía.
Por favor, Ud. ¡DEBE LEER EL NUEVO TESTAMENTO,! Juan 7,32 Mt 19,1 Lc 6, 1-6 y 17, 20-21 Mc 8, 11-1 Juan 7,32.Los fariseos se enteraron de los rumores que corrían entre ka gente acerca de Jesús. Y, de acuerdo con los jefes de los sacerdotes, enviarin policías del Templo para que lo tomara preso. (Muchos años leo sus denostaciones hacia Jesucristo y el cristianismo, vendiéndolos).
Don Antonio Piñero, debiera ser más respetuoso y basar sus afirmaciones con mejores argumentos; no basta con que Ud diga que "otros estudiosos están de acuerdo conmigo", sin mencionar esos nombres. Otras veces dice que Jesús no pudo hacer sus discursos en tan poco tiempo, y yo me pregunto si ha cronometrado esos tiempos, o los contextos y horarios en que Jesús misionaba.( desde el amanecer, hasta entrada la noche, saltándose las horas de descansar, o de comer.) Eso se sabe leyendo todos los evangelios. Con mucho respeto y oraciones.
Que pena este señor y los que le creen son incrédulos. Este señor no conoce nada de la Santa escritura, el solo hace comentario sin base biblica. Dios tenga misericordia de el. El va a tener que darle cuenta a Dios .
Hablan y hablan solo con la version de la biblia, afectada por critetios e inperfecciones en las traducciones. Seria bueno leer algun evangelio escrito por Jesus, si es que existió, porque seguramente lo sabia hacer.
Me puse a leer ese librito y resultó ser lo mismo de siempre (0 exégesis biblica). prefiero leer a un escéptico como Antonio Piñero que a un humorista que cae en los mismo errores del ateísmo pop.
Los autores del Nuevo Testamento utilizaron elementos fantasiosos para exaltar al Jesús de carne y hueso creando así un Jesús sobrenatural o mítico. Aunque el Nuevo Testamento es propaganda religiosa, conserva algunos datos fiables que permiten a los historiadores reconstruir al Jesús auténtico, el cual es incompatible con el Jesús mítico adorado por los cristianos.
@@rawandi9378 Correcto. Una cosa es Jesús de Nazaret, un Maestro de la Ley, y otra cosa es Jesuscristo, una figura repensada y reintrerpretada (sobre todo) por Pablo de Tarso.
Usted no ha entendido nada. Usted es creyente, por lo tanto, usted habla desde la fe. Los que tergiversan a Jesús son los evangelios, precisamente. PD: Lea los libros de Piñero. Y ya verá.
Me parece que el señor Piñero habla mucho de forma dogmática pero dice poco de forma esclarecedora. No he oído ni una razón que pruebe su opinión de que Jesús era fariseo y lo que es peor, contradice el relato bíblico.
D. Antonio. Como entender al Padre para q castigará a Jesús para salvarnos del pecado original, . Q pecado, si El tiene todo el poder??. Jesús fue un iluminado por amor al Padre q no tenía límite, y d ahí llego a la máxima tragedia. Es el hombre más controvertido, y sobre El, muchas memorias para una Biblia muy manipulada y llena d dogmas.
@@yusarian1 Como que Jesus era fariseo, aun cuando su doctrina y conducta eran opuestas a la de los fariseos; lo que él justifica diciendo: sí, pero jesus no era fariseo de jerusalem, sino de Galilea (claro, ahí el fariseismo significaba todo lo contrario :s). Y cuando los condenaba caracterisandolos como hipocritas tal vez seria por alguna rivalidad entre fariseismo local y visitante, supongo! Ademas, no aporta ningun documento que justifique esa posición, la prueba que sustentaria la tesis es el hecho que Jesus comiera con fariseos, que lo invitaran a comer; cuando (a causa de su mision) tambien comia con pecadores y con recaudadores de impuestos, lo que era contrario a la moral farisea (de Jerusalem claro, entre los fariseos de Galilea quizá eso estaba bien visto, grrrr). hasta llega a decir: "este fariseo (por Jesus) tenia mucho interes en la pureza interior, un fariseo sui generis, pero sin duda fariseo". Algo mas absurdo no se podria decir! y así en casi todo...
@@hermanosbaba6309 Si lees a Catalina de Emmerich lo comprenderás. Antonio Piñero es masón. La Iglesia Católica es el último eslabón para que la masonería alcance su objetivo de la gobernanza única mundial. De hecho, el último Papa ha sido Benedicto (leáse San Malaquías, Garabandal, San Francisco de Asís, la antes referida Catalina, ...). Bergoglio usurpó el papado 10 años antes del fallecimiento de Benedicto. Con este último hecho, el camino estaba ya allanado para destruir los estados y las individualidades e implantar el comunismo global.
Gracias de Mendoza Argentina ... sinceramente es un placer escucharlo...gracias por su tiempo..
De los mejores videos que circulan de Piñero. Puntazo absoluto la banda sonora de la Pasión. Enhorabuena, ojalá más.
Abordar esta temática es siempre mejor a la luz de la historia que del dogma o la imaginación... gracias Dr. Antonio Piñero por compartir sus conocimientos.
Toda una eminencia Don Antonio Piñero
Me encanta escuchar a piñero, gracias por el vídeo
Magnífico video
Un resumen de varios temas claramente explicados por Don Antonio Piñero.
Muchas gracias, saludos
Un verdadero placer escucharle como siempre don Antonio Piñero .Gracias laberinto tv
Excelente exposición de la posición histórica, claro y conciso. El profesor Piñero es muy didáctico, respetuoso y entretenido. Muchas gracias por el aporte a la ciencia histórica.
Saludos desde Guatemala Don Antonio. Mil gracias por ilustrarnos con sus charlas. Ésta, como todas, MAGISTRAL!
Muchas gracias por compartir este video y sus hipótesis, bendiciones.
Saludos desde Guatemala acá le escucho cuántas veces pueda Maestro
Muy claro 👍🏼, gracias Dr Piñero por su enseñanza.
Es una bendicion poder escuchar a ese te señor
Como siempre su mensaje es esclarecedor y edificante
Mi historiador favorito junto con Eva Tobalina. Algún día tendré su libro . Carísimo llega a México. Pero valdría la pena. Quisiera saber si tiene algún libro comprobando los dichos y hechos de jesús aplicado a cada una de las profecías del tanaj .
felicitaciones un hombre distinto y que sabe mucho lo admiro en relaidad
Mientras no tenga la Gracia del conocimiento todo será sabiduría.
Pediré por qué llegue ese día, el del su encuentro personal con Jesús(si, resucitó). Y por ver su reacción y comentarios después. Y su cara.
A mi me dió la vuelta como a un calcetín, yo si era un fariseo, un Saulo(manchego) 😊
Maravillosas explicaciones del Dr. Piñero, un video excelente sino fuera por esa música tenebrosa de fondo que hace parecer un caso de supersticiones al estilo "cuarto mierlenio" todo lo dicho explicado desde la rigurosidad y profundidad del estudio histórico, filológico y filosófico
Cualquier sacerdote devoto, aun llevando adelante la más insignificante de las parroquias, conoce más y mejor a Jesús que el señor Piñero. Negar la naturaleza divina de Jesús es desconocer a Jesús en absoluto.
"Te doy gracias, Padre, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos y las has revelado a los sencillos" (San Mateo 11, 25).
Qué gran erudito es el profesor Antonio Piñeiro
Grande Antonio piñero el mejor filólogo
Hay quien no tiene ni idea de lo que habla y es aplaudido por los que no tienen ni idea de lo que escucha, así se puede hacer una idea de los desviados de la verdad que hay por el mundo. Y ahora lo que importa. Como creyente y fe en Jesús no va a decirme otro quien es Jesús y menos un no creyente, que compren teorías y escriban. Pero sin fe no entenderá.
Señora usted cómo que no sabe quién es Antoni piñeros verdad ? Además de historiador también es filólogo y especialista en lengua semiticas y griegas , conoce al revés y al derecho los evangelios , tanto las copias de los manuscritos como las tradiciones de hoy día . Además de leer la biblia usted , tambien aprenda y escoja lo bueno de ese gran académico que es una bendicion poder escucharlo y tenerlo aún vivo en nuestros días .
@@yassielbenavraham1840 ni idea tiene, porque ella es fanática religiosa, que con los ojos cerrados recibe el engaño cristiano.
@@yassielbenavraham1840 La Biblia no es un libro para leer la historia es historicidad, Y lo entiende con fe desde un licenciado que un empleado sin estudios académicos. Los que no tienen fe ni escudriña. 1 Corintio 1: 19- 21. 1 Corintio 1: 27. 1 Corintio 3: 19. Sólo decir, porque llevaba escrita la corona de espina en tres idiomas quien era Jesús. Porque se rasjaron las vestiduras de los Sacerdotes, porque se rasjaron los velos del templo, porque Jesús cuando lo apresaron dijo en verdad quien era, porque al resucitar dijo ya quien era y recobro su divinidad, y porque los apóstoles reconocen a Jesús como igual a Dios y porque se dejaron martirizar los apóstoles si no fue por una verdad, y ya como se fue Jesús al Padre y dejó esperando en pentecostés, y cree alguien que hace falta una eminencia a decir de Jesús, que se guía por lo que escribieron quien no conoció a Jesús o por costumbre, que sus vino a un nuevo pacto, y siguen mezclando con mente sin fe. Que están en su derecho de opinar, por supuesto, pero muy lejos de la sabiduría verdadera que no la tiene más que la palabra de Dios
@@sirenadelacopla370 no sabes lo que hablas
@@yassielbenavraham1840 Si la Biblia es inspiración de Dios no la entiendo nada más que el creyente, y si fuera escritura de hombre tampoco la puede entender cómo historia. De las dos maneras ya puede ser un erudito en historia todo lo que diga es nada, pero si como es para mí es palabra de Dios la entendemos al creer en Jesús, y es muy fácil.ella se escribió por inspiración del Padre para reconocer cuando vino al mundo como hombre. Un solo Dios manifestado en hombre y Espíritu, los tres son uno.
SIEMPRE LO ESCUCHO ADEMAS DE TENER CASI TODOS DE SUS LIBROS
Dinero tirado a la basura... Solo hace citas de la biblia e interpreta a su capricho.. Mejor lee "la biblia esa linda tontería" ...va a abrir tu mente....
@@alsolha ese libro también sería una pérdida de dinero.
Gracias!
Este hombre es un genio.
Un resumen del Jesús histórico sensato.
SALUDO CORDIAL AL CANAL Y AL DOCTOR ANTONIO PIÑERO. EL SI CONOCE A JESÚS HISTORICO
El "Jesús histórico" es una elucubración académica de algunos que se tiene por eruditos.
Esta muy cerca de conocerlo con tan sólo que tarde algo más de un año o año y medio en morir. Podra verlo incluso físicamente porque podra desplazarse a su pueblo natal ya que está en España, es decir en su mismo pais. A Jesús la gente lo está viendo ya pero no saben que es él.
Don Antonio para mi es un honor escucharlo un hombre de muchisimo conozimiento me gustaria saber si usted es solo estudioso de Jesus? o creyente en sus ensenanza de YAWEH ? o solo le gusta aprender? y porque tantos idolos y estatuas de yeso detras de usted? que significa? soy un poco curioso bendiciones
Señor Piñero, si usted es un experto en la vida pública de Jesús,por qué dice eso de que Juan era el maestro de Jesús. No existe nada de eso en el relato bíblico. Jesús no fue un seguidor de Juan.Juan dijo que era necesario que él menguara y que Cristo creciera. Juan lo bautizó para que se cumpliera toda justicia. En ese momento Juan dijo que no era digno de desatar las sandalias de Jesús.Juan solo fue enviado a preparar el camino del Señor. Cristo no caminó con él. Incluso, después de haber afirmado que Cristo era el cordero de Dios que quita el pecado del mundo,él tuvo dudas de su revelación departe de Dios.Decir que Jesús fue fariseo solo porque le avisaron que alguien lo quería matar es no presentar evidencia clara. Jesús no fue fariseo. Él dijo que los fariseos eran sepulcros blanqueados. Jesús dijo a sus discípulos que hicieran todo lo que ellos decían y no hicieran como ellos. Lo siento, no veo como Jesús fue de la misma línea de fariseos. No hay evidencia de eso en los evangelios.
Si hablas historicamente Jesus era um judio normal, pablo se inventó una religion através de el.
@@elprofeeugermayta3014 A dónde dice eso?
Desde el respeto que, sin conocerle, tengo al señor Piñero (me he leído varios libros suyos y he profundizado sobre el tema), he de decir que estoy en franco desacuerdo con muchas de las cosas que afirma, producto ellas de su propia interpretación o "exégesis" personal. De este vídeo, por ejemplo, las siguientes:
1) "Jesús era fariseo": Es obvio que no, para mí y para cualquiera que haya leído detenidamente los Evangelios. La alusión del señor Piñero a Lucas 13:31 es, en realidad, una velada amenaza de los fariseos al Nazareno. Algo así como "márchate de aquí, que viene Herodes a prenderte", pero en realidad, entre líneas, se lee como un "márchate, que nos resultas molesto"... por lo que Él decía y enseñaba. También es manifiesto que los fariseos, en algún momento, intentaron atraer a Jesús hacia su bando (hacia su partido), muy probablemente porque su fama y renombre crecían notablemente y, de haberlo conseguido, se habrían anotado un gran tanto. Pero no lo lograron porque Jesús les contaba directamente entre sus enemigos (que eran muchos), cosa que puede constatarse fácilmente en multitud de otros pasajes de los Evangelios.
2) "Jesús entendía al prójimo sólo como a otro judío": Muy evidentemente, esto es una interpretación personal del señor Piñero carente del más mínimo rigor. Son muchos los pasajes evangélicos donde el Maestro hace extensibles de forma muy clara sus enseñanzas al conjunto de seres humanos, sin precisar ni distinguir procedencia, género, estamento social o cualquier otra circunstancia de sus oyentes. De ahí que Pablo de Tarso entendiera (muy bien y muy claramente) después que el legado (el Mensaje, la Palabra) del Mesías no podía limitarse al ámbito judío... porque abarcaba y era mucho más grande que dicho ámbito.
3) "Jesús no era feminista": Aquí concuerdo con el señor Piñero pero sólo en parte, pues resulta obvio que Jesús no era feminista en el sentido que hoy entendemos ese término, aunque más bien porque NO necesitaba tal precisión en su Mensaje, que ya era del todo inclusivo sin hacer distinciones de género, sociales, o de cualquier otra índole. Jesús defendió a las mujeres especialmente porque ellas arrastraban, de manera injusta, la carga de una sociedad dominada por hombres que las culpaba del pecado original y sus consecuencias. Jesús no tenía diferencias de género, pero no por "feminista". Era porque su Palabra no hacía diferencias entre personas (como Pablo de Tarso y Jacobo, su hermano, afirmarían años más tarde en sus atribuidas epístolas).
4) "El Ministerio de Jesús duró una sola Pascua": Es correcto y aquí coincido con el señor Piñero. El Evangelio de Juan es altamente simbólico; también en su numerología. Es más certera sin duda la versión sinóptica (Marcos, Mateos y Lucas), aunque no porque Jesús se pasara su Ministerio huyendo de Herodes y su policía, como afirma don Antonio, sino porque su relevancia fue de menos a más muy abruptamente; tanto que llegó un punto en que sus seguidores se incrementaron en tal número que empezó a resultar un grandísimo dolor de cabeza para Herodes y, sobre todo, la cúspide del estamento sacerdotal hebreo (que entonces tenía mucho poder). Los romanos, que tenían el gobierno nominal y la hegemonía militar, fueron un mero instrumento: quien asesinó al Nazareno fue, fundamentalmente, el alto clero judío porque vio peligrar su estatus y sus privilegios. Los romanos, ante el temor de una revuelta instigada por los sacerdotes, accedieron al asesinato de Jesús porque pensaron que no hacerlo les traería mayores dolores de cabeza de los que ya tenían.
@Iberian Outsider - Siguiendo ese mismo respeto que muestras;
1) "Jesús era fariseo": Comienzas diciendo que la "afirmación" del Sr. Piñero sobre el fariseísmo del Nazareno es su "exégesis personal", del mismo modo que la tuya en Lucas 13:31, lo de "entre líneas" no deja de ser tu "exégesis". Un fariseo jamás iría a ver otro que no fuera de otro partido.
2) "Jesús entendía al prójimo sólo como a otro judío": Aquí creo que el Sr. Piñero solo usa textos que el considera verosímiles después de haber sido sometidos a la critica, quitando, tanto textos acomodados (para exaltar a Jesús), o como tu bien dices, textos altamente simbólicos. Si nos basamos en el pensamiento judío de la época, no vea tan exagerado su hipótesis, al menos no para catalogarla como carente del más mínimo rigor.
3) "Jesús no era feminista": Aquí también tengo dudas, veo muchas distinciones de género (no cuestiona (Jesús) preguntas machistas de sus apóstoles, si no que le responde (Jesús) obviando el carácter machista implícito en la pregunta) y sociales, (Mateo 13:10-13). Pero insisto, no me queda claro.
4) "El Ministerio de Jesús duró una sola Pascua": También coincido, aunque a sabiendas de lo que le pasó al Bautista, es también verosímil que vaya huyendo y a medida que pasaba el tiempo, como bien apuntas, su figura fue subiendo significativamente.
@@hermanosbaba6309
Vaya por delante que no todo lo que afirma el señor Piñero me parece erróneo -ni mucho menos-. Tengo varios libros suyos y me parecen una fuente de conocimiento tremenda y a todo el mundo se los recomiendo; son muy buenos. Pero otra cosa es estar de acuerdo con ciertas opiniones suyas que están, pienso yo, bastante lejos de la objetividad que se presupone a todo historiador de este nivel académico.
Efectivamente, mi punto de vista también podría considerarse una exégesis personal al igual que la del señor Piñero. Y eso es justo lo que quería decir: que, de acuerdo con los viejos textos sagrados, algunas partes son muy susceptibles a la interpretación personal de cada uno, pero no al llamado rigor histórico. Y que, muchas veces, lo que pretende don Antonio es "disfrazar" su interpretación (subjetiva) de lo narrado como si ésta viniese directamente de tal rigor histórico, no siendo así.
Yo, por ejemplo, me afirmo cristiano pero no me adscribo a ninguna confesión en concreto. No soy católico, ni protestante ni ortodoxo; y es eso mismo, paradójicamente, lo que me permite aproximarme a la figura del Nazareno con la menor injerencia clerical posible, ya sea ésta de uno u otro bando. El señor Piñero, sin embargo, vierte de forma muy clara su agnosticismo resultando, en ocasiones, manifiestamente parcial (como en este vídeo). Y te lo demuestro. Por ejemplo, con lo de "Jesús era fariseo", voy a citar sólo unos cuantos pasajes, canónicos y apócrifos, que desmienten tal afirmación:
- Marcos 3:6 "Y cuando salieron los fariseos, tomaron consejo con los herodianos contra él para destruirle" (tras discutir con ellos en la curación del hombre que tenía 'una mano seca').
- Mateo 15:12-14 "Entonces, acercándose sus discípulos, le dijeron (a Jesús): ¿Sabes que los fariseos se ofendieron cuando oyeron esta Palabra? Pero Él, respondiendo, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial será arrancada de raíz. Dejadlos; son ciegos guías de ciegos. Y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo" (sobre los mandatos de hombre que se pretenden colar por mandatos de Dios).
- Marcos 8:15 "Mirad, guardaos de la levadura de los fariseos. Y de la levadura de Herodes" (Jesús a sus discípulos, tras obrar la segunda multiplicación de panes y peces).
- Lucas 16:14-16 "No podéis servir a Dios y a las riquezas. Y oían también esto los fariseos, que eran avaros, y se burlaban de Él. Entonces les dijo: Vosotros sois los que os justificáis vosotros mismos ante los hombres, pero Dios conoce vuestros corazones; porque lo que tienen los hombres por sublime, delante de Dios es abominable" (Jesús directamente a los fariseos).
- Tomás, logion 102: "¡Ay de ellos, los fariseos, pues son como perro echado en pesebre de bueyes! ¡Ni come, ni deja que los bueyes coman!"
Resulta obvio, pues, que Jesús NO era fariseo ni se identificaba con ellos. Y que estos no se llevaban bien con Él. No obstante, pudo haber una tentativa de captación del Mesías hacia su partido, pero es claro que fracasó.
Cuando hablaba de textos simbólicos me refería a que el Evangelio de Juan no puede entenderse de la misma manera que los sinópticos. Hay muchos otros textos cristianos llenos de simbolismo, pero es manifiesto que el señor Piñero se refiere al contexto canónico. Y que el Mensaje de Jesús no hacía distinciones entre personas puede apreciarse también fácilmente y no sólo en los Evangelios. Por ejemplo, en las epístolas de Saulo (los textos cristianos más antiguos conservados) y Jacobo:
- Saulo (Pablo), Romanos 2:9-11 "(...) tribulación y angustia sobre todo ser humano que hace lo malo, al judío primeramente y también al griego; pero gloria y honra y paz a todo el que hace lo bueno, primeramente al judío y también al griego; porque no hay acepción de personas para con Dios".
- Jacobo (Santiago) 2:1 "Hermanos míos, que vuestra fe en nuestro glorioso Señor Jesucristo sea sin acepción de personas". Y también, algo más adelante, en 2:8-9 "Si en verdad cumplís la ley real, conforme a la Escritura: 'Amarás a tu prójimo como a ti mismo', bien hacéis; pero si hacéis acepción de personas, cometéis pecado, y quedáis convictos por la ley como transgresores".
Queda claro entonces que el Mensaje del Mesías, tal y como lo entendieron algunos de sus contemporáneos más destacados, no distingue entre personas. Sin entrar en más detalles. Sólo personas, no "judíos" exclusivamente.
En cuanto a lo dicho del feminismo y la Pascua, me reitero. Tan solo añadiría que Herodes, como los romanos, se vio también arrastrado por las circunstancias. Muy probablemente, Jesús empezó siendo una hilarante broma en la corte herodiana; pero al final era un enorme problema para Herodes y los suyos, seguramente acosado día y noche por los ruegos y lamentos del alto clero judío para poner fin a su vida.
Si se hace caso de lo que dicen los Evangelios, Herodes no quería matar a Juan el Bautista porque le consideraba un santo (un "hombre de Dios"). Fue Herodías, su mujer, la que le odiaba e hizo que le matara (a través de la hija de ésta).
👌🏼
Junto a que investigadores?
A ustedes lo que le molesta que enseñaba con la verdad . Y algo muy importante explicaba la palabra de la biblia con sabiduria y eso no lo toleraban porque ellos estudiosos de la palabra de Dios que este carpintero interpretara mejor y con autoridad. Claro esta es el mesias el amado de Dios padre su hijo. Otra : era tanta la envidia porque jesus realizo muchos milagros y ellos no. Entre ellos levanto a lazaro. Que ser tan especial . Hasta nuestros dias no existe un ser en grado superlativo como jesus rey de reyes.
Leo los comentarios de gente sobre lo que dice Antonio y me doy cuenta que no lo han escuchado lo suficiente para opinar de su trabajo. Por otro lado y muy importante es caer en cuenta que si lo escuchan , pondrá en tela de juicio toda la cultura cristiana que recibieron. Es posible que descubran que todo lo que sabían sobre el cristianismo , no sea como se lo contaron o estudiaron. Conclusión: si no están dispuestos a cuestionarse sus saberes, sigan creyendo en sus religiones o lo que sea. El cuentito ya lo tienen, será hora de un ???????... saludos
Y Junia? que podemos decir.
Incluso le llamaron rabi o maestro , que era como se referían a los maestros fariseos .
Tu primer resbalón es decir que Jesus era fariseo, muchos pueden estar de acuerdo contigo porque no investigan y compran lo que le es barato, tu erudicion carece de calidad excegética y por lo tanto no permites que la escritura sea su propio interprete, chao seudo maestro, guia de ciegos.
¿Quién es mi prójimo para un judío como Jesús?
Efectivamente, el Levítico nos dice bien claro que el prójimo de un judío es un compatriota (Lv 19, 18).
Pero, a renglón seguido en Lv 19, 33-34, nos dice que el prójimo también es el extranjero que reside en la misma tierra que el israelita y aún el extranjero en su propia tierra.
"Si un inmigrante se instala en vuestra tierra, no le molestarles, será para vosotros como un nativo más y lo amará como a ti mismo, pues también vosotros fuisteis emigrantes en Egipto". Es decir, que querríais que os amaran allí, y debíais amar a los extranjeros en su patria.
Por lo que parece es que el prójimo es universal. Da igual que sea judío o gentil, si está cerca de mí, tengo que hacerle el bien.
Si examinamos bien la parábola del buen samaritano (dice el dr Piñero). La examinamos y estoy de acuerdo con el análisis que hace. Pero el enfoque es totalmente distinto.
"Se levantó un legista, y dijo para ponerle a prueba: «Maestro, ¿que he de hacer para tener en herencia vida eterna?»
El le dijo: «¿Qué está escrito en la Ley? ¿Cómo lees?»
Respondió: «Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas y con toda tu mente; y a tu prójimo como a ti mismo.»
Díjole entonces: «Bien has respondido. Haz eso y vivirás.»
Pero él, queriendo justificarse, dijo a Jesús: «Y ¿quién es mi prójimo?» (Lc 10 25-29).
Bien, pues es que los maestros de la ley en el siglo I tenían muy presente a Dios, para ganar su favor (ellos creían que ganaban su favor), pero al prójimo lo tenían bastante olvidado. El mismo escriba, para justificarse dice el texto (escusa no pedida,...): ¿Quién es mi prójimo?
Y Jesús y le contesta con la parábola del buen samaritano, para recordarte que el amor a Dios debe ir unido con el amor al prójimo. Y Jesús le aclara quién es el prójimo. Un samaritano es el ejemplo. ¿Por qué?
"Porque los samaritanos no se tratan con los judios" (Jn 4, 9).
Tienen la misma ley, pero eran una raza mixta, mezcla de judíos y asirios. Daban culto a Dios (aunque muchos practicaban el sincretismo, teniendo a Yahvé y otros dioses) en otro templo distinto al de Jerusalén. Rechazan a los profetas, porque se ponen de parte de Judá. Para un judío ortodoxo (escriba o fariseo) un samaritano era impuro o inmundo, tanto o más que un gentil. Un testimonio de un samaritano era inaceptable en un tribunal judío.
Precisamente a Jesús lo insultan los judíos con este calificativo: "No decimos bien nosotros que eres un SAMARITANO (Las mayúsculas son mías) y que tienes un demonio?" (Jn 8, 48).
Por cierto, que es San Agustín quien predica de este evangelio diciendo que samaritano significa custodio y guardián. Aunque las dos palabras son una blasfemia y una injuria, Jesús solo responde diciendo que Él no tiene un demonio. Niega que tenga un demonio, pero no niega ser guardián del débil.
Ver también (Lc 9, 51-56). Los samaritanos no dan posada a Jesús y sus discípulos por ser judíos. Los "hijos del trueno" piden a Jesús mandar fuego del cielo. Pero Jesús les reprende.
Jesús deja claro que el verdadero amor fraterno está más allá de todo legalidad y de cualquier frontera.
Jesús ha venido, "no a abolir la ley, sino a darle plenitud". La ley sin Jesús es difícil cumplirla.
"Habéis oído que se dijo..., pero Yo os digo"..."Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo, pero Yo os digo. "Amad a vuestros enemigos y orad por los que os persiguen" (Mt 5, 43-44).
¿Cómo voy a amar a mi enemigo? ¿Cómo voy a rezar por él? Yo solo es imposible.
Pero por medio de Jesús, puedo.
El prójimo también es un leproso, un cojo, un ciego, un publicano, un samaritano o un pagano, aunque este último fuese un soldado romano.
Y por último, Jesús nos da un MANDAMIENTO (las mayúsculas son mías) nuevo. El no va más.
"Amaos los unos a los otros como yo os he amado".
Se le puede preguntar a un judío del siglo I, fariseo por ejemplo (véase Jn 9 entero). O bien se le puede preguntar a un fariseo del siglo XXI (Jasidín. Esos de los tirabuzones, que van de negro. Contestarán lo mismo que los del siglo I):
"Sabemos que ese hombre es un pecador" (Jn 9, 24). Solo recibimos mandamientos de Dios. Jesús blasfema.
¿Se puede mandar, amar?
¿Quién puede mandar amar?
Solo Dios. Pues, Jesús lo manda.
Parece que el prójimo para un judío como Jesús es más que su nacionalidad. Y, también más que su misma humanidad.
¿Será que este Jesús tiene una relación con Dios que va más allá que la que tenían los fariseos, más que la de los escribas y sumos sacerdotes y más que la de los profetas de Israel?
gracias a Dios he estudiado a san Juan Crisóstomo, su obra homilías del evangelio de san mateo, y a mi no me engañas.
Albert, tu has de ser un fanático religioso, por eso no puedes captar la verdad, sobre Jesús..
Engañado ya estás, y ni cuenta te has dado jajaja
@@mapacheelectrico6695 y tu eres un fanático religioso, que sólo por fe, crees en las mentiras del cristianismo romano.
Si no quieres aceptar que Jesús fue un judío y fue cien x ciento humano, es un paso a la idolatría, porque estas adorando a un humano, como Dios.
De las poquísimas contradicciones que he oído a profesor es definir a Jesús como rabino. La época Rabínica es muy posterior a la del segundo templo. Aunque entiendo en qué sentido lo dice.
Antonio Piñero, un buen escritor. Nada más....
¿Te parece poco?
No
No, pero pa que, es un señor bastante formado en el tema, aunque peque de algunas cosas.
@@hermanosbaba6309 si vas por la vida dando charlas de Biblia, creo que es bastante poco
Yo le quitaría lo de buen y lo dejaría como escritor... Se ha pasado toda su vida citando la biblia y queriendo convencer al mundo qué Jesús era judío... X. D...!
Es más respetuoso que este señor, el Sr. Adolfo Roitman
rabino, curador de los manuscritos de Qumram y quién valora la Fuente Q, que Piñero tampoco reconoce.
Antonio Piñeiro dice cosas que rayan con la herejía o son directamente herejías. Ningún católico debería leer sus libros o escuchar sus charlas. El católico solo debe rezar por su conversión.
La gente tiene miedo de ser libre. Necesitab agarrarse y poner su responsabilidad en alguien o algo porque no tienen la espalda de sacarse el velo y ser responsable de sus vidas.. nadie entendio el msj de jesus, los pastores se bajan en un camioneta okm y los creyentes creen que Dios se la mando del cielo
Jesus era un Fariseo de Galilea.Hombre yo puedo decir que Jesus era un extraterestre y me quedo tan pancho.Aunque sea un experto el sr. Piñero en los Evangelios, pienso que es una conjetura personal de él sin ninguna base y sin ningún respaldo teológica actual como histórica.Pienso que tiene un amplio conocimiento del tema, pero siendo una persona agnóstica le hace perder el norte al muchacho.Jesús no era un Fariseo de pueblo.....es nuestro salvador,nuestra luz y nuestro verdadero padre.
Lo que no me gusta de este y otros historiadores ateos y agnósticos es:
- La historia rara vez nos proporciona una certeza absoluta.
- Por tanto siempre hay un margen para alguna interpretación divergente.
- Elaboran una hipótesis, muchas veces, influida por el prejuicio de su no creencia.
- Presentan su hipótesis como un hecho aceptado, cuando tiene mejor credibilidad que otras.
Yo le escucho, porque me gusta conocer hipótesis alternativas, pero cuando veo que algo que no es más que una hipótesis, se presenta como un hecho casi demostrado, me causa rechazo.
Un ejemplo, habla de contradicción entre los evangelios. Pero no la hay, porque la omisión de un hecho, no es lo mismo que la negación de ese hecho.
Muchos historiadores ( y por cierto, también algún investigador judicial) reconocen que las pequeñas divergencias entre los evangelios, son explicables perfectamente, por la diversidad de testigos, como sucede hoy día en cualquier investigación judicial. De hecho, varios testimonios sin ninguna divergencia, son sospechosos de falsedad porque solo se explica si han sido preparados y acordados.
Te recomiendo que compres cualquier Nuevo Testamento, de los que aparecen todos los capítulos y versículo en columnas y podrás comprobar con sus propios ojos que tu respuesta es un sinsentido, no son omisiones, son contradicciones totales, absolutas ( visita a la tumba vacía y cartas de Pablo por ejemplo ).
Un absoluto sin sentido. Un despropósito de respuesta.
@@hermanosbaba6309 demuéstramelo
@@FlorencioRa lo tengo, gracias, y me ratifico. No hay contradicciones. Por ejemplo, las Pascuas: que los sinópticos omitan dos, no significa que nieguen que existieran.
@@hectorgarcia1843 el episodio de la purificación del templo Juan lo presenta en la primera visita de Jesús en el pésaj, y manifiesta que el motivo por el cual los Saduceos quieren matar a Jesús es por la noticia de la resurrección de Lázaro ( que no es mencionado en ninguno de los sinóptico) para los evangelistas sinópticos en cambio el acto de la purificación del templo fue días previos a la única visita a la fiesta del pésaj que hace conjuntamente con sus discípulos y que además fue el motivo por el cual los Saduceos quieren matarlo. Solamente te nombró una de las tantas divergencias que podemos encontrar entre las narrativas evangélicas. No te olvides que las versiones de la natividad de Jesús en los dos primeros capítulos de Mateo y Lucas son totalmente diferentes.
Los fariseos odiaban a los samaritanos y el Señor Jesucristo los amaba, hay demasiada diferencia entre ellos!
Creo que deja claro que había diferentes fariseos. Jesús era fariseo Galileo. Hay mucha diferencia.
@@hermanosbaba6309 es adsurdo pensar que Jesús era un fariseo cuando éstos eran unos hipócritas en todo el sentido de la palabra, cosa que no aplica a Jesús ya que el era un fervoroso devoto de la fe Judía.
@@mapacheelectrico6695 Eso no significa nada... Si le decían rabí, pertenece al movimiento fariseo.
Me gustaria de que se le quite la Corona de espinas y se le coloque una Corona de ORO y se le haga una nueva iglesia para ayudar a los mas necesidados
Y sin Cruz, que se ponga en posicion con los brazos abiertos
Hola 👋.
Se nota que António es incrédulo..
Saludos.
Y soberbio
Señor Piñero cómo lel Cristianismo de los tiempos de los apostoles pasamos a un Cristianismo como el actual del que nos dicen que es la verdadera Iglesia.? Si los que leemos e investigamos sabemos que no es igual . Ejemplo Cristianismo de sacerdotes y rituales imágenes ', vírgenes y estos los visten y limpian como se hacía en las religiones griega y romana antes del Cristianismo
Hola,pero este se~or lleva mas de 30 a~os estudiando al Jesus historico!
Y esta a punto de descubrir lo equivocado y perdido que anda con él y el tiempo que ha malgastado en su vida.
@@juancarlosalmarcvavalero5861 Hola,no entendi lo que quiso decir!
@@butterflylady5477 lo que quiero decir es que Jesús está ya aquí en la tierra, además con la peculiaridad de que es un hombre adulto y no un treintañero. Esto se sabe a nada que se tenga una mínima capacidad de exegesis y conocimientos varios.
Resumiendolo mucho y en varios puntos, diré que Parraviccini, el profeta argentino, ya dijo que Jesús está caminando el mundo, que la gente lo está viendo pero no saben que es Él. Otro punto, en 1962 se dio o hubo una constelación astronómica que dejo a todos los especialistas boquiabiertos, y llegaron a la conclusión de que podía ser el aviso, la señal o signo de la entrada de un gran Ser a la tierra, es decir Jesús ( está constelación seria una especie de estrella de Belen, a Dios le gusta este folclore de las señales ). Y tercero, en Apocalipsis, Juan dice tener la visión de ver al Hijo del Hombre bajar del cielo con un cinto de oro al pecho y con el pelo plateado. No hace falta ser un lince para reconocer que el pelo plateado es una clara alusión a las canas, lo que se traduce en una persona adulta. Dios nos esta diciendo aqui de un modo soterrado que no debemos esperar a un Jesús treintañero sino a un varón adulto. Además esto coincide con la señal de 1962. Si Jesús nació en los alrededor del 1962 ahora tiene entre 57 y 58 años aproximadamente. Pero no hay que caer en el error de creer que su aspecto vaya a ser el de una persona de esa edad. En él es normal que se cumpla el dicho ese que dice Mente sin tiempo cuerpo sin edad. Esta edad es más coherente para estos tiempos que la de treinta y pico, ahora con treinta y tantos se es un chaval, hace dos mil años ya se era un hombre pero las cosas han cambiado mucho. Hasta en el telediario hablan de... - un joven - de treinta y dos años, ha muerto haciendo no se qué.
Creer que Jesús bajara en carne y hueso del cielo es un acto de ingenuidad pasmoso, como lo es creer en la resurrección de los muertos, esto último es una evidente alegoría sobre la reencarnacion. Hay cosas en la biblia que se ve a una legua que son mitología y esta última es una de ellas.
Piñero no sabe nada de Jesús pero el se cree que si. A Jesús Dios no lo presentará al mundo hasta que la situación de éste no sea tremendamente caótica, y todos estén asustados y tengan miedo. Si apareciese estando todo normal muchísima gente no le haría el más mínimo caso, pero si hay guerras, terremotos, volcanes etc, la gente se le tirara a los pies suplicandole. Esto solo es sentido común.
Ahí más cosas que dijo Parraviccini, como que Jesús nacería en España, y que bajaría de la mano de la Virgen. La virgen comenzó a aparecerse en Garabandal, pueblo del norte de España, en 1961 y estuvo haciéndolo hasta el 1965. La señal del cielo fue en 1962, es decir que si Jesús nació en España entre el año exacto de la señal o el siguiente, nació estando la Virgen apareciendose en Garabandal, España. Es decir que en efecto la profecía de bajara de la mano de la Virgen sería exacta.
@@butterflylady5477 he hecho el idiota molestandome en contar nada. No lo volveré a hacer. El tiempo confirmara o desmentida lo dicho por mi, al igual que si este hombre es un don nadie o menos todavía.
Por favor, Ud. ¡DEBE LEER EL NUEVO TESTAMENTO,! Juan 7,32
Mt 19,1
Lc 6, 1-6 y
17, 20-21
Mc 8, 11-1
Juan 7,32.Los fariseos se enteraron de los rumores que corrían entre ka gente acerca de Jesús. Y, de acuerdo con los jefes de los sacerdotes, enviarin policías del Templo para que lo tomara preso.
(Muchos años leo sus denostaciones hacia Jesucristo y el cristianismo, vendiéndolos).
Don Antonio Piñero, debiera ser más respetuoso y basar sus afirmaciones con mejores argumentos; no basta con que Ud diga que "otros estudiosos están de acuerdo conmigo", sin mencionar esos nombres. Otras veces dice que Jesús no pudo hacer sus discursos en tan poco tiempo, y yo me pregunto si ha cronometrado esos tiempos,
o los contextos y horarios en que Jesús misionaba.( desde el amanecer, hasta entrada la noche, saltándose
las horas de descansar, o de comer.) Eso se sabe leyendo todos los evangelios.
Con mucho respeto y oraciones.
Pero en definitiva no sabemos nada de Jesus todo son especulaciones
Por eso mejor leo los caballos de troya donde hay informacion muy buena
Antonio Piñero no es ningún especialista, es un ex cura renegado.
Es un erudito reconocido a nivel mundial por sus estudios académicos. Tu estas loco solo porque hace pedazos tu fé ciega.
Que pena este señor y los que le creen son incrédulos. Este señor no conoce nada de la Santa escritura, el solo hace comentario sin base biblica. Dios tenga misericordia de el. El va a tener que darle cuenta a Dios .
Con todo respeto Sr: Antonio, pero se nota qué usted es católico.aveses se contradice
Hablan y hablan solo con la version de la biblia, afectada por critetios e inperfecciones en las traducciones.
Seria bueno leer algun evangelio escrito por Jesus, si es que existió, porque seguramente lo sabia hacer.
Un Jesús añade carta del escritor oara vender libros
Fariseo ??? cuando jesucristo rompia las reglas, razonaba ??? cuando iba mas alla de la razón. El problema de tu critica es que lo encuadras
La biblia esa linda tontería.... Tato dice una cosa como dice 10 diferentes...
Me puse a leer ese librito y resultó ser lo mismo de siempre (0 exégesis biblica). prefiero leer a un escéptico como Antonio Piñero que a un humorista que cae en los mismo errores del ateísmo pop.
@@mapacheelectrico6695solo escucharlo da náuseas...
Fariseo Galileo, con diferencias con los de Judea.
Si este señor es agnóstico demostrable
@@MeliNosenoskaya ella es fanática religiosa, que por fe cree nada más, y no le interesa descubrir la verdad, sobre Jesús.
@@eunicevelasquez2589 Muchas gracias . Orgullosa de ser una cristiana convencida
😂😂😂😂
Suposiciones...
Cómo tergiversa la figura del Jesús de los Evangelios este Señor Piñero!!!
Tienes que estudiar más para poder decir eso, te falta estudio crítico, te sobra fe
Los autores del Nuevo Testamento utilizaron elementos fantasiosos para exaltar al Jesús de carne y hueso creando así un Jesús sobrenatural o mítico. Aunque el Nuevo Testamento es propaganda religiosa, conserva algunos datos fiables que permiten a los historiadores reconstruir al Jesús auténtico, el cual es incompatible con el Jesús mítico adorado por los cristianos.
@@rawandi9378 Correcto. Una cosa es Jesús de Nazaret, un Maestro de la Ley, y otra cosa es Jesuscristo, una figura repensada y reintrerpretada (sobre todo) por Pablo de Tarso.
Usted no ha entendido nada. Usted es creyente, por lo tanto, usted habla desde la fe. Los que tergiversan a Jesús son los evangelios, precisamente.
PD: Lea los libros de Piñero. Y ya verá.
Me parece que el señor Piñero habla mucho de forma dogmática pero dice poco de forma esclarecedora. No he oído ni una razón que pruebe su opinión de que Jesús era fariseo y lo que es peor, contradice el relato bíblico.
Creo que la biblia no se contradise ewta mal este señor
Es él quién se contradice y reinterpreta la biblia a su gusto.
La biblia se complementa.
D. Antonio. Como entender al Padre para q castigará a Jesús para salvarnos del pecado original, . Q pecado, si El tiene todo el poder??. Jesús fue un iluminado por amor al Padre q no tenía límite, y d ahí llego a la máxima tragedia. Es el hombre más controvertido, y sobre El, muchas memorias para una Biblia muy manipulada y llena d dogmas.
🤦♂
¿Pegó duro sobre tu fé ciega?
@@yusarian1 Simplemente dice muchas cosas que no se sostienen!! ¿Pegó duro sobre tu fé ciega?
@@JuanPablo-26 ¿Cómo cuál?
@@yusarian1 Como que Jesus era fariseo, aun cuando su doctrina y conducta eran opuestas a la de los fariseos; lo que él justifica diciendo: sí, pero jesus no era fariseo de jerusalem, sino de Galilea (claro, ahí el fariseismo significaba todo lo contrario :s).
Y cuando los condenaba caracterisandolos como hipocritas tal vez seria por alguna rivalidad entre fariseismo local y visitante, supongo!
Ademas, no aporta ningun documento que justifique esa posición, la prueba que sustentaria la tesis es el hecho que Jesus comiera con fariseos, que lo invitaran a comer; cuando (a causa de su mision) tambien comia con pecadores y con recaudadores de impuestos, lo que era contrario a la moral farisea (de Jerusalem claro, entre los fariseos de Galilea quizá eso estaba bien visto, grrrr).
hasta llega a decir: "este fariseo (por Jesus) tenia mucho interes en la pureza interior, un fariseo sui generis, pero sin duda fariseo". Algo mas absurdo no se podria decir!
y así en casi todo...
Bla bla bla bla
Jesús tenía más que ver con los esenios que con los fariseos.
Puedes explicar porque?
@@hermanosbaba6309 Si lees a Catalina de Emmerich lo comprenderás. Antonio Piñero es masón. La Iglesia Católica es el último eslabón para que la masonería alcance su objetivo de la gobernanza única mundial. De hecho, el último Papa ha sido Benedicto (leáse San Malaquías, Garabandal, San Francisco de Asís, la antes referida Catalina, ...). Bergoglio usurpó el papado 10 años antes del fallecimiento de Benedicto. Con este último hecho, el camino estaba ya allanado para destruir los estados y las individualidades e implantar el comunismo global.
@@alfonsoarroyo4045 jajsjsjsjaaa
Sr Piñero una pregunta. los fariseos y en particular Jesus se tatuaban?
Jesus historico??????
Leel la biblia
Ya la ha leído...