Muchas gracias por el vídeo y la explicación tan amena y precisa. Soy estudiante de Letras en Filo y me sirvió mucho para contextualizarme mientras leo el Facundo!!
Gracias María Victoria, invitarnos a re pensar nuestra historia es muy importante, y es imprescindible contextualizar. El enigma sin resolver del gran Sarmiento, provocó el atraso en el desarrollo de nuestro País. Es el drama de los totalitarismos. En lo que no concuerdo es en que el Latifundio signifique atraso . El campo siempre significa Progreso, sea en poca o en muchas manos. Como cualquier empresa, si se es ineficiente....se fracasa.
Hola , María Victoria; excelente análisis histórico del Facundo: serio, profundo y alejado de fanatismos políticos. Soy profe de Letras en secundario y terciario y voy a utilizar tus clases para contextualizar la obra y poder realizar luego el análisis literario. Me encantó!!! Soy una profunda admiradora de Sarmiento y he sufrido por el menosprecio que se ha hecho de su obra y de su persona. No me cabe la menor duda que fue el personaje más relevante de nuestro país en el siglo XIX y también de América del Sur. Seguiré tus hermosas clases!!! Recién te descubro. Saludos!!!
Muchas gracias, una exposición muy clara, amena e interesante. Te felicito por la iniciativa y por tu invitación a ese mundo decimonónico. Ojalá haya más!
felicitaciones a la joven historiadora. Muy buena clase. Que importante la historia, sobre todo cuando se la conoce en contexto, con las formas de pensar de aquellos que la protagonizaron. No hay dudas en que Facundo es una obra literaria increíble, pero que también permite conocer la historia de su autor.
Muchas gracias Victoria, me gustó mucho la clase. No había pensado en el correlato de la guerra del paraguay con canudos y el conflicto en terminos de Civ y Barbarie, que claramente aplica, aunque este ultimo entiendo agrega como elemento muy diferencial, la caida del imperio y el inicio de la republica. A raíz de tu comentario, caigo en la cuenta que Da cunha inicia su relato, de manera similar a Sarmiento , aunque con mas detalle, diría antropologico, describiendo al natural de los sertones en lugar del gaucho. Ojalá tengas ganas de compartir otros temas
gracias Alejandra, ojalá pueda hacerlo, tengo compromisos laborales y familiares como casi todos en esta situación de cuarentena pero me gustaría y trataré de subir más clases.
Me gustó mucho y la recomendé. Creo que hay Rosas para rato (Mientras haya peronismo). En Ituzaingó (GBA), hay en la plaza primcipal bustos de Perón, Evita, Yrigoyen, Kirchner y de Rosas. No sé si hay una calle que se llame Sarmiento... Otras dos figuras relevantes que me gustaría en una clase son Estanislao López y Artigas. Tranqui, la cuarentena va para largo...
Que buena clase, muchas gracias, realmente la disfrute. Mi pregunta es sobre la trama de la llegada a la presidencia de Sarmiento y el rol de Urquiza en esa rosca. Como fue esa alianza con Urquiza? no fueron enfrentados en las elecciones del 68? Gracias. Me suscribo a tu canal para enterarme de nuevas actualizaciones.
Hola Pablo, muchas gracias. Si bien Urquiza se presentó como candidato presidencial en las elecciones en las que se impuso Sarmiento (con el apoyo de generales de la guerra del Paraguay y parte del autonomismo), lo cierto es que Sarmiento comenzó en esa época una política de acercamiento con Urquiza para solidificar su poder al integrar cierto apoyo del líder federal más relevante. Urquizs invitó a Sarmiento a una fiesta en su honor en el palacio San José. Urquiza ya había apoyado también a Mitre como presidente en los inicios de la guerra contra Paraguay. Urquiza será asesinado en 1870 en medio de las disputas con otro caudillo provincial, López Jordan.
Hola Señorita María 🤗 una pregunta, no me queda claro si el contexto histórica de la obra es a partir de la Revolución de Mayo de 1810, puede ser a mediados entiendo por los conflictos de los unitarios y federales. Ojalá me responda☺️, saludos y bendiciones.
Hola Fátima, Sarmiento comienza el recorrido histórico a partir de la Revolución de Mayo de 1810 y luego comienza a analizar la disputa entre federales y unitarios. Habla más de lo último, pero empieza en lo primero.
Hola, muy buena clase! Gracias por compartirlo. Me llamó la atención el proyecto de Facundo de crear una constitución. Mi pregunta (o quizás es una observación) es cómo podría Sarmiento congeniar su idea de la barbarie pura en Facundo con ese otro interés en una constitución, o sea, en todo caso (según los términos de Sarmiento) tendríamos más bien a otro bárbaro civilizado (como Rosas) y no a un simple gaucho malo. Saludos!
Hola Alejandro, muchas gracias. El texto de Sarmiento no está libre de contradicciones ni de inexactitudes históricas. En este caso el proyecto de sancionar una Constitución no era una idea solo de Facundo. Sarmiento la explica para este caudillo como su fuerza y debilidad, su fuerza porque es lo que le da, entre otras cuestiones, una relevancia "nacional" y su debilidad porque según la lectura de Sarmiento, es cuando Facundo entra en las ciudades que intenta civilizarse, sobre todo en la parte que describe su estancia en Buenos Aires. Dice entre otras cosas que allí la palabra Constitución en Facundo "no abandona sus labios". Al hacer este intento de civilizarse pierde fuerza y sentido y también sella su destino hacia la muerte. Sería una idea fuera de lugar, no conforme a su naturaleza de gaucho. No llega a poder civilizarse ni a poder implantar ese barbarie institucional como Rosas que es el que gobierna muchos años también como líder de la confederación. Lo de Facundo es solo un proyecto que falla porque es en realidad de un caudillo que solo ha podido gobernar con la barbarie pura y que cuando sale y juega a civilizarse, muere. Esa sería la explicación de Sarmiento. Facundo es barbarie pura y cuando se corre de allí, muere. Rosas no solo no muere sino que instaura un gobierno sobre esas bases.
@@mariavictoriabaratta5248 Hola! Respecto a la pregunta de Alejandro y lo que contestaste vos... no recuerdo si es David Peña en los primeros años de 1900 que escribe un texto sobre el Facundo. Lo leí y ahí justamente conocí sobre los proyectos constitucionales que proponía Quiroga. A lo que voy es lo siguiente. Si bien el Facundo es de un Sarmiento joven, sabemos que al padre del aula no le faltaba la tinta cuando tenía que ensuciar gente. Entonces, mi pregunta es, ¿esas contradicciones o inexactitudes en el Facundo, son producto de ignorar aspectos sobre la vida de Quiroga, o son deliberados para poder transmitir con "pruebas" sus ideas? No se si se entendió. Muchas gracias! Aclaro, no soy historiador, solamente me gusta mucho la historia
@@clonanidades hola Sergio gracias por tu pregunta, se entiende perfecto. No sé si hay manera de saber a ciencia cierta lo que preguntas, pero me inclino a pensar que hay un poco de ignorancia y falta de fuentes (esa es la excusa de Sarmiento por estar en Chile) y también seguramente hay una necesidad de sustentar sus hipótesis o construir un personaje típico ideal y para ello omitir o desdeñar ciertos aspectos. Que tampoco es que los omite del todo porque menciona lo de la Constitución, pero sí que les da una interpretación para que "cierren" en su teoría de la barbarie pura.
@@mariavictoriabaratta5248 Hola! Gracias por la respuesta. Entiendo, tal vez la idea sería que el hecho de que Facundo fracase al intentar llevar adelante su proyecto constitucional, en lugar de emparentarlo con cierta idea de civilización, no hace más que confirmar que lo suyo es la barbarie pura, el único espacio en que demuestra irle muy bien.
@@86alejandrobianco exacto, creo que ese es el razonamiento de Sarmiento, aunque claro que puede forzar un poco la interpretación para que le "cierre" su modelo también.
Hola Victoria, muy buena tu clase. Me gustaría, si podes, que me recomiendes bibliografía para entender un poco más la figura de Rosas (que siempre dio que hablar mal o bien) y de sus años como gobernador. Gracias de antemano. Saludos desde Paris :)
Hola Ayelén, gracias por asistir. Te recomiendo la biografía de Fradkin y Gelman y Orden y virtud de Jorge Myers. Además ya agregué en la información parte de la bibliografía que utilicé para esta clase.
@@mariavictoriabaratta5248 Hola, acabo de terminar de ver la clase y me gustó mucho. También agradecer esta bibliografía sobre Rosas, que incluye a Myers quien fue profesor mio de Historia Cultural argentina en la UNQ. Saludos!
Muy buena la clase! Queria consultarte tu parecer. Crees que a Facundo lo mandó a matar Rosas como piensa Sarmiento o fue algo en lo que rosas no tuvo implicancia y quedo esa sensación?
Hola Franco, la verdad es que no tengo evidencia para contestar esa pregunta, diría que la hipótesis de Sarmiento no es descabellada pero tampoco podría afirmar que tiene razón. Saludos!
Muy buena la clase. Gracias. Me pregunto qué habría pensado Sarmiento del peronismo en sus distintas etapas (digamos, 45-55, 70s, 90s, 2000, y gobiernos provinciales. Los habría puesto del lado de la civilizació o del lado de la barbarie?
Hola Pablo, es algo que los historiadores no podemos responder porque nos dedicamos a analizar lo que efectivamente sucedió y porque Sarmiento murió muchos años antes del surgimiento del peronismo. Sería injusto de mi parte y poco científico endilgarle una opinión al respecto. Sí es posible hacer la operación contraria que es rastrear cuáles son las figuras históricas que ha rescatado el peronismo y cuáles no. Saludos.
Te consulto, algo que me inquieta mucho de estos últimos años es la identificación del Kirchnerismo, particularmente Cristina Kirchner y Axel Kicillof entre otros con la figura de Juan Manuel de Rosas en el manejo de poder con las provincias. Me preocupa el 'legado' de esta figura a la Kirchnerismo adscribe y mucho. De hecho Axel tiene un cuadro de él en su despacho pero hay otros indicios como el uso de fuerzas de choque del estilo mazorquero. ¿Hay un Neorrosismo? ¿qué tienen en común el rosismo y el comunismo argentino?
La revalorización de la figura de Rosas está ligada a una parte del revisionismo y tiene ya casi un siglo. Se ha producido desde escritores con diferentes tendencias políticas, no solo desde el peronismo. Esto muchas veces se ha traducido en algún discurso o acción política simbólica. Con Rosas, como también con Roca por ejemplo, se trata de figuras muy polémicas que despiertan críticas al ser reivindicados. No pasa lo mismo con Belgrano o San Martín que son figuras que generan más consensos. Quizás podamos hacer una clase más adelante sobre revisionismo y usos políticos del pasado.
How interesting! (Issue of barbarity vs civilization) Some interesting things though about Juan manuel de Rosas: He believed he was a restorer of civilization! He was called by Charles Darwin who met him like: "a civilized englishman" He sympathized with the english merchants who came to argentina to some degree. He made a campaign against southern indians in order to "civilize" the south. But......he was a barbarian in the sence that: he allowed cruel tortures and promoted terrorism on his enemies like scalping, castration, beheading ...and displaying heads in public. He also was supported by the catholics, and had his cult image displayed in catholic churchs. He saw uruguay and Paraguay as mere rebel provinces that should be conquered and subdued....and some said he was a secret supporter of having a monarchy in Argentina... Conclusion: i see a bit of both: barbarian and civilized gentleman in all these warlords of early 1800's....
Tu clase esta buena, pero omitis un hecho fundamental de la epoca rosista, que es el desafio geopolitico al q fue sometida la confederacion con los bloqueos anglofranceses y el rol q ejercieron los llamados intelectuales, como sarmiento, en favor de esos desafios.
Se nota que sos profe de la uva, faltaba que a sarmiento lo dibujes progresista. Sarmiento era muy de derecha pero muy anti oligarquia y era antimonopolios. Sarmiento era la derecha de el modelo de eeuu de antes, no el de ahora. Hoy nos toca e modelo de la india, y no hay nada mas a la derecha que la india. La tuya fue una reseña rescatable del libro. Eso sí, omitiste que sarmiento como gobernador de san juan se desquito de facundo rematando al sucesor, chacho peñaloza. Y encima ni mencionaste al impresentable de bartolito mitre. Mitre es basura. El diario la nacion puteaba a rosas y a sarmiento, osea sarmiento y rosas eran buenos. La revolucion fusiladora ocurrio casi cien años despues de la batalla de caceros. Y eso es tristisimo. Esto es la uva? Con razon los mejores progresos cientificos argentinos son de la unc de cordoba y de la um de mendoza. Como lavan guita en porteñolandia
Muchas gracias por el vídeo y la explicación tan amena y precisa. Soy estudiante de Letras en Filo y me sirvió mucho para contextualizarme mientras leo el Facundo!!
De nada, me alegro mucho
Gracias Victoria, hace tiempo fuera de la cuarentena por suerte!
menos mal!
Acabo de escuchar tu presentación. Gracias muy esclarecedora
gracias a vos Inés.
Muchas gracias, muy claro todo el contenido de tu clase
Felicitaciones
Muy buena explicacion.
Muchas gracias
Gracias María Victoria, invitarnos a re pensar nuestra historia es muy importante, y es imprescindible contextualizar.
El enigma sin resolver del gran Sarmiento, provocó el atraso en el desarrollo de nuestro País. Es el drama de los totalitarismos.
En lo que no concuerdo es en que el Latifundio signifique atraso . El campo siempre significa Progreso, sea en poca o en muchas manos. Como cualquier empresa, si se es ineficiente....se fracasa.
Crack estoy a dos dias de rendir y no llegaba a leerme todo, leí algo y me ayudaste a entender lo que me faltaba, graciasssssss
¡Muchas gracias! ¡Muy buena clase! ❤
Hola , María Victoria; excelente análisis histórico del Facundo: serio, profundo y alejado de fanatismos políticos. Soy profe de Letras en secundario y terciario y voy a utilizar tus clases para contextualizar la obra y poder realizar luego el análisis literario. Me encantó!!! Soy una profunda admiradora de Sarmiento y he sufrido por el menosprecio que se ha hecho de su obra y de su persona. No me cabe la menor duda que fue el personaje más relevante de nuestro país en el siglo XIX y también de América del Sur. Seguiré tus hermosas clases!!! Recién te descubro. Saludos!!!
Me encanta la onda q le pone Maria!!! Saludos y exitos. A un alumno le ayudo (o sea yo xd) jajaj
Muchas gracias!!! ojalá subas más clases!!
Y yo sigo enviándoles este video a los estudiantes que lo agradecen enfáticamente!
recién veo este mensaje Gri, qué bueno, qué honor!
Gracias a vos por compartir!
Me encantó!! Muchas gracias por subir este contenido
De nada. Gracias a vos!
Excelente te felicito ! muy buen resumen.
Muchas gracias María Victoria por el aporte! Es muy importante leer "Facundo" después de esta contextualización.
Por muchas más clases
Profesora, muchas gracias, un gran aporte.Saludos
De nada, muchas gracias a vos.
Muchas gracias, una exposición muy clara, amena e interesante. Te felicito por la iniciativa y por tu invitación a ese mundo decimonónico. Ojalá haya más!
Muchas gracias, Begoña. Por ahora pude hacer cuatro clases pero intentaré hacer más.
Que hermosa explicación, soy estudiante de inicial y mi profesora de historia utilizo fragmentos de facundo, me ayudo muchísimo
Qué bueno, Pamela! Muchas gracias.
Amo la historia como habré la mente ♥️ cariños
Muy interesante, gracias por el tiempo dedicado.
felicitaciones a la joven historiadora. Muy buena clase. Que importante la historia, sobre todo cuando se la conoce en contexto, con las formas de pensar de aquellos que la protagonizaron. No hay dudas en que Facundo es una obra literaria increíble, pero que también permite conocer la historia de su autor.
muchas gracias Saucero!
Me encantó. Por un momento cerré los ojos y sentí que estaba en Puán. Que se repita!
Muchas gracias!
Hola Victoria, muchas gracias por esta clase super interesante y educativa. Me ayudo muchísimo con mi ensayo sobre Sarmiento! Besos de Londres
Gracias a vos Sofía.
Interesante. Mirando y escuchando desde Santa Cruz!
Muchas gracias!
Simplemente, genial !
Muchas gracias!
Excelente clase.
Muchas gracias
Muchas gracias Victoria, me gustó mucho la clase. No había pensado en el correlato de la guerra del paraguay con canudos y el conflicto en terminos de Civ y Barbarie, que claramente aplica, aunque este ultimo entiendo agrega como elemento muy diferencial, la caida del imperio y el inicio de la republica. A raíz de tu comentario, caigo en la cuenta que Da cunha inicia su relato, de manera similar a Sarmiento , aunque con mas detalle, diría antropologico, describiendo al natural de los sertones en lugar del gaucho. Ojalá tengas ganas de compartir otros temas
Gracias a vos Juan Martín. Una idea es dar una clase sobre Los Sertones justamente. Espero poder hacerlo.
Excelente, saludos desde Costa Rica....!!!!
Muchas gracias, Fulvio, saludos!
Me encantó la clase, espero que puedas hacer más!
Gracias Gabriela! Ya está subida la segunda clase en la lista de reproducción.
Hola , muchas gracias por la clase. Qué bueno sería que nos prepares otra!
gracias Alejandra, ojalá pueda hacerlo, tengo compromisos laborales y familiares como casi todos en esta situación de cuarentena pero me gustaría y trataré de subir más clases.
Al fin encuentro una visión de Sarmiento desideologizada y apegada a la historia. Gigante Sarmiento
excelente clase! espero algo sobre Alberdi.
buenisimo!! muchisimas gracias
muchas gracias a vos!
Genia!! Gracias por compartirlo
Muchas gracias!
¡Excelente!¡Gracias por compartirlo!
Muchas gracias!
Me gustó mucho y la recomendé.
Creo que hay Rosas para rato (Mientras haya peronismo). En Ituzaingó (GBA), hay en la plaza primcipal bustos de Perón, Evita, Yrigoyen, Kirchner y de Rosas. No sé si hay una calle que se llame Sarmiento...
Otras dos figuras relevantes que me gustaría en una clase son Estanislao López y Artigas.
Tranqui, la cuarentena va para largo...
muchas gracias!
Me encantó! Muchas gracias!
Muchas gracias a vos.
Por que se pelea con el General Chenaut?
Muy bueno victoria ¡De a poco todos los docentes nos vamos convirtiendo en youtubers! (podés ver los mios sobre lógica matemática en mi canal)
muchas gracias, Pablo, así parece, voy a chusmear que de lógica matemática me acuerdo muy poco. saludos!
El congreso Nacional aprobó 3 veces que la capital federal sea la ciudad de Rosario y entonces!!! Por qué? Sarmiento la veto las tres veces?
Muchas gracias! Me re sirve la clase para complementar la lectura de Terán, que es la bibliografía que me toca estudiar en este tema.
Genial, muchas gracias, suerte con el estudio!
Que buena clase, muchas gracias, realmente la disfrute. Mi pregunta es sobre la trama de la llegada a la presidencia de Sarmiento y el rol de Urquiza en esa rosca. Como fue esa alianza con Urquiza? no fueron enfrentados en las elecciones del 68? Gracias. Me suscribo a tu canal para enterarme de nuevas actualizaciones.
Hola Pablo, muchas gracias. Si bien Urquiza se presentó como candidato presidencial en las elecciones en las que se impuso Sarmiento (con el apoyo de generales de la guerra del Paraguay y parte del autonomismo), lo cierto es que Sarmiento comenzó en esa época una política de acercamiento con Urquiza para solidificar su poder al integrar cierto apoyo del líder federal más relevante. Urquizs invitó a Sarmiento a una fiesta en su honor en el palacio San José. Urquiza ya había apoyado también a Mitre como presidente en los inicios de la guerra contra Paraguay. Urquiza será asesinado en 1870 en medio de las disputas con otro caudillo provincial, López Jordan.
Hola Señorita María 🤗 una pregunta, no me queda claro si el contexto histórica de la obra es a partir de la Revolución de Mayo de 1810, puede ser a mediados entiendo por los conflictos de los unitarios y federales. Ojalá me responda☺️, saludos y bendiciones.
Hola Fátima, Sarmiento comienza el recorrido histórico a partir de la Revolución de Mayo de 1810 y luego comienza a analizar la disputa entre federales y unitarios. Habla más de lo último, pero empieza en lo primero.
Hola, muy buena clase! Gracias por compartirlo. Me llamó la atención el proyecto de Facundo de crear una constitución. Mi pregunta (o quizás es una observación) es cómo podría Sarmiento congeniar su idea de la barbarie pura en Facundo con ese otro interés en una constitución, o sea, en todo caso (según los términos de Sarmiento) tendríamos más bien a otro bárbaro civilizado (como Rosas) y no a un simple gaucho malo. Saludos!
Hola Alejandro, muchas gracias. El texto de Sarmiento no está libre de contradicciones ni de inexactitudes históricas. En este caso el proyecto de sancionar una Constitución no era una idea solo de Facundo. Sarmiento la explica para este caudillo como su fuerza y debilidad, su fuerza porque es lo que le da, entre otras cuestiones, una relevancia "nacional" y su debilidad porque según la lectura de Sarmiento, es cuando Facundo entra en las ciudades que intenta civilizarse, sobre todo en la parte que describe su estancia en Buenos Aires. Dice entre otras cosas que allí la palabra Constitución en Facundo "no abandona sus labios". Al hacer este intento de civilizarse pierde fuerza y sentido y también sella su destino hacia la muerte. Sería una idea fuera de lugar, no conforme a su naturaleza de gaucho. No llega a poder civilizarse ni a poder implantar ese barbarie institucional como Rosas que es el que gobierna muchos años también como líder de la confederación. Lo de Facundo es solo un proyecto que falla porque es en realidad de un caudillo que solo ha podido gobernar con la barbarie pura y que cuando sale y juega a civilizarse, muere. Esa sería la explicación de Sarmiento. Facundo es barbarie pura y cuando se corre de allí, muere. Rosas no solo no muere sino que instaura un gobierno sobre esas bases.
@@mariavictoriabaratta5248 Hola! Respecto a la pregunta de Alejandro y lo que contestaste vos... no recuerdo si es David Peña en los primeros años de 1900 que escribe un texto sobre el Facundo. Lo leí y ahí justamente conocí sobre los proyectos constitucionales que proponía Quiroga. A lo que voy es lo siguiente. Si bien el Facundo es de un Sarmiento joven, sabemos que al padre del aula no le faltaba la tinta cuando tenía que ensuciar gente. Entonces, mi pregunta es, ¿esas contradicciones o inexactitudes en el Facundo, son producto de ignorar aspectos sobre la vida de Quiroga, o son deliberados para poder transmitir con "pruebas" sus ideas? No se si se entendió. Muchas gracias! Aclaro, no soy historiador, solamente me gusta mucho la historia
@@clonanidades hola Sergio gracias por tu pregunta, se entiende perfecto. No sé si hay manera de saber a ciencia cierta lo que preguntas, pero me inclino a pensar que hay un poco de ignorancia y falta de fuentes (esa es la excusa de Sarmiento por estar en Chile) y también seguramente hay una necesidad de sustentar sus hipótesis o construir un personaje típico ideal y para ello omitir o desdeñar ciertos aspectos. Que tampoco es que los omite del todo porque menciona lo de la Constitución, pero sí que les da una interpretación para que "cierren" en su teoría de la barbarie pura.
@@mariavictoriabaratta5248 Hola! Gracias por la respuesta. Entiendo, tal vez la idea sería que el hecho de que Facundo fracase al intentar llevar adelante su proyecto constitucional, en lugar de emparentarlo con cierta idea de civilización, no hace más que confirmar que lo suyo es la barbarie pura, el único espacio en que demuestra irle muy bien.
@@86alejandrobianco exacto, creo que ese es el razonamiento de Sarmiento, aunque claro que puede forzar un poco la interpretación para que le "cierre" su modelo también.
Hola Victoria, muy buena tu clase. Me gustaría, si podes, que me recomiendes bibliografía para entender un poco más la figura de Rosas (que siempre dio que hablar mal o bien) y de sus años como gobernador. Gracias de antemano. Saludos desde Paris :)
Hola Ayelén, gracias por asistir. Te recomiendo la biografía de Fradkin y Gelman y Orden y virtud de Jorge Myers. Además ya agregué en la información parte de la bibliografía que utilicé para esta clase.
@@mariavictoriabaratta5248 Hola, acabo de terminar de ver la clase y me gustó mucho. También agradecer esta bibliografía sobre Rosas, que incluye a Myers quien fue profesor mio de Historia Cultural argentina en la UNQ. Saludos!
Muy buena la clase! Queria consultarte tu parecer. Crees que a Facundo lo mandó a matar Rosas como piensa Sarmiento o fue algo en lo que rosas no tuvo implicancia y quedo esa sensación?
Hola Franco, la verdad es que no tengo evidencia para contestar esa pregunta, diría que la hipótesis de Sarmiento no es descabellada pero tampoco podría afirmar que tiene razón. Saludos!
Hola! Muy buen video. Muchas gracias.
¿Cómo es tu perfil de twitter? No logro comprenderlo bien.
Muchas gracias Facundo. En Twitter soy @decimononnica
Muy buena la clase. Gracias. Me pregunto qué habría pensado Sarmiento del peronismo en sus distintas etapas (digamos, 45-55, 70s, 90s, 2000, y gobiernos provinciales. Los habría puesto del lado de la civilizació o del lado de la barbarie?
Barbarie. A los hechos me remito.
Hola Pablo, es algo que los historiadores no podemos responder porque nos dedicamos a analizar lo que efectivamente sucedió y porque Sarmiento murió muchos años antes del surgimiento del peronismo. Sería injusto de mi parte y poco científico endilgarle una opinión al respecto. Sí es posible hacer la operación contraria que es rastrear cuáles son las figuras históricas que ha rescatado el peronismo y cuáles no. Saludos.
Te consulto, algo que me inquieta mucho de estos últimos años es la identificación del Kirchnerismo, particularmente Cristina Kirchner y Axel Kicillof entre otros con la figura de Juan Manuel de Rosas en el manejo de poder con las provincias. Me preocupa el 'legado' de esta figura a la Kirchnerismo adscribe y mucho. De hecho Axel tiene un cuadro de él en su despacho pero hay otros indicios como el uso de fuerzas de choque del estilo mazorquero. ¿Hay un Neorrosismo? ¿qué tienen en común el rosismo y el comunismo argentino?
La revalorización de la figura de Rosas está ligada a una parte del revisionismo y tiene ya casi un siglo. Se ha producido desde escritores con diferentes tendencias políticas, no solo desde el peronismo. Esto muchas veces se ha traducido en algún discurso o acción política simbólica. Con Rosas, como también con Roca por ejemplo, se trata de figuras muy polémicas que despiertan críticas al ser reivindicados. No pasa lo mismo con Belgrano o San Martín que son figuras que generan más consensos. Quizás podamos hacer una clase más adelante sobre revisionismo y usos políticos del pasado.
How interesting! (Issue of barbarity vs civilization)
Some interesting things though about Juan manuel de Rosas:
He believed he was a restorer of civilization!
He was called by Charles Darwin who met him like: "a civilized englishman"
He sympathized with the english merchants who came to argentina to some degree.
He made a campaign against southern indians in order to "civilize" the south.
But......he was a barbarian in the sence that: he allowed cruel tortures and promoted terrorism on his enemies like scalping, castration, beheading ...and displaying heads in public. He also was supported by the catholics, and had his cult image displayed in catholic churchs.
He saw uruguay and Paraguay as mere rebel provinces that should be conquered and subdued....and some said he was a secret supporter of having a monarchy in Argentina...
Conclusion: i see a bit of both: barbarian and civilized gentleman in all these warlords of early 1800's....
Tu clase esta buena, pero omitis un hecho fundamental de la epoca rosista, que es el desafio geopolitico al q fue sometida la confederacion con los bloqueos anglofranceses y el rol q ejercieron los llamados intelectuales, como sarmiento, en favor de esos desafios.
Se nota que sos profe de la uva, faltaba que a sarmiento lo dibujes progresista. Sarmiento era muy de derecha pero muy anti oligarquia y era antimonopolios. Sarmiento era la derecha de el modelo de eeuu de antes, no el de ahora. Hoy nos toca e modelo de la india, y no hay nada mas a la derecha que la india. La tuya fue una reseña rescatable del libro. Eso sí, omitiste que sarmiento como gobernador de san juan se desquito de facundo rematando al sucesor, chacho peñaloza. Y encima ni mencionaste al impresentable de bartolito mitre. Mitre es basura. El diario la nacion puteaba a rosas y a sarmiento, osea sarmiento y rosas eran buenos. La revolucion fusiladora ocurrio casi cien años despues de la batalla de caceros. Y eso es tristisimo.
Esto es la uva? Con razon los mejores progresos cientificos argentinos son de la unc de cordoba y de la um de mendoza. Como lavan guita en porteñolandia