Tratar de adivinar las intenciones reales de una persona basada en lo que escribe es una tarea imposible y traicionera. La cantidad de liberales que se suscriben a esta nueva interpretación no debe ser una sorpresa, es solo una consecuencia de su liberalismo. Muchas gracias por el aporte. Bendiciones a todos.
Una cita de lo Sanders pensaba de la Biblia: "Es importante recordar que la Biblia no es una fuente confiable de información sobre Dios. La Biblia es un producto de la imaginación humana y no refleja la realidad de Dios. La Biblia es una colección de textos escritos por humanos, y estos textos reflejan las creencias y experiencias de sus autores. No son una descripción objetiva de Dios." (Sanders, Paul and Palestinian Judaism, p. 100)
Justó L González en su comentario sobre el libro de los hechos, explica el porqué Pablo era ta radical. Donde el explica que la radicalidad de Pablo se debía al hecho de que Pablo era un Judío nacido fuera de Jerusalén, y en ese tiempo, los Judíos criollos veían como "Judíos inferiores" a aquellos que habían nacido fuera de Jerusalén, es por eso que aunque Pablo era de la escuela de Hilel, tenía que hacer un esfuerzo extra para demostrar que el era tan judío, como lo eran los nacidos en Jerusalén Así que pienso que en ese punto N T. wright está equivocado
Creo que el problema con la NPP es que, en lugar de atacar los planteamientos, se ataca a las declaraciones que ha hecho N.T. Wright, como (lo citaré de forma vaga): "El evangelio no se trata de la justificación, sino de mostrar a Jesús como el Señor" "La justificación no es una declaración penal, sino el cómo Dios introduce al cristiano a su pueblo escogido" O como dices, el hecho de desechar la imputación, ya que no se me hacen sólidos sus argumentos, ni plausibles. Y obviamente yo difiero con esas declaraciones, puesto que semánticamente no se pueden hacer esas declaraciones del texto griego en bruto, y entiendo que se diga que el tema central de Pablo no es la justificación, no tengo nada contra ello, pero de ahí a decir que la justificación no es una declaración penal, sino una adeción al pueblo, se me hace descabellado. Repito, no estoy criticando la NPP, sino las declaraciones que hace Wright, que esas si se me hacen muy fuera de lugar, e insostenibles con la escritura.
Me e informado un poco sobre esta aberración por qué no se le puede decir de otra manera creo que herejía queda cortito " la nueva perspectiva de Pablo" pero no tiene ni pies ni cabeza pero que franskentain y es más que seguro más de algunos aparte de los judaisantes y los mismos judíos que no todos pero aquellos que siguen en la ley de en estar bailando .
Si, en realidad, el nombre del Señor fuese más agradable a los hombres que el nombre de los hombres, no dividirían en sus miembros a Cristo, que clama: Mi paz os doy. No dividirían a Cristo esos que dicen: Yo soy de Pablo, yo de Apolo, yo de Cejas
¿Pero el sacrificio de Jesus no es una sustitución por nuestros pecados? Eso es la sustitución penal, otro paga nuestro pecados. Lo único que podría considerar es que la sustitución penal no es la única teoría de expiación, y la allí sí estaría de acuerdo
Si, así es, PERO también te hace justo para cumplir la ley. Así que en el juicio darás cuentas de si en esta vida has echado mano de la Gracia que es en Cristo.
El audio comienza en el minuto 2:25.
Gracias por el contenido bendiciones
De nada. Bendiciones para ti
Excelente Leonardo con esta serie! Esta interesante como lo expones claro y conciso. 😉
Exelente live Leo, puedes creer que lo vi ayer y no comenté nada 😅😅😅 bueno aquí va. ..bendiciones desde Argentina 👋👋👋
Gracias
Tratar de adivinar las intenciones reales de una persona basada en lo que escribe es una tarea imposible y traicionera.
La cantidad de liberales que se suscriben a esta nueva interpretación no debe ser una sorpresa, es solo una consecuencia de su liberalismo.
Muchas gracias por el aporte.
Bendiciones a todos.
7:40 comenzando con el tema
Una cita de lo Sanders pensaba de la Biblia:
"Es importante recordar que la Biblia no es una fuente confiable de información
sobre Dios. La Biblia es un producto de la imaginación humana y no refleja la
realidad de Dios. La Biblia es una colección de textos escritos por humanos, y
estos textos reflejan las creencias y experiencias de sus autores. No son una
descripción objetiva de Dios." (Sanders, Paul and Palestinian Judaism, p. 100)
Una pregunta, el modelo de sustitución penal no puede ser complementario con el modelo de Cristo victorioso?
No lo sé, pienso que podría pero habría que ver como se puede plantear. El punto no es la compatibilidad sino las evidencias.
Efectivamente, justificación es declararte justo y hacerte justo....conforme lo seas serás juzgado.
Justó L González en su comentario sobre el libro de los hechos, explica el porqué Pablo era ta radical. Donde el explica que la radicalidad de Pablo se debía al hecho de que Pablo era un Judío nacido fuera de Jerusalén, y en ese tiempo, los Judíos criollos veían como "Judíos inferiores" a aquellos que habían nacido fuera de Jerusalén, es por eso que aunque Pablo era de la escuela de Hilel, tenía que hacer un esfuerzo extra para demostrar que el era tan judío, como lo eran los nacidos en Jerusalén
Así que pienso que en ese punto N T. wright está equivocado
Creo que el problema con la NPP es que, en lugar de atacar los planteamientos, se ataca a las declaraciones que ha hecho N.T. Wright, como (lo citaré de forma vaga):
"El evangelio no se trata de la justificación, sino de mostrar a Jesús como el Señor"
"La justificación no es una declaración penal, sino el cómo Dios introduce al cristiano a su pueblo escogido"
O como dices, el hecho de desechar la imputación, ya que no se me hacen sólidos sus argumentos, ni plausibles.
Y obviamente yo difiero con esas declaraciones, puesto que semánticamente no se pueden hacer esas declaraciones del texto griego en bruto, y entiendo que se diga que el tema central de Pablo no es la justificación, no tengo nada contra ello, pero de ahí a decir que la justificación no es una declaración penal, sino una adeción al pueblo, se me hace descabellado.
Repito, no estoy criticando la NPP, sino las declaraciones que hace Wright, que esas si se me hacen muy fuera de lugar, e insostenibles con la escritura.
Me e informado un poco sobre esta aberración por qué no se le puede decir de otra manera creo que herejía queda cortito " la nueva perspectiva de Pablo" pero no tiene ni pies ni cabeza pero que franskentain y es más que seguro más de algunos aparte de los judaisantes y los mismos judíos que no todos pero aquellos que siguen en la ley de en estar bailando .
Wuiston tiene actitudes terribles, casi infantiles.
Es triste decirlo, pero haces bien al no entrar en debates o discusiones con él.
Si, en realidad, el nombre del Señor fuese más agradable a los hombres que el nombre de los hombres, no dividirían en sus miembros a Cristo, que clama: Mi paz os doy. No dividirían a Cristo esos que dicen: Yo soy de Pablo, yo de Apolo, yo de Cejas
¿Pero el sacrificio de Jesus no es una sustitución por nuestros pecados? Eso es la sustitución penal, otro paga nuestro pecados.
Lo único que podría considerar es que la sustitución penal no es la única teoría de expiación, y la allí sí estaría de acuerdo
Si, así es, PERO también te hace justo para cumplir la ley. Así que en el juicio darás cuentas de si en esta vida has echado mano de la Gracia que es en Cristo.