das einzige was mir nicht gefallen hat ist , sie haben das erste Auto gesehen und sind weder langsamer geworden noch gebremst, obwohl ersichtlich ist, dass der Gegenverkehr auf ihrer Fahrseite ist und nicht mehr ausweichen kann. Dann zu behaupten, man ist ja so nett und fährt rückwärst, weil der andere es schlicht nicht mehr kann ist auch einfach Realitätsverweigerung. Denn ohne ihre Aktion in die Engstelle reinzufahren wäre das nie passiert.
@@flycrack7686 Ich bin mir sicher, wenn die Cam nicht gebremst hätte, wären sie frontal in das entgegenkommende Auto gefahren. Also keine Ahnung, was du da gesehen hast...
@@kommentarekommentieren1855 JA keine Ahnung trifft es bei deinen Kommentaren auf den Punkt. die Cam hat nicht gebremst. Das Auto hat erst in der Engstelle gebremst und nicht davor! Was auch immer du meinst mit solchen Trollkommentaren zu erreichen.
0:40 geänderte Verkehrsführung, abknickende Vorfahrtsstrasse, da wäre ich auch vorsichtig. Bis das bei einigen, die diese Strecke immer fahren, Monate bis es das Hirn erreicht.
wenn überhaupt. Habe auf meinem Arbeitsweg seit ein paar Monaten an einem neuen Kindergarten für einige hundert Meter eine 30er Zone. Schön angekündigt mit 30er Schild links und rechts. Gibt trotzdem jede Menge Leute, die mit 50+ durchkacheln, selbst als das 30er Schild nochmal wiederholt wird.
In einem Wohngebiet ist mir beinahe mal eine von links reingedonnert, weil sie die geänderte Verkehrsführung (es galt nun rechts vor links) nach Wochen wohl nicht bemerkt hatte, und gestikulierte dann noch wild herum 😂
Ich finde die Reaktion vom Einsender übertrieben, jeder kann mal ortsfremd sein und mir ist es lieber die nähern sich vorsichtig an als dass einfach drauf los gefahren wird. Wir hatten hier auch die Situation, dass eine Hauptstraße wegen einer Baustellenumleitung zu einer abknickenden Vorfahrt geändert wurde. Dieses wurde NUR mit Fahrbahnmarkierungen "im Knick" angezeigt - was reichlich wenig gebracht hat, wenn die ganze Ecke schon vor der Umleitung von Autos und Bussen in den Hauptverkehrszeiten belagert war und man die Markierungen gar nicht sehen konnte. Da gab es einige, die es nicht umrissen haben und etliche Beinahe-Unfälle. Der Fehler lag in dem Fall ganz klar bei mangelnder Beschilderung und ich hab denen, die es nicht wussten, weil sie die Strecke nicht ausserhalb der Hochzeit gefahren sind, keinen Vorwurf gemacht - ich habe es auch tapfer mit gnädiger Geduld ertragen, wenn mich einer zurecht gehupt hat, wenn ich stehen geblieben bin und mich der neuen Verkehrssituation gemäß korrekt verhalten. So manche Reaktionen der Einsender ..... man kann auch einen Herzinfarkt weit unter 50 bekommen und ich sehe da so einige gefährdete Kandidaten. Ich für meinen Teil rege mich zwar auch mal auf, aber nicht wegen jeder Kleinigkeit.
6:50 war glaub absichtlich, wegen dem rechts parkierten Auto. Er wollte mit dem Schauffelbagger abstand halten, und hat wohl nicht nach hinten abgesichert. Ob da die ideale Stelle war zum überholen lässt sich aber auch diskutieren.
Ich denke, mit der Frage nach dem selben Fahrer war der zuerst Überholende gemeint. Die Sicht ist frei, keine Querstraßen, zum Überholen ist die Stelle gut. Zu dem parkenden Auto kann man Abstand halten, da es aber komplett rechts vom Seitenstreifen steht, muss er dafür seine Spur nicht verlassen. Dass er überholt wird, damit hätte der Fahrer des Radladers rechnen müssen.
@@andreask119Für mich persönlich sieht die Stelle eigentlich ideal aus. Bei genau 6:52 sieht man auch das die Spiegel eingeklappt sind und der Schwarze gut aufm Streifen steht. Da sins eigentlich locker 30-40cm Abstand wenn der Bagger nicht ausgewichen ist. Und man siejt ja auch vorher das 1-2 andere überholt haben
@@geraldbalzer2429kann ich mir aucu vorstellen, das der Einsender sich aufs absichern konzentriert hat und nicht geschaut hat wie es in 30m rechts neben dem Bagger aussieht, weil man normalerweise davon nicht Ausgehen würde, das jemand am Rand auf einer LS parkt 🤷🏽♂️
Einschränkung: in jeder, in der vom Gegenüber nicht BEWUSSTES FEHLVERHALTEN ausgegangen ist. Für den gilt nämlich auch §1 - und in dieser Situation dann zuerst. Und es ist in meinen Augen ein Unterschied, ob ich das Fehlverhalten entschärfe und mich anschließend beschwere, oder ob ich auf mein Recht bestehe. Ein Paradebeispiel dafür ist die 02:16. Den ersten hätte ich passieren lassen und würde den Teil des Clips daher zur ersten Kategorie zählen. Hier hätte der Einsender den ganzen Vorfall abkürzen können, wenn er vorausschauend gefahren wäre. Die beiden anderen Blindfische hinterher zeigen allerdings keinerlei Rücksichtnahme und fallen definitiv in die zweite Kategorie. Da kann man dann nur noch "als Klügerer nachgeben". Dafür fehlt mir dann auch das Verständnis. Und für solche Szenen wie 01:19, 01:45 und 07:01 - sorry, da fehlt mir jegliches Verständnis. Das ist dann auch nicht mangelnde Rücksichtname seitens des Einsenders, sondern eine Entschärfung der Gefahrensituation. Auch wenn im Fall von 01:45 der Einsender ein Vorfahrt achten hatte, das gibt dem Gegenüber noch lange nicht das Recht über durchgezogene Linien in die Gegenspur zu fahren.
6:05 großes Lob an Marvin, dass er die Situation entschärft statt aus einer kleinen Lappalie eine riesen Szene zu machen, wie so manch anderer Einsender. :)
Ich habe tatsächlich das Stoppschild so überfahren Schande über mich Der Typ der hat auch nicht locker gelassen beim Überholen das Gespann war ein Schlepper mit breiten Rädern und die Straße war eng
2:39 Die Arroganz von manchen Menschen kennt wirklich keine Grenzen, und die die sich dann noch beschweren obwohl sie im Unrecht sind das sind die Schlimmsten. Da bekomm ich so einen Brechreiz dass mir das Essen von vor 3 Jahren wieder hoch kommt.
Habe ich auch immer wieder, viele meinen das sie Vorfahrt hätten, weil sie sich in einer Kolonne befunden haben. Hatte mich ein älterer Mann mal angeschnauzt als ich genauso reagiert hatte, wie der Einsender.
der einzig arrogante ist da doch der Einsender. da wieder vorzufashrenb und den Gegenverkehr mal nicht komplett durchzulassen ist einfaqch nur ohne Worte. Im übrigen hätte es die ganze Situation von Anfang an nicht gebraucht wenn der Einsender gleich rücksichtsvoll gehalten hätte wie es einzig richtig gewesen wäre.Dem Radfahrer hat er dann als Krönung auch noch die Vorfahrt genommen.
@@Gerbert66 Das er Vorfahrt hat weist du aber? Warum sollte er auf sie verzichten nur weil andere die Verkehrsregeln nicht kennen. Oder so Arrogant sind um sie einfach so einzufordern, obwohl denen die nicht zusteht?
Hier haben wir beim Einsender eine Person, die geradezu stumpfsinnig auf ihrem Recht beharrt ohne davon auch nur den geringsten Vorteil zu haben. Er riskiert sogar einen Frontalzusammenstoß und blockiert mutwillig die Straße anstatt einfach für eine Sekunde zu warten. Solche Typen braucht niemand.
@@SvenNatrup Weil das wäre das Richtige und hier für ALLE auch am schnellsten. Zurückstecken und lassen ist eben heutzutage nicht möglich bei den Ganzen Egos hier. Versteht nun mal nicht jeder, Besonders wenn man nur 5 Meter weiter denkt.
Hier bei Zeit Stempel 1:40 (Einsender JM): Der Polofahrer hätte 100% schuld gehabt, weil auf seiner Fahrbahn eine durchgezogene Linie ist und somit Überholverbot. Außerdem herrscht an Ampelkreuzungen generelles Überholverbot.
@@DaveChimny Selbst das wäre zu diskutieren, denn wenn man auf die Schilder an der Ampel schaut ist eigentlich die Richtung des Einsenders Vorfahrtsberechtigt, lediglich an der Abbiegespur steht ein Vorfahrtachten. Eigentlich Vorfahrt, aber abbiegend dann wiederum nicht, wenn was auf der verbotenen Spur trotz durchgezogener Linie entgegen kommt?! Sprich, wenn JM geradeaus gefahren wäre und der Polo fährt im rein wäre der Polo schuld, und wenn JM auf der dafür vorgesehenen Spur rechts abbiegt dann selbst schuld, ABER wenn JM jetzt zB von der Geradeausspur illegal rechts abbiegen ist würde wiederum der Polo schuld, denn dann kommt JM ja von der vorfahrtsberechtigten Straße? JM wäre also nur Schuld, wenn er korrekt abbiegt?! Das macht doch keinen Sinn... Um ganz ehrlich zu sein, keine Ahnung wie das dann im konkreten Fall bewertet werden würde...
2:35 der Einsender hatte hier Vorrang. Der erste war bereits mitten in der Engstelle. Dass man so jemanden noch durchfahren lässt ist ja in Ordnung. Allerdings war der Mercedes Fahrer noch nicht drinnen. Dann regt er sich auch noch auf.
Naja das Problem ist doch das der Erste in der Engstelle ist nachdem er den Eunsender wahrscheinlich nicht gesehen hat. Solche Stellen sind halt immer mies und auch für den Ersten der reingezogen ist sehr unangenehm. Wir haben auch so ne Stelle bei uns wo es, wenn es blöd kommt, genauso ist. Da ist man dann auf die Rücksicht anderer angewiesen. Da der Einsender das sieht und beim Ersten trotzdem noch reinzieht und offensichtlich überlegt ob er nicht doch zurücksetzten kann lässt halt auch auf seinen Charakter schließen. Auch das er dem Zweiten aus Trotz dicht gemacht hat spricht nicht grade für ihn. Das der Mercedes aber auch ein Vollausfall war ist auch klar. Erster Fahrer 0/5 Arschlochpunkten wenn er den Einsender nicht gesehen hat(wovon ich ausgehe) Einsender mind. 3/5 Arschlochpunkten. Mercedes 5/5. Da haben sich halt mal wieder zwei gefunden
@@rabeaw6646 ich spreche auch nur vom Mercedes Fahrer. Der erste hat natürlich Vorrang da er bereits in der Engstelle war. Der Mercedes Fahrer war allerdings noch nicht in der Engstelle. Dass der Mercedes Fahrer sich dann noch aufregt ist gelinde gesagt unverschämt
@@Jochen1075 Jein, auch der VW hat streng genommen keine Vorrang, er hat keine Sonderrechte nur weil er bei einem Hindernis schon drin ist. Allerdings sollte der gesunde Menschenverstand sagen, dass man den dann durchlässt, also wie wenn dort VZ 208 / 308 aufgestellt wäre. Das der Benz dann rauszieht war dann natürlich a*lochmäßig.
@@johnscaramis2515 ist es nicht so das man die Engstelle zuende passieren darf/muss wenn man beim einfahren keinen Gegenverkehr sehen konnte? Weil sonst würde man ja nie dran vorbeikommen. Also bei eingeschränkter Sicht. Sowas gibts bei uns, die parken den einen Rand komplett zu. Da fährt man in die recht lange Engstelle und plötzlich biegt einer auf die Straße ab. Mit den Häusern hast du aber 0 Chance den vorher zu sehen. Du glaubst nicht wie oft ich da schon angehupt wurde weil ich die Stelle zuende passiert habe und vorher keine Möglichkeit hatte den Gegenverkehr zu sehen.
@@scsperber Wieso? Links kam nichts. Klar hätte er trotzdem stehen bleiben müssen (wurde im Video auch kritisiert), aber warum sollte man nicht einschicken, wenn BMW-Fahrer wieder BMW-Fahrersachen machen?
06:57 wir können leider nicht erkennen, ob im SUV nicht eine Person drin sitzt und einfach mal die Tür auf macht, weshalb der Typ mit seiner Schaufel ausweichen muss. Natürlich kann er aber auch einfach sein Gefährt von der Breite falsch eingeschätzt haben und so einen Unfall mit abgerissenen Außenspiegel verhindert.
Ich verstehe die Aufregung der Einsender komplett und trotzdem dachte ich ( habe bis vor kurzem an der Hauptstraße gewohnt) ,dass ich auf diesem Wege hier alle mal darum bitten kann mit dem hupen auch etwas Rücksicht auf die Anwohner zu nehmen . Ich weiß,dass das oft ein Reflex ist in diesen Situationen, aber vielleicht schaffen es ja zumindest ein paar Leute diesen Reflex zu unterdrücken. Vielen Dank 🤗
6:20 Überhol auf so einer Straße 🙄 Der BMW fahrer und auch der Einsender fahren alle über das Stop Schild, das Schild ist keine Deko und steht nicht ohne Grund dort. Ich weiß nicht ob der Traktor angehalten hat und selbst dann müssen alle dahinter noch mal anhalten.
Wenn der BMW nicht überholen kann, dann geht er sofort kaputt! Umsonst heißt der BMW Slogan nicht:“ freunde am fahren“. Ein BMW muss immer erster sein, wegen der kühlluft für‘s Ego vom Fahrer 😉😁
Ich hasse sowas wie die Pest. Meistens kommt dann das Argument "War doch keiner da". Stimmt, aber das wird zur schlechten Angewohnheit und wenn dann doch mal einer kommt, wirds unnötig eng. Ist ja nicht überall so übersichtlich wie hier. Aber die Leute fahren gerne Ideallinie, ich sehe kaum noch einen der ordentlich abbiegt.
Wenn er nix getan hätte, hätte er selbst am nöchsten hindernis stehen bleiben müssen, und schauen das der gegenverkehr weiterfahren kann, ob er dann immernoch weiter gepöbelt hätte? Ich denke schon Sind nämlich insgesamt 4 Autos, der vw mercedes das rot schwarze und das bussle, die hätten sich bei seiner ankunft bestimmt sofort in luft aufgelöst
0:47 Grade in so einer Situation tut man doch gut darin, dass man erst mal vorsichtig schaut und nicht direkt los fährt. Man hat zwar in der Situation zwar Vorfahrt, jedoch scheint das ja kein permanenter Zustand zu sein. Außerdem lehren doch grade diese Videos, dass man immer mit der Blödheit der Anderen rechnen sollte. Deswegen hat der Vordermann hier alles richtig gemacht.
Das ist bei mir quasi vor der Haustür. Die geänderte Verkehrsführung ist aufgrund einer Baustelle. Am Anfang hat es hier nach Änderung der Vorfahrt mehrfach gekracht. Dann wurde die Markierung nachgebessert. Das Problem ist leider das viele Verkehrsteilnehmer nicht in der Lage sind Verkehrsschilder zu beachten und aus Gewohnheit einfach die Vorfahrt missachten bzw wie im Beispiel stehen bleiben weil bisher ja Vorfahrt achten war.
Oh mein Gott! Nein! Ich habe Vorfahrt, also fahre ich mit klarer Ansage. Dass man hier langsamer wird ergibt sich schon aus der 90° Kurve... sobald man zögert, fährt der Andere und man hat den Unfall.
Benziner-Abgasskandal Interne VW-Dokumente belegen Betrug Der SWR berichtet von VW-internen Dokumenten, in denen von Abschalteinrichtungen in Benzinmotoren mit dem Automatikgetriebe AL 551 die Rede ist. Der Anfang des Benzin-Skandals, welcher auf Dauer wahrscheinlich ähnliche Ausmaße wie der Diesel-Skandal annehmen wird, fühlt sich wie ein Déjà-Vu an: Auffälligkeiten zeigen bisher v.a. Fahrzeuge von Volkswagen, Audi, Mercedes, BMW, Seat und Porsche. Alle Automodelle von Von 2015-2023 Welche Otto Motoren sind beteiligt? Der Motor des entsprechenden Fahrzeugs (EA888 TFSI 2.0 mit Abgasnorm 6) wird ebenfalls in weiteren Fahrzeugmodellen des gesamten VW-Konzerns verbaut. Auch beim PSA-Konzern scheint es einen Benziner-Abgasskandal zu geben. Zu dem Konzern, der inzwischen mit Fiat Teil von Stellantis ist, gehören die Marken Peugeot, Citroen, DS und Opel. Audi Q5 2.0 TFSI Audi A5 2.0 TFSI, Cabriolet Audi A5 Sportback 2.0 TFSI Mercedes-Benz A Klassen Mercedes-Benz C Klassen Mercedes-Benz B Klassen Opel Astra 1.4 DI Turbo Start/Stop Innovation Skoda Superb Combi 1.4 TSI ACT Style VW Passat Variant 1.4 TSI ACT Highline Welche Automarken sind nicht beteiligt? Honda, Hyundai, Toyota, Ford, Suzuki, Subaru, Nissan und KIA. 😊
Beim Thema Engstelle und wartepflichtige Seite: Oft genug erlebt, dass mir Leute unberechtigt an Engstellen die Vorfahrt genommen haben, teilweise wenn ich bereits in der Engstelle war. Beste Lösung war bei einem notorischen Verweigerer: Motor aus, ausgestiegen, Auto abgeschlossen und angesetzt zu gehen. Ruckzuck fuhr die andere Person rückwärts inklusive wütendem Beschimpfen 😂
Mache ich mit dem Fahrrad ähnlich. Rad quer zur Fahrbahn, gegen das Oberrohr lehnen, anfangen am Handy rumzudaddeln. Plötzlich fällt Ihnen ein wo der Rückwärtsgang sitzt. Typisch auch die keifende Asi-Beifahrerin bei solchen Patienten.
3:00 Ok beim ersten war es etwas unglücklich. Da hätte ich auch zurück gesetzt. Beim zweiten wäre ich aber stur geblieben. Ich mache es dann immer so: Motor aus und Handy in die Hand zum lesen. Signalisieren das ich Zeit habe. Sie setzen ALLE zähneknirschend zurück, immer. So jetzt könnt ihr mich köpfen.
Nö, warum köpfen? Ist schon richtig so. Nur nicht vergessen die Türen zu verriegeln. Gibt so Typen, besonders junge bärtige Männer mit gezupften Augenbrauen und Hantelbankfetisch in BMW und geleasten Benz, die dann schon einmal aggressiv werden und die Sache ausdiskutieren wollen.
Warum sind die alle heute im Video so auf Konfrontation aus? Man man ein bisschen Gelassenheit tut euch allen mal im Straßenverkehr gut. Wenn jemand mal nicht die Verkehrsführung checkt kann doch mal passieren und ist kein grund zu beleidigen. Meine Güte machf einen anto aggressions kurs.
also bei "Anderer Tom" andere Autofahrer als dämlich zu bezeichnen in der Situation ist unfassbar naiv. JA du hast Vorfahrt auf einer Straße die mit Sicherheit zig Jahre andere Vorfahrtsregelungen hatte und es gibt genügend Menschen die mit solchen Umstellungen Probleme haben und hier auf Nummer sicher zu gehen um keinen Unfall zu riskieren ist absolut das richtige. Es hilft keinem wenn du am Ende recht hast aber dein Auto oder im schlimmsten man selber Schaden nimmt. Warum man meint sowas einzusenden...
An dem Video sieht man aber auch gut, wie blind die Leute durch die Gegend fahren und einfach auf NICHTS achten. Wenn der Autofahrer hingeschaut hätte, hätte er die Schilder gesehen und wüsste, dass er Vorfahrt hat.
@@kubikfranz5615 das mag ja alles sein, nur im selben Video hast du ein Autofahrer der nicht nach rechts schaut obwohl dort niemals ein Auto kommen sollte und es deswegen fast zum Unfall kommt. Wenn du umsichtig fährst ist es absolut in Ordnung an dieser Stelle langsamer und auch passiver zu fahren. Wir wissen nicht wie schnell das Auto von links gefahren ist bevor es die Kamera gesehen hat. Die paar Sekunden haben dem Einsender nicht geschadet, sein Aufreger dagegen schon! Vor allem seine Arroganz ist richtig unagebracht!
Ist die Szene ab 0:40 Wenn der Vordermann vom Einsender nur vorsichtig wegen anderen Deppen gewesen wäre, würde ich dir zustimmen. Er steht aber ab 0:49 für 3 Sekunden, obwohl der Verkehr von der Seite ziemlioch langsam fährt. Wenn er gewusst hätte, dass er Vorfahrt hat, wäre er wohl gefahren. Die Stelle ist offensichtlich eine Baustelle mit abgeklebten Schildern, temporären Schildern, gelben Markierungen und Warnbaken. Wer da nach Gewohnheit fährt, sollte seinen Führerschein abgeben.
@@kubikfranz5615 Vorfahrt haben und Vorfahrt bekommen ... das ist leider ein riesiger Unterschied. Leute, die da jeden Tag lang fahren, denken, sie wären auf der Vorfahrtstraße und ziehen einfach durch ... da wäre ich definitiv auch vorsichtig, wenn ich auf der temporären Vorfahrtstraße wäre.
@@DaveChimny kann ich nachvollziehen das Argument, hab ich nicht so drüber nachgedacht. Aber das zeigt ja dann erst recht, dass die Leute nicht aufpassen und blind durch die Gegend fahren, sonst würde das denen die da jeden Tag lang fahren auffallen wenn sie die Schilder sehen.
ich gehe davon mal aus, das der Einsender vorne geschaut hat ob was kommt, also Gegenverkehr, une dann halt mit Schulterblick zum überholen raus . währendessen sieht man eventuell den schwarzen rechts nicht. So meine Vermutung
Also ich finde den bei 0:53 nicht dämlich. Der sieht doch genau, dass der weiße Kleinwagen die veränderte Vorfahrt nicht realisiert und deswegen wartet er ab. Würde er losfahren hätte es gekracht.
Also zwischen Stillstand des Vordermanns und dem Vorbeifahren des Fiats vergehen etwa 5 Sekunden. Der ist gefahren weil er keine Lust hatte, auf den Träumer zu warten. Unfassbar, wie viele die Unfähigkeit auch noch beklatschen 🤦♂
@@kommentarekommentieren1855 dein nutzername ist wohl programm inklusive kindischer smilies. Es ist nicht dämlich und es ist keine Träumerei sondern umsichtiges Fahren! An einer Stelle die vor kurzem die Vorfahrtsregeln geändert wurden passieren mit die meisten Unfälle, dort passiver und umsichtiger zu fahren ist das exakte Gegenteil von Träumen. Zu glauben, dass alle sich in so einer Situation sich an die Regeln halten ist Träumerei! Deine Sekundenangaben bedeuten hier nichts, weil uns als Zuschauer wichtige Informationen fehlen, z.b. wie schnell war denn das andere Auto unterwegs? Hat es vorher gebremst? Unfassbar ist hier nur deine egoitische Arroganz wie du meinst über andere Leute herzuziehen. Dazu bist du weder in der Lage nocht kompetent genug.
Besonders vorsichtig zu sein finde ich da gut. Aber hier wirkt der Vordermann so, als hätte er es selbst nicht gerafft. Von 0:48 bis 0:52 steht er und erst dann kommt der Querverkehr ins Bild. Der Querverkehr wirkt dabei recht langsam. Wäre er korrekt gefahren, hätte der Querverkehr gefahrlos bremsen (oder hätte Gas wegnehmen gereicht?) können.
@@heretic2032 Also nochmal: wir wissen NICHT! wie schnell das Auto links war als er es gesehen hat. Wir können aus dem was wir sehen nicht annehmen wie schnell das Auto vorher gefahren ist als er es das erste mal gesehen hat. Acuh die Aussage "hätte Gas wegnehmen gereicht" gerade an dieser Stelle ist doch riskant, wenn viele Leute aus Gewohntheit eben davon ausgehen dass sie noch Vorfahrt haben! Natürlich, kann es sein dass die Person es selbst nicht verstanden hat, aber das ist wie meine Aussage pure Spekulation.
Die Herren bei 2:10 sind aber auch nicht besonders ausgeglichen. Natürlich ist das unverschämt vom Mercedes-Fahrer, aber die Reaktion ist trotzdem ordentlich übertrieben.
Das mit dem Anhänger kann auch nur den Deppen passieren, die nie - auch ohne Anhänger - den Abstand beim Einscheren einhalten. Ich habe mal gelernt, dass man erst rüberzieht, wenn man den Wagen hinter sich im Rückspiegel ganz sieht. Dann kannst du auch einen Anhänger hinter dir haben.
Man sagt immer: "Wenn Du beide Scheinwerfer siehst". Vorteil ist ja inzwischen, dass die meisten Autos Tagfahrlicht haben - da sieht man sie sogar bei Helligkeit. ;-)
7:50 Leute... Der Abstand ist super. Reicht völlig. Wo wohnt ihr? Bei uns hier fährt wirklich der allergrößte Teil so. Genau SO dicht auf. Egal wo. Innerorts, außerorts auf sämtlichen Straßen... Autobahn... Auch dieses 3 m vor mir in den Kreisverkehr ziehen... Ist hier Standard. In meiner Ecke sind 10 Meter Sicherheitsabstand tatsächlich viel. Wenn mal einer vernünftig fährt, hassen ihn alle dafür, überholen und Hupen. Osten. Dorf. Sachsen-Anstalt halt. 🤣
6:55 das ist ein anderer Fahrer da der hier dem Fahrzeug ausweicht, was ziemlich besch.... da parkt. Das mindert natürlich nicht die Dummheit, einfach nach links zu ziehen ohne auf den rückwärtigen Verkehr zu achten.
Ein bißchen Intelligenz darf man von einem Hinterherfahrenden aber auch erwarten. Was hätte der Baggerfahrer tun sollen, plötzlich anhalten? In dem Moment überholen zu wollen ist maximal dämlich und zeugt nur von mangelnder Voraussicht.
Soll der Radlader sich in Luft auflösen? Das war reines Lemming verhalten vom Einsender:" Die Vorderseite haben auch überholt, also jetzt ich" ohne sich vorher die Gegebenheiten anzuschauen.
@@hasitube Der Radlader hat anzuhalten wenn kein sicherer Spurwechsel möglich ist. Das ist exakt gesetzlich geregelt, daher verstehe ich deinen Kommentar nicht wirklich
@@AndyB.69 ja, er hätte anhalten müssen. Immerhin hat er das parkende Fahrzeug lange genug gesehen um die Situation richtig einzuschätzen. Wieso du der Meinung bist, dass der Einsender keine Intelligenz zeigt in dieser Situation, verstehe ich nicht. Ja, er muss mit dem Fehlverhalten der anderen rechnen, aber da er absolut Gesetzeskonform gehandelt hat und der Fehler zu 100% beim Fahrer des Radladers liegt, ist dein Kommentar nicht sinnvoll.
@@ManuelB_ Gesetzeskonform handeln entbindet aber nicht vom Hirn einschalten. Genau das ist bei vielen das Problem. Völlig unnötige Situation, die einfach hätte vermieden werden können, wenn der Einsender mitgedacht hätte. Was nützt es Recht zu haben und durchzusetzen, wenn hinterher das Theater groß ist? Gerade beim Überholen von Baumaschinen sollte man immer größte Vorsicht walten lassen und im Zweifelsfall auch mal zurückstecken.
Naja, was willste machen? Wenn es knallt, kriegst du mit Pech ein paar Prozent zugeschoben, weil du unnachgiebig warst und hättest die Situation durch eigenes Abbremsen entschärfen, bzw. verhindern können.
1:27 finde ich immer asozial da zu hupen nur um dem anderen auto da zu sagen dass man das kacke fand. weil so ne hupe ist außerhalb von autos extrem laut und allen passanten die da zB an der ampel stehen dröhnen danach die ohren. und jemanden gewarnt hat die hupe auch nicht
Ist auch asozial. Besonders spät Abends oder Nachts in Wohngebieten. Schön alle Aufwecken, nur weil man sich über einen Sprallo ärgert, den es herzlich wenig juckt.
Schade dass M103 nachgegeben hat...Hatte der Mercedes nicht verdient, und wie man sieht, sieht er sich ja jetzt noch im Recht und machts nächstes Mal wieder so
@@jorgjensen7227 Der Vorrang gilt über die gesamte Fahrbahn, also alle Spuren in beide Richtungen. Dabei ist es egal, ob der Querverkehr sich richtig oder falsch verhält. Bei einem Unfall wäre der Einsender Schuld wegen Missachtung des Vorrangs. Der andere würde "nur" wegen überfahren der durchgezogenen Linie verurteilt werden. Ist es das Wert?
Hey ich bin KonstantinDüsseldorf und zum Video 0:37 habe ich nicht damit gerechnet, dass er auf die linke Spur will. Denn: Lkw mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 3,5 Tonnen sowie Gespanne dürfen den linken Fahrstreifen nicht benutzen. Einzige Ausnahme für diese Fahrzeuge: Die Autobahn teilt sich, und die neue Fahrrichtung kann nur über die linke Spur erreicht werden. Er wollte aber den LKW überholen, der schon rechts rüber geht. Aber dennoch, ich habe mich zu sehr auf den kommenden Verkehr von hinten konzentriert.
@KolP85 bei 0:32 bis 0:33 sieht man aber das Verkehrszeichen 282, welches besagt: "Ende sämtlicher streckenbezogener Geschwindigkeits-beschränkungen und Überholverbote" Also durfte der Kleintransporter ab diesem Moment auch auf die Linke Spur. Soll keine Kritik sein, im Verkehr ist es sehr hektisch, gerade an solchen Stoßzeiten. Da kann das mal passieren. Ich wünsche dir allzeit gute Fahrt 😊
@@KoIP85 ich finde es Klasse, wie du auf die Hinweise reagierst und sie annimmst, bitte mehr von deiner Person! Die meisten hätten sich direkt angegriffen gefühlt und voll gegen gefeuert 😇
Den meisten hilft auch keine MPU mehr. Bei mir wären viel mehr Leute direkt ihren Lappen los. Wer im Straßenverkehr teilnimmt, sollte die Regeln kennen, sich daran halten und sein Fahrzeug beherrschen. Wer absichtlich zu eigenen besseren Vorankommen beispielsweise eine Sperrfläche überfährt, ist in meinen Augen charakterlich nicht geeignet, da bewusst Regeln ignoriert werden.
bei 6:51 macht doch der fahrer des traktor(?) nichts falsch, außer das er nciht geblinkt hat. da steht halt nen fahrzeug sehr nahe an der fahrbahn und er weicht aus um , da keinen spiegel abzufahren.
Das ist ein Radlader. Und er müsste bei so einem Ausweichmanöver eigentlich vorher nach hinten absichern, ob keiner überholt. Was den Grund betrifft vermute ich dasselbe
Halber Spurwechsel, obwohl er überholt wird. Er hat also den rückwärtigen Verkehr nicht beachtet. Dazu kommt, dass er nicht blinkt. Der macht also ganz deutlich was falsch. Meiner Meinung nach hätte der Abstand gereicht, wenn er die Spur nicht verlassen hätte. Falls nicht, hätte er bremsen müssen, aber nicht den Einsender gefährden.
4:21 ein Klassiker, ist mir schon des öfteren passiert ^^. Wenn möglich versuche ich die Spur immer erst zu wechseln wenn auch ganz rechts keiner mehr fährt.
"Manchen geht's einfach nicht schnell genug...", war meine Erfahrung mit einem elektrischen Polizeiauto heute auch (am Sonntag und ohne Blaulicht)! Fährt schon in der Ortschaft in meinem Kofferraum mit, hält sich dann nicht an 50km/h auf der Landstraße, weil dort ein Reiterhof ist (gerade sonntags kann da viel Betrieb sein, wegen Tournieren ...), überholt mich und meinen Vordermann dann in einer 70-er Zone (wegen Abbiegespir nach links) über die durchgezogene Linie und den Sperrstreifen und kurz drauf ünerholt es noch zwei Autos und schert ganz knapp vor dem Gegenverkehr wieder ein! Erfolg: In der nächsten Ortschaft stand es an der ersten roten Ampel 2 Autos vor mir, an der 2. Ampel links neben mir, weil es abbiegen wollte. Es saßen 2 sehr junge Polizisten drin! Greenhorns. Könnte man die anzeigen? Habe sie auf Dashcam.
Vielleicht kann man das Video ja auch an die passende Dienststelle schicken. Wenn sich das so abgespielt hat, dann finde ich das schon sehr bedenklich, dass gerade die Polizei so einen Mist abzieht. Mir hingen die auch schonmal ziemlich im Kofferraum, ziemlich dreist, das nächste Mal halte ich an.
Anzeigen nicht, aber vermutlich kannste das Videomaterial der Polizei selbst schicken. Die haben ja dokumentiert wer welches Auto zur welchen Zeit fährt. Aber ob die was machen bezweifle ich.
@@Pausenmacher klar kann man das auch Anzeigen wenn man moechte - aber eine Dienstaufsichtsbeschwerde wird mehr bringen und ist mit weniger Stress verbunden.
1:49 Ob das hier mit der "Vorfahrtsstraße" auch hier gilt bin ich mir nicht so ganz sicher, am Boden ist meiner Meinung nach eine durchgezogene Linie auch wenn sie nicht mehr ganz vorhanden ist weil sie abgenutzt ist. Wenn es da zum Unfall kommt bin ich mir nicht so sicher ob wirklich der Einsender Schuld bekommt da der Polo Fahrer die Durchgezogene Linie eigentlich nicht überfahren darf.
Du hast Recht. Dieses "man hat grundsätzlich über die gesamte Fahrbahn Vorfahrt" ist leider ein weit verbreiteter Irrtum. Grundsätzlich gibt es ein Überholverbot im Kreuzungsbereich (wenn es nur zwei Spuren, eine in jede Richtung gibt, wie z.B. in fast allen 30er Zonen, bei mehreren Spuren darf man natürlich die neben sich fahrenden Fahrzeuge im Kreuzungsbereich überholen) und hier im Clip ist eine durchgezogene Linie überfahren worden. Dein Vorfahrtsrecht erlischt ab genau dem Punkt, wo die durchgezogene Linie beginnt. Hätte es hier gerummst, hätte der Polo die volle Schuld zugesprochen bekommen. Es sei denn er hat einen verdammt guten Anwalt und die Versicherung des Camers hat keinen.
@@kenichnicht9865 In so einem Fall musst Du eh zu einem Anwalt. Das Problem ist einfach, das Unfallberichte gefakt, manipuliert werden, um schnell und "günstig" einen Verursacher zu finden. Sprich in diesen Fall hätte nicht drin gestanden, das hier jemand eine durchgezogene Linie überfahren hat, Und ich würde "entlastenes" Material nur meinen Anwalt übergeben. Sprich wie in diesem Fall gehe ich mit der Dashcam Aufnahme zum Anwalt. Der regelt das.
@@michaelheizol9006 Klar hätte das drin gestanden. Der Ort des Unfalls wäre schließlich neben der durchgezogenen Linie gewesen. Aber du hast in einem Punkt Recht: bei einem Unfall immer am Besten direkt einen Anwalt einschalten, wenn der Bulle vor Ort nicht direkt das Kreuz bei dem Anderen als Verursacher macht und/oder die andere Seite nicht unmissverständlich selbst die Schuld einräumt. Die Dashcam-Aufnahme auch frühestens löschen, wenn der Schaden von der gegnerischen Versicherung vollständig reguliert wurde.
2:05 Eine wichtige Sache geht hier eventuell unter: Am Ende sehen wir, dass später die Engstellen von der anderen Seite aus zu sind. Wenn die anderen Fahrzeuge, die uns entgegenkommen, dort schon am Anfang der Szene standen, dann wäre der Einsender gar nicht durchgekommen, wenn der Mercedes gewartet hätte. Es könnte also sein, dass das Verhalten des Mercedes das war, was verhindert hat, dass es zu einem noch schlimmeren Deadlock gekommen wäre. Also die ganz hinten hätten dann nicht in die Engstelle fahren sollen, obwohl sie dort Vorfahrt hatten. Das ist aber scheinbar nicht passiert. Und dann wäre der Einsender am Auto bei 3:23 gar nicht vorbeigekommen.
Alleine den ersten Clip (Vorschau) kannste dir nicht ausdenken. Als ob manche ganz alleine auf der Straße sind. Unmöglich. Mein Freund hatte heute auch zwei solche: "Ich bin ganz alleine auf der Straße" Situation. 1. Vor ihm ein Auto, blinkt rechts, will in die Straße, Freund fährt weiter, schlagartig überlegt sich das blinkende Auto es sich anders und zieht wieder auf die Straße, Not-Bremsassistent geht an, Freund weicht nach links aus in den Gegenverkehr damit es nicht kracht und hupt. Gegenverkehr bremst und macht Lichthupe und der Depp der die Situation verursacht hat (Alter Mann) fuchtelt mit den Armen rum und macht auch Lichthupe. 2. 30 Zone, Auto vor ihm blinkt links und fährt in die Straße rein, bremst und setzt sofort zurück zum Wenden. Tante im Auto erschreckt sich, dass plötzlich jemand fast in der Tür steht. Was stimmt mit diesen Leuten nicht? Sind wohl zu oft vom Wickeltisch gefallen. PS. Immer wenn was spannendes passiert sitze ich nicht mit drin im Auto. 😅 PS. 2 manchmal machen unsere Viofo 139 3C Cams nur Bilder. Auch beim Not-Bremsassistent waren es nur Bilder. Weiß jemand warum?
Also ab 6:50 ist der Einsender wohl der schussel, Lemming und hat verpennt. Da steht eindeutig ein Wagen eng am Straßen rand. Wohin soll den bitte der Radlader wenn er den Wagen nicht mit der Schaufel den Außenspiegel abrasieren will? Sich in Luft auflösen? Ja, der RL hätte blinken und mehr Abstand halten können, aber das wiegt das andere Fehlverhalten nicht auf. Aber anstatt mal drüber nachzudenken, den eigenen Fehler hier anderen anhängen wollen @RLP evtl kannst du da auch noch mal draufschauen
@baemaeisback - Ich als Mercedes-Fahrer hätte die Polizei gerufen und Anzeige erstattet wegen Nötigung. Wie kann man sich nur so in die Hose scheißen? Na und, dann lässt man halt die anderen 2 Fahrzeuge noch mit durch. Macht den Kohl auch nicht mehr fett. Ich lasse ständig andere Menschen vor, gebe Lichtzeichen für Fußgänger und Radfahrer, halte im Wendebereich einer Bus-Linie, damit der Bus bequem in den Wendezirkel einfahren kann etc. etc. ........Wie kann man sich nur so pissig verhalten? Was von "Daimler" labern, aber zu blöd, um ein Loch in den Schnee zu pissen.
Wäre dahinter nicht auch schon einer gestanden hätte ich auch keinen Millimeter Platz gemacht und hätte ihn zurückfahren lassen. Aber zumindest den dahinter hätte ich dann mit Sicherheit nicht mehr vorbeigelassen
@@MrZillasja aber du kennst sicher auch den Spruch. Der klüger gibt nach. Allerdings gibt es auch den Spruch man gibt so lange nach bis man der Dumme ist. Der Mercedes Fahrer hat sich zu Unrecht aufgeregt.
@@MrZillasWas für eine Nötigung? Wie dumm bist du denn? 😂 Der Mercedes Fahrer hat schon gestanden und der Einsender hat nachgegeben und dem VW gnädigerweise Platz gemacht. Der Mercedes Fahrer egoistisch und wollte unbedingt hinterher. Wäre die Polizei gekommen, hättest du noch Anschiss wegen Nötigung bekommen
@@MrBlie das ist zwar nicht gut, aber leider auch war. Viele lernen aus Fehlern manche lernen nie dazu. Hoffe das nicht all zu schlimm ist mit den Verletzungen
M103-Treiber: Andere Vorfahrtnehmer beschweren sich, drehen um, überholen einen und bremsen dann aus, um zu fragen, ob man ein Problem hat und drohen einen Schläge an. Selbst schon erlebt.
Was mich bei den ganzen Kreisverkehrvideos mal interessieren würden, kann es sein das einige Videospender evtl. den Fehler machen und in den Kreisverkehr rein blinken? Dann denkt der nächste nämlich das die raus wollen und fährt rein. Gibt genug Spezis die rein Blinken...
Bei min. 6:55 der Radlader hält deswegen die Spur nicht damit er nicht den Spiegel von dem parkenden Auto abrasiert. Klar hätte man nach hinten schauen müssen um zu schauen ob man nicht überholt wird, aber wenn man vorausschauend fährt hätte der parkende PKW zumindest auffallen müssen und dann wäre ich schon Bremsbereit anstatt daran so vorbeizuziehen.
1:52 schauen sollte man, aber hier im missachtet der polo doch die durchgezogene linie. der hat da mmn nichts verloren, vorfahrtsstraße hin oder her...
Es gab da mal ein Urteil (Az müsste ich raussuchen) bei dem fuhr eine aus einer Einfahrt zur Baumarktparkplatz raus auf eine Einbahnstraße, die in dem Moment jemand falsch herum befuhr. Der Ausfahrer bekam einen Großteil der Schild, weil er die Vorfahrt missachtet hat, er kam ja aus einer Einfahrt (abgesenkter Bordstein). Dass der andere dort gar nicht hätte fahren dürfen tat wenig zur Sache.
Also dem Fahrer bei 1:12 müssen sie den Anhänger nun aber wirklich heimlich ans Auto gehängt haben. Ist ja kein Tempo-100-Aufkleber drauf, entsprechend hätte er den Lkw ja sowieso nicht überholen dürfen, da er mit Anhänger maximal 80 km/h fahren darf. 🤣
@@cenexxis Das Video? Ich habe es live gesehen und das gleich 2 Autos, aber die durften es vermutlich es standen ja je ein Rennwagen auf jedem Anhänger und Holländer waren es auch noch.
6:27 STOP SCHILD - die Räder müssen einmal Still stehen, ansonsten Strafe... in der FS Prüfung wäre man sofort durchgefallen! Dummheit der Menschen, egoismus überall, kotzt mich an!
@@gajustempus Also im aktuellen Bußgeldkatalog steht. Verstoß Bußgeld Punkte Stoppschild überfahren 10 € ... und andere Verkehrsteilnehmer gefährdet 70 € 1 ... und einen Unfall verschuldet 85 € 1
@@diavolo9853das gilt, wenn du nur leicht über die Haltelinie drüber gerollt bist. Hast du indes überhaupt nicht verlangsamt, wird ein überfahrenes Stoppschild wie eine mehr als 1 Sekunde lang rote Ampel behandelt - sprich: "Qualifizierter Rotlichtverstoß". DER ist deutlich teurer
@@gajustempus Woher hast du diese Information? Hab ich noch nie gelesen und nirgendswo, in keinem Bußgeldkatalog, ADAC, kann man lesen, dass die gleichen Bußgelder wie bei einem Rotlichtverstoß gelten. Ich finde nur meine obigen Infos und Bußgelder dazu.
@@diavolo9853das der ADAC sowas nicht schreibt, ist mir SOWAS von klar. Wenn es denen nach ginge, wären auch alle Blitzer verboten und man dürfte mit 200 durch die Orte durchstochen.
5:52 Bei den Kindern kann man ja noch sagen, das die einfach nicht nachgedacht haben. Aber der bei 4:22 ist einfach nur dreist. Bei so einem wünscht man sich an beiden Reifen einen Platten
Der fährt auf einer Fahrradstraße, gemäß Planungsrichtlinie sollen die immer als Vorfahrtstraßen ausgelegt sein. Der neue Asphalt wirkt da auch einladend. Das Schild Vorfahrt achten ist auch recht wenig von der tatsächlichen Kreuzung entfernt. Würde eher von Versehen/Unaufmerksamkeit/Missverständnis ausgehen, als von Absicht.
@@heretic2032 Trotzdem sollte er sich als mündiger Verkehrsteilnehmer vergewissern, dass das Auto auch wirklich anhält. Wenn ich das als Radler nicht tun würde, wäre ich schon mehrmals gestorben. Die Anlage ist eigentlich eindeutig so, dass er Vorfahrt achten muss und nur, dass sich eine Behörde - wie bei Radverkehr üblich - nicht an rechtliche Vorgaben hält, ist kein Grund, hier unaufmerksam zu radeln.
2:29 Und warum machen Leute wie der Mercedes-Fahrer das so? Weil es ein Erfolgsmodell ist, da die Klügeren leider zu oft nachgeben. Bei mir wäre er dort verschimmelt.
2:00 Der Polo ost als "Geisterfahrer" unterwegs. Er fährt auf der falschen Seite einer durchgezogenen Linie. Somit hätte er dort nicht sein dürfen und hätte Schuld.
Bei Thorsten 7:08 ist der daimler auch dämlich. Der citroen vor ihm blinkt schon rechts aber trotzdem einfach noch nach links ziehen. Bloss nicht kurz vom Gas gehen u ihn abfahren lassen.
Zum Polo: Da ist ne durchgezogene Lienie im Kreuzungsbereich und damit mag er zwar auf der Vorfahrtsstraße sein, darf aber nicht überholen. Ich hatte mal so nen Fall und mein Gegenüber hat 100 % Schuld bekommen. Zumal man ja nicht genau sieht, wann er rausgezogen ist. Kann ja wirklich erst kurz vorher gewesen sein und man ist in dem Moment schon am abbiegen.
Das ist der Grund, warum es mittlerweile an einigen Auffahrten eine durchgezogene Line zwischen den beiden Hauptfahrspuren gibt: um solche Spurwechsel zu verbieten. Das sollte eigentlich schon in der StVO verboten werden, dass im Bereich von Auffahrten von der linken auf die rechte Spur gewechselt wird, um solche Gefahrensituationen zu vermeiden.
zu 02:36: Ich kann die Reaktion von M103 voll verstehen. Sowas von dem Mercedesfahrer ist einfach nur kackendreist, frech und was weiß ich noch was. Rechtlich ist das Verhalten von M103 dennoch eine Nötigung. Ist leider in Deutschland so. Solchen Menschen, wie dem Egoisten, der sich dann ja auch noch beschwert, sollte man die Fahrerlaubnis auf Lebenszeit wegnehmen. Egoismus hat im Straßenverkehr nichts zu suchen. Eigentlich nirgendwo. Zu 06:30: Selber letztens, auf dem Weg zu meinen Eltern erlebt. Ein Mähdrescher vor mir, da kannste nun mal schlecht überholen, weil die Teile 1,5 Spurbreiten haben. Und dennoch Motorradfahrer zwängen sich bei gerade mal 1~1,5 Meter breite daran noch vorbei. Aber wehe du kommst ihnen beim Überholen zu nahe, dann ist das Geschrei groß. Und ja, die sind beinahe alle fast bei dem Versuch, von der Straße abgekommen. Aber bissel Nervenkitzel gehört wohl dazu. Btw, auf der ganzen Strecke ist größtenteils eh nur 40~70 erlaubt. Und der Mähdrescher war mit 30~40 km/h unterwegs. Einfach mal ruhig bleiben und Zeit nehmen.
1:50 - Grundsätzlich gebe ich dir Recht, was die (zweifelhafte) Vorfahrtsregelung in Deutschland angeht. In diesem speziellen Fall wäre aber hier auch nach dieser fragwürdigen Regelung ("die Vorfahrt gilt über die gesamte Straßenbreite") keine Vorfahrt zu gewähren gewesen, da der Polo über eine _durchgezogene_ Linie in den Gegenverkehr fährt. Es muss nicht mit regelwidrigem Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer gerechnet werden, damit wäre hier der Polo klar allein schuldig.
@@marc-tellvolkmann5833 Das ist korrekt - allerdings ist da keine Ampelanlage. Wir sprechen ja über die Einmündung des Vorabbiegers in die Querstraße...
"Es muss nicht mit regelwidrigem Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer gerechnet werden, damit wäre hier der Polo klar allein schuldig." - doch, damit muss man rechnen, es gibt dazu dutzende Urteile. z.B. OLG München II 10 U 2655/18 "Das Vorfahrtsrecht erstreckt sich über die gesamte Fahrbahnbreite und entfällt auch nicht durch ein verkehrswidriges Überholen des Vorfahrtberechtigten." - Das Gericht entschied auf 50 : 50 bei der Schadensverteilung.
Dein Zitat: „Es muss nicht mit regelwidrigem Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer gerechnet werden, ...“ Zitatende Dies gilt aber nur, wenn man sich nicht selbst regelwidrig verhält, aber das macht der Einsender an dieser Stelle, weil er die Vorfahrt auf der berechtigten Straße nicht beachtet. Im Falle eines Unfalles könnte man also argumentieren -> der Polo kann sich nicht darauf verlassen, dass der Einsender ihm Vorfahrt gewährt, weil er eine durchgezogene Linie überfährt. Der Einsender kann sich nicht darauf verlassen, dass der Polo auf der falschen Seite fährt, weil er die Vorfahrt nicht beachtet. Diese Argumentation würde zu einer Haftungsteilung (50:50) führen. Für den Einsender käme es im Zweifel aber sogar noch schlimmer ... Gerichte schauen nämlich auf den Beweis des ersten Anscheins, also wer hat offensichtlich eine grundsätzliche(!!!) Regel verletzt. Zum Polo - dieser Überholt - ist Überholen grundsätzlich verboten? Nein. Zum Einsender - dieser biegt ab und muss Vorfahrt achten - ist es grundsätzlich verboten die Vorfahrt zu mißachten? Ja. Damit spricht der Beweis des ersten Anscheins gegen den Einsender und er trägt damit zuerst einmal die Schuld. Er kann jetzt versuchen, dem Polofahrer eine Mitschuld zusprechen zu lassen, weil dieser sich auch falsch verhalten hat.
@@ghostdog5198 Der Polofahrer fährt auf einer für seine Fahrtrichtung nicht zugelassenen Fahrstreifen. Das ist genauso grundsätzlich nicht zugelassen - das ist quasi wie das Befahren einer Sperrfläche.
Ich hatte jetzt vor kurzem auf einer 4 spurigen Autobahn einen kleinen schreck. Ich war mit einem 3,5t Transporter auf der linken Spur unterwegs und wollte wieder auf die nächst rechtere Spur fahren. In meinem rechten Seitenspiegel habe ich gesehen, dass die rechte Spur frei ist. Habe geblinkt und wollte rüber fahren. Dann der Schreck, jemand von ganz rechts will auf die Spur fahren, die ich befahren will😅😮 Und dieses Auto konnte ich vo ganz rechts nicht sehen, er war nicht im Sicht.
3:00 - alle regen sich wieder über Einsender und/oder den Benz auf, aber keiner kommt auf die Idee, zu hinterfragen, warum es dort überhaupt zu so etwas kommen kann: weil viel zu viele und viel zu große Privat(!)-Autos öffentlichen(!) Platz verschwenden
@@johannmeier6707 Wir zahlen auch deine Stütze obwohl wir nichts davon haben. Dich ärgern die Fahrzeuge der arbeitenden Menschen, die den Wohlstand dieser Gesellschaft und deine Sozialleistungen produzieren, nicht mich. Wenn du die Autos weg haben willst, sorge für Parkhäuser.
@@kenichnicht9865 Ich will die Autos nicht weghaben (wie kommst du drauf?), ich fahr mit meinem Fahrrad einfach dran vorbei. ;) Die parkenden Autos stehen eigentlich nur anderen Autofahrern im Weg. :) Das einzige, was mich als Radfahrer stört sind Verkehrsführungen oder -regeln, die nur Autos begünstigen udn Radfahrer behindern/gefährden. Rein logisch betrachtet müssten sich alle Autofahrer für Radfahrerrechte und -infrstruktur einsetzen, damit die Straßen generell leerer werden für die Autofahrer.
3:25 Leider deckt sich das auch mit meiner Erfahrung im Straßenverkehr: Je teurer und protziger die Marke bzw. das Modell, destor arroganter und egoistischer der Fahrstil des Fahrers.
Junge, was laberst du? Da kommt 'ne C-Klasse. Die sind oft billiger als ein VW Passat. Du weißt doch gar nichts über Preise. Wer sich über die Marke Mercedes aufregt, offenbart sein eigenes geistiges Gefüge.
@@MrZillas es ging nicht um den Preis, es ging um das Protzen. Ich habe mit BMW, Benz und Audi Fahrern auch die miesesten Erfahrungen gemacht. Meist auffahren auf einen Meter vor allem.
03:16 - verständlich, dass sie sich aufregen, aber die beiden erinnern mich voll an die beiden opis von der Muppet Show. xD
omg ja 😂
Typisch Daimler Fahrer" wie der eine noch so schön sagt, hat mich sehr an meinen opa erinnert xD
das einzige was mir nicht gefallen hat ist , sie haben das erste Auto gesehen und sind weder langsamer geworden noch gebremst, obwohl ersichtlich ist, dass der Gegenverkehr auf ihrer Fahrseite ist und nicht mehr ausweichen kann.
Dann zu behaupten, man ist ja so nett und fährt rückwärst, weil der andere es schlicht nicht mehr kann ist auch einfach Realitätsverweigerung.
Denn ohne ihre Aktion in die Engstelle reinzufahren wäre das nie passiert.
@@flycrack7686 Ich bin mir sicher, wenn die Cam nicht gebremst hätte, wären sie frontal in das entgegenkommende Auto gefahren. Also keine Ahnung, was du da gesehen hast...
@@kommentarekommentieren1855
JA keine Ahnung trifft es bei deinen Kommentaren auf den Punkt.
die Cam hat nicht gebremst.
Das Auto hat erst in der Engstelle gebremst und nicht davor!
Was auch immer du meinst mit solchen Trollkommentaren zu erreichen.
0:40 geänderte Verkehrsführung, abknickende Vorfahrtsstrasse, da wäre ich auch vorsichtig. Bis das bei einigen, die diese Strecke immer fahren, Monate bis es das Hirn erreicht.
Bis dahin ist die Änderung wieder aufgehoben.
wenn überhaupt. Habe auf meinem Arbeitsweg seit ein paar Monaten an einem neuen Kindergarten für einige hundert Meter eine 30er Zone. Schön angekündigt mit 30er Schild links und rechts. Gibt trotzdem jede Menge Leute, die mit 50+ durchkacheln, selbst als das 30er Schild nochmal wiederholt wird.
In einem Wohngebiet ist mir beinahe mal eine von links reingedonnert, weil sie die geänderte Verkehrsführung (es galt nun rechts vor links) nach Wochen wohl nicht bemerkt hatte, und gestikulierte dann noch wild herum 😂
Ich finde die Reaktion vom Einsender übertrieben, jeder kann mal ortsfremd sein und mir ist es lieber die nähern sich vorsichtig an als dass einfach drauf los gefahren wird. Wir hatten hier auch die Situation, dass eine Hauptstraße wegen einer Baustellenumleitung zu einer abknickenden Vorfahrt geändert wurde. Dieses wurde NUR mit Fahrbahnmarkierungen "im Knick" angezeigt - was reichlich wenig gebracht hat, wenn die ganze Ecke schon vor der Umleitung von Autos und Bussen in den Hauptverkehrszeiten belagert war und man die Markierungen gar nicht sehen konnte. Da gab es einige, die es nicht umrissen haben und etliche Beinahe-Unfälle. Der Fehler lag in dem Fall ganz klar bei mangelnder Beschilderung und ich hab denen, die es nicht wussten, weil sie die Strecke nicht ausserhalb der Hochzeit gefahren sind, keinen Vorwurf gemacht - ich habe es auch tapfer mit gnädiger Geduld ertragen, wenn mich einer zurecht gehupt hat, wenn ich stehen geblieben bin und mich der neuen Verkehrssituation gemäß korrekt verhalten. So manche Reaktionen der Einsender ..... man kann auch einen Herzinfarkt weit unter 50 bekommen und ich sehe da so einige gefährdete Kandidaten. Ich für meinen Teil rege mich zwar auch mal auf, aber nicht wegen jeder Kleinigkeit.
6:50 war glaub absichtlich, wegen dem rechts parkierten Auto. Er wollte mit dem Schauffelbagger abstand halten, und hat wohl nicht nach hinten abgesichert. Ob da die ideale Stelle war zum überholen lässt sich aber auch diskutieren.
Sehe ich auch so. Nur ob der Fahrer des Cam-Fahrzeugs den stehenden PKW auch gesehen hat?
Ich denke, mit der Frage nach dem selben Fahrer war der zuerst Überholende gemeint.
Die Sicht ist frei, keine Querstraßen, zum Überholen ist die Stelle gut.
Zu dem parkenden Auto kann man Abstand halten, da es aber komplett rechts vom Seitenstreifen steht, muss er dafür seine Spur nicht verlassen.
Dass er überholt wird, damit hätte der Fahrer des Radladers rechnen müssen.
Überholzwang oder dringendes Bedürfnis vom Cammer 🤦♂
@@andreask119Für mich persönlich sieht die Stelle eigentlich ideal aus. Bei genau 6:52 sieht man auch das die Spiegel eingeklappt sind und der Schwarze gut aufm Streifen steht. Da sins eigentlich locker 30-40cm Abstand wenn der Bagger nicht ausgewichen ist. Und man siejt ja auch vorher das 1-2 andere überholt haben
@@geraldbalzer2429kann ich mir aucu vorstellen, das der Einsender sich aufs absichern konzentriert hat und nicht geschaut hat wie es in 30m rechts neben dem Bagger aussieht, weil man normalerweise davon nicht Ausgehen würde, das jemand am Rand auf einer LS parkt 🤷🏽♂️
In diesem Video sieht man mal wieder, was in JEDER Situation hilft: Gegenseitige Rücksichtnahme und vorausschauendes Fahren. Ich sags jedes mal :)
StVO § 1
Bitte nicht generalisieren. Es gibt Situationen, da hilft Rücksichtnahme rein gar nichts.
Ich würde es noch erweitern mit " Nicht auf seinem eignen Recht bestehen " , auch wenn man im Recht ist .
Und: Geduld!!!
Einschränkung: in jeder, in der vom Gegenüber nicht BEWUSSTES FEHLVERHALTEN ausgegangen ist. Für den gilt nämlich auch §1 - und in dieser Situation dann zuerst. Und es ist in meinen Augen ein Unterschied, ob ich das Fehlverhalten entschärfe und mich anschließend beschwere, oder ob ich auf mein Recht bestehe.
Ein Paradebeispiel dafür ist die 02:16. Den ersten hätte ich passieren lassen und würde den Teil des Clips daher zur ersten Kategorie zählen. Hier hätte der Einsender den ganzen Vorfall abkürzen können, wenn er vorausschauend gefahren wäre. Die beiden anderen Blindfische hinterher zeigen allerdings keinerlei Rücksichtnahme und fallen definitiv in die zweite Kategorie. Da kann man dann nur noch "als Klügerer nachgeben". Dafür fehlt mir dann auch das Verständnis.
Und für solche Szenen wie 01:19, 01:45 und 07:01 - sorry, da fehlt mir jegliches Verständnis. Das ist dann auch nicht mangelnde Rücksichtname seitens des Einsenders, sondern eine Entschärfung der Gefahrensituation. Auch wenn im Fall von 01:45 der Einsender ein Vorfahrt achten hatte, das gibt dem Gegenüber noch lange nicht das Recht über durchgezogene Linien in die Gegenspur zu fahren.
8:35 Volkmar erstmal alle Anwohner aufgeweckt, weil er kurz bremsen musste. Ehrenmann.
Zumal er früher hätte bremsen können
@@user-ff4ex7ll7wBremsen bevor der andere losfährt?
Volkmar sollte die Hupe deaktivieren - zum Wohle der Anwohner 🙄 man muss nicht jedes mal direkt hupen, nur weil andere einen Fehler machen🤷♀️
Ja, gefühlt ist der "Verkehrsverstoß Hupen" hier deutlich schlimmer als das Vorfahrt-Nehmen.
6:05 großes Lob an Marvin, dass er die Situation entschärft statt aus einer kleinen Lappalie eine riesen Szene zu machen, wie so manch anderer Einsender. :)
@@heikeweihaupt887Das können wir beim LKW nicht beurteilen.
@@jan_777 Ich denke schon, Die Geschwindigkeit die das Gespann (beim einsetzen des Videos) fährt, die kommt nicht aus dem Stand....😉
@@Erfurter-wg1wg Dein Auge möchte ich auch haben 😅
Ich habe tatsächlich das Stoppschild so überfahren Schande über mich
Der Typ der hat auch nicht locker gelassen beim Überholen das Gespann war ein Schlepper mit breiten Rädern und die Straße war eng
2:39 Die Arroganz von manchen Menschen kennt wirklich keine Grenzen, und die die sich dann noch beschweren obwohl sie im Unrecht sind das sind die Schlimmsten. Da bekomm ich so einen Brechreiz dass mir das Essen von vor 3 Jahren wieder hoch kommt.
Habe ich auch immer wieder, viele meinen das sie Vorfahrt hätten, weil sie sich in einer Kolonne befunden haben. Hatte mich ein älterer Mann mal angeschnauzt als ich genauso reagiert hatte, wie der Einsender.
der einzig arrogante ist da doch der Einsender. da wieder vorzufashrenb und den Gegenverkehr mal nicht komplett durchzulassen ist einfaqch nur ohne Worte. Im übrigen hätte es die ganze Situation von Anfang an nicht gebraucht wenn der Einsender gleich rücksichtsvoll gehalten hätte wie es einzig richtig gewesen wäre.Dem Radfahrer hat er dann als Krönung auch noch die Vorfahrt genommen.
@@Gerbert66 Das er Vorfahrt hat weist du aber? Warum sollte er auf sie verzichten nur weil andere die Verkehrsregeln nicht kennen. Oder so Arrogant sind um sie einfach so einzufordern, obwohl denen die nicht zusteht?
Hier haben wir beim Einsender eine Person, die geradezu stumpfsinnig auf ihrem Recht beharrt ohne davon auch nur den geringsten Vorteil zu haben. Er riskiert sogar einen Frontalzusammenstoß und blockiert mutwillig die Straße anstatt einfach für eine Sekunde zu warten.
Solche Typen braucht niemand.
@@SvenNatrup Weil das wäre das Richtige und hier für ALLE auch am schnellsten. Zurückstecken und lassen ist eben heutzutage nicht möglich bei den Ganzen Egos hier.
Versteht nun mal nicht jeder, Besonders wenn man nur 5 Meter weiter denkt.
Diese Ungeduld und auf Biegen und brechen auf sein Recht pochen ist einfach nur krank.
Ein Miteinander und gegenseitige Rücksicht tut nicht weh.
Hier bei Zeit Stempel 1:40 (Einsender JM): Der Polofahrer hätte 100% schuld gehabt, weil auf seiner Fahrbahn eine durchgezogene Linie ist und somit Überholverbot. Außerdem herrscht an Ampelkreuzungen generelles Überholverbot.
Das ist leider egal: Selbst wenn er da unerlaubt überholt, bekommt man trotzdem eine Teilschuld, weil er auf der vorfahrtsberechtigten Straße ist.
@@DaveChimny Selbst das wäre zu diskutieren, denn wenn man auf die Schilder an der Ampel schaut ist eigentlich die Richtung des Einsenders Vorfahrtsberechtigt, lediglich an der Abbiegespur steht ein Vorfahrtachten.
Eigentlich Vorfahrt, aber abbiegend dann wiederum nicht, wenn was auf der verbotenen Spur trotz durchgezogener Linie entgegen kommt?!
Sprich, wenn JM geradeaus gefahren wäre und der Polo fährt im rein wäre der Polo schuld, und wenn JM auf der dafür vorgesehenen Spur rechts abbiegt dann selbst schuld, ABER wenn JM jetzt zB von der Geradeausspur illegal rechts abbiegen ist würde wiederum der Polo schuld, denn dann kommt JM ja von der vorfahrtsberechtigten Straße?
JM wäre also nur Schuld, wenn er korrekt abbiegt?! Das macht doch keinen Sinn...
Um ganz ehrlich zu sein, keine Ahnung wie das dann im konkreten Fall bewertet werden würde...
8:36 Muss man denn bei sowas alle Leute in den Häusern aus dem Schlaf wecken?!?! Da ist das Hupen beim direkt nachfolgendem Clip viel besser.
Ja muss man. Können sich ja bei den Idioten der angehupt wurde bedanken.😁
Ey das is München... da gehört sich das so. Und Volkmar kommt deswegen 1 Sekunde später an der roten Ampel an, das ist unzumutbar...
2:35 der Einsender hatte hier Vorrang. Der erste war bereits mitten in der Engstelle. Dass man so jemanden noch durchfahren lässt ist ja in Ordnung. Allerdings war der Mercedes Fahrer noch nicht drinnen. Dann regt er sich auch noch auf.
Naja das Problem ist doch das der Erste in der Engstelle ist nachdem er den Eunsender wahrscheinlich nicht gesehen hat. Solche Stellen sind halt immer mies und auch für den Ersten der reingezogen ist sehr unangenehm. Wir haben auch so ne Stelle bei uns wo es, wenn es blöd kommt, genauso ist. Da ist man dann auf die Rücksicht anderer angewiesen. Da der Einsender das sieht und beim Ersten trotzdem noch reinzieht und offensichtlich überlegt ob er nicht doch zurücksetzten kann lässt halt auch auf seinen Charakter schließen. Auch das er dem Zweiten aus Trotz dicht gemacht hat spricht nicht grade für ihn. Das der Mercedes aber auch ein Vollausfall war ist auch klar.
Erster Fahrer 0/5 Arschlochpunkten wenn er den Einsender nicht gesehen hat(wovon ich ausgehe)
Einsender mind. 3/5 Arschlochpunkten.
Mercedes 5/5. Da haben sich halt mal wieder zwei gefunden
@@rabeaw6646 ich spreche auch nur vom Mercedes Fahrer. Der erste hat natürlich Vorrang da er bereits in der Engstelle war. Der Mercedes Fahrer war allerdings noch nicht in der Engstelle. Dass der Mercedes Fahrer sich dann noch aufregt ist gelinde gesagt unverschämt
@@Jochen1075 Jein, auch der VW hat streng genommen keine Vorrang, er hat keine Sonderrechte nur weil er bei einem Hindernis schon drin ist. Allerdings sollte der gesunde Menschenverstand sagen, dass man den dann durchlässt, also wie wenn dort VZ 208 / 308 aufgestellt wäre.
Das der Benz dann rauszieht war dann natürlich a*lochmäßig.
@@johnscaramis2515 oder einfach Paragraf 1 gegenseitige Rücksichtnahme
@@johnscaramis2515 ist es nicht so das man die Engstelle zuende passieren darf/muss wenn man beim einfahren keinen Gegenverkehr sehen konnte? Weil sonst würde man ja nie dran vorbeikommen. Also bei eingeschränkter Sicht.
Sowas gibts bei uns, die parken den einen Rand komplett zu. Da fährt man in die recht lange Engstelle und plötzlich biegt einer auf die Straße ab. Mit den Häusern hast du aber 0 Chance den vorher zu sehen. Du glaubst nicht wie oft ich da schon angehupt wurde weil ich die Stelle zuende passiert habe und vorher keine Möglichkeit hatte den Gegenverkehr zu sehen.
thank...
6:26 das STOP-Schild kannst da aber auch abbauen und wegschmeißen, ne?
Aber das Video einschicken. Was ein Depp!
@@scsperber Wieso? Links kam nichts. Klar hätte er trotzdem stehen bleiben müssen (wurde im Video auch kritisiert), aber warum sollte man nicht einschicken, wenn BMW-Fahrer wieder BMW-Fahrersachen machen?
06:57 wir können leider nicht erkennen, ob im SUV nicht eine Person drin sitzt und einfach mal die Tür auf macht, weshalb der Typ mit seiner Schaufel ausweichen muss.
Natürlich kann er aber auch einfach sein Gefährt von der Breite falsch eingeschätzt haben und so einen Unfall mit abgerissenen Außenspiegel verhindert.
Oder er es einfach zur Sicherheit macht weil er schon alles erlebt hat.
Ich verstehe die Aufregung der Einsender komplett und trotzdem dachte ich ( habe bis vor kurzem an der Hauptstraße gewohnt) ,dass ich auf diesem Wege hier alle mal darum bitten kann mit dem hupen auch etwas Rücksicht auf die Anwohner zu nehmen . Ich weiß,dass das oft ein Reflex ist in diesen Situationen, aber vielleicht schaffen es ja zumindest ein paar Leute diesen Reflex zu unterdrücken. Vielen Dank 🤗
6:20 Überhol auf so einer Straße 🙄
Der BMW fahrer und auch der Einsender fahren alle über das Stop Schild, das Schild ist keine Deko und steht nicht ohne Grund dort. Ich weiß nicht ob der Traktor angehalten hat und selbst dann müssen alle dahinter noch mal anhalten.
Wenn der BMW nicht überholen kann, dann geht er sofort kaputt! Umsonst heißt der BMW Slogan nicht:“ freunde am fahren“. Ein BMW muss immer erster sein, wegen der kühlluft für‘s Ego vom Fahrer 😉😁
@@Instarentner 😂😅
6:27 Diese roten achteckigen Schilder sind da wohl auch nur Staubfänger.
Zähl' nochmal *genau* nach!
@@_H__T_Oh 😂 Hast Recht, sind ja zehn Ecken.
Was? Ich bin nicht sicher, ob wir vom gleichen reden, aber Stoppschilder haben acht Ecken, der Ausgangspost war doch richtig.
6:29 Der BMW und der Einsender haben dazu beide das Stoppschild missachtet
Steht ja auch im eingeblendeten Text
@@dergerd9537 Er wollte es aber noch einmal extra erwähnt haben. ;-)
8:21 frage: wie sehr willst du die kurve schneiden und im gegenverkehr abbiegen ?
antwort: ja
Ich hasse sowas wie die Pest. Meistens kommt dann das Argument "War doch keiner da". Stimmt, aber das wird zur schlechten Angewohnheit und wenn dann doch mal einer kommt, wirds unnötig eng. Ist ja nicht überall so übersichtlich wie hier. Aber die Leute fahren gerne Ideallinie, ich sehe kaum noch einen der ordentlich abbiegt.
3:00 Ist wohl eine der dümmsten Aktionen, die ich hier gesehen habe. Deutsch, deutscher, M103-Treiber
#DankeFélix
2:30 Merke: Tu nichts Gutes, folgt nichts Böses 🙃
Wenn er nix getan hätte, hätte er selbst am nöchsten hindernis stehen bleiben müssen, und schauen das der gegenverkehr weiterfahren kann, ob er dann immernoch weiter gepöbelt hätte? Ich denke schon
Sind nämlich insgesamt 4 Autos, der vw mercedes das rot schwarze und das bussle, die hätten sich bei seiner ankunft bestimmt sofort in luft aufgelöst
0:47
Grade in so einer Situation tut man doch gut darin, dass man erst mal vorsichtig schaut und nicht direkt los fährt.
Man hat zwar in der Situation zwar Vorfahrt, jedoch scheint das ja kein permanenter Zustand zu sein.
Außerdem lehren doch grade diese Videos, dass man immer mit der Blödheit der Anderen rechnen sollte.
Deswegen hat der Vordermann hier alles richtig gemacht.
Man kann aber auch meinen das der querverkehr los ist weil der Vordermann gewartet hat🤔
Egal was jetzt ist wir werden es wohl nich so schnell erfahren
Das ist bei mir quasi vor der Haustür. Die geänderte Verkehrsführung ist aufgrund einer Baustelle. Am Anfang hat es hier nach Änderung der Vorfahrt mehrfach gekracht. Dann wurde die Markierung nachgebessert. Das Problem ist leider das viele Verkehrsteilnehmer nicht in der Lage sind Verkehrsschilder zu beachten und aus Gewohnheit einfach die Vorfahrt missachten bzw wie im Beispiel stehen bleiben weil bisher ja Vorfahrt achten war.
Oh mein Gott! Nein! Ich habe Vorfahrt, also fahre ich mit klarer Ansage. Dass man hier langsamer wird ergibt sich schon aus der 90° Kurve... sobald man zögert, fährt der Andere und man hat den Unfall.
Benziner-Abgasskandal
Interne VW-Dokumente belegen Betrug
Der SWR berichtet von VW-internen Dokumenten, in denen von Abschalteinrichtungen in Benzinmotoren mit dem Automatikgetriebe AL 551 die Rede ist.
Der Anfang des Benzin-Skandals, welcher auf Dauer wahrscheinlich ähnliche Ausmaße wie der Diesel-Skandal annehmen wird, fühlt sich wie ein Déjà-Vu an: Auffälligkeiten zeigen bisher v.a. Fahrzeuge von Volkswagen, Audi, Mercedes, BMW, Seat und Porsche.
Alle Automodelle von Von 2015-2023
Welche Otto Motoren sind beteiligt?
Der Motor des entsprechenden Fahrzeugs (EA888 TFSI 2.0 mit Abgasnorm 6) wird ebenfalls in weiteren Fahrzeugmodellen des gesamten VW-Konzerns verbaut.
Auch beim PSA-Konzern scheint es einen Benziner-Abgasskandal zu geben. Zu dem Konzern, der inzwischen mit Fiat Teil von Stellantis ist, gehören die Marken Peugeot, Citroen, DS und Opel.
Audi Q5 2.0 TFSI
Audi A5 2.0 TFSI, Cabriolet
Audi A5 Sportback 2.0 TFSI
Mercedes-Benz A Klassen
Mercedes-Benz C Klassen
Mercedes-Benz B Klassen
Opel Astra 1.4 DI Turbo Start/Stop Innovation
Skoda Superb Combi 1.4 TSI ACT Style
VW Passat Variant 1.4 TSI ACT Highline
Welche Automarken sind nicht beteiligt?
Honda, Hyundai, Toyota, Ford, Suzuki, Subaru, Nissan und KIA.
😊
Beim Thema Engstelle und wartepflichtige Seite:
Oft genug erlebt, dass mir Leute unberechtigt an Engstellen die Vorfahrt genommen haben, teilweise wenn ich bereits in der Engstelle war.
Beste Lösung war bei einem notorischen Verweigerer: Motor aus, ausgestiegen, Auto abgeschlossen und angesetzt zu gehen.
Ruckzuck fuhr die andere Person rückwärts inklusive wütendem Beschimpfen 😂
Mache ich mit dem Fahrrad ähnlich. Rad quer zur Fahrbahn, gegen das Oberrohr lehnen, anfangen am Handy rumzudaddeln. Plötzlich fällt Ihnen ein wo der Rückwärtsgang sitzt. Typisch auch die keifende Asi-Beifahrerin bei solchen Patienten.
Scene gesehen. Kommentar geschrieben und dann gesehen, daß du wohl ähnlich handhabst. Aber wieso extra aussteigen?
@@DeinLieblingslucker Einfach um nochmal extra deutlich zu machen, dass sich die Karre da nicht wegbewegen wird.
Kindergarten 😂😂😂
@@builder396 Ok bei mir ist es die Handy Methode. Aber cool ist, dass es noch andere gibt, die diesen arroganten Idioten die Stirn zeigen.
3:00 Ok beim ersten war es etwas unglücklich. Da hätte ich auch zurück gesetzt. Beim zweiten wäre ich aber stur geblieben. Ich mache es dann immer so: Motor aus und Handy in die Hand zum lesen. Signalisieren das ich Zeit habe. Sie setzen ALLE zähneknirschend zurück, immer. So jetzt könnt ihr mich köpfen.
Nö, warum köpfen? Ist schon richtig so. Nur nicht vergessen die Türen zu verriegeln. Gibt so Typen, besonders junge bärtige Männer mit gezupften Augenbrauen und Hantelbankfetisch in BMW und geleasten Benz, die dann schon einmal aggressiv werden und die Sache ausdiskutieren wollen.
@@kenichnicht9865 😁 Hatte ich schon. Wortlaut: Willkommen bei versteckte Kamera.
Wie?
Guck mal hier vorne.
Meckern meckern und weg. 😉
@@DeinLieblingslucker Ich halte zusätzlich dann auch das Handy noch einmal hoch und sage "bitte freundlich lächeln, sie werden gefilmt".
@@kenichnicht9865 Kennt man aus den Ami Dashcam Kanälen. 😁
Warum sind die alle heute im Video so auf Konfrontation aus?
Man man ein bisschen Gelassenheit tut euch allen mal im Straßenverkehr gut.
Wenn jemand mal nicht die Verkehrsführung checkt kann doch mal passieren und ist kein grund zu beleidigen. Meine Güte machf einen anto aggressions kurs.
also bei "Anderer Tom" andere Autofahrer als dämlich zu bezeichnen in der Situation ist unfassbar naiv.
JA du hast Vorfahrt auf einer Straße die mit Sicherheit zig Jahre andere Vorfahrtsregelungen hatte und es gibt genügend Menschen die mit solchen Umstellungen Probleme haben und hier auf Nummer sicher zu gehen um keinen Unfall zu riskieren ist absolut das richtige. Es hilft keinem wenn du am Ende recht hast aber dein Auto oder im schlimmsten man selber Schaden nimmt.
Warum man meint sowas einzusenden...
An dem Video sieht man aber auch gut, wie blind die Leute durch die Gegend fahren und einfach auf NICHTS achten. Wenn der Autofahrer hingeschaut hätte, hätte er die Schilder gesehen und wüsste, dass er Vorfahrt hat.
@@kubikfranz5615 das mag ja alles sein, nur im selben Video hast du ein Autofahrer der nicht nach rechts schaut obwohl dort niemals ein Auto kommen sollte und es deswegen fast zum Unfall kommt.
Wenn du umsichtig fährst ist es absolut in Ordnung an dieser Stelle langsamer und auch passiver zu fahren.
Wir wissen nicht wie schnell das Auto von links gefahren ist bevor es die Kamera gesehen hat.
Die paar Sekunden haben dem Einsender nicht geschadet, sein Aufreger dagegen schon!
Vor allem seine Arroganz ist richtig unagebracht!
Ist die Szene ab 0:40
Wenn der Vordermann vom Einsender nur vorsichtig wegen anderen Deppen gewesen wäre, würde ich dir zustimmen.
Er steht aber ab 0:49 für 3 Sekunden, obwohl der Verkehr von der Seite ziemlioch langsam fährt. Wenn er gewusst hätte, dass er Vorfahrt hat, wäre er wohl gefahren.
Die Stelle ist offensichtlich eine Baustelle mit abgeklebten Schildern, temporären Schildern, gelben Markierungen und Warnbaken.
Wer da nach Gewohnheit fährt, sollte seinen Führerschein abgeben.
@@kubikfranz5615 Vorfahrt haben und Vorfahrt bekommen ... das ist leider ein riesiger Unterschied. Leute, die da jeden Tag lang fahren, denken, sie wären auf der Vorfahrtstraße und ziehen einfach durch ... da wäre ich definitiv auch vorsichtig, wenn ich auf der temporären Vorfahrtstraße wäre.
@@DaveChimny kann ich nachvollziehen das Argument, hab ich nicht so drüber nachgedacht. Aber das zeigt ja dann erst recht, dass die Leute nicht aufpassen und blind durch die Gegend fahren, sonst würde das denen die da jeden Tag lang fahren auffallen wenn sie die Schilder sehen.
Tonverzerrung klingt lustig! Ich suche immer danach! 7:29 übersteuert!
6:55 das Ausweichen war schon ein wenig mit Ansage.
ich gehe davon mal aus, das der Einsender vorne geschaut hat ob was kommt, also Gegenverkehr, une dann halt mit Schulterblick zum überholen raus . währendessen sieht man eventuell den schwarzen rechts nicht. So meine Vermutung
Also ich finde den bei 0:53 nicht dämlich. Der sieht doch genau, dass der weiße Kleinwagen die veränderte Vorfahrt nicht realisiert und deswegen wartet er ab. Würde er losfahren hätte es gekracht.
absolut richtig erkannt, es ist unfassbar dämlich so etwas einzusenden.
Also zwischen Stillstand des Vordermanns und dem Vorbeifahren des Fiats vergehen etwa 5 Sekunden. Der ist gefahren weil er keine Lust hatte, auf den Träumer zu warten. Unfassbar, wie viele die Unfähigkeit auch noch beklatschen 🤦♂
@@kommentarekommentieren1855 dein nutzername ist wohl programm inklusive kindischer smilies.
Es ist nicht dämlich und es ist keine Träumerei sondern umsichtiges Fahren!
An einer Stelle die vor kurzem die Vorfahrtsregeln geändert wurden passieren mit die meisten Unfälle, dort passiver und umsichtiger zu fahren ist das exakte Gegenteil von Träumen.
Zu glauben, dass alle sich in so einer Situation sich an die Regeln halten ist Träumerei!
Deine Sekundenangaben bedeuten hier nichts, weil uns als Zuschauer wichtige Informationen fehlen, z.b. wie schnell war denn das andere Auto unterwegs? Hat es vorher gebremst?
Unfassbar ist hier nur deine egoitische Arroganz wie du meinst über andere Leute herzuziehen.
Dazu bist du weder in der Lage nocht kompetent genug.
Besonders vorsichtig zu sein finde ich da gut.
Aber hier wirkt der Vordermann so, als hätte er es selbst nicht gerafft.
Von 0:48 bis 0:52 steht er und erst dann kommt der Querverkehr ins Bild.
Der Querverkehr wirkt dabei recht langsam.
Wäre er korrekt gefahren, hätte der Querverkehr gefahrlos bremsen (oder hätte Gas wegnehmen gereicht?) können.
@@heretic2032 Also nochmal: wir wissen NICHT! wie schnell das Auto links war als er es gesehen hat. Wir können aus dem was wir sehen nicht annehmen wie schnell das Auto vorher gefahren ist als er es das erste mal gesehen hat.
Acuh die Aussage "hätte Gas wegnehmen gereicht" gerade an dieser Stelle ist doch riskant, wenn viele Leute aus Gewohntheit eben davon ausgehen dass sie noch Vorfahrt haben!
Natürlich, kann es sein dass die Person es selbst nicht verstanden hat, aber das ist wie meine Aussage pure Spekulation.
Die Herren bei 2:10 sind aber auch nicht besonders ausgeglichen. Natürlich ist das unverschämt vom Mercedes-Fahrer, aber die Reaktion ist trotzdem ordentlich übertrieben.
Das mit dem Anhänger kann auch nur den Deppen passieren, die nie - auch ohne Anhänger - den Abstand beim Einscheren einhalten. Ich habe mal gelernt, dass man erst rüberzieht, wenn man den Wagen hinter sich im Rückspiegel ganz sieht. Dann kannst du auch einen Anhänger hinter dir haben.
Man sagt immer: "Wenn Du beide Scheinwerfer siehst". Vorteil ist ja inzwischen, dass die meisten Autos Tagfahrlicht haben - da sieht man sie sogar bei Helligkeit. ;-)
@@DaveChimny eigentlich
0:10 - Rechts ist die zukünftige Rheinüberquerung auf der A40 in Duisburg zu sehen. 😎
1:47 Da ist eine durchgezogene Linie. Da will ich Mal stark dran zweifeln, dass ein Unfall die Schuld des Einsenders gewesen wäre.
7:50
Leute... Der Abstand ist super. Reicht völlig. Wo wohnt ihr?
Bei uns hier fährt wirklich der allergrößte Teil so. Genau SO dicht auf. Egal wo.
Innerorts, außerorts auf sämtlichen Straßen... Autobahn...
Auch dieses 3 m vor mir in den Kreisverkehr ziehen... Ist hier Standard.
In meiner Ecke sind 10 Meter Sicherheitsabstand tatsächlich viel.
Wenn mal einer vernünftig fährt, hassen ihn alle dafür, überholen und Hupen.
Osten. Dorf. Sachsen-Anstalt halt. 🤣
6:55 das ist ein anderer Fahrer da der hier dem Fahrzeug ausweicht, was ziemlich besch.... da parkt. Das mindert natürlich nicht die Dummheit, einfach nach links zu ziehen ohne auf den rückwärtigen Verkehr zu achten.
Ein bißchen Intelligenz darf man von einem Hinterherfahrenden aber auch erwarten. Was hätte der Baggerfahrer tun sollen, plötzlich anhalten? In dem Moment überholen zu wollen ist maximal dämlich und zeugt nur von mangelnder Voraussicht.
Soll der Radlader sich in Luft auflösen? Das war reines Lemming verhalten vom Einsender:" Die Vorderseite haben auch überholt, also jetzt ich" ohne sich vorher die Gegebenheiten anzuschauen.
@@hasitube Der Radlader hat anzuhalten wenn kein sicherer Spurwechsel möglich ist. Das ist exakt gesetzlich geregelt, daher verstehe ich deinen Kommentar nicht wirklich
@@AndyB.69 ja, er hätte anhalten müssen. Immerhin hat er das parkende Fahrzeug lange genug gesehen um die Situation richtig einzuschätzen.
Wieso du der Meinung bist, dass der Einsender keine Intelligenz zeigt in dieser Situation, verstehe ich nicht. Ja, er muss mit dem Fehlverhalten der anderen rechnen, aber da er absolut Gesetzeskonform gehandelt hat und der Fehler zu 100% beim Fahrer des Radladers liegt, ist dein Kommentar nicht sinnvoll.
@@ManuelB_ Gesetzeskonform handeln entbindet aber nicht vom Hirn einschalten. Genau das ist bei vielen das Problem. Völlig unnötige Situation, die einfach hätte vermieden werden können, wenn der Einsender mitgedacht hätte. Was nützt es Recht zu haben und durchzusetzen, wenn hinterher das Theater groß ist?
Gerade beim Überholen von Baumaschinen sollte man immer größte Vorsicht walten lassen und im Zweifelsfall auch mal zurückstecken.
Ich liebe diesen bunten Strauß sonntäglicher Idiotie :)
6:04 Ich hätte den hier nicht reingelassen
Naja, was willste machen? Wenn es knallt, kriegst du mit Pech ein paar Prozent zugeschoben, weil du unnachgiebig warst und hättest die Situation durch eigenes Abbremsen entschärfen, bzw. verhindern können.
@@kenichnicht9865 Wenns knallt, bist Du rein physisch voll mit drin. Da ziehe ich gerne zurück.
@@cyrion7819 Joa, also genau was ich sage.
Ich finde die Reaktionen mancher Autofahrer ganz schön übertrieben.
1:27 finde ich immer asozial da zu hupen nur um dem anderen auto da zu sagen dass man das kacke fand. weil so ne hupe ist außerhalb von autos extrem laut und allen passanten die da zB an der ampel stehen dröhnen danach die ohren. und jemanden gewarnt hat die hupe auch nicht
Ist auch asozial. Besonders spät Abends oder Nachts in Wohngebieten. Schön alle Aufwecken, nur weil man sich über einen Sprallo ärgert, den es herzlich wenig juckt.
Stimme dir zu. Dieses Belehrungshupen ist so eine dämliche und sinnbefreite Frustaktion, besonders in Städten und Ortschaften
Schade dass M103 nachgegeben hat...Hatte der Mercedes nicht verdient, und wie man sieht, sieht er sich ja jetzt noch im Recht und machts nächstes Mal wieder so
1:57 im kreuzungsbereich darf er definitiv nicht in den gegenverkehr. vorfahrt hin oder her
Zumal er die durchgezogene Linie völlig missachtet, dann ist es egal ob Vorfahrtsstr. da er hier nicht über die Linie darf.
Trotzdem hat er vorfahrt und der mit der Kamera muss warten!
@@elektrikcar9988Nein muss er nicht. Ich hätte es auf einen unfall angelegt.
@@jorgjensen7227 Dann geh noch einmal in die Fahrschule oder besser noch gib den führerschein ab!
@@jorgjensen7227 Der Vorrang gilt über die gesamte Fahrbahn, also alle Spuren in beide Richtungen. Dabei ist es egal, ob der Querverkehr sich richtig oder falsch verhält. Bei einem Unfall wäre der Einsender Schuld wegen Missachtung des Vorrangs. Der andere würde "nur" wegen überfahren der durchgezogenen Linie verurteilt werden.
Ist es das Wert?
Hey ich bin KonstantinDüsseldorf und zum Video 0:37 habe ich nicht damit gerechnet, dass er auf die linke Spur will. Denn: Lkw mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 3,5 Tonnen sowie Gespanne dürfen den linken Fahrstreifen nicht benutzen. Einzige Ausnahme für diese Fahrzeuge: Die Autobahn teilt sich, und die neue Fahrrichtung kann nur über die linke Spur erreicht werden. Er wollte aber den LKW überholen, der schon rechts rüber geht. Aber dennoch, ich habe mich zu sehr auf den kommenden Verkehr von hinten konzentriert.
Das ist zwar richtig, ABER: Der Transporter wiegt nicht über 3,5 T sondern Bis 3,5 T.
@@8epeter Ahh, danke für den Hinweis :)
@KolP85 bei 0:32 bis 0:33 sieht man aber das Verkehrszeichen 282, welches besagt: "Ende sämtlicher streckenbezogener Geschwindigkeits-beschränkungen und Überholverbote"
Also durfte der Kleintransporter ab diesem Moment auch auf die Linke Spur.
Soll keine Kritik sein, im Verkehr ist es sehr hektisch, gerade an solchen Stoßzeiten. Da kann das mal passieren.
Ich wünsche dir allzeit gute Fahrt 😊
@@Tartaros789hey, hast absolut Recht! Ja, das Video ist somit 100% meinerseits ein Fail :)
Danke und auch Dir allzeit gute Fahrt :)
@@KoIP85 ich finde es Klasse, wie du auf die Hinweise reagierst und sie annimmst, bitte mehr von deiner Person!
Die meisten hätten sich direkt angegriffen gefühlt und voll gegen gefeuert 😇
Ihr könnt alle froh sein, daß i ich nicht über die Strafen zu urteilen habe. Die MPU-Stellen kämen gar nicht mehr nach.
Den meisten hilft auch keine MPU mehr. Bei mir wären viel mehr Leute direkt ihren Lappen los. Wer im Straßenverkehr teilnimmt, sollte die Regeln kennen, sich daran halten und sein Fahrzeug beherrschen. Wer absichtlich zu eigenen besseren Vorankommen beispielsweise eine Sperrfläche überfährt, ist in meinen Augen charakterlich nicht geeignet, da bewusst Regeln ignoriert werden.
bei 6:51 macht doch der fahrer des traktor(?) nichts falsch, außer das er nciht geblinkt hat. da steht halt nen fahrzeug sehr nahe an der fahrbahn und er weicht aus um , da keinen spiegel abzufahren.
Das ist ein Radlader. Und er müsste bei so einem Ausweichmanöver eigentlich vorher nach hinten absichern, ob keiner überholt. Was den Grund betrifft vermute ich dasselbe
Halber Spurwechsel, obwohl er überholt wird.
Er hat also den rückwärtigen Verkehr nicht beachtet. Dazu kommt, dass er nicht blinkt.
Der macht also ganz deutlich was falsch.
Meiner Meinung nach hätte der Abstand gereicht, wenn er die Spur nicht verlassen hätte.
Falls nicht, hätte er bremsen müssen, aber nicht den Einsender gefährden.
@@heretic2032genau so sehe ich es auch. Von Anfang an sieht man auch das die Schaufel nicht bereiter als die Reifen sind
Cooler Spruch mit dem Wackelkopf :)
Stopp-Schild: reine Empfehlung für Verkehrsteilnehmer 😂😂
4:21 ein Klassiker, ist mir schon des öfteren passiert ^^. Wenn möglich versuche ich die Spur immer erst zu wechseln wenn auch ganz rechts keiner mehr fährt.
"Manchen geht's einfach nicht schnell genug...", war meine Erfahrung mit einem elektrischen Polizeiauto heute auch (am Sonntag und ohne Blaulicht)! Fährt schon in der Ortschaft in meinem Kofferraum mit, hält sich dann nicht an 50km/h auf der Landstraße, weil dort ein Reiterhof ist (gerade sonntags kann da viel Betrieb sein, wegen Tournieren ...), überholt mich und meinen Vordermann dann in einer 70-er Zone (wegen Abbiegespir nach links) über die durchgezogene Linie und den Sperrstreifen und kurz drauf ünerholt es noch zwei Autos und schert ganz knapp vor dem Gegenverkehr wieder ein! Erfolg: In der nächsten Ortschaft stand es an der ersten roten Ampel 2 Autos vor mir, an der 2. Ampel links neben mir, weil es abbiegen wollte. Es saßen 2 sehr junge Polizisten drin! Greenhorns. Könnte man die anzeigen? Habe sie auf Dashcam.
Vielleicht kann man das Video ja auch an die passende Dienststelle schicken. Wenn sich das so abgespielt hat, dann finde ich das schon sehr bedenklich, dass gerade die Polizei so einen Mist abzieht. Mir hingen die auch schonmal ziemlich im Kofferraum, ziemlich dreist, das nächste Mal halte ich an.
Anzeigen nicht, aber vermutlich kannste das Videomaterial der Polizei selbst schicken. Die haben ja dokumentiert wer welches Auto zur welchen Zeit fährt.
Aber ob die was machen bezweifle ich.
Wenn das Video die Runde macht oder ein Vorgesetzter das sieht, hat sichs denke ich schon gelohnt.
Schicks doch hier hin
@@Pausenmacher klar kann man das auch Anzeigen wenn man moechte - aber eine Dienstaufsichtsbeschwerde wird mehr bringen und ist mit weniger Stress verbunden.
1:49 Ob das hier mit der "Vorfahrtsstraße" auch hier gilt bin ich mir nicht so ganz sicher, am Boden ist meiner Meinung nach eine durchgezogene Linie auch wenn sie nicht mehr ganz vorhanden ist weil sie abgenutzt ist. Wenn es da zum Unfall kommt bin ich mir nicht so sicher ob wirklich der Einsender Schuld bekommt da der Polo Fahrer die Durchgezogene Linie eigentlich nicht überfahren darf.
Das passiert durchweg im Berufsverkehr dort. Ist ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt in FFB.
Du hast Recht. Dieses "man hat grundsätzlich über die gesamte Fahrbahn Vorfahrt" ist leider ein weit verbreiteter Irrtum. Grundsätzlich gibt es ein Überholverbot im Kreuzungsbereich (wenn es nur zwei Spuren, eine in jede Richtung gibt, wie z.B. in fast allen 30er Zonen, bei mehreren Spuren darf man natürlich die neben sich fahrenden Fahrzeuge im Kreuzungsbereich überholen) und hier im Clip ist eine durchgezogene Linie überfahren worden. Dein Vorfahrtsrecht erlischt ab genau dem Punkt, wo die durchgezogene Linie beginnt. Hätte es hier gerummst, hätte der Polo die volle Schuld zugesprochen bekommen. Es sei denn er hat einen verdammt guten Anwalt und die Versicherung des Camers hat keinen.
@@kenichnicht9865 In so einem Fall musst Du eh zu einem Anwalt.
Das Problem ist einfach, das Unfallberichte gefakt, manipuliert werden, um schnell
und "günstig" einen Verursacher zu finden.
Sprich in diesen Fall hätte nicht drin gestanden, das hier jemand eine durchgezogene
Linie überfahren hat,
Und ich würde "entlastenes" Material nur meinen Anwalt übergeben.
Sprich wie in diesem Fall gehe ich mit der Dashcam Aufnahme zum Anwalt.
Der regelt das.
@@michaelheizol9006 Klar hätte das drin gestanden. Der Ort des Unfalls wäre schließlich neben der durchgezogenen Linie gewesen. Aber du hast in einem Punkt Recht: bei einem Unfall immer am Besten direkt einen Anwalt einschalten, wenn der Bulle vor Ort nicht direkt das Kreuz bei dem Anderen als Verursacher macht und/oder die andere Seite nicht unmissverständlich selbst die Schuld einräumt. Die Dashcam-Aufnahme auch frühestens löschen, wenn der Schaden von der gegnerischen Versicherung vollständig reguliert wurde.
7:52 bei mir hätte es hier gekracht. Hätte nicht gebremst.
Dann hättest du allerdings Ärger bekommen. Du darfst nicht einfach drauf halten
@@Jochen1075 und was hätte es ihm gebracht - Auto kaputt, möglicherweise Krankenhaus - und alles nur um Recht zu haben? na danke auch 🙄
@@momokochama1844 das natürlich schon. Trotzdem ist das strafbar
7:57 junge michis ganze inneneinrichtung einmal umgedreht😂😂😂
6:26 …. Der des Einsenders auch nicht. Eiskalt das Stoppschild ignoriert 😂
2:05 Eine wichtige Sache geht hier eventuell unter: Am Ende sehen wir, dass später die Engstellen von der anderen Seite aus zu sind. Wenn die anderen Fahrzeuge, die uns entgegenkommen, dort schon am Anfang der Szene standen, dann wäre der Einsender gar nicht durchgekommen, wenn der Mercedes gewartet hätte. Es könnte also sein, dass das Verhalten des Mercedes das war, was verhindert hat, dass es zu einem noch schlimmeren Deadlock gekommen wäre.
Also die ganz hinten hätten dann nicht in die Engstelle fahren sollen, obwohl sie dort Vorfahrt hatten. Das ist aber scheinbar nicht passiert. Und dann wäre der Einsender am Auto bei 3:23 gar nicht vorbeigekommen.
Alleine den ersten Clip (Vorschau) kannste dir nicht ausdenken. Als ob manche ganz alleine auf der Straße sind. Unmöglich.
Mein Freund hatte heute auch zwei solche: "Ich bin ganz alleine auf der Straße" Situation.
1. Vor ihm ein Auto, blinkt rechts, will in die Straße, Freund fährt weiter, schlagartig überlegt sich das blinkende Auto es sich anders und zieht wieder auf die Straße, Not-Bremsassistent geht an, Freund weicht nach links aus in den Gegenverkehr damit es nicht kracht und hupt. Gegenverkehr bremst und macht Lichthupe und der Depp der die Situation verursacht hat (Alter Mann) fuchtelt mit den Armen rum und macht auch Lichthupe.
2. 30 Zone, Auto vor ihm blinkt links und fährt in die Straße rein, bremst und setzt sofort zurück zum Wenden. Tante im Auto erschreckt sich, dass plötzlich jemand fast in der Tür steht.
Was stimmt mit diesen Leuten nicht? Sind wohl zu oft vom Wickeltisch gefallen.
PS. Immer wenn was spannendes passiert sitze ich nicht mit drin im Auto. 😅
PS. 2 manchmal machen unsere Viofo 139 3C Cams nur Bilder. Auch beim Not-Bremsassistent waren es nur Bilder.
Weiß jemand warum?
Also ab 6:50 ist der Einsender wohl der schussel, Lemming und hat verpennt.
Da steht eindeutig ein Wagen eng am Straßen rand. Wohin soll den bitte der Radlader wenn er den Wagen nicht mit der Schaufel den Außenspiegel abrasieren will? Sich in Luft auflösen?
Ja, der RL hätte blinken und mehr Abstand halten können, aber das wiegt das andere Fehlverhalten nicht auf.
Aber anstatt mal drüber nachzudenken, den eigenen Fehler hier anderen anhängen wollen
@RLP evtl kannst du da auch noch mal draufschauen
Abgesehen davon muss man ja auch nicht zwingend sofort am Ortsendeschild überholen.
beim mercedesfahrer nicht einen millimeter platz machen...und wenn ich da 3 tage gestanden hätte
@baemaeisback - Ich als Mercedes-Fahrer hätte die Polizei gerufen und Anzeige erstattet wegen Nötigung. Wie kann man sich nur so in die Hose scheißen? Na und, dann lässt man halt die anderen 2 Fahrzeuge noch mit durch. Macht den Kohl auch nicht mehr fett. Ich lasse ständig andere Menschen vor, gebe Lichtzeichen für Fußgänger und Radfahrer, halte im Wendebereich einer Bus-Linie, damit der Bus bequem in den Wendezirkel einfahren kann etc. etc. ........Wie kann man sich nur so pissig verhalten? Was von "Daimler" labern, aber zu blöd, um ein Loch in den Schnee zu pissen.
Wäre dahinter nicht auch schon einer gestanden hätte ich auch keinen Millimeter Platz gemacht und hätte ihn zurückfahren lassen. Aber zumindest den dahinter hätte ich dann mit Sicherheit nicht mehr vorbeigelassen
@@MrZillashahah
@@MrZillasja aber du kennst sicher auch den Spruch. Der klüger gibt nach. Allerdings gibt es auch den Spruch man gibt so lange nach bis man der Dumme ist. Der Mercedes Fahrer hat sich zu Unrecht aufgeregt.
@@MrZillasWas für eine Nötigung? Wie dumm bist du denn? 😂
Der Mercedes Fahrer hat schon gestanden und der Einsender hat nachgegeben und dem VW gnädigerweise Platz gemacht. Der Mercedes Fahrer egoistisch und wollte unbedingt hinterher.
Wäre die Polizei gekommen, hättest du noch Anschiss wegen Nötigung bekommen
Ich sag es immer wieder, am Fahrverhalten vieler Menschen sieht man wo es mit uns enden wird. Traurig, wirklich traurig!
Eigentlich müsste man mal alle Aufnahmen der Polizei vorlegen, mal schauen wie viele Leute dann noch den Lappen haben :)
Alle und der der sie der Polizei gibt bekommt entsprechend von jedem eine anzeige weil er den Datenschutz verletzt hat.
Obwohl ich noch nicht alle Clips gesehen habe: das gilt vermutlich sowohl für die Fahrer vor als auch hinter der Kamera.
6:29 Oh, da hat auch Marvin das Stoppschild eiskalt missachtet 😅
"Konstantin nimmt hier genügend Geschwindigeit auf, und dann..."
"...droht der spanische EZB-Vizepräsident."
In France wird oft im Kreisverkehr nach links geblinkt wenn man im Kreisel bleibt
Ja. Das lernen die so in der Fahrschule. Ergibt halt auch sinn bei einem land, dass hauptsächlich aus kreiseln besteht
Marvin hat das Stopschild aber auch überfahren....
siehe Einblendung
Bei Oli (5:53) passt auch kein Blatt Papier dazwischen. Der Radfahrer hatte extremes Glück bei seiner Dummheit
Leider hatte er Glück.
Wenn die nicht mal ordentlich auf die Fresse fliegen, lernen sie nichts draus.
@@MrBlie das ist zwar nicht gut, aber leider auch war. Viele lernen aus Fehlern manche lernen nie dazu. Hoffe das nicht all zu schlimm ist mit den Verletzungen
5:00 christian6672: na das wird coco der kleine Papagei sein😅 der tanzt eifrig zu seinem Lied… im Autoooo cococo….😂
Immer schön Straßen zu sehen, die man kennt, Grüße an Volkmar aus München! 😊
M103-Treiber: Andere Vorfahrtnehmer beschweren sich, drehen um, überholen einen und bremsen dann aus, um zu fragen, ob man ein Problem hat und drohen einen Schläge an. Selbst schon erlebt.
Was mich bei den ganzen Kreisverkehrvideos mal interessieren würden, kann es sein das einige Videospender evtl. den Fehler machen und in den Kreisverkehr rein blinken? Dann denkt der nächste nämlich das die raus wollen und fährt rein. Gibt genug Spezis die rein Blinken...
USA: wilde Verfolgungsjagden
Russland: Waffen werden aus den Fenstern gehalten
Deutschland: "Der ist 30cm zu nah aufgefahren"
Bei min. 6:55 der Radlader hält deswegen die Spur nicht damit er nicht den Spiegel von dem parkenden Auto abrasiert. Klar hätte man nach hinten schauen müssen um zu schauen ob man nicht überholt wird, aber wenn man vorausschauend fährt hätte der parkende PKW zumindest auffallen müssen und dann wäre ich schon Bremsbereit anstatt daran so vorbeizuziehen.
Auch Nice. 4 Dashcamvideos von 4 verschiedenen Kanälen heute.
1:52 schauen sollte man, aber hier im missachtet der polo doch die durchgezogene linie. der hat da mmn nichts verloren, vorfahrtsstraße hin oder her...
Falsch, du hast auf der gesamten Fahrbahn vorfahrt bzw musst vorfahrt achten!
@@cenexxis trotzdem hat er vorfahrt!
Es gab da mal ein Urteil (Az müsste ich raussuchen) bei dem fuhr eine aus einer Einfahrt zur Baumarktparkplatz raus auf eine Einbahnstraße, die in dem Moment jemand falsch herum befuhr. Der Ausfahrer bekam einen Großteil der Schild, weil er die Vorfahrt missachtet hat, er kam ja aus einer Einfahrt (abgesenkter Bordstein). Dass der andere dort gar nicht hätte fahren dürfen tat wenig zur Sache.
Ich hab das Gefühl das ein Grossteil der Einsender richtige Hitzköpfe sind und es regelrecht auf solche Situationen anlegen.
Also dem Fahrer bei 1:12 müssen sie den Anhänger nun aber wirklich heimlich ans Auto gehängt haben. Ist ja kein Tempo-100-Aufkleber drauf, entsprechend hätte er den Lkw ja sowieso nicht überholen dürfen, da er mit Anhänger maximal 80 km/h fahren darf. 🤣
Gibt Leute die fahren mit einem autoanhänger wo ein auto draufsteht 160 bis 180 kmh.
@@cenexxis Das Video?
Ich habe es live gesehen und das gleich 2 Autos, aber die durften es vermutlich es standen ja je ein Rennwagen auf jedem Anhänger und Holländer waren es auch noch.
8:32 für mich ist der Einsender Volkmar schlimmer als der die Vorfahrt nimmt. Die Anwohner können nichts dafür.
Sollen die sich doch bei dem Trottel beschweren, der die Situation ausgelöst hat...🙄
@@Marc.B111 fahre mit dieser Einstellung in der Schweiz und du bist arm
@@Marc.B111Hupen ist gem. STVO nur als Notsignal zulässig, nicht zum "Bestrafen". Ich finde den Huper hier schlimmer als den Vorfahrt-Nehmer.
3:30 min, die beiden klingen wie Muppets. xDDDDDD
Bei so Typen wie der Mercedesfahrer bei 2:07 könnte ich mich richtig aufregen...
5:07
Hey, Gelsenkirchen, am Stadion! 🙂
6:27 STOP SCHILD - die Räder müssen einmal Still stehen, ansonsten Strafe... in der FS Prüfung wäre man sofort durchgefallen! Dummheit der Menschen, egoismus überall, kotzt mich an!
6:26 so ein Stoppschild ist auch nur ne Empfehlung, was?!? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
...und so drüber zu kacheln kostet btw. 240 Euro, 2 Punkte und 3 Monate Fahrverbot, wenn man erwischt wird.
@@gajustempus Also im aktuellen Bußgeldkatalog steht.
Verstoß Bußgeld Punkte
Stoppschild überfahren 10 €
... und andere Verkehrsteilnehmer gefährdet 70 € 1
... und einen Unfall verschuldet 85 € 1
@@diavolo9853das gilt, wenn du nur leicht über die Haltelinie drüber gerollt bist.
Hast du indes überhaupt nicht verlangsamt, wird ein überfahrenes Stoppschild wie eine mehr als 1 Sekunde lang rote Ampel behandelt - sprich: "Qualifizierter Rotlichtverstoß". DER ist deutlich teurer
@@gajustempus Woher hast du diese Information? Hab ich noch nie gelesen und nirgendswo, in keinem Bußgeldkatalog, ADAC, kann man lesen, dass die gleichen Bußgelder wie bei einem Rotlichtverstoß gelten. Ich finde nur meine obigen Infos und Bußgelder dazu.
@@diavolo9853das der ADAC sowas nicht schreibt, ist mir SOWAS von klar. Wenn es denen nach ginge, wären auch alle Blitzer verboten und man dürfte mit 200 durch die Orte durchstochen.
Also bei 6:58 denke ich ehermal, das der Bagger dem parkenden Auto Rechts ausgewichen ist. Vermutlich um mit der Schaufel keinen Kontakt zu bekommen 😅
5:33 sieht aus, als hätte der Sharan-Fahrer (mwd) zu lange gebraucht, um festzustellen, dass es noch reicht.
5:52 Bei den Kindern kann man ja noch sagen, das die einfach nicht nachgedacht haben. Aber der bei 4:22 ist einfach nur dreist. Bei so einem wünscht man sich an beiden Reifen einen Platten
Der fährt auf einer Fahrradstraße, gemäß Planungsrichtlinie sollen die immer als Vorfahrtstraßen ausgelegt sein. Der neue Asphalt wirkt da auch einladend.
Das Schild Vorfahrt achten ist auch recht wenig von der tatsächlichen Kreuzung entfernt.
Würde eher von Versehen/Unaufmerksamkeit/Missverständnis ausgehen, als von Absicht.
@@heretic2032 Trotzdem sollte er sich als mündiger Verkehrsteilnehmer vergewissern, dass das Auto auch wirklich anhält. Wenn ich das als Radler nicht tun würde, wäre ich schon mehrmals gestorben.
Die Anlage ist eigentlich eindeutig so, dass er Vorfahrt achten muss und nur, dass sich eine Behörde - wie bei Radverkehr üblich - nicht an rechtliche Vorgaben hält, ist kein Grund, hier unaufmerksam zu radeln.
2:29 Und warum machen Leute wie der Mercedes-Fahrer das so? Weil es ein Erfolgsmodell ist, da die Klügeren leider zu oft nachgeben. Bei mir wäre er dort verschimmelt.
3:37 dem m103 sollte dringend geolfen werden.
0:47 Klar, ist nervig, aber besser sich einmal kurz zu wundern als aus voller Überzeugung reinzupesen.
Der Volkssport Stoppschild überfahren bei 6:27 wird nicht mal erwähnt😀
2:00 Der Polo ost als "Geisterfahrer" unterwegs. Er fährt auf der falschen Seite einer durchgezogenen Linie. Somit hätte er dort nicht sein dürfen und hätte Schuld.
Bei Thorsten 7:08 ist der daimler auch dämlich. Der citroen vor ihm blinkt schon rechts aber trotzdem einfach noch nach links ziehen. Bloss nicht kurz vom Gas gehen u ihn abfahren lassen.
Zum Polo: Da ist ne durchgezogene Lienie im Kreuzungsbereich und damit mag er zwar auf der Vorfahrtsstraße sein, darf aber nicht überholen. Ich hatte mal so nen Fall und mein Gegenüber hat 100 % Schuld bekommen. Zumal man ja nicht genau sieht, wann er rausgezogen ist. Kann ja wirklich erst kurz vorher gewesen sein und man ist in dem Moment schon am abbiegen.
6:33 Klugschiß ON: Marvin, da war STOP gilt für alle also auch für dich 🤨
4:00 das sieht man mittlerweile sehr oft! da krachts schnell
Das ist der Grund, warum es mittlerweile an einigen Auffahrten eine durchgezogene Line zwischen den beiden Hauptfahrspuren gibt: um solche Spurwechsel zu verbieten. Das sollte eigentlich schon in der StVO verboten werden, dass im Bereich von Auffahrten von der linken auf die rechte Spur gewechselt wird, um solche Gefahrensituationen zu vermeiden.
Für ein Stopschild überfahren ohne anzuhalten habe ich schon in den 1960 Jahren 30 Mark Strafe bezahlt. Damals war 30 DMark mehr wert wie heute 30 €.
zu 02:36: Ich kann die Reaktion von M103 voll verstehen. Sowas von dem Mercedesfahrer ist einfach nur kackendreist, frech und was weiß ich noch was. Rechtlich ist das Verhalten von M103 dennoch eine Nötigung. Ist leider in Deutschland so. Solchen Menschen, wie dem Egoisten, der sich dann ja auch noch beschwert, sollte man die Fahrerlaubnis auf Lebenszeit wegnehmen. Egoismus hat im Straßenverkehr nichts zu suchen. Eigentlich nirgendwo.
Zu 06:30: Selber letztens, auf dem Weg zu meinen Eltern erlebt. Ein Mähdrescher vor mir, da kannste nun mal schlecht überholen, weil die Teile 1,5 Spurbreiten haben. Und dennoch Motorradfahrer zwängen sich bei gerade mal 1~1,5 Meter breite daran noch vorbei. Aber wehe du kommst ihnen beim Überholen zu nahe, dann ist das Geschrei groß. Und ja, die sind beinahe alle fast bei dem Versuch, von der Straße abgekommen. Aber bissel Nervenkitzel gehört wohl dazu. Btw, auf der ganzen Strecke ist größtenteils eh nur 40~70 erlaubt. Und der Mähdrescher war mit 30~40 km/h unterwegs. Einfach mal ruhig bleiben und Zeit nehmen.
Gutes Video ! 👍
1:50 - Grundsätzlich gebe ich dir Recht, was die (zweifelhafte) Vorfahrtsregelung in Deutschland angeht. In diesem speziellen Fall wäre aber hier auch nach dieser fragwürdigen Regelung ("die Vorfahrt gilt über die gesamte Straßenbreite") keine Vorfahrt zu gewähren gewesen, da der Polo über eine _durchgezogene_ Linie in den Gegenverkehr fährt. Es muss nicht mit regelwidrigem Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer gerechnet werden, damit wäre hier der Polo klar allein schuldig.
Meines Wissens gelten die Beschilderungen zur Vorfahrtsregelung an Ampeln auch nur bei abgeschalteter Ampelanlage.
@@marc-tellvolkmann5833 Das ist korrekt - allerdings ist da keine Ampelanlage. Wir sprechen ja über die Einmündung des Vorabbiegers in die Querstraße...
"Es muss nicht mit regelwidrigem Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer gerechnet werden, damit wäre hier der Polo klar allein schuldig." - doch, damit muss man rechnen, es gibt dazu dutzende Urteile.
z.B. OLG München II 10 U 2655/18 "Das Vorfahrtsrecht erstreckt sich über die gesamte Fahrbahnbreite und entfällt auch nicht durch ein verkehrswidriges Überholen des Vorfahrtberechtigten." - Das Gericht entschied auf 50 : 50 bei der Schadensverteilung.
Dein Zitat: „Es muss nicht mit regelwidrigem Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer gerechnet werden, ...“ Zitatende
Dies gilt aber nur, wenn man sich nicht selbst regelwidrig verhält, aber das macht der Einsender an dieser Stelle, weil er die Vorfahrt auf der berechtigten Straße nicht beachtet. Im Falle eines Unfalles könnte man also argumentieren -> der Polo kann sich nicht darauf verlassen, dass der Einsender ihm Vorfahrt gewährt, weil er eine durchgezogene Linie überfährt. Der Einsender kann sich nicht darauf verlassen, dass der Polo auf der falschen Seite fährt, weil er die Vorfahrt nicht beachtet. Diese Argumentation würde zu einer Haftungsteilung (50:50) führen.
Für den Einsender käme es im Zweifel aber sogar noch schlimmer ... Gerichte schauen nämlich auf den Beweis des ersten Anscheins, also wer hat offensichtlich eine grundsätzliche(!!!) Regel verletzt.
Zum Polo - dieser Überholt - ist Überholen grundsätzlich verboten? Nein.
Zum Einsender - dieser biegt ab und muss Vorfahrt achten - ist es grundsätzlich verboten die Vorfahrt zu mißachten? Ja.
Damit spricht der Beweis des ersten Anscheins gegen den Einsender und er trägt damit zuerst einmal die Schuld. Er kann jetzt versuchen, dem Polofahrer eine Mitschuld zusprechen zu lassen, weil dieser sich auch falsch verhalten hat.
@@ghostdog5198 Der Polofahrer fährt auf einer für seine Fahrtrichtung nicht zugelassenen Fahrstreifen. Das ist genauso grundsätzlich nicht zugelassen - das ist quasi wie das Befahren einer Sperrfläche.
4:19 Auch hier gilt rechts vor links. Der Kleinwagen von der linken Spur muss warten!
6:30 der Fahrstil des Einsenders ist aber auch nicht besser.
Ich hatte jetzt vor kurzem auf einer 4 spurigen Autobahn einen kleinen schreck.
Ich war mit einem 3,5t Transporter auf der linken Spur unterwegs und wollte wieder auf die nächst rechtere Spur fahren. In meinem rechten Seitenspiegel habe ich gesehen, dass die rechte Spur frei ist. Habe geblinkt und wollte rüber fahren. Dann der Schreck, jemand von ganz rechts will auf die Spur fahren, die ich befahren will😅😮
Und dieses Auto konnte ich vo ganz rechts nicht sehen, er war nicht im Sicht.
3:00 - alle regen sich wieder über Einsender und/oder den Benz auf, aber keiner kommt auf die Idee, zu hinterfragen, warum es dort überhaupt zu so etwas kommen kann: weil viel zu viele und viel zu große Privat(!)-Autos öffentlichen(!) Platz verschwenden
Dann bau doch Parkhäuser.
@@kenichnicht9865 Warum soll ich, der nichtmal ein Auto besitzt, für andere Leute Parkhäuser bauen?
@@johannmeier6707 Wir zahlen auch deine Stütze obwohl wir nichts davon haben. Dich ärgern die Fahrzeuge der arbeitenden Menschen, die den Wohlstand dieser Gesellschaft und deine Sozialleistungen produzieren, nicht mich. Wenn du die Autos weg haben willst, sorge für Parkhäuser.
@@kenichnicht9865 Ich will die Autos nicht weghaben (wie kommst du drauf?), ich fahr mit meinem Fahrrad einfach dran vorbei. ;) Die parkenden Autos stehen eigentlich nur anderen Autofahrern im Weg. :) Das einzige, was mich als Radfahrer stört sind Verkehrsführungen oder -regeln, die nur Autos begünstigen udn Radfahrer behindern/gefährden.
Rein logisch betrachtet müssten sich alle Autofahrer für Radfahrerrechte und -infrstruktur einsetzen, damit die Straßen generell leerer werden für die Autofahrer.
3:25
Leider deckt sich das auch mit meiner Erfahrung im Straßenverkehr: Je teurer und protziger die Marke bzw. das Modell, destor arroganter und egoistischer der Fahrstil des Fahrers.
Junge, was laberst du? Da kommt 'ne C-Klasse. Die sind oft billiger als ein VW Passat. Du weißt doch gar nichts über Preise. Wer sich über die Marke Mercedes aufregt, offenbart sein eigenes geistiges Gefüge.
@@MrZillas es ging nicht um den Preis, es ging um das Protzen. Ich habe mit BMW, Benz und Audi Fahrern auch die miesesten Erfahrungen gemacht. Meist auffahren auf einen Meter vor allem.
Dieser Logik nach sind also alle Landwirte die schlimmsten?
Ne mal im ernst sowas kommt nur von jemand der Neidisch ist.
@@MrZillasalso ne C-Klasse ist nicht günstiger als ein Passat. Da liegen 10k€ dazwischen. Wird aber wahrscheinlich ein Firmenwagen sein
@@KoIP85 Ganz genau, danke. 🙂