Тайм-коды (спасибо @OleksandrZoz): 00:00 - привет! 13:00 - эффект привязки 16:22 - искажение знания задним числом (оно же искажение «Я так и знал!») 21:30 - фундаментальная ошибка атрибуции 26:13 - эффект прайминга 35:38 - эффект иллюзорной правды 43:10 - эвристика доступности 50:41 - сразу много искажений определяют избирательность восприятия 52:45 - искажение приятной информации 55:36 - искажение пика и конца 58:40 - предпочтение действия 58:45 - недооценка бездействия 1:03:50 - переоценка того, что уже принадлежит нам 1:04:25 - стремление уменьшать низкие риски 1:04:25 - искажение оптимизма 1:05:12 - вера в справедливость мира 1:08:45 - склонность к черно-белому мышлению 1:39:32 - искажение отсутствия эмпатии (неумение предсказывать свое эмоциональное состояние)
4:39 у меня впечатление с самого начала и по сей день, что выбор - либо сразу на фронт, либо сначала в тюрьму, а вы говорите так, будто есть ещё нормальные варианты какие-то
19:21 я недавно подумал, что именно по этой причине нас может успокаивать музыка или даже простой звук, повторяющийся через явно равные промежутки времени: замечая какие-то закономерности в том, на чём сосредоточается наше внимание, мы можем строить прогноз, который, постоянно сбываясь, вселяет уверенность в будущем. Сейчас ещё вспомнил про баюкающее укачивание
Ирина, спасибо за видео 1) 13:00 эффект базиса привязки. 2) 16:22 искажение задним числом, базис я так и знал 3) 21:30 фундаментальная ошибка атрибуции. 4) 26:13 эффект прайминга, праймирование 5) 35:38 эффект иллюзорной правды 6) 43:10 эвристика доступности 7) 50:41 избирательность восприятия 8) 52:45 легче воспринимать информацию которая приятна 9) 55:36 искажение пика и конца 10) 58:40 базис предпочтения действия 11) 58:45 недооценка бездействия 12) 1:03:50 переоценка того что принадлежит нам 13) 1:04:25 стремление уменьшать низкие риски 14) 1:04:25 искажение оптимизма, 15) 1:05:12 вера в справедливость мира 16) 1:08:45 склонность к черно белому мышлению 17) 1:39:32 искажение отсутствия эмпатии, не умение предсказывать свое эмоциональное состояние.
Здесь слово не базис, а байас - это англоязычное слово, обозначает искажение. Здесь вопрос к лекторше, нафига она употребляет англицизм вместо русского аналога. Ответ: ну как обычно в таких случаях, чтобы показать себя умнее чем есть. Посмотрите на политиков наших с перегретой экономикой
Как же круто! Спасибо, многое знала уже, но такая подробная подборка искажений делает мой мир более понятным. С детства люблю ясность, всегда была любопытной))
@@Vladislav-zj9khмутен ваш комментарий ))) Однако, если предположить, что суть вашей мысли в том, что когнитивные искажения определяют биологию поведения исключительно исходя из достатка человека, то тогда среди миллиардеров были бы сплошь счастливые, разумные люди, а все бедняки поголовно были бы несчастными дураками. Однако достаточно доступна информация об обратном.
@@Vladislav-zj9kh мой нос сломал как раз совершенно обычный сын советского инженера, и у меня (дочери художника и работницы музея) никакой «конкурентной борьбы» с ним не было. А вас что так сломало, что опускаетесь до метафор, уязвляющих внешность оппонента? Важен не достаток или положение, а исправные социальные лифты. По поводу дорожной полиции: вы имеете в виду какой-то конкретный эпизод? Или в целом право сильного, делегированое государством правоохранительным органам?
Отличная лекция, но как часто бывает в таких случаях, когда ты сам являешься экспертом в какой-то области, то можешь заметить как спикер привел некорректный пример из твоей области. Ирина говорит о действии и бездействии и приводит в пример футбольных вратарей во время пенальти, опираясь тупо на статистику: если бы вратари оставались на месте, а не прыгали, то отбивали бы бОльший процент мячей. Как футболист и пенальтист, спешу вас заверить, что это не так :) У пенальти есть своя выработанная тонной практики теория. Вратари обязаны прыгать. Если они не будут этого делать, то пенальтист быстро это раскусит и будет бить сильно в угол. Сейчас у пенальтиста наиболее рабочей схемой является бить оценивая куда заваливается вратарь, и катить в противоположный, если не заваливается, бить в любой угол сильно. Вратарь чисто физически не может среагировать на удар в угол с 11 метров. Задача же вратаря, запутать напа, показать что он заваливается в один угол, а самому прыгать в другой. И конечно гадать. Это дуэль. Психологическая и тактическая. Что будет если вратарь не будет следовать этой логике? На высшем уровне нашелся один вратарь, который попер против этой системы и подставил свою команду. Финал Лиги Чемпионов 2016. Вратарь Атлетико Ян Облак решил в послематчевой серии стоять до конца, футболисты Реала это быстро раскусили и в итоге забрали титул. th-cam.com/video/-ESiktHRw9Y/w-d-xo.html - смотреть с 03:57 Ближе к концу серии Облак понял свою ошибку и начал гадать, но было уже поздно. Больше о теории можно почитать здесь: www.sports.ru/tribuna/blogs/football_texts/2837163.html
@@tatiana3649 а вот и нет, во всем остальном Ирина - огонь) я привел пример только одной неудачной иллюстрации. Всегда поправляю симпатичных мне спикеров, чтобы как раз у новых зрителей не складывалось впечатления, которое у вас как раз и сложилось)
Это потому что наше подсознание управляет нами 95% времени. В первые 7 дет жизни мы живем как в гипнозе копируя наших родителей и воспитателей. Положительная аффирмация и медитация поможет изменить свои старые наработки подсознания.
Лекцию слушал будто на качелях - то приятно, то неприятно 😅 Вопрос о причинах принятия нами принимаемых решениях, на мой взгляд, важнейший. Читал книгу Даниэля Канемана "Думай медленно, решай быстро" несколько раз, но так и не дочитал (слишком информативна - буквально каждый абзац заставляет погружаться в раздумья и вести записи). В связи с этим неудачным опытом глубоко благодарен Ирине Якутенко за лекцию с точными формулировками и примерами когнитивных искажений. Чувство потока, которое лекторша создала из столь разных фактов, не дало отвлечься. Спасибо ❤
с такими книгами есть хороший метод чтения - первый раз невдумчиво, второй раз внимательно, третий раз с глубоким понимаем. Чем чаще мы контактируем с какой-то сложной информацией тем проще нам её обработать
8:25 распространенная ошибка о том, как работает эволюция. То что мы выжили как вид, не означает, что наш способ действий, как вы сказали, "чаще приводил к результатам". Наш способ действий чаще позволял избегать фатального поведения. Это совсем не то же самое, что получать какие-то позитивные результаты.
@@Thankheavens Допустим есть стадо диких человеков. Некоторые из них чисто случайно не полезли в реку с крокодилом за жрачкой, поэтому он их не съел, они остались живы и произвели потомство. И так было много-много раз, пока носители гена, реализующего паттерн "осторожность" не стали преобладать в популяции. Эволюция случайна, никто не ставил никаких целей, не старался добиваться никаких результатов
я обычно слушаю подкасты дома, готовя, делая домашние дела, и всегда на виду имею ручку с тетрадкой чтоб выписывать полезное. обычно с подкаста у меня штук пять предложений. а тут я каждые 10 секунд нажимал паузу и записывал - в лекции минимум воды и максимум пользы, большое спасибо, Ирина!
Если мне память не изменяет, есть когнитивные искажения, которые работают, даже если мы о них знаем и пытаемся им не поддаваться. И потому, есть искажение, которое даёт иллюзию контроля, если мы о когнитивных искажениях знаем и думаем, что от того поступим умнее, чем другие, а это далеко не так.
В конце лекции как раз про это было сказано. Когнитивные искажения конечно работают, даже вы знаете про них. Надо каждое рассуждение сильно усложнять, добавлять кучу проверок, чтобы уменьшить их влияние на выводы.
@@onicanonican что же там приятного? Ничего хорошего не вижу в том, что разум столь несовершенен (. Но, наверное, некоторым образом, может быть приятной, встреча знакомого факта.
Про логотипы турфирм, синий цвет лютая дичь притянутая за уши. Эффект прайминга имеет свои рамки. Лектор сам говорит, что эксперимент со старостью был оспорен большим количеством учёных, но не рассказывает как. А оспорен он был повтором эксперимента на больших выборках. Это не просто выкрики с трибун "мы не верим!", а именно повторение эксперимента. Музыка в заведении действительно вызывает определённые образы, но стоит понимать, что образы эти разные, контексты разные и для того, чтобы подтолкнуть человека сделать выбор в пользу чего-то нужно сильно больше, чем просто включить музыку. Про цвет в логотипе: - логотип в целом является частью фирменного стиля, малой частью коммуникации с потребителем. А синий цвет в логотипе условного водоканала тоже вызывает желание зайти к ним в офис и купить путёвку? Нифига никаких ассоциаций цвет в логотипе не вызывает, до тех пор, пока нет достаточного опыта у конкретного человека во взаимодействии с этим образом. Цвет ещё более абстрактная вещь, с ним ассоциации работают ещё менее предсказуемо, я уж не говорю о том, что у каждого цвета куча оттенков, и все эти оттенки на разных носителях отличаются и компании тратят огромные бюджеты на то, чтобы цвет соответствовал задуманному оттенку на всех носителях. И это на самом деле важно, но это работает только в комплексе с образами. Недостаточно на экране показать красный цвет, чтобы вызвать у человека желание попить колы. Во-первых человек может не хотеть пить, во вторых оттенок цвета на носителе может вызвать совсем другие ассоциации. Не люблю, когда гипотезы выдают за безапелляционные знания. Более того, с использованием результатов исследований в своих работах нужно быть аккуратным, потому-что воспроизводимость более чем 60% исследований во всех сферах науки не подтвердается. Кто не в курсе уже давно существует термин "кризис воспроизводимости". В психологии из выбранных топовых научных журналов взяли 100 статей, смогли экспериментально на бОльших выборках подтвердить только 32. Далее лектор рассказывает про красный цвет и быков, а это вообще миф. Быков цвет тряпки вообще никак не волнует, красный - традиционный цвет, а бык бежит на не на тряпку, а на человека, потому что ассоциируется этого человека с болью, которую получил еще в загоне и на самом мероприятии, где в быка втыкаются лезвия.
За нами бежал однажды бык чужой женщины, мы этого быка вообще никогда не трогали, а он нас долго преследовал😂а мы как раз были в красных кофтах, собсно миф подтвердился (в нашей голове на тот момент)😂
да, это мега-полезно - определять когнитивные искажения, но как же сложно, когда вокруг видишь все это 😢 Лайфхак для занятий фитнесом: включаю активную танцевальную музыку, которая так и располагает к движению. И именно она заставляет меня начать заниматься
37:50 ту по-моему некоторая ошибка. А смена времён года разве не связана с наклоном оси И вращением Земли вокруг Солнца? Это ж одна из причин, не? Или имелось ввиду вращение вокруг собственной оси? Тогда да. Мне кажется эта фраза без уточнения может запутать. Даж погуглил UpdА вот с бананов я офигел. Трава - найс
,"Сделать можно ничего" 🙂Я сразу поняла что Вы наверно читаете Английскую литературу. Спасибо за лекцию, мне после кражи детей только интеллектуальные чудеса моего мозга помогают. Эмоции бы убили.
Я до сих пор не знаю зачем в пединститут я слушала лекции по психологии.Ничего полезного не запомнила....и только сегодня в 82 года переоценила влияние на жизнь и в моей практике я всегда включала ,,чёрное,, в осмысление.Но не могу помочь другим.И прекрасно ,что есть альтернатива ...
@@АринаРодионовна-т3цПоддерживаю, прям удивило, что она думает, что от повестки можно отвертеться, если человеку не нравится и не хочется идти воевать.
Странно слышать о женщине такое определение другой женщины: "тётка". Обычно это свойственно мужчинам. Видимо, такое представление о себе. Как в детской присказке:"Кто как обзывается, тот так и называется!"
Можно ВСЁ пока жив человек! Но у Вас по-другому, раз Вы сомневаетесь или не верите в это. Всеми нами управляют убеждения, полученные в семье и школе. Они - не наши! Захотите разобраться с этим - помощь специалистов-психологов.
36:18 а я сижу, думаю, что за бред, это же миф, а это очередной пример искажения🤣🤣🤣 какие же шикарные переходы к новым искажениям, я просто в восторге)
Ооочень познавательно, Про некоторые из упомянутых когнитивных искажений узнала из лекций Екатерины Шульман (на Ваш канал пришла по её рекомендации - спасибо когнитивному искажению "инфа от авторитета автоматически = заслуживающая внимания" ))
@@ЛюдмилаПавлюченкова-й5ц это терминология. Так уж сложилось, что для терминов используют слова, происхождение которых идёт от греческих, латинских или английских корней. Некоторые термины имеют вариант с русскими корнями; например, лингвистика = языкознание. Но большинство терминов так и остаются "неперевелёнными" как раз по причине того, что трудно подобрать удобоваримый вариант для русского перевода. Со временем заимствованные слова прочно вживаются в язык и перестают казаться инородными. Никто же не возмущается, что мы используем "школа", "география", "литература", "омоним", "философия" и много других слов, связанных с учёбой и наукой; а ведь эти слова оттуда же, откуда и "когнитивный диссонанс". "Несостыковка/противоречие старого и нового знания" - это ж сильно длинно и не годится для термина)) Предложите свой вариант этому термину, если он окажется удачным, то может именно им будут пользоваться учёные.
Если вас не устраивает научное определение "когнитивный диссонанс",то могу предложить простое определение вашего состояния - "ОХРЕНЕЛА"...😂 @@ЛюдмилаПавлюченкова-й5ц
Моя дочь в 36 лет пошла к психологу и узнала про свой, мой и моей мамы диагноз: когнитивный диссонанс. И сразу был найден ответ на мой вопрос: что не так с восприятием информации у мамы и дочери. Нас таких много: прочтите информацию про этот диагноз. Оказывается, нас таких очень много.
6:00 в жизни много ситуаций, где анализ не справится (слишком много непредсказуемости). Тогда поступают по методу аналогий. Т.е. исходя из стереотипа. Для многих - это единственная рабочая модель поведения, а под влиянием эмоциональной сферы практически для каждого. Надо иметь ОЧЕНЬ СИЛЬНУЮ ВОЛЮ (САМОКОНТРОЛЬ), чтобы не пойти на поводу у эмоций (ясное дело , это совсем не просто). Т.о. принятие решений зависит от трёх составляющих, где воля (или её отсутствие) - главный фактор, модерируемый эмоциями. А просчёт вариантов вторичен, это лишь последствие взаимодействия первых двух. Это нормальная схема для человека, воспитанного с развитием "волевого" типа мышления без СИСТЕМНОГО подавления инициативы. Таких с развитым интеллектом и гармоничной эмоциональной сферой сегодня единицы на сотню. Причина - исторически длительное (сотни лет) подавление воли всего социума в угоду самой верхушке. В угоду простоте управления, приносится в жертву фактор развития системы. В результате такой социум повторяет судьбу крупных рептилий. К сведению: в Ниле больше нет крокодилов.
19:45 - задним числом это известная тема, а вот когда ты принимаешь решение непонятно почему и оно оказывается верным, да ещё и логически выверенным - вот это чудеса интуиции и подсознания, которое уже всё увидело а ещё успело анализировать и принять решение. Правда такие решения легко спутать с банальной удачей.
Вообще супер интересно. Тема с природой зла мне была очень интересна всегда. Особенно когда пришлось столкнуться самой. Я всегда придерживалась высоко моральных идеалов. Но после того как изменила парню, мои взгляды очень пошатнулись и изменились. Для меня такой поступок был неприемлем. Всегда осуждала изменников. Фраза - зачем тогда вы вместе если так себя ведёте - казалось решала все. Но до тех пор пока я совершила этот аморальный поступок сама. Я прошла много стадий и принятия и оправдания. Этот поступок был на столько неожиданным для меня и на столько же невозможным чтобы не совершить . Возможно сейчас найдутся люди которые скажут - человек сам выбирает совершать или не совершать поступки. Но я сама была такой. Я сама всех судила с вершины своей благочестивости и моральности. И вот она я... Совершаю ужасные вещи, хотя казалось бы не самые из ужасных . Но в своих размышлениях на этот счёт я зашла очень далеко. Я спрашивала а как далеко человек может зайти в принятии своей тёмной стороны? А как могу быть уверена что я не способна на самые страшные вещи? Если я была точно так же уверена что никогда изменю. Как я могу знать себя? Что я могу сказать о себе если все решает жизнь. Если она ставит тебя в такие ситуации где у тебя нет выбора поступить иначе или есть но ты не способен . Теперь я с большой оглядкой оцениваю поступки других людей. И с большой осторожностью говорю о себе. И гораздо больше рефлексирую над своими текущими поступками, пытаясь оценить их моральности. На курс сама пока не записалась, но думаю он будет полезен абсолютно всем. Чтобы быть готовым встретиться со своими демонами
Нет ,не хорошо .Точно также с большей вероятностью произойдёт после 10-15 супружеской жизни.Лучший вариант предсказать своё поведения,это знать свой мозг . Но для этого надо поучиться ..
Спасибо за лекцию. Хотел приобрести курс , но цена кусается. Надеюсь в будущем вы рассмотрите вариант самостоятельного запуска курсов за меньший прайс)
Крутой канал с интересным научным контентом и Ирина невероятная) прямо на столько, что хочется соскайпиться и пару часов болтать о всяких научных штуках) Спасибо!
Ирина, как и Екатерина Шульман, для меня один из адекватнейших спикеров Ютуба и российских селебрити! 😊 Огромное спасибо вам, Ирина, за помощь нам в сохранении рассудка в нынешних условиях! 🙏
Ни себе чего! Круто, что на заставке Шут - старший Аркан Таро . Я на заставку клюнула в ленте, подумала что это про Таро.... Ирина Якутенко ❤ 🎉😅 Подписана и на эзотерику и на Ирину) одно другому не мешает
1:24:00 - мне кажется, мой личный кризис настал в тот момент, когда я вдруг ясно осознала всё то, что говорится в этом промежутке 😅 что нет "правильных" стратегий, которые приводят к успеху, что это и есть уже в корне "неправильная" стратегия. Можно только экспериментировать и надеяться в силу врождённого оптимизма, что материал не окажется радиоактивным, а едва открытый ток не шарахнет тебя на смерть 🙈 иными словами, жизнь опасна, и любить жизнь могут лишь сильные духом 🙆🏻♀️ а с этим у человечества, имхо, большие проблемы в последнее время...
Интересное наблюдение за собой,, что некоторые когнитивные искажения я прям в себе знаю и не верю самому себе. Например когда хочется сказать "я так и знал надо было покупать биткоин" я говорю себе, нет еслиб я вернулся в тот год я бы все ровно не купил биткоин, а поступил бы точно так же, потому что я помню что было известно на тот момент.
Я давно понял что мизантроп и с этим смирился, о том что мир не справедлив, а люди не равны мне стало ясно ещё когда я был верующим, это собственно и запустило механизм моего просветления. Очень прикольно когда слышишь свой опыт уже как бы в виде научпопа. Было интересно. Спасибо.
Очень круто, спасибо, правда хотелось бы узнать как с этими багами работать и противодействовать, особенно когда больно что родные предпочитают веру пропаганде отношениям с родной дочерью(и слышать ничего и ни о чем не хотят
У антипрививочников тоже есть своя доля правды, которую прививочники одинаково не воспринимают (добро пожаловать искажение "СВОЯ правда правдее ЧУЖОЙ")) Например, одно дело, когда прививка действительно работает как "точно НИКОГДА не заболеешь этой дрянью", вот уже и оспы лет 150 не видать, и всяких других болезней тоже - это потому, что всех привили А другое дело "ну... может и не заболеешь... а если заболеешь, то МОЖЕТ и не сильно...хотя не факт...так что если заболеешь сильно, то прививка не при чём, это твоя иммунка такая; и да, побочные эффекты может будут, а может и нет; может будут, но только краткосрочные; а может будут, но тока через хз знает скока лет, может и не доживёшь до того как они начнут проявляться; в общем, мы точно уверенны, что вреда наверняка меньше, чем пользы, так что лучше ставь, а то кто ж его знает, если заболеешь без прививки, то и помереть можешь; а с прививкой хотя бы не помрёшь, а тока слегка поболеешь; в общем, лучше делай; но учти, что вирус мутирует, и на следующую мутацию эта прививка уже не действует, и придёся колоться опять..., ну это как с прививкой от гриппа - лучше слегка поболеть гриппом в течение всего-лишь 6-7 дней с прививкой, чем сильно разболеться аж на целых 6-7 дней без прививки" Вопрос: почему вирусы оспы/краснухи/и всех остальных болячек, от которых нас прививали в детстве по графику от рождения до 14(?)лет не мутируют и мы не продолжаем их ставить ежегодно, А от ковида и гриппа эти бустеры бесконечно ставь и ставь? Или одни вирусы мутируют, а другие нет?
Одни вирусы мутируют чаще и эффективнее других. Если заболеешь, то несильно: высокий порядок вероятности. Вреда меньше, чем пользы: зависит от болезни, в подавляющем большинстве высокий порядок вероятности. С прививкой поболеешь, а не помрёшь: ну если это не аргумент… Повторять прививку лениво - ну тут без комментариев. Могу понять только скепсис и опасения к НОВЫМ неизученным прививкам при наличии слабого иммунитета и хронических заболеваний.
Задумалась, часто ли я поддаюсь этим искажениям. Не очень часто. Стараюсь все проанализировать, если есть такая возможность. Но зато понимаю теперь, почему люди так часто ведут себя неконструктивно
«О! Классная тема! Мне точно нужно..» мелькнула мысль и я промотал ленту)) «.. но узнаем мы об этом не сейчас», решил Мозг)) «зачем тебе.. еще вдруг что плохое про себя узнаешь..»)))
Приуныла от того, что тот пример с быком и красным цветом - не правда, ведь это «логично»! Я теперь не знаю, как подвергать сомнению свои «знания» и «понимания», потому, что у меня именно не возникает вопросов к этому хламу у меня в голове, он кажется логичным/обоснованным/разумным. Хорошо бы разобраться с этим. Пару лет назад, у приятеля, с которым мы катались на скейтах - пошла кровь из носа, много-много крови. Мы оба перепугались, и оба плохо соображали. Я вспомнила, как меня учили останавливать кровь из носа: запрокидываешь голову и кладешь на лоб и переносицу мокрое, холодное полотенце. Не усомнившись, побежала в магазины притащила нужное, и как только мы сделали это, Я ПОДУМАЛА, ЧТО ЭТО ВЕДЬ КАКОЙ-ТО БРЕД, он же глотает свою кровь! Написала подруге-хирургу, одновременно гуглила, как правильно останавливать кровь, и в общем - да, так именно НЕЛЬЗЯ делать. То есть. Именно так. Делать. Нельзя! Вот те знания, которые я получила в ходе инструктажей в садиках, школах, дома - это все не стоит выеденного яйца же, не говоря о том, что они могут серьезно навредить мне и людям вокруг. ❓Так вот, у меня теперь вопрос: как эти люди, которые нас чему-то учат… как они, бля, выжили сами? Все их знания - ошибка выживших.
Жаль что не смог спросить в прямом эфире, но надеюсь на ответ хоть бы письменный. Смотрю ваши видео и внимательно слушаю, вдумчиво. У вас в мозгу много самых разнообразных знаний, фактов, следствий и проч. Скажите, помогают в жизни? В принятии решений? В оценки действительности? Или такое количество знаний давит грузом и мешает просто жить?
Если бы эти знания мешали жить, то не было бы мотивации их приобретать и умножать :) Знания удовлетворяют любопытство, и помогают ориентироваться в реальности и снизить тревожность.
@@ЛюдмилаПавлюченкова-й5ц Это сложный вопрос, поскольку ты никогда не знаешь, что было бы, если бы ты сделал другой выбор. И увы, далеко не всегда прислушиваешься к себе же.
@@Skillividden если ты случайно не заметил,то я как бы на войне в сети.ты что предлагаешь?меня уничтожают,убивают.да вот так гибридно виртуально,если ты не понял.давай про потенциал и прислушивание не будем.
По поводу зарплаты: устраивалась женщина в Польше на работу врачом в страховую компанию. На вопрос о зарплате она ответила 3000 злотых. Ей сказали : "Мы этого не слышали", - и дали ей 14000 злотых. Это зависит от этики работодателя. 90000 рублей для предприятия - не экономия ни разу. На зарплату обычно уходит (3 - 5 ) % от бюджета предприятия. Это постсоветская установка : "Нечего баловать."
Ирина, данный ролик слушаю второй раз по причине отличного изложения сути когнитивных искажений! Более того, я врач, и "дружу" со специальной терминологией. Но тут просто невозможно! Я чуть ли не поперхиваюсь в мыслях(фигурально, конечно) при бомбардировке словом "байес". Понимаете, что я ЛОЯЛЬНО отношусь к терминам! Но не тут! Содержательная часть очень нравится. Найду время и с мужем посмотрю третий раз, но это , как слово -паразит
Термин "когнитивное искажение" или даже просто "искажение" настолько длинный в сравнении с bias, что рационально заменять одно на другое в лекции, где он сотни раз встречается.
Извините но складывается впечатление, что человек начитался статей на английском и не знает аналогов на русском и подсознательно возникает вопрос а в своей ли стране человек учился и есть ли у него вообще образование по теме на которую он вещает. И логика автора видео что для хорошего определения высоты дерева надо быть ботаником тоже какая-то сомнительная.
Спасибо за потрясающую лекцию. Отличные примеры когнитивных искажений. Только можно, пожалуйста, про чистку зубов 2 раза в день подробнее. Только вернулась с международной конференции по профилактике заболеваний полости рта, и там рекомендации чистить дважды в день.
А санкции вводили скорее чтобы побулить Россию, это часть новой этики: обозначать моральные границы и тех кто "не с нами", исключать, канселить. Им нужно было показать в 1 очередь своим гражданам, что они против орков, чтобы их страна не была против них же (политиков). Потроллили Путина и ко отбором яхт и прав въезда в их сытые страны, где они привыкли жить - для них это куда большая беда чем нищий народ в России. Риссия поступалала намного тупее и ничтожнее "пустыми действиями", когда в качестве контр-санкций заперла внутри гнить детдомовцев, особенно инвалидов или запретила своим гражданам есть качественные европейские сыры и продукты (замены, кстати, так и не случилось - ничего своего создавать не умеет ваша "экономика", только разрушать чужое) - ибо нефиг, ведь "хорошо никогда не жили не надо и начинать".
А то, что 90% бизнесов разоряется - вовсе не значит, что не стоит пробовать. Просто надо понимать, что получится примерно раз на десятый, а рассчитывать, что, скорее всего на двадцатый. И искать такие пути старта, которые не разоряют.
Тайм-коды (спасибо @OleksandrZoz):
00:00 - привет!
13:00 - эффект привязки
16:22 - искажение знания задним числом (оно же искажение «Я так и знал!»)
21:30 - фундаментальная ошибка атрибуции
26:13 - эффект прайминга
35:38 - эффект иллюзорной правды
43:10 - эвристика доступности
50:41 - сразу много искажений определяют избирательность восприятия
52:45 - искажение приятной информации
55:36 - искажение пика и конца
58:40 - предпочтение действия
58:45 - недооценка бездействия
1:03:50 - переоценка того, что уже принадлежит нам
1:04:25 - стремление уменьшать низкие риски
1:04:25 - искажение оптимизма
1:05:12 - вера в справедливость мира
1:08:45 - склонность к черно-белому мышлению
1:39:32 - искажение отсутствия эмпатии (неумение предсказывать свое эмоциональное состояние)
Ирина, спасибо за лекцию? А как попасть на лекции 5 сентября?
@@CanisLupusVulpesVulpesнасколько давно это у Вас?
Ночные кошмары часто? Тот самый голос в голове подталкивает Вас к чему?
4:39 у меня впечатление с самого начала и по сей день, что выбор - либо сразу на фронт, либо сначала в тюрьму, а вы говорите так, будто есть ещё нормальные варианты какие-то
19:21 я недавно подумал, что именно по этой причине нас может успокаивать музыка или даже простой звук, повторяющийся через явно равные промежутки времени: замечая какие-то закономерности в том, на чём сосредоточается наше внимание, мы можем строить прогноз, который, постоянно сбываясь, вселяет уверенность в будущем. Сейчас ещё вспомнил про баюкающее укачивание
ххххххххххэ😊
Ирина, спасибо за видео
1) 13:00 эффект базиса привязки.
2) 16:22 искажение задним числом, базис я так и знал
3) 21:30 фундаментальная ошибка атрибуции.
4) 26:13 эффект прайминга, праймирование
5) 35:38 эффект иллюзорной правды
6) 43:10 эвристика доступности
7) 50:41 избирательность восприятия
8) 52:45 легче воспринимать информацию которая приятна
9) 55:36 искажение пика и конца
10) 58:40 базис предпочтения действия
11) 58:45 недооценка бездействия
12) 1:03:50 переоценка того что принадлежит нам
13) 1:04:25 стремление уменьшать низкие риски
14) 1:04:25 искажение оптимизма,
15) 1:05:12 вера в справедливость мира
16) 1:08:45 склонность к черно белому мышлению
17) 1:39:32 искажение отсутствия эмпатии, не умение предсказывать свое эмоциональное состояние.
Спасибо за таймкоды!
Спасибо
Чтоб Вы в Рай попали!😘
Спасибо, человек! 🤗
Здесь слово не базис, а байас - это англоязычное слово, обозначает искажение. Здесь вопрос к лекторше, нафига она употребляет англицизм вместо русского аналога. Ответ: ну как обычно в таких случаях, чтобы показать себя умнее чем есть. Посмотрите на политиков наших с перегретой экономикой
Как же круто! Спасибо, многое знала уже, но такая подробная подборка искажений делает мой мир более понятным. С детства люблю ясность, всегда была любопытной))
@@Vladislav-zj9khмутен ваш комментарий )))
Однако, если предположить, что суть вашей мысли в том, что когнитивные искажения определяют биологию поведения исключительно исходя из достатка человека, то тогда среди миллиардеров были бы сплошь счастливые, разумные люди, а все бедняки поголовно были бы несчастными дураками.
Однако достаточно доступна информация об обратном.
@@Vladislav-zj9kh мой нос сломал как раз совершенно обычный сын советского инженера, и у меня (дочери художника и работницы музея) никакой «конкурентной борьбы» с ним не было. А вас что так сломало, что опускаетесь до метафор, уязвляющих внешность оппонента? Важен не достаток или положение, а исправные социальные лифты. По поводу дорожной полиции: вы имеете в виду какой-то конкретный эпизод? Или в целом право сильного, делегированое государством правоохранительным органам?
@@Vladislav-zj9khМирка?
Лучше быть любознательной,а не любопытной)
Столько вас смотрю и первый раз услышала, что вы не живете в России) интересно, где?)
Отличная лекция, но как часто бывает в таких случаях, когда ты сам являешься экспертом в какой-то области, то можешь заметить как спикер привел некорректный пример из твоей области.
Ирина говорит о действии и бездействии и приводит в пример футбольных вратарей во время пенальти, опираясь тупо на статистику: если бы вратари оставались на месте, а не прыгали, то отбивали бы бОльший процент мячей.
Как футболист и пенальтист, спешу вас заверить, что это не так :)
У пенальти есть своя выработанная тонной практики теория. Вратари обязаны прыгать. Если они не будут этого делать, то пенальтист быстро это раскусит и будет бить сильно в угол. Сейчас у пенальтиста наиболее рабочей схемой является бить оценивая куда заваливается вратарь, и катить в противоположный, если не заваливается, бить в любой угол сильно. Вратарь чисто физически не может среагировать на удар в угол с 11 метров. Задача же вратаря, запутать напа, показать что он заваливается в один угол, а самому прыгать в другой. И конечно гадать. Это дуэль. Психологическая и тактическая.
Что будет если вратарь не будет следовать этой логике? На высшем уровне нашелся один вратарь, который попер против этой системы и подставил свою команду. Финал Лиги Чемпионов 2016. Вратарь Атлетико Ян Облак решил в послематчевой серии стоять до конца, футболисты Реала это быстро раскусили и в итоге забрали титул.
th-cam.com/video/-ESiktHRw9Y/w-d-xo.html - смотреть с 03:57
Ближе к концу серии Облак понял свою ошибку и начал гадать, но было уже поздно.
Больше о теории можно почитать здесь: www.sports.ru/tribuna/blogs/football_texts/2837163.html
Это интересно, спасибо
Очень информативно,спасибо.
@@tatiana3649 а вот и нет, во всем остальном Ирина - огонь) я привел пример только одной неудачной иллюстрации. Всегда поправляю симпатичных мне спикеров, чтобы как раз у новых зрителей не складывалось впечатления, которое у вас как раз и сложилось)
@@tatiana3649 ага, а ещё в Лещенко можно сомневаться, вдруг он что-то не то поёт, а Плющенко не то танцует. Не расслабляйтесь, сомнительные они.
@@tatiana3649при том чтобы ZOMBI, проснулись.
Лекция - просто супер! Спасибо вам огромное. Как хочется удержать в голове информацию, которой вы с такой щедростью делитесь, и пользоваться ею.
Шикарная лекция, спасибо. Обидно знать и все равно каждый раз наступать на те же грабли
Это потому что наше подсознание управляет нами 95% времени. В первые 7 дет жизни мы живем как в гипнозе копируя наших родителей и воспитателей. Положительная аффирмация и медитация поможет изменить свои старые наработки подсознания.
Да не обидно ничуть.пример надо показать,личный пример садисту .пусть смотрит в своё искажённое зеркало и радуется.
@@777camry777почему не принадлежит?принадлежит!поэтому и всё позволяю.пусть что хочет делает.а посмотрим!
Спасибо Ирина.
Лекцию слушал будто на качелях - то приятно, то неприятно 😅
Вопрос о причинах принятия нами принимаемых решениях, на мой взгляд, важнейший. Читал книгу Даниэля Канемана "Думай медленно, решай быстро" несколько раз, но так и не дочитал (слишком информативна - буквально каждый абзац заставляет погружаться в раздумья и вести записи).
В связи с этим неудачным опытом глубоко благодарен Ирине Якутенко за лекцию с точными формулировками и примерами когнитивных искажений.
Чувство потока, которое лекторша создала из столь разных фактов, не дало отвлечься.
Спасибо ❤
с такими книгами есть хороший метод чтения - первый раз невдумчиво, второй раз внимательно, третий раз с глубоким понимаем. Чем чаще мы контактируем с какой-то сложной информацией тем проще нам её обработать
Лектор
@@sergeysannikov7994лекторка?
На правах шутки: слишком медленно читал)
Сам сейчас читаю. Хотел уже бросить. Но вдруг появился интерес, типа,, тёпленькая пошла,,. Примеры у Ирины есть оттуда
Какой же интересный контент всегда у Ирины спасибо вам большое! Понятно о сложных вещах :)
Яночка молодец ,научный подход очень важен!во всём!
Спасибо огромное за лекцию, действительно, когда понимаешь причину твоих ошибок легче с ними работать. Супер полезно!
Включила, чтобы слушать фоном, делая домашние дела. Итог: дела не сделаны 😊
Комплимент вам Яночка!
Тоже самое. Начала читать science 🤷♀️
8:25 распространенная ошибка о том, как работает эволюция. То что мы выжили как вид, не означает, что наш способ действий, как вы сказали, "чаще приводил к результатам". Наш способ действий чаще позволял избегать фатального поведения. Это совсем не то же самое, что получать какие-то позитивные результаты.
иногда можно выжить и вопреки глупым поступкам)
Именно, отзывался на кличку Кабысдох
Дуракам везет
И в чем же разница? Сказал ,что не совсем одно и тоже,но объяснить не потрудился.
@@Thankheavens Допустим есть стадо диких человеков. Некоторые из них чисто случайно не полезли в реку с крокодилом за жрачкой, поэтому он их не съел, они остались живы и произвели потомство. И так было много-много раз, пока носители гена, реализующего паттерн "осторожность" не стали преобладать в популяции. Эволюция случайна, никто не ставил никаких целей, не старался добиваться никаких результатов
Большое спасибо. Огромный труд, всё это собрать воедино. Единственно, субъективно, высокий темп речи, несколько затрудняет восприятие.
Можно настроить удобный вам темп, хоть в 2 раза медленнее... Через настройки
Гениальная лекция! Слушать всем! Сама буду переслушивать ни раз👍🏻 Благодарю!
я обычно слушаю подкасты дома, готовя, делая домашние дела, и всегда на виду имею ручку с тетрадкой чтоб выписывать полезное. обычно с подкаста у меня штук пять предложений. а тут я каждые 10 секунд нажимал паузу и записывал - в лекции минимум воды и максимум пользы, большое спасибо, Ирина!
Добро и Зло... Свет и Тьма.... Что едины ? Есть Законы существования данных понятий.
Ирина, спасибо большое за лекцию, это одна из моих любимых тем еще со времен прочтения нетленки Канемана!
Ирина, огромнейшее спасибо за лекцию!! Очень информативно
Если мне память не изменяет, есть когнитивные искажения, которые работают, даже если мы о них знаем и пытаемся им не поддаваться. И потому, есть искажение, которое даёт иллюзию контроля, если мы о когнитивных искажениях знаем и думаем, что от того поступим умнее, чем другие, а это далеко не так.
В конце лекции как раз про это было сказано. Когнитивные искажения конечно работают, даже вы знаете про них. Надо каждое рассуждение сильно усложнять, добавлять кучу проверок, чтобы уменьшить их влияние на выводы.
Все когнитивные искажения работают, даже если о них знают
Лекция просто замечательная. Прежде всего благодаря таланту лектора. Спасибо!
Какая прелесть. Такой заряд оптимизма! Вроде все это знаешь, а как приятно ещё раз это всё услышать в сжатой, интересной форме. 👍👍👍
"Легче воспринимать иеформацию, которая приятна"
@@onicanonican что же там приятного? Ничего хорошего не вижу в том, что разум столь несовершенен (.
Но, наверное, некоторым образом, может быть приятной, встреча знакомого факта.
@@Jack-b8r7p Вы чот пессимист, разум вне категории совершенства. Отлично работает, но по своим законам. Веселее!
Ирина, благодарю за по настоящему полезный контент❤ очень очень круто)🔥
Супер лекция! Спасибо 😊
@@Vladislav-zj9kh вы хотели удивить своим комментарием? Вам это удалось
Именно так: захотел выпендриться .
Это типично для шизоидно-демонстрационных типов личности
@@ПавловСергей-н8етвой ответ типичен для zомбированных ZOMBI. 🤦🏻♀️
Всё видео не могла отделаться от ощущения, что одновременно слушаю Шульман и Дробышевского)
👍🤣👏
Про логотипы турфирм, синий цвет лютая дичь притянутая за уши.
Эффект прайминга имеет свои рамки. Лектор сам говорит, что эксперимент со старостью был оспорен большим количеством учёных, но не рассказывает как.
А оспорен он был повтором эксперимента на больших выборках. Это не просто выкрики с трибун "мы не верим!", а именно повторение эксперимента.
Музыка в заведении действительно вызывает определённые образы, но стоит понимать, что образы эти разные, контексты разные и для того, чтобы подтолкнуть человека сделать выбор в пользу чего-то нужно сильно больше, чем просто включить музыку.
Про цвет в логотипе:
- логотип в целом является частью фирменного стиля, малой частью коммуникации с потребителем. А синий цвет в логотипе условного водоканала тоже вызывает желание зайти к ним в офис и купить путёвку? Нифига никаких ассоциаций цвет в логотипе не вызывает, до тех пор, пока нет достаточного опыта у конкретного человека во взаимодействии с этим образом. Цвет ещё более абстрактная вещь, с ним ассоциации работают ещё менее предсказуемо, я уж не говорю о том, что у каждого цвета куча оттенков, и все эти оттенки на разных носителях отличаются и компании тратят огромные бюджеты на то, чтобы цвет соответствовал задуманному оттенку на всех носителях. И это на самом деле важно, но это работает только в комплексе с образами. Недостаточно на экране показать красный цвет, чтобы вызвать у человека желание попить колы. Во-первых человек может не хотеть пить, во вторых оттенок цвета на носителе может вызвать совсем другие ассоциации.
Не люблю, когда гипотезы выдают за безапелляционные знания.
Более того, с использованием результатов исследований в своих работах нужно быть аккуратным, потому-что воспроизводимость более чем 60% исследований во всех сферах науки не подтвердается.
Кто не в курсе уже давно существует термин "кризис воспроизводимости". В психологии из выбранных топовых научных журналов взяли 100 статей, смогли экспериментально на бОльших выборках подтвердить только 32.
Далее лектор рассказывает про красный цвет и быков, а это вообще миф. Быков цвет тряпки вообще никак не волнует, красный - традиционный цвет, а бык бежит на не на тряпку, а на человека, потому что ассоциируется этого человека с болью, которую получил еще в загоне и на самом мероприятии, где в быка втыкаются лезвия.
За нами бежал однажды бык чужой женщины, мы этого быка вообще никогда не трогали, а он нас долго преследовал😂а мы как раз были в красных кофтах, собсно миф подтвердился (в нашей голове на тот момент)😂
Извините, а вы ЧЕМ слушаете? 😂 Вообще-то Ирина далее сказала, что это чушь (насчёт красного цвета и быков)
Благодарю за ваш профессиональный комментарий.
+++ там многое притянуто. Всё та же пропаганда только «с научным» лицом 😂
Потрясающая лекция. Огромное спасибо.😘❤️❤️❤️
Спасибо Ирина. Это одна из самых интересных лекций ❤
да, это мега-полезно - определять когнитивные искажения, но как же сложно, когда вокруг видишь все это 😢
Лайфхак для занятий фитнесом: включаю активную танцевальную музыку, которая так и располагает к движению. И именно она заставляет меня начать заниматься
Благодарю! Отлично! Важно знать и пользоваться этими очень практическими знаниями.😊
37:50 ту по-моему некоторая ошибка. А смена времён года разве не связана с наклоном оси И вращением Земли вокруг Солнца? Это ж одна из причин, не? Или имелось ввиду вращение вокруг собственной оси? Тогда да. Мне кажется эта фраза без уточнения может запутать. Даж погуглил
UpdА вот с бананов я офигел. Трава - найс
Спасибо огромно за вашу работу! Очень интересно 🧐 надеюсь запомнить и использовать хотя бы 10% 😅
Ирина, спасибо огромное
Это шикарно! Лектор просто мастерица своего дела
Огромное спасибо, Ирина! 👍
Крутейшая лекция! Огромное спасибо!
,"Сделать можно ничего" 🙂Я сразу поняла что Вы наверно читаете Английскую литературу. Спасибо за лекцию, мне после кражи детей только интеллектуальные чудеса моего мозга помогают. Эмоции бы убили.
Вот эти знания я бы хотел узнать в школе ❤
а я бы хотела просто прочесть , слушать тяжко.
В школе это было бы слушать невыносимо скучно)
Теперь вы можете зайти в школу и послушать это видео в коридоре, например.
@@alexanderilin8720 дедуля,сейчас охраники в школы и вузы мимокрокадилов не пускают
Я до сих пор не знаю зачем в пединститут я слушала лекции по психологии.Ничего полезного не запомнила....и только сегодня в 82 года переоценила влияние на жизнь и в моей практике я всегда включала ,,чёрное,, в осмысление.Но не могу помочь другим.И прекрасно ,что есть альтернатива ...
Очень интересная тема! Спасибо большое! Ждём продолжения!
Концовка супер...про искажение справедливости...это бомба просто
Вау, почти 2 часа кайфа от когнитивной адекватности ^_^
В чем вы увидели когнитивную адекватность если тетка рассуждает о войне в категориях нравится/не нравится?))
@@АринаРодионовна-т3цПоддерживаю, прям удивило, что она думает, что от повестки можно отвертеться, если человеку не нравится и не хочется идти воевать.
Странно слышать о женщине такое определение другой женщины: "тётка". Обычно это свойственно мужчинам. Видимо, такое представление о себе. Как в детской присказке:"Кто как обзывается, тот так и называется!"
Можно ВСЁ пока жив человек! Но у Вас по-другому, раз Вы сомневаетесь или не верите в это. Всеми нами управляют убеждения, полученные в семье и школе. Они - не наши! Захотите разобраться с этим - помощь специалистов-психологов.
У вас очень грамотная речь! Вас приятно слушать, Ирина!
36:18 а я сижу, думаю, что за бред, это же миф, а это очередной пример искажения🤣🤣🤣 какие же шикарные переходы к новым искажениям, я просто в восторге)
Спасибо, Ирина! Рада,что нашла Ваш канал.
Примите благодарность из страны Мандаринии за развенчание принципов пропаганды.
Имеющий уши да услышит ...
Интересная тема, как раз недавно об этом прочла книгу Дэниела Канемана "Думай медленно решай быстро".
Ооочень познавательно,
Про некоторые из упомянутых когнитивных искажений узнала из лекций Екатерины Шульман (на Ваш канал пришла по её рекомендации - спасибо когнитивному искажению "инфа от авторитета автоматически = заслуживающая внимания" ))
Мне сама фраза когнитивный диссонанс бесит.какой умняшка придумал её.надо понятные фразы использовать ,для людей.а не так :вот смотрите какой я умный!
@@ЛюдмилаПавлюченкова-й5ц это терминология. Так уж сложилось, что для терминов используют слова, происхождение которых идёт от греческих, латинских или английских корней. Некоторые термины имеют вариант с русскими корнями; например, лингвистика = языкознание. Но большинство терминов так и остаются "неперевелёнными" как раз по причине того, что трудно подобрать удобоваримый вариант для русского перевода.
Со временем заимствованные слова прочно вживаются в язык и перестают казаться инородными.
Никто же не возмущается, что мы используем "школа", "география", "литература", "омоним", "философия" и много других слов, связанных с учёбой и наукой; а ведь эти слова оттуда же, откуда и "когнитивный диссонанс". "Несостыковка/противоречие старого и нового знания" - это ж сильно длинно и не годится для термина))
Предложите свой вариант этому термину, если он окажется удачным, то может именно им будут пользоваться учёные.
Если вас не устраивает научное определение "когнитивный диссонанс",то могу предложить простое определение вашего состояния - "ОХРЕНЕЛА"...😂 @@ЛюдмилаПавлюченкова-й5ц
Моя дочь в 36 лет пошла к психологу и узнала про свой, мой и моей мамы диагноз: когнитивный диссонанс. И сразу был найден ответ на мой вопрос: что не так с восприятием информации у мамы и дочери. Нас таких много: прочтите информацию про этот диагноз. Оказывается, нас таких очень много.
Как может бесить диагноз, который выставляет врач? 🤔
6:00 в жизни много ситуаций, где анализ не справится (слишком много непредсказуемости). Тогда поступают по методу аналогий. Т.е. исходя из стереотипа. Для многих - это единственная рабочая модель поведения, а под влиянием эмоциональной сферы практически для каждого. Надо иметь ОЧЕНЬ СИЛЬНУЮ ВОЛЮ (САМОКОНТРОЛЬ), чтобы не пойти на поводу у эмоций (ясное дело , это совсем не просто). Т.о. принятие решений зависит от трёх составляющих, где воля (или её отсутствие) - главный фактор, модерируемый эмоциями. А просчёт вариантов вторичен, это лишь последствие взаимодействия первых двух. Это нормальная схема для человека, воспитанного с развитием "волевого" типа мышления без СИСТЕМНОГО подавления инициативы. Таких с развитым интеллектом и гармоничной эмоциональной сферой сегодня единицы на сотню. Причина - исторически длительное (сотни лет) подавление воли всего социума в угоду самой верхушке. В угоду простоте управления, приносится в жертву фактор развития системы. В результате такой социум повторяет судьбу крупных рептилий. К сведению: в Ниле больше нет крокодилов.
Очень понравилось! Спасибо!
Лайк и комментарий в поддержку канала и конкретно этого полезного ролика.
Хочется поставить 5 лайков, но нельзя 😅
Огненный выпуск! 🔥🔥🔥
Благодарю вас за эфиры ❤❤❤
С удовольствием слушала!!!
19:45 - задним числом это известная тема, а вот когда ты принимаешь решение непонятно почему и оно оказывается верным, да ещё и логически выверенным - вот это чудеса интуиции и подсознания, которое уже всё увидело а ещё успело анализировать и принять решение. Правда такие решения легко спутать с банальной удачей.
Какая прелесть! Спасибо! И много и курс, можно будет разобраться в темных сторонах себя, даже если мы себе в этом не признаемся!
Спасибо Ирина за интересную лекцию!
Очень интересно Вас слушать! Спасибо за лекцию. Жду продолжения со следующими багами, Вы же сказали, что их еще много!
Ирина, спасибо вам за этот великолепный подкаст
Спасибо! Очень системно и ясно. Важно, что все тезисы подкреплены примерами. Правда, эко-алармизм это также результат очередного bias😆
Вообще супер интересно. Тема с природой зла мне была очень интересна всегда. Особенно когда пришлось столкнуться самой. Я всегда придерживалась высоко моральных идеалов. Но после того как изменила парню, мои взгляды очень пошатнулись и изменились. Для меня такой поступок был неприемлем. Всегда осуждала изменников. Фраза - зачем тогда вы вместе если так себя ведёте - казалось решала все. Но до тех пор пока я совершила этот аморальный поступок сама. Я прошла много стадий и принятия и оправдания. Этот поступок был на столько неожиданным для меня и на столько же невозможным чтобы не совершить . Возможно сейчас найдутся люди которые скажут - человек сам выбирает совершать или не совершать поступки. Но я сама была такой. Я сама всех судила с вершины своей благочестивости и моральности. И вот она я... Совершаю ужасные вещи, хотя казалось бы не самые из ужасных . Но в своих размышлениях на этот счёт я зашла очень далеко. Я спрашивала а как далеко человек может зайти в принятии своей тёмной стороны? А как могу быть уверена что я не способна на самые страшные вещи? Если я была точно так же уверена что никогда изменю. Как я могу знать себя? Что я могу сказать о себе если все решает жизнь. Если она ставит тебя в такие ситуации где у тебя нет выбора поступить иначе или есть но ты не способен . Теперь я с большой оглядкой оцениваю поступки других людей. И с большой осторожностью говорю о себе. И гораздо больше рефлексирую над своими текущими поступками, пытаясь оценить их моральности. На курс сама пока не записалась, но думаю он будет полезен абсолютно всем. Чтобы быть готовым встретиться со своими демонами
Вы изменили не мужу, а парню, с которым были слишком ,наверное, быстрые и близкие отношения. Не волноваться! Всё хорошо.
Нет ,не хорошо .Точно также с большей вероятностью произойдёт после 10-15 супружеской жизни.Лучший вариант предсказать своё поведения,это знать свой мозг . Но для этого надо поучиться ..
Спасибо за лекцию. Хотел приобрести курс , но цена кусается. Надеюсь в будущем вы рассмотрите вариант самостоятельного запуска курсов за меньший прайс)
Крутой канал с интересным научным контентом и Ирина невероятная) прямо на столько, что хочется соскайпиться и пару часов болтать о всяких научных штуках) Спасибо!
Ирина, как и Екатерина Шульман, для меня один из адекватнейших спикеров Ютуба и российских селебрити! 😊 Огромное спасибо вам, Ирина, за помощь нам в сохранении рассудка в нынешних условиях! 🙏
Екатерина Шульман - человек циничный и конъюнктурный. Я бы не стал ровнять этих спикеров, унижая тем самым, Ирину.
@@Jack-b8r7pЕкатерина Михайловна не только хорошо образована, профессионал высокого класса, но и редкой души человек, настоящий гуманист!
@@TonyDeBlarkВидео в конце концов про разность восприятия, так-что может быть это у вас всё запущено 😉
@@TonyDeBlark Вы видео вообще это смотрели? 😐
фантастическая лекция! спасибо, Ирина!!
Ни себе чего! Круто, что на заставке Шут - старший Аркан Таро . Я на заставку клюнула в ленте, подумала что это про Таро.... Ирина Якутенко ❤ 🎉😅 Подписана и на эзотерику и на Ирину) одно другому не мешает
Благодарю за работу, вообще круто ,пусть и вступление меня утомило,однако то ,что было потом это стоит времени❤
Здравствуйте, разберите пожалуйста тему с сливом воды с атомной станции в Японий.
Спасибо, интересная лекция. Хотя про большинство названных искажений я уже читал.
1:24:00 - мне кажется, мой личный кризис настал в тот момент, когда я вдруг ясно осознала всё то, что говорится в этом промежутке 😅 что нет "правильных" стратегий, которые приводят к успеху, что это и есть уже в корне "неправильная" стратегия. Можно только экспериментировать и надеяться в силу врождённого оптимизма, что материал не окажется радиоактивным, а едва открытый ток не шарахнет тебя на смерть 🙈 иными словами, жизнь опасна, и любить жизнь могут лишь сильные духом 🙆🏻♀️ а с этим у человечества, имхо, большие проблемы в последнее время...
Интересное наблюдение за собой,, что некоторые когнитивные искажения я прям в себе знаю и не верю самому себе. Например когда хочется сказать "я так и знал надо было покупать биткоин" я говорю себе, нет еслиб я вернулся в тот год я бы все ровно не купил биткоин, а поступил бы точно так же, потому что я помню что было известно на тот момент.
Я давно понял что мизантроп и с этим смирился, о том что мир не справедлив, а люди не равны мне стало ясно ещё когда я был верующим, это собственно и запустило механизм моего просветления. Очень прикольно когда слышишь свой опыт уже как бы в виде научпопа. Было интересно. Спасибо.
Не равны, или не одинаковы?
@@Jack-b8r7p одно другое не исключает
Спасибо, очень качественный материал. И эти темы вечные, как и дискуссия об их границах)
Очень интересно, не заметила как пролетело время! Никакой воды, плотный и полезный материал! Подписалась :)
Потрясающе!
Благодарю! 🖤
Очень интересно вас слушать!
Ооо, моя тема, приветики))) Ирина, спасибо вам за канал, оч много крутой и полезной информации
Очень круто, спасибо, правда хотелось бы узнать как с этими багами работать и противодействовать, особенно когда больно что родные предпочитают веру пропаганде отношениям с родной дочерью(и слышать ничего и ни о чем не хотят
Ирина, спасибо за лекцию
Было интересно и познавательно
Да, согласен, неудобно иногда использовать некоторые слова из-за их антуража. Подсознание всегда связано со вселенской силой.
Большое спасибо, Ирина, за ваш труд. Очень познавательно🌹
У антипрививочников тоже есть своя доля правды, которую прививочники одинаково не воспринимают (добро пожаловать искажение "СВОЯ правда правдее ЧУЖОЙ"))
Например, одно дело, когда прививка действительно работает как "точно НИКОГДА не заболеешь этой дрянью", вот уже и оспы лет 150 не видать, и всяких других болезней тоже - это потому, что всех привили
А другое дело "ну... может и не заболеешь... а если заболеешь, то МОЖЕТ и не сильно...хотя не факт...так что если заболеешь сильно, то прививка не при чём, это твоя иммунка такая; и да, побочные эффекты может будут, а может и нет; может будут, но только краткосрочные; а может будут, но тока через хз знает скока лет, может и не доживёшь до того как они начнут проявляться; в общем, мы точно уверенны, что вреда наверняка меньше, чем пользы, так что лучше ставь, а то кто ж его знает, если заболеешь без прививки, то и помереть можешь; а с прививкой хотя бы не помрёшь, а тока слегка поболеешь; в общем, лучше делай; но учти, что вирус мутирует, и на следующую мутацию эта прививка уже не действует, и придёся колоться опять..., ну это как с прививкой от гриппа - лучше слегка поболеть гриппом в течение всего-лишь 6-7 дней с прививкой, чем сильно разболеться аж на целых 6-7 дней без прививки"
Вопрос: почему вирусы оспы/краснухи/и всех остальных болячек, от которых нас прививали в детстве по графику от рождения до 14(?)лет не мутируют и мы не продолжаем их ставить ежегодно,
А от ковида и гриппа эти бустеры бесконечно ставь и ставь?
Или одни вирусы мутируют, а другие нет?
Одни вирусы мутируют чаще и эффективнее других.
Если заболеешь, то несильно: высокий
порядок вероятности.
Вреда меньше, чем пользы: зависит от болезни, в подавляющем большинстве высокий порядок вероятности.
С прививкой поболеешь, а не помрёшь: ну если это не аргумент…
Повторять прививку лениво - ну тут без комментариев.
Могу понять только скепсис и опасения к НОВЫМ неизученным прививкам при наличии слабого иммунитета и хронических заболеваний.
Ирина, спасибо! Очень интересно и полезно!
Задумалась, часто ли я поддаюсь этим искажениям. Не очень часто. Стараюсь все проанализировать, если есть такая возможность. Но зато понимаю теперь, почему люди так часто ведут себя неконструктивно
Считать себя свободным от заблуждений - одно из основных искажений. 😊
Точно!
Лучшее видео на этом канале!
«О! Классная тема! Мне точно нужно..» мелькнула мысль и я промотал ленту))
«.. но узнаем мы об этом не сейчас», решил Мозг)) «зачем тебе.. еще вдруг что плохое про себя узнаешь..»)))
Приуныла от того, что тот пример с быком и красным цветом - не правда, ведь это «логично»! Я теперь не знаю, как подвергать сомнению свои «знания» и «понимания», потому, что у меня именно не возникает вопросов к этому хламу у меня в голове, он кажется логичным/обоснованным/разумным. Хорошо бы разобраться с этим.
Пару лет назад, у приятеля, с которым мы катались на скейтах - пошла кровь из носа, много-много крови. Мы оба перепугались, и оба плохо соображали. Я вспомнила, как меня учили останавливать кровь из носа: запрокидываешь голову и кладешь на лоб и переносицу мокрое, холодное полотенце. Не усомнившись, побежала в магазины притащила нужное, и как только мы сделали это, Я ПОДУМАЛА, ЧТО ЭТО ВЕДЬ КАКОЙ-ТО БРЕД, он же глотает свою кровь! Написала подруге-хирургу, одновременно гуглила, как правильно останавливать кровь, и в общем - да, так именно НЕЛЬЗЯ делать. То есть. Именно так. Делать. Нельзя! Вот те знания, которые я получила в ходе инструктажей в садиках, школах, дома - это все не стоит выеденного яйца же, не говоря о том, что они могут серьезно навредить мне и людям вокруг.
❓Так вот, у меня теперь вопрос: как эти люди, которые нас чему-то учат… как они, бля, выжили сами? Все их знания - ошибка выживших.
Жаль что не смог спросить в прямом эфире, но надеюсь на ответ хоть бы письменный.
Смотрю ваши видео и внимательно слушаю, вдумчиво. У вас в мозгу много самых разнообразных знаний, фактов, следствий и проч. Скажите, помогают в жизни? В принятии решений? В оценки действительности? Или такое количество знаний давит грузом и мешает просто жить?
Если знания руководствуются чувством добра , тогда жить легче. В противном случае, все наоборот.
Если бы эти знания мешали жить, то не было бы мотивации их приобретать и умножать :)
Знания удовлетворяют любопытство, и помогают ориентироваться в реальности и снизить тревожность.
@@викторвиктор-я9х расскажите подробнее, если не сложно
@@aniramtempна счёт снизить тревожность, не факт.
@@odnadevochkaда, «многие знания - многие печали»….
Вы мне и так нравились, но с пятой минуты я влюбилась
Блин, слушаю это всё, и мне кажется, что именно моя способность оценивать риски мне же порой мешает :)
Ваша оценка рисков всегда была правильной?ваша способность никогда не подводила?
@@ЛюдмилаПавлюченкова-й5ц Это сложный вопрос, поскольку ты никогда не знаешь, что было бы, если бы ты сделал другой выбор. И увы, далеко не всегда прислушиваешься к себе же.
@@Skillividden если ты случайно не заметил,то я как бы на войне в сети.ты что предлагаешь?меня уничтожают,убивают.да вот так гибридно виртуально,если ты не понял.давай про потенциал и прислушивание не будем.
@@ЛюдмилаПавлюченкова-й5ц Как я мог заметить? Передо мной обезличенный код, я не знаю ни ваш пол, ни местонахождение, ни вообще что бы то ни было.
По поводу зарплаты: устраивалась женщина в Польше на работу врачом в страховую компанию.
На вопрос о зарплате она ответила 3000 злотых.
Ей сказали : "Мы этого не слышали", - и дали ей 14000 злотых. Это зависит от этики работодателя.
90000 рублей для предприятия - не экономия ни разу. На зарплату обычно уходит (3 - 5 ) % от бюджета предприятия. Это постсоветская установка : "Нечего баловать."
Ирина, данный ролик слушаю второй раз по причине отличного изложения сути когнитивных искажений!
Более того, я врач, и "дружу" со специальной терминологией. Но тут просто невозможно! Я чуть ли не поперхиваюсь в мыслях(фигурально, конечно) при бомбардировке словом "байес". Понимаете, что я ЛОЯЛЬНО отношусь к терминам! Но не тут! Содержательная часть очень нравится. Найду время и с мужем посмотрю третий раз, но это , как слово -паразит
Термин "когнитивное искажение" или даже просто "искажение" настолько длинный в сравнении с bias, что рационально заменять одно на другое в лекции, где он сотни раз встречается.
Извините но складывается впечатление, что человек начитался статей на английском и не знает аналогов на русском и подсознательно возникает вопрос а в своей ли стране человек учился и есть ли у него вообще образование по теме на которую он вещает. И логика автора видео что для хорошего определения высоты дерева надо быть ботаником тоже какая-то сомнительная.
Спасибо за потрясающую лекцию. Отличные примеры когнитивных искажений.
Только можно, пожалуйста, про чистку зубов 2 раза в день подробнее. Только вернулась с международной конференции по профилактике заболеваний полости рта, и там рекомендации чистить дважды в день.
Как здорово получилось провести цельное повествование из примера в пример, очень легко запомнить. Спасибо!
А санкции вводили скорее чтобы побулить Россию, это часть новой этики: обозначать моральные границы и тех кто "не с нами", исключать, канселить. Им нужно было показать в 1 очередь своим гражданам, что они против орков, чтобы их страна не была против них же (политиков).
Потроллили Путина и ко отбором яхт и прав въезда в их сытые страны, где они привыкли жить - для них это куда большая беда чем нищий народ в России.
Риссия поступалала намного тупее и ничтожнее "пустыми действиями", когда в качестве контр-санкций заперла внутри гнить детдомовцев, особенно инвалидов или запретила своим гражданам есть качественные европейские сыры и продукты (замены, кстати, так и не случилось - ничего своего создавать не умеет ваша "экономика", только разрушать чужое) - ибо нефиг, ведь "хорошо никогда не жили не надо и начинать".
Спасибо, очень ценно!
1:16:53 - Про антибиотики и грибы я бы хотел поподробнее, потому что я не слышал то что это может нас убить.
Авторка умная - и лекцию интересную прочитала, и мозги политикой пополоскала 🤗
Двух зайцев, так сказать )
Да, я тоже заметила, что некоторые установки она очень аккуратно вписала в свое повествование. Конкретно - отношение к СВО, к правительству.
@@Irina.Fa., хитрюшка 🤗
Умная❤
Ооо как круто вы сделали переходы от одного байаса к другому ❤ легко запомнить и можно пересказывать 🎉супер
Шизофренией пахнуло с 40й минуты. Ну, а про вратаря просто шедевр. Как говориться: Врачи внимательно выслушал докладчика.
Спасибо, очень полезно для всех это всё понимать.
Спасибо за лекцию!
А то, что 90% бизнесов разоряется - вовсе не значит, что не стоит пробовать. Просто надо понимать, что получится примерно раз на десятый, а рассчитывать, что, скорее всего на двадцатый. И искать такие пути старта, которые не разоряют.