Grazie o per tutti i video, per chi come me è un principiante sono fondamentali. Non solo i contenuti sono molto interessanti ma anche la capacità di comunicarli è ammirevole. Quello che ho apprezzato maggiormente è di aver potuto vedere come attraverso un video, in questo caso divulgativo il testi, la prossemica, le inquadrature, l’utilizzo della luce, la colonna sonora, insomma tutti gli elementi concorrano a far sì che il messaggio sia veicolato correttamente.
Si ma questo video doveva uscire 5 anni fa quando ho iniziato a fare video... Quanto tempo perso in giro a guardare video. Questi 9 minuti e 47 secondi avrebbero aiutato tantissimo!
Che dire Guliano quanto sono importanti queste "pillole" sono veramente un toccasana per rimettere a posto i concetti - Back to Basic formidabile. Grazie!
Grazie Giuliano per questi contenuti, ci aiutano a migliorare e a capire da dove veniamo, imprescindibile la base per poter concentrarsi sul processo creativo.
Eh avessi trovato questo video quando ho iniziato ad informarmi quando ero totalmente ignorante in materia avrei faticato moooolto meno! Complimenti per il video! Mi piace la piega che stanno prendendo i tuoi contenuti!🤙🤙
@@giulianogirelli grazie per la fiducia 😁 ne approfitto per chiederti: a parere tuo per girare video su TH-cam e qualche spot per aziende locali in solitaria, ha senso investire in una a7siii/fx3 o essendo l’a74 relativamente sharp me la posso cavare con un 120fps upscalato e qualche lavoro in post? Grazie
@@Lochlens inizierei a torare fuori il massimo dalla a7iv con slog non ci sono grandi differenze nel file se non nel low light estremo 👍 poi certo se vedi che ti serve proprio lo slowmo allora puoi pensarci ma …non è centrale
@@giulianogirelli chiarissimo grazie. Si, sul crop a 4k60 non ho problemi ma effettivamente su alcuni prodotti mi torna davvero comodo avere la versatilità dei 120. Sul lowlight ho meno esigenze a dirla tutta. Credo di andare sulla a74 Comunque ti tengo aggiornato ✌🏻
Belle "pillole" sicuramente utili 🙂 Riguardano però video realizzati in condizioni di buona luce, spero tu possa parlare in futuro di quelle situazioni in cui è necessario aumentare gli iso perchè non c'è possibilità di usare luci esterne (battesimi, compleanni, eccetera) e ci si deve arrangiare in luce ambiente, almeno così potrei fare un confronto col mio modo di operare. Grazie 🙂
con il drone FPV anche a 50 fps comunque si riesce ad avere un discreto motion blur grazie alla velocità del drone giusto? Se poi comunque inserisco video a 50fps in una timeline da 25fps cambia molto rispetto a girare un video completamente a 25fps?
sicuramente cambia perchè il singolo fotogramma ha comunque una diversa esposizione, detto questo non vedo particolari controindicazioni ad usare anche il 50 in certi tipi di video di viaggio, certo le parti con meno movimento, che si vogliono curare di più esteticamente le lascerei sempre a 25. fpv con tanto movimento può andar bene anche il 50, immagini drone più morbide (look più cinema) le lascerei assolutamente a 25.
Ha senso girare sempre a 50fps e poi comunque dimezzare sulla timeline in editing? In questo modo non perdiamo attimi utili per qualche slow motion. Che controindicazioni ci sono a parte le performance diverse delle varie camere a FPS differenti?
Ciao Giuliano, quando uso la sony a7c in 4k a 25 fps, le immagini mi sembrano scattose. Per questo ho sempre preferito i 50fps in full hd, almeno per soggetti in movimento, anche se magari non devo fare slowmotion, la ripresa mi sembra molto più fluida e più piacevole da osservare.
Ciao, se il riferimento visivo è la tv va bene il 50, tutto molto più "video". Se vuoi un risultato più fotografico, cinema, senza dubbio non lo ottieni con il 50fps. Però si, nulla lo vieta. Il 90% di ciò che vedi girato e che non è materiale video (quindi cinema) è a 24 shutter 180 (ovvero 2x), certo i movimenti di scena e in camera sono studiati per quel tipo di fruizione.
@@giulianogirelli Molto interessante, grazie Giuliano. Io infatti cerco di seguire le regole ma poi ci aggiungo sempre un po' di valutazione personale, insomma, scelgo ciò che più mi piace anche se potrebbe andare un po' fuori dalle regole.😁
Ciao!..sto seguendo i tuoi video con molto interesse, dato che non sono un videomaker ma ho un canale TH-cam dove faccio vlog in moto e mi piace davvero tanto montare video! Per quanto riguarda i FPS facendo riprese sempre o quasi in movimento e a velocità sostenuta ho sempre dato per scontato che 60 FPS fosse la scelta migliore, cioè il massimo che mi consente il 4K. Anche in situazioni del genere è preferibile usare i classici 25 FPS?
@@giulianogirelli grazie mille per la risposta! Approfitto ancora della tua disponibilità se posso, quando giro le scene una volta sceso dalla moto se ho capito bene meglio passare ai 25FPS. In fase di editing a quel punto mi ritroverò con riprese sia a 25 che a 60, come imposto la timeline?
@@MotoGrafia io userei il frane alto a 50 non 60 e poi in timeline a 25. Pero dipende dal tipo di video, se è piu di tipo documentaristico e reportage - senza una particolare aspettativa dalla fotografia video - puoi girare anche tutto a 50.
non di tutte le macchine le info sono pubblicate in tal senso, potrebbe essere non il minimo ma poco sopra . fai un test (non è esattamente la stessa cosa ma inizi a capire) metti il tappo e registra cambiando iso (li dici a voce mentre cambi). poi metti quel nero che hai girato sulla timeline e spingi la saturazione. vedrai che a certi iso l'immagine è più pulita e vedrai che probabilmente non è il livello più basso. mi fai poi sapere cosa hai scoperto
sto imparando e sto girando sempre a 25fps e ss50 variando solo iso e al max il diaframma..sto facendo riprese con gimbal da integrare in un intervista per renderla meno monotona...la cosa che noto è che devo stare veramente moooolto lento altrimenti quando faccio i pan o mi muovo "troppo veloce" o meglio non lentissimo, l'immagine si "sfalda" effetto normale del 25fps presumo...è giusto succeda così? mi rende le cose abbastanza difficili
è giusto, il pan non esiste, o meglio la velocità non deve essere lenta deve essere LENTISSIMA, altrimenti vedi movimenti a scatti, non tutte le macchine lavorano bene, e comunque non li vedi nemmeno nel cinema se non super lenti, oppure velocissimi. non c'è ragione di muoversi rapidamente da destra a sinistra e viceversa, o meglio, tu segui il personaggio e lo mantieni dentro, a quel punto se la camera si muove con lui non ci sono problemi, se invece "il frame" cambia tutto e molto rapidamente non funziona mai. spero di essermi spiegato.
@@giulianogirelli si penso di aver capito. il problema sorge quando, o su cavalletto, o su gimbal, faccio delle panoramiche delle stanze o degli oggetti da osservare, facendo anche delle orbite.. li devo stare lentissimo quindi
@@fabiofieri854 esatto, la panoramica è innaturale non guardiamo cosi noi umani. prova a ruotare la testa mentre guardi fisso, lo comprendi subito. se lo fai fare alla macchina deve essere super lento altrimenti peggio che peggio
Meglio sempre iso nativi e eventualmente diaframma e filtro nd da adattare se la luce è troppa e se il diaframma può essere un tema estetico su cui agire. Attenzione iso nativi a seconda del profilo, 400 su log ma non su standard, per esempio i 640 di Sony vanno bene solo su slog non su tutti i profili , dove invece gli iso a maggiore prestazione sono più bassi
Ciao Giuliano, sono un Videomaker che viene dal mondo Sony, volevo chiederti su come gestire i 23.97 fps in timeline, per la migliore visualizzazione dell'export sarebbe meglio mettere una timeline a 24 e via oppure in 23.97 dropframe? Fortunatamente non mi trovo così spesso ad usare questo framerate ma con contenuti da syncare ho dovuto trovare una soluzione a tentativi. Grazie.
Ciao, ma da pubblicare dove ? 23,97 è storicamente l'interpretazione per esigenze tecniche del 24 in NTSC esattamente come il ns 25. idem il loro 29,97 rispetto al 30fps. sono aggiustamenti fatti negli anni 50 per adattare le trasmissioni. Ora io immagino che presto o tardi salteranno con l'avvento della trasmissione digitale anche in tv. Questa cosa però continua a generare confusione, ovviamente, esiste infatti anche il 24 puro. se metti qualsiasi di questi frame rate su una timeline sbagliata ti ritrovi con l'audio (se proveniente da altra fonte) presto o tardi fuori sinc. ti ho chiesto dove pubblichi perchè se vai su youtube io consiglio di lasciare la timeline con il frame rate più vicino alla fonte audio da sincronizzare. Se non ho capito la domanda dimmi pure di nuovo. PS la visualizzazione non cambia, la presenza di più o meno frame, soprattutto tra 23,97 e 24 , 25 non è percettibile, certo non avrebbe funzionato a livello broadcast se un ntsc andava in pal o viceversa, ma non credo sia questo il caso. sul tubo puoi caricare sia uno che l'altro e non cambia nulla.
@@giulianogirelli Intanto grazie della risposta, allora le pubblicazioni vanno su generalmente TH-cam e Vimeo per gli spot commerciali e videoclip. Nella fattispecie a crearmi più difficoltà è stato un videoclip musicale, il problema è che Sony per ragioni che non riesco a capire utilizza il formato broadcast NTSC per i 24 e 30 fps. Il problema si è ripreso quando ho optato per i 29.97, li ho fatto una timeline a 30 e con gli autosync si FinalCut in qualche modo tutta la canzone è rimasta a sync ma non so se è il metodo più ortodosso.
@@Marco_MM7 eh capisco bene, purtroppo sony non ha il 24 vero. bisogna arrangiarsi, in genere nella lunghezza di un brano il sync rimane. lasciando invece il nativo con cui hai girato senti tanta differenza sul brano ?
@@giulianogirelli Dal nativo non ho percepito molta differenza, ma la cosa strana è che quando ho provato a modificare la timeline da 30 a 29.97 (come il framerate reale del video) l'audio ha cominciato a desincarsi totalmente. Ho dedotto che è dovuto al fatto che FCP un video a 29.97 su TL 30 lo arrotonda velocizzando leggermente (credo) e quindi riportando quel stesso sync di audio da 30 fps in una TL a 29.97 lo scompagina completamente. Mi rimane il dubbio però se lavorare direttamente in TL 29.97 nativa e esportare con quel frame, oppure continuare con un 30 apparentemente arrontondato dal software.
in realtà girare a 25 f/s o 50 non cambia nulla se poi la timeline è a 25p. Quindi in genere è consigliabile girare a 50p. Questo girato a 50p messo su una timeline 25p avra' lo stesso risultato che aver girato a 25p, con la prerogativa che sarà utilizzabile anche per il rallenty in modo piu efficace ..... Unico svantaggio è il dover utilizzare lo shutter a 100 quindi avremmo meno luminosità. Ma dipende dal contesto e da che macchina utilizziamo......
cambia eccome, il singolo 1/25 fotogramma da un 50 non è lo stesso del 25 naturale, proprio per il motion blur, proprio perchè hai "scattato a 1/100. è un altra cosa. Dobbiamo girare sempre a 25/24 e lasciare 50 o superiori solo per i rallenty, se e quando servono. Certo se siamo disposti a scendere a compromessi e nel progetto ci sta o non abbiamo altre soluzioni nulla lo vieta, ma fondamentalmente non è mai consigliabile se vogliamo il massimo dalla fotografia video.
@@giulianogirelli io ne ho fatte di prove e la differenza non la vedo .. dal momento che metti lo shutter al doppio del frame rate ... è matematica algoritmica... poi la timeline a 25p fa il resto.... ovvio importante è non usare timeline a 50p....
@@marcpana3795 no mi spiace lo scatto , il frame è 1/100 L altro è 1/50. Però si probabilmente non vedi la differenza ma si vede. Poi come ho detto, va bene così se non cambia per te
Il discorso è interessante, ma girando a 25 o a 30, c'è anche una cerca scattosità, che potrebbe anche essere fastidiosa. Giri a 50 e porti a 25, potrebbe essere una soluzione?
non deve esserci scattosità, ovviamente bisogna fare con criterio i movimenti di camera e capire bene la tipogia di azione che c'è nella scena. il 99,9 delle riprese che hai visto nei decenni e vedi oggi sono a 25 o a 24 e non sono "scattose" :-)
girare a 50 serve solo per lo slowmo o la ripresa di situazioni in cui c'è tanto movimento ed il movimento è il soggetto principale. Ad oggi i film (pochissimi) girati a 50 e oltre non hanno convinto, proprio perchè risultano troppo puliti, vedi lo hobbit o gemini man con will smith
@@giulianogirelli grazie. Hao visto alcune clip di un fil della marvell, avengers, che orinariamente sono girate a 50 fps, poi trasmesse a 30/25, infatti sono fluide, forse troppo, ma hanno quel senso di soap opera. Se trovo il link te lo metto.
@@marcoblondus3204 si infatti è quello l'effetto, lo fanno anche perchè ormai stanno integrando sempre più la CGI che ha di suo quegli standard. vanno in sostanza verso l'estetica del videogioco.
Ciao Giuliano, io sinceramente sono riuscito a trovarla la differenza in realtà...ma ammetto che ho un occhio esperto eh. A 25 Fps avevi il cappellino ed eri al freddo con la finestra aperta mentre a 24 Fps eri in studio senza 😅😁 😂 Si Scherza dai, Ciao Giuliano grande come sempre😊 👋
Ciao Giuliano, non hai mai pensato di candidarti con qualche schieramento politico? Se lo fai avvisami che mi iscrivo anch'io....a parte la battuta sempre chiarissimo come al solito, ci stai dando dei piccoli "Bignami" del videomaking. Grazie.
La mia Canon m50 a 25fps non mi piace... i video sembrano a scatti... invece se registro tutto a 50fps e poi li converto sul pc a 25fps tutto funziona.... Boh....
Non è la m50, probabilmente in ripresa fai dei tipi di movimenti che non sono bene impostati per girare a 25 o a 24 senza aver poi quell effetto. Se non c è una esigenza specifica per farlo è molto probabile che tu ti muova troppo
@@giulianogirelli Grazie come sempre perchè rispondi🙂... Anche se sto fermo e riprendo mia figlia che gioca, non mi piace il video che viene fuori a 25fps...😞
capisco bene, è la velocità dell'azione nella scena il problema, sia che si muova la camera oppure la persona ripresa, è quasi la stessa cosa. Probabilmente nel tuo caso va bene cosi, per il tipo di riprese che descrivi se vedi che funziona a 50 fa lo stesso ovviamente. Però falla una prova con il soggetto meno mobile, e vedrai che la differenza di "pasta" è notevole.
Giuliano in primis grazie per la tua nuova e utilissima rubrica "Back to basic"...ogni tanto un ripassino fa bene. 1 - io giro video giornalistici a 50 fps perchè comunque l'azione è più fluida...o sbaglio? 2 - l'esposizione (shutter, diaframma, iso) la valuto al momento in cui giro...spesso faccio video al chiuso dove sembra esserci tanta luce invece...devo valutare al momento la quantità di luce di cui dispongo per cui spesso diaframma tutto aperto 3 - Il gain? A me talvolta è capitato di doverci ricorrere...
grazie a te Giuliano. Si assolutamente lecito nel tuo caso, ovviamente qui parlo di contesti in cui si cerca una fotografia + cinematografica. In quel caso performance massima agli iso nativi, diaframma dove la performance della lente è massima poi si aggiusta per l'esigenza, shutter sempre 2x fps che normalmente sono a 24 in quel contesto. + filtri. per tutto il resto ovvio che si può andare in deroga serenamente.
Grazie o per tutti i video, per chi come me è un principiante sono fondamentali. Non solo i contenuti sono molto interessanti ma anche la capacità di comunicarli è ammirevole. Quello che ho apprezzato maggiormente è di aver potuto vedere come attraverso un video, in questo caso divulgativo il testi, la prossemica, le inquadrature, l’utilizzo della luce, la colonna sonora, insomma tutti gli elementi concorrano a far sì che il messaggio sia veicolato correttamente.
Amo le tue inquadrature e il tuo modo di parlare qua sul tubo! Proverò a ricrearle nei miei video 🔥
I buoni e saggi consigli che ti mettono a tuo agio nei momenti di incertezza e "ansia da prestazione". Grazie!
Dopo aver fatto il tuo corso base, all'aperto giro quasi sempre a 1/50 f4 iso 400 (log) e filtro ND variabile. È un piacere!
Si ma questo video doveva uscire 5 anni fa quando ho iniziato a fare video... Quanto tempo perso in giro a guardare video. Questi 9 minuti e 47 secondi avrebbero aiutato tantissimo!
5 anni fa non avevo nemmeno il canale Davide :-) comunque il primo o secondo video che ho pubblicato era sul tema, ma meno chiaro :-)
@@giulianogirelli ahahhah! Questo è chiarissimo!
Che dire Guliano quanto sono importanti queste "pillole" sono veramente un toccasana per rimettere a posto i concetti - Back to Basic formidabile. Grazie!
Grazie finalmente l' a b c per iniziare a capire , per me era il buio più totale almeno di iniziare a muovere i primissimi passi
Grazie Giuliano per questi contenuti, ci aiutano a migliorare e a capire da dove veniamo, imprescindibile la base per poter concentrarsi sul processo creativo.
Sempre al top Giuliano ❤
ciao Bello :-) grazie mille
E' bello sentire consigli utili da chi ne sa.... Grazie
Grazie ❤️👍🍺
Io alzo sempre.un po l'esposizione per non vedere rumore quando abbasso in post production. Seguo i tuoi consigli 💜
Video fantastico, un video che ne vale 100, ricominciare dalle basi per ripartire alla grande
Eh avessi trovato questo video quando ho iniziato ad informarmi quando ero totalmente ignorante in materia avrei faticato moooolto meno! Complimenti per il video! Mi piace la piega che stanno prendendo i tuoi contenuti!🤙🤙
grande, grazie!
Una rinfrescata ci sta sempre
Video bellissimo e molto utile e canale fantastico. ISCRITTO ❤
grazie mille :-) spingere sul tuo canale dai che sei bravo ...iscritto anche io
@@giulianogirelli grazie per la fiducia 😁 ne approfitto per chiederti: a parere tuo per girare video su TH-cam e qualche spot per aziende locali in solitaria, ha senso investire in una a7siii/fx3 o essendo l’a74 relativamente sharp me la posso cavare con un 120fps upscalato e qualche lavoro in post? Grazie
@@Lochlens inizierei a torare fuori il massimo dalla a7iv con slog non ci sono grandi differenze nel file se non nel low light estremo 👍 poi certo se vedi che ti serve proprio lo slowmo allora puoi pensarci ma …non è centrale
@@giulianogirelli chiarissimo grazie. Si, sul crop a 4k60 non ho problemi ma effettivamente su alcuni prodotti mi torna davvero comodo avere la versatilità dei 120. Sul lowlight ho meno esigenze a dirla tutta. Credo di andare sulla a74 Comunque ti tengo aggiornato ✌🏻
Belle "pillole" sicuramente utili 🙂
Riguardano però video realizzati in condizioni di buona luce, spero tu possa parlare in futuro di quelle situazioni in cui è necessario aumentare gli iso perchè non c'è possibilità di usare luci esterne (battesimi, compleanni, eccetera) e ci si deve arrangiare in luce ambiente, almeno così potrei fare un confronto col mio modo di operare. Grazie 🙂
lo faremo senza dubbio, molto importante però sapere che la base iso o i nativi sono fondamentali da conoscere :-)
Ottima idea: grazie. Potresti dare un consiglio definitivo su un buon filtro filtro ND da usare? Grazie.
nisi true color, polar pro PM
Ce ne sono una miriade: me metti un link per un buon variabile?
@@Cesaregandini amzn.to/361djwf attenzione a prenderlo selezionando il diametro della lente su cui lo usi amzn.to/3tWG59m idem questo
Perfetto, grazie.
Grazie Giuliano…
con il drone FPV anche a 50 fps comunque si riesce ad avere un discreto motion blur grazie alla velocità del drone giusto? Se poi comunque inserisco video a 50fps in una timeline da 25fps cambia molto rispetto a girare un video completamente a 25fps?
sicuramente cambia perchè il singolo fotogramma ha comunque una diversa esposizione, detto questo non vedo particolari controindicazioni ad usare anche il 50 in certi tipi di video di viaggio, certo le parti con meno movimento, che si vogliono curare di più esteticamente le lascerei sempre a 25. fpv con tanto movimento può andar bene anche il 50, immagini drone più morbide (look più cinema) le lascerei assolutamente a 25.
Ha senso girare sempre a 50fps e poi comunque dimezzare sulla timeline in editing? In questo modo non perdiamo attimi utili per qualche slow motion. Che controindicazioni ci sono a parte le performance diverse delle varie camere a FPS differenti?
no, serve solo quando hai bisogno di slowmo
Ciao Giuliano, quando uso la sony a7c in 4k a 25 fps, le immagini mi sembrano scattose.
Per questo ho sempre preferito i 50fps in full hd, almeno per soggetti in movimento, anche se magari non devo fare slowmotion, la ripresa mi sembra molto più fluida e più piacevole da osservare.
Ciao, se il riferimento visivo è la tv va bene il 50, tutto molto più "video". Se vuoi un risultato più fotografico, cinema, senza dubbio non lo ottieni con il 50fps. Però si, nulla lo vieta. Il 90% di ciò che vedi girato e che non è materiale video (quindi cinema) è a 24 shutter 180 (ovvero 2x), certo i movimenti di scena e in camera sono studiati per quel tipo di fruizione.
@@giulianogirelli Molto interessante, grazie Giuliano.
Io infatti cerco di seguire le regole ma poi ci aggiungo sempre un po' di valutazione personale, insomma, scelgo ciò che più mi piace anche se potrebbe andare un po' fuori dalle regole.😁
Ciao!..sto seguendo i tuoi video con molto interesse, dato che non sono un videomaker ma ho un canale TH-cam dove faccio vlog in moto e mi piace davvero tanto montare video!
Per quanto riguarda i FPS facendo riprese sempre o quasi in movimento e a velocità sostenuta ho sempre dato per scontato che 60 FPS fosse la scelta migliore, cioè il massimo che mi consente il 4K.
Anche in situazioni del genere è preferibile usare i classici 25 FPS?
no ecco in quei casi ci sta anche usare un frame rate più alto, tanta azione intendo.
@@giulianogirelli grazie mille per la risposta!
Approfitto ancora della tua disponibilità se posso, quando giro le scene una volta sceso dalla moto se ho capito bene meglio passare ai 25FPS.
In fase di editing a quel punto mi ritroverò con riprese sia a 25 che a 60, come imposto la timeline?
@@MotoGrafia io userei il frane alto a 50 non 60 e poi in timeline a 25. Pero dipende dal tipo di video, se è piu di tipo documentaristico e reportage - senza una particolare aspettativa dalla fotografia video - puoi girare anche tutto a 50.
@@giulianogirelli gentilissimo!!..seguirò sicuramente i tuoi consigli!grazie!
Che altro dire?
👍👍👍
Ciao Giuliano! Come trovo gli ISO nativi della mia Lumix G 70?
non di tutte le macchine le info sono pubblicate in tal senso, potrebbe essere non il minimo ma poco sopra
. fai un test (non è esattamente la stessa cosa ma inizi a capire) metti il tappo e registra cambiando iso (li dici a voce mentre cambi). poi metti quel nero che hai girato sulla timeline e spingi la saturazione. vedrai che a certi iso l'immagine è più pulita e vedrai che probabilmente non è il livello più basso. mi fai poi sapere cosa hai scoperto
Certamente! Grazie infinite per il consiglio.
sto imparando e sto girando sempre a 25fps e ss50 variando solo iso e al max il diaframma..sto facendo riprese con gimbal da integrare in un intervista per renderla meno monotona...la cosa che noto è che devo stare veramente moooolto lento altrimenti quando faccio i pan o mi muovo "troppo veloce" o meglio non lentissimo, l'immagine si "sfalda" effetto normale del 25fps presumo...è giusto succeda così? mi rende le cose abbastanza difficili
è giusto, il pan non esiste, o meglio la velocità non deve essere lenta deve essere LENTISSIMA, altrimenti vedi movimenti a scatti, non tutte le macchine lavorano bene, e comunque non li vedi nemmeno nel cinema se non super lenti, oppure velocissimi. non c'è ragione di muoversi rapidamente da destra a sinistra e viceversa, o meglio, tu segui il personaggio e lo mantieni dentro, a quel punto se la camera si muove con lui non ci sono problemi, se invece "il frame" cambia tutto e molto rapidamente non funziona mai. spero di essermi spiegato.
@@giulianogirelli si penso di aver capito. il problema sorge quando, o su cavalletto, o su gimbal, faccio delle panoramiche delle stanze o degli oggetti da osservare, facendo anche delle orbite.. li devo stare lentissimo quindi
@@fabiofieri854 esatto, la panoramica è innaturale non guardiamo cosi noi umani. prova a ruotare la testa mentre guardi fisso, lo comprendi subito. se lo fai fare alla macchina deve essere super lento altrimenti peggio che peggio
Giuliano! Grazie prima di tutto per i tuoi video. GH5 ha gli ISO nativi a 400. Meglio girare a ISO 400 oppure al minimo, avendo luce sufficiente?
Meglio sempre iso nativi e eventualmente diaframma e filtro nd da adattare se la luce è troppa e se il diaframma può essere un tema estetico su cui agire. Attenzione iso nativi a seconda del profilo, 400 su log ma non su standard, per esempio i 640 di Sony vanno bene solo su slog non su tutti i profili , dove invece gli iso a maggiore prestazione sono più bassi
Ciao Giuliano, sono un Videomaker che viene dal mondo Sony, volevo chiederti su come gestire i 23.97 fps in timeline, per la migliore visualizzazione dell'export sarebbe meglio mettere una timeline a 24 e via oppure in 23.97 dropframe?
Fortunatamente non mi trovo così spesso ad usare questo framerate ma con contenuti da syncare ho dovuto trovare una soluzione a tentativi.
Grazie.
Ciao, ma da pubblicare dove ? 23,97 è storicamente l'interpretazione per esigenze tecniche del 24 in NTSC esattamente come il ns 25. idem il loro 29,97 rispetto al 30fps. sono aggiustamenti fatti negli anni 50 per adattare le trasmissioni. Ora io immagino che presto o tardi salteranno con l'avvento della trasmissione digitale anche in tv. Questa cosa però continua a generare confusione, ovviamente, esiste infatti anche il 24 puro. se metti qualsiasi di questi frame rate su una timeline sbagliata ti ritrovi con l'audio (se proveniente da altra fonte) presto o tardi fuori sinc. ti ho chiesto dove pubblichi perchè se vai su youtube io consiglio di lasciare la timeline con il frame rate più vicino alla fonte audio da sincronizzare. Se non ho capito la domanda dimmi pure di nuovo. PS la visualizzazione non cambia, la presenza di più o meno frame, soprattutto tra 23,97 e 24 , 25 non è percettibile, certo non avrebbe funzionato a livello broadcast se un ntsc andava in pal o viceversa, ma non credo sia questo il caso. sul tubo puoi caricare sia uno che l'altro e non cambia nulla.
@@giulianogirelli Intanto grazie della risposta, allora le pubblicazioni vanno su generalmente TH-cam e Vimeo per gli spot commerciali e videoclip.
Nella fattispecie a crearmi più difficoltà è stato un videoclip musicale, il problema è che Sony per ragioni che non riesco a capire utilizza il formato broadcast NTSC per i 24 e 30 fps. Il problema si è ripreso quando ho optato per i 29.97, li ho fatto una timeline a 30 e con gli autosync si FinalCut in qualche modo tutta la canzone è rimasta a sync ma non so se è il metodo più ortodosso.
@@Marco_MM7 eh capisco bene, purtroppo sony non ha il 24 vero. bisogna arrangiarsi, in genere nella lunghezza di un brano il sync rimane. lasciando invece il nativo con cui hai girato senti tanta differenza sul brano ?
@@giulianogirelli Dal nativo non ho percepito molta differenza, ma la cosa strana è che quando ho provato a modificare la timeline da 30 a 29.97 (come il framerate reale del video) l'audio ha cominciato a desincarsi totalmente.
Ho dedotto che è dovuto al fatto che FCP un video a 29.97 su TL 30 lo arrotonda velocizzando leggermente (credo) e quindi riportando quel stesso sync di audio da 30 fps in una TL a 29.97 lo scompagina completamente.
Mi rimane il dubbio però se lavorare direttamente in TL 29.97 nativa e esportare con quel frame, oppure continuare con un 30 apparentemente arrontondato dal software.
@@Marco_MM7 se va su youtube nativo, come girato
in realtà girare a 25 f/s o 50 non cambia nulla se poi la timeline è a 25p. Quindi in genere è consigliabile girare a 50p. Questo girato a 50p messo su una timeline 25p avra' lo stesso risultato che aver girato a 25p, con la prerogativa che sarà utilizzabile anche per il rallenty in modo piu efficace ..... Unico svantaggio è il dover utilizzare lo shutter a 100 quindi avremmo meno luminosità. Ma dipende dal contesto e da che macchina utilizziamo......
cambia eccome, il singolo 1/25 fotogramma da un 50 non è lo stesso del 25 naturale, proprio per il motion blur, proprio perchè hai "scattato a 1/100. è un altra cosa. Dobbiamo girare sempre a 25/24 e lasciare 50 o superiori solo per i rallenty, se e quando servono. Certo se siamo disposti a scendere a compromessi e nel progetto ci sta o non abbiamo altre soluzioni nulla lo vieta, ma fondamentalmente non è mai consigliabile se vogliamo il massimo dalla fotografia video.
@@giulianogirelli io ne ho fatte di prove e la differenza non la vedo .. dal momento che metti lo shutter al doppio del frame rate ... è matematica algoritmica... poi la timeline a 25p fa il resto.... ovvio importante è non usare timeline a 50p....
@@marcpana3795 no mi spiace lo scatto , il frame è 1/100 L altro è 1/50. Però si probabilmente non vedi la differenza ma si vede. Poi come ho detto, va bene così se non cambia per te
Il discorso è interessante, ma girando a 25 o a 30, c'è anche una cerca scattosità, che potrebbe anche essere fastidiosa. Giri a 50 e porti a 25, potrebbe essere una soluzione?
non deve esserci scattosità, ovviamente bisogna fare con criterio i movimenti di camera e capire bene la tipogia di azione che c'è nella scena. il 99,9 delle riprese che hai visto nei decenni e vedi oggi sono a 25 o a 24 e non sono "scattose" :-)
girare a 50 serve solo per lo slowmo o la ripresa di situazioni in cui c'è tanto movimento ed il movimento è il soggetto principale. Ad oggi i film (pochissimi) girati a 50 e oltre non hanno convinto, proprio perchè risultano troppo puliti, vedi lo hobbit o gemini man con will smith
@@giulianogirelli grazie. Hao visto alcune clip di un fil della marvell, avengers, che orinariamente sono girate a 50 fps, poi trasmesse a 30/25, infatti sono fluide, forse troppo, ma hanno quel senso di soap opera. Se trovo il link te lo metto.
@@giulianogirelli th-cam.com/video/9jZ01i92JI8/w-d-xo.html&ab_channel=FilmHD60FPS
@@marcoblondus3204 si infatti è quello l'effetto, lo fanno anche perchè ormai stanno integrando sempre più la CGI che ha di suo quegli standard. vanno in sostanza verso l'estetica del videogioco.
Ciao Giuliano, io sinceramente sono riuscito a trovarla la differenza in realtà...ma ammetto che ho un occhio esperto eh. A 25 Fps avevi il cappellino ed eri al freddo con la finestra aperta mentre a 24 Fps eri in studio senza 😅😁 😂 Si Scherza dai, Ciao Giuliano grande come sempre😊 👋
:-) esatto :-)
Ciao Giuliano, non hai mai pensato di candidarti con qualche schieramento politico? Se lo fai avvisami che mi iscrivo anch'io....a parte la battuta sempre chiarissimo come al solito, ci stai dando dei piccoli "Bignami" del videomaking. Grazie.
Se capita sparami 😂😂 grazie Luca 🙏
Sempre niente di scontato. 🙏🙏
Ho provato a contattare Netflix, ma hanno detto che qui in veneto non è ancora disponibile il canale Girelli GIRFLIX...
😄🤣😂🤣
Per ora solo in Piemonte 😂😂😂
La mia Canon m50 a 25fps non mi piace... i video sembrano a scatti... invece se registro tutto a 50fps e poi li converto sul pc a 25fps tutto funziona.... Boh....
Non è la m50, probabilmente in ripresa fai dei tipi di movimenti che non sono bene impostati per girare a 25 o a 24 senza aver poi quell effetto. Se non c è una esigenza specifica per farlo è molto probabile che tu ti muova troppo
@@giulianogirelli Grazie come sempre perchè rispondi🙂... Anche se sto fermo e riprendo mia figlia che gioca, non mi piace il video che viene fuori a 25fps...😞
capisco bene, è la velocità dell'azione nella scena il problema, sia che si muova la camera oppure la persona ripresa, è quasi la stessa cosa. Probabilmente nel tuo caso va bene cosi, per il tipo di riprese che descrivi se vedi che funziona a 50 fa lo stesso ovviamente. Però falla una prova con il soggetto meno mobile, e vedrai che la differenza di "pasta" è notevole.
Impagabile ......come sempre!
ma il titolo è strategia di marketing? segreto nr. 2.......
dipende, qual'è il segreto numero 1 ? :-)
Giuliano in primis grazie per la tua nuova e utilissima rubrica "Back to basic"...ogni tanto un ripassino fa bene.
1 - io giro video giornalistici a 50 fps perchè comunque l'azione è più fluida...o sbaglio?
2 - l'esposizione (shutter, diaframma, iso) la valuto al momento in cui giro...spesso faccio video al chiuso dove sembra esserci tanta luce invece...devo valutare al momento la quantità di luce di cui dispongo per cui spesso diaframma tutto aperto
3 - Il gain? A me talvolta è capitato di doverci ricorrere...
grazie a te Giuliano. Si assolutamente lecito nel tuo caso, ovviamente qui parlo di contesti in cui si cerca una fotografia + cinematografica. In quel caso performance massima agli iso nativi, diaframma dove la performance della lente è massima poi si aggiusta per l'esigenza, shutter sempre 2x fps che normalmente sono a 24 in quel contesto. + filtri. per tutto il resto ovvio che si può andare in deroga serenamente.