Хабра-видео #1: Краткий обзор и вскрытие Soeks Ecovisor F4

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 20

  • @joyb5085
    @joyb5085 4 ปีที่แล้ว +6

    Зарядка у меня изначально сильно грелась и в итоге расплавилась. Аккумуляторы сколько ни заряжай, всё равно очень быстро разряжаются и живут своей жизнью. Корпус разбирается трудновато, нужно прилагать усилия, есть зазоры кстати в корпусе, как на видео. Колпачок - после установки продолжает отображаться индикатор на табло... Если только приложить усилия, тогда вроде как гаснет, но потом снимается колпачок очень трудно, после снятия колпачка прибор выключается и сбрасывается время с датой, но не всегда... Задумка неплохая, но криворукость сборки или недоработки русских, не знаю... но он явно не стоит тех денег, за которые его продаёт производитель...

  • @A_simple_fox
    @A_simple_fox ปีที่แล้ว +2

    Единственное видео, где эту хероту вскрывают и именно этот момент показан на перемотке. Но хоть за такую скорость спасибо :) Отдать приличные деньги за такое говнище, испытал нецензурные впечатления в адрес долбаных конструкторов. Невозможно это угрёбище разобрать и собрать не сломав. Вокнул вместо недоаккамуляторов оригинальные японские Eneloop. Посмотрю. как будет работать. Если как и раньше, вскрою молотком, дабы нормальные аккамуляторы из него вынуть перед тем, как выбросить... И это ...пип....пип....пип... топовая ...пип модель!.. Нет слов, одни междометия.

  • @МистерГимади
    @МистерГимади 3 ปีที่แล้ว +1

    Какой аналог вы советуете?! Или если таковых нет отдельные анализаторы радиации, электромагнитного излучения. То что нитрат тестер это всего лишь TDS тестер убедили, все понял. Спасибо.

    • @TiberiusRu
      @TiberiusRu  3 ปีที่แล้ว

      Радиацию и электромагнитное излучение он нормально измеряет, а вот главная фича - нитраты - как-то не очень селективно.

  • @geeknerdberg2775
    @geeknerdberg2775 4 ปีที่แล้ว +1

    Интересно, да ,но на моём СОЭКСе края лампы помещаются точно в разрезе и даже ещё зазоры остаются, и я заметил что сама надпись соэкс на моём приборе выполнена немного по другому, тоньше чтоли, батарейки тоже вроде после двух лет работы быстрее начали разряжатся, сейчас хочу освежить их в OPUSе, может поможет спасибо за видео.

    • @TiberiusRu
      @TiberiusRu  4 ปีที่แล้ว

      Наверное, другая ревизия аппарата

  • @kush2283
    @kush2283 4 ปีที่แล้ว +2

    10:20 где вы лампу увидели?
    Тема не раскрыта. Тестов и сравнения с другими приборами не было.

    • @TiberiusRu
      @TiberiusRu  4 ปีที่แล้ว +1

      Оговорка по Фрейду. Внутри счётчика Гейгера (en.wikipedia.org/wiki/Geiger_counter) стеклянная трубка с анодом и катодом, которую так и тянет обозвать лампой...

  • @johnjohnson4850
    @johnjohnson4850 3 ปีที่แล้ว +2

    Купил 2 года назад уже радиацию незамеряет всегда по нулям показыват

  • @incyberideas
    @incyberideas 4 ปีที่แล้ว

    Тема не раскрыта. Что он там в итоге то измеряет?

    • @TiberiusRu
      @TiberiusRu  4 ปีที่แล้ว +1

      Проводимость фактически

    • @user-pv8mz6ey4r
      @user-pv8mz6ey4r 3 ปีที่แล้ว

      @@TiberiusRu Проводимость фактически...
      то-есть как? заявленные измерения радиация и тд не производит?

  • @Shaman_001
    @Shaman_001 10 หลายเดือนก่อน +1

    Какая печалька, что это видео я посмотрел уже после приобретения этого унылого говна. Крайне не рекомендую, все болячки с батой, описанные в видео, присутствуют. Очень ненадёжен и может подвести в любой момент

  • @АртурМужавиров
    @АртурМужавиров 5 ปีที่แล้ว +1

    Молодец, правду говоришь. У меня в первый день взорвалась зарядка от него на 2 ампера, хотя ток потребления по инструкции 0.3 А. Зарядка сильно грелась, наверно аккумуляторы дерьмо.

    • @TiberiusRu
      @TiberiusRu  5 ปีที่แล้ว

      Есть такое подозрение, что там самые дешёвые китайские аккумы стоят...

    • @joyb5085
      @joyb5085 4 ปีที่แล้ว +1

      @@TiberiusRu , аккумуляторы GP установлены. Если честно, то из всех аккумуляторов , которые я когда-либо использовал, то именно GP были всегда самыми худшими... Но они и самые дешевые

  • @rasav3290
    @rasav3290 3 ปีที่แล้ว +2

    Сынок, в твой гаджет (эко...что-то...там) банально попала влага, поэтому и ржавчина, поэтому и датчик сдох, поэтому и батареи так себя ведут. Да, у него нет влагозащиты, и это минус, но все твои наезды на кривость прибора - полная хрень.

    • @TiberiusRu
      @TiberiusRu  3 ปีที่แล้ว +2

      Т.е. если прибор предназначен на работу в водной среде и/или с объектами, содержащими воду, но при этом не расчитан на это (нет хотя бы минимальной влагозащиты - залить плату эпоксидкой или силиконом настолько дорого?!), то это мои проблемы?! - странная логика, однако💁🏼‍♂️
      Батарейки. Если батарейки (аккумуляторами их сложно назвать) с самого начала эксплуатации работают абы как и не способны 30-40 минут поддерживать непрерывную работу прибора, это тоже моя проблема?!
      Единственная действительно моя проблема - покупка оного изделия по многократно завышенной цене у официального продавца.
      PS: уж на сколько я аккуратно использовал сей чудный девайс, другие могут только позавидовать 🤪🤗

    • @ВячеславГоршенин-р9о
      @ВячеславГоршенин-р9о ปีที่แล้ว

      @@TiberiusRu это не датчик, а динамик. температуру он не меряет.

    • @chuk_and_gek
      @chuk_and_gek 8 หลายเดือนก่อน

      Он же сказал, что мыл его😂😂😂😂