También lo he conocido recientemente, pero no lo lamento, lo celebro, pues ya sabemos que trasciende el límite existencial y se da una permanencia que lo sostienen en el camino a la vida eterna. Bendiciones
Caballero la vida y la creacion de Dios esta en constante evolucion porque asi nuestro Dios lo manda la evolucion es la forma de cultivarnos y crecer, y por consiguiente deleitarnos de lo generoso que es nuestro creador , hay ser honesto y darle gracias a Dios por la bendicion de la vida...........desde que nacermos y crecemos disfrutamos de sus bendiciones , si la evolucion fuera como la plantean los cientificos todavia nosotros estariamos en el proceso , pero no es asi entendemos lo bueno y lo malo lo que nos convene y lo que no , somos especiales , somos creacion de Dios.
Muy Bueno, és importante citar los otros que participan em lá entrevista, gracias por lá entrevista, soy brasilero espero que lá escrita esteja correta
La ciencia ha avanzado y seguira avanzando . No olvidemos a los pensadores como Copernico y muchos mas, que fueron atacados por la iglesia por siglos. Algunos de ellos fueron muertos , por no retractarse de sus escritos.
Tampoco hay ninguna evidencia de tu afirmación de creador! Así que afirmar que existe también es necedad! Obligar a otros a creer en tal dios es tiránico! Y matar a los que no creen en eso que llaman dios es genocida!!
Como acabo de escuchar la teoría de la evolución de la vida partiendo del azar y selección natural científicamente no se sostiene por cuanto existe saltos en la fase evolutiva .Debe ser demostrado rigurosamente para que sea una ley , de lo contrario es hipotética no va más de una mera teoría que posteriormente sea desbancada.
Veo que desconoce bastante sobre la epistemología cientifica y se quedó varado en el postivismo y el empirismo. El procedimiento actual se basa en el falsacionismo. Y por cierto, encontrar excepciones no hace que la teoría se descarte. Un ejemplo e esto son las leyes de Newton, que no son aplicables a todos los casos.
Intentar con nuevas hipotesis para avanzar no deja sin razon el conocimiento firme. Tomar una hipotesis y considerar que es asi sin las pruebas es seudocientifico
@@dialecticaasesina5359 osea que los contraejemplos no destruyen una "demostración" Usted si que ha revolucionado la epistemología. Es usted un nuevo Aristóteles. Mi saludo y mi respeto a una mente tan brillante, señor....
@@ernestodejosue607 Si se toma a la teoría como un todo, por supuesto que se refuta. Ej: Para refutar al Corán solo hace falta tomar un versiculo y listo Pero hay otras cosas que al no formar un cuerpo dogmático, no se puede refutar a no ser que se desmientan cada una de sus partes y para todos los casos. Por ejemplo, afirmar que la propiedad conmutativa deja de ser valida para la división, no implica que la haga inválida para la multiplicación. Y acá llegamos al comentario de arriba, ya que según él, la selección natural quedó "refutada" porque existen saltos evolutivos, y eso es evidentemente falso ya que ambos procesos pueden coexistir (la selección natural como proceso ordinario y el salto evolutivo como extraordinario), y si ambos existen, ambos son verdederos.
Puedo entender que los organismos han evolucionado de un ser a otro, pero no entiendo y no entenderé cómo estos seres evolucionaron a machos y hembras y que la naturaleza los hizo de esta manera para que la especie no se acabara.
No en todas las especies es así. Muchas especies, incluso algunos animales, no poseen este razgo evolutivo. Simplemente es la manera en la que la evolución se ha desarrollado de manera lo suficientemente eficiente.
Si hacemos un paralelismo entre las dos teorías, la creacionista y la evolucionista, ambas coinciden en que el hombre apareció cuando las condiciones naturales estaban dadas, es decir, ya había agua, tierra, animales, plantas, sobre la faz de la tierra.
Solo que el evolucionismo es tendencioso a ideología materialista y atea, lo que sea para negar la existencia de Dios. El creacionismo muestra mucha más objetividad y mejores argumentos, mucho mejores argumentos que las supuestas pruebas de la Evolución.
Lo más raro es que el creacionista cree en el libre albedrío y el evolucionista suele creer en un universo predecible y predeterminado. Me es muy curioso...
Alberto Moreno Albert Tu no lo has entendido P.Carreira es científico para hablar del cosmos Es católico para hablar del hombre Lo ininteligible en esta vida es la unidad esencial alma_cosmos que es la la persona humana Lo vamos a entender al resucitar y "entender" a Dios por estar en Unidad de Amor con El donde El es nuestro Creador Infinito en union con nosotros sus amadas creaturas finitas (La repeticion vale pues debí escribir 2 veces la misma idea creyendo que se me habia borrado la primera escritura: "REPETITA IUVANT" jaja)
Ha dicho en el los minutos 46 a 50 de que todos los seres tienen el mismo sistema del código genético, bueno eso es verdad, esto demuestra de que el creador es el mismo y único, porque se ha dado cuenta de si hay diferentes sistemas de vida no podrá el ser humano después de tener todo preparado para su vida, debe de ser compatibles con los otros seres, sino no podría alimentar ni de carne ni pescado ni vegetal. por eso se ha hecho solo un sistema y no multisistema, incluso todo lo que nos rodea se ha hecho del mismo sistema, y la creación del universo y todo lo que vemos empezó de un solo átomo, es el Hidrógeno, de un solo electrón de un solo elemento, y del y de las altas temperaturas el hidrógeno se convirtió en Hilio, y así hasta se llegó a formar todos los elemento que conocimos. Eso no se ha hecho al azar, igualmente las especies.
A la hora de hacer un coche y un avión y un secador de una empresa dedica a fabricar todo tipo de máquinas, utiliza las misma materia de fabricación, esto no conlleva que el secador se ha hecho solo o por evolución por utilizar la misma materia en la fabricación del avión!!.
Cuando ocurre una mutación en un ser en particular, por ejemplo Palomas, sabemos que son millones. La pregunta aquí es: si la mutación ocurrió en todos estos millones, o en una porción de ellos, o en un solo organismo. Y la otra cosa es, ¿fue esa mutación para mejor o para peor, y qué le sucedió al portador de la mutación y cuáles son las nuevas características que le sucedieron? preguntas sin respuesta.
En cuanto a la cantidad de organismos con la misma mutación no lo tengo muy claro, pero es irrelevante más allá de factores de tiempo. Este individuo, si logra reproducirse adecuadamente, heredará, quizás no en el 100% de los hijos, este razgo. Por presión ambiental, estos individuos pueden tener éxito reproductivo o no tenerlo; en el primer caso, se extenderá la mutación ya que ha demostrado ser beneficiosa, o por lo menos no perjudicar la supervivencia de la especie. En el segundo caso, simplemente la mutación se perderá, pues estos individuos no lograron transmitir sus genes.
La evolución es real, sucede a tu alrededor, ¿no lo ves? ayer mi cerdo evolucionó en una cabra Hace 4 meses mi perro darwin evolucionó en un pez. Hace un año, mi croco terminó su evolución en un hipopótamo, le llevo mucho tiempo completarlo, millones y millones, pero ahora es un hipopótamo feliz. Hace una semana, mi vecino evolucionó en un mono y mi profesor de evolución en un burro. Mi pollo evolucionó en un delicioso sándwich por selección natural. La lista de evolución es interminable. Por favor, publiquen sus últimas observaciones evolutivas, hacer un buen registro de la evolución.
Lo que no entiendes es que no entiendes la evolución, por lo tanto no entiendes la vida, y por ello no podrás entender de manera rigurosa a Dios. Deja la teología para la gente capacitada para entender.
Osea..DIOS ES UN GRAN FISICO..PURO..DIOS ES EVOLUCION EN LA MATERIA...PERO EN EL ESPIRITU ES IGUAL..OSEA EL ESPIRITU DE DIOS ESTA EN TODA LA EVOLUCION...OSEA UN SOLO ESPIRITU EN TODO LO EXISTENTE..
Dios no es un gran físico, no seas irrespetuosa. Dios creó el universo y los fundamentos de todo. Un físico estudia las leyes del universo, Dios lo creó, así que nada que ver
@@miguelangelfloreslopez8648 bueno. si. pero hay que estudiar. leer, investigar analizar. preguntarse, cuestionarse.. en fin... pero Dios es el nombre que los antiguos dieron a la energiza pura o conciencia pura que sostiene todo cuanto existe. todos somos con el todo.. todos somos chispas divinas.. Dios. esta en todo. en unvierso, cosmos.. en fin.. esa es la idea.. y c ada creencia religiosa.. le dio su nombre a esa energia pura . o conciencia. pura o mente inteligente..o espiritu. o alma. pero eso no es malo.. es normal... solo que los egos. o yosidades, nos hacen duales o sea dos.. pero no somos no- dualidad.. todos somos uno.. solo la materia. tiempo. y los egos y el yo.. nos hacen pensar que somos diferentes a Dios.. pero no todos somos uno... y no irrespetuosa de que??? jummm
@@guadalupebello2533 estás faltando al respeto otra vez. Lo que tú explicas se llama panteísmo. Este sacerdote es católico, no panteísta. No sé si seas sumamente ignorante o qué te pasa. No sé si seas panteísta o creas que eres católica y estás totalmente confundida
"... no hay más que una semitrampa cuando se reviste una opinión subjetiva de la autoridad adquirida [...] gracias a trabajos científicos sin relación con esa opinión. [...] la impostura se agrava desmesuradamente cuando se introduce la misma ciencia en el centro de un prejuicio..." (J.F. Revel)
@@salvadoralvarado8685 Falacia non sequitur. Una bacteria es un organismo unicelular. Para pasar de pez a tiktaalik son 5000 cambios morfológicos. ¿Dónde se escondieron los fósiles intermedios? No hay evidencias de evolución gradualista. Lo que hay es evidencia de súbita metamorfosis. PUNTO PELOTA.
@@juanmata3472 según el registro fósil, los primeros organismos unicelulares aparecen hace unos 3 mil 500 millones de años, y los primeros mamíferos hace apenas 200 millones, es bastante obvio que hay un proceso gradual de evolución de lo simple a lo complejo, esto no quiere decir que no existan cambios abruptos en la historia de la vida en la tierra como propone la teoría del equilibrio puntuado
@@salvadoralvarado8685 Falacia de petición de principio. Ninguna bacteria ha evolucionado a otra cosa que no sea otra bacteria. Ni la evolución darvinista, ni la TEP, pueden explicar el origen de la vida ni unicelular ni pluricelular. Lo que él registró fósil nos restrega en la cara, es que la vida pluricelular aparece de manera abrupta y con enorme virulencia... Nuevamente te pregunto : ¿Dónde están los fósiles que demuestren la "evolución" de organismos unicelulares a pluri celulares? No los hay... Son una entelequia a modo. Lo que tenemos son enigmas de increíble complejidad. Pero no seamos víctimas de tal desfachatez y simplismo, que los "expliquemos" con la tautologia darvinista y la TEP a modo. La biología es por mucho, la ciencia de mayor complejidad del mundo. Aún más compleja que las matemáticas y la física. Pues se ocupan de éstas para tratar de desentrañar sus secretos.
Bueno caballeros, dejemonos de formalismos de comunicadores , que la evolucion existio....existing..... si y seguira existiendo porque , que Dios es nuestro creador, esta muy claro que si , tenemos aqui en la tierra todas las condiciones para vida , cosa que no pasa ni a pasado en el resto de creacion , al menos en lo hoy se conoce, con esta aclaracion dejo la ventana abierta porque tenemos que entender que Dios es grande e incuestionable; ahora bien volcanos a la problematical de la evolucion , solo pensemos en esto el motor de combustion interna , esto es un inventory humano que si se analiza con detenimiento es una copia fiel de como funciona un ser vivo ; o un ser humano , pero su creador o inventor tubiera la oportunidad de ver el alcanse que a tenido su creacion o invento quedqria perplejo de ver en cuantos vehiculos y maquinaria esta incorporado su invento , que tenemos aqui , tenemos una evolucion de las aplicaciones que se le a dado al motor de combustion interna , bueno lo mismo a pasado con la creacion de Dios, el hombre a evolucionado, los animales an evolucionado, la naturaleza como tal a evolucionado, la evolucion es la consecuencia de adaptation al medio ambiente.
Cómo se ve que no conocen evangélicos teólogos contemporáneos como John Piper, (en la revista reconocida lo nombran como el mejor teólogo de este tiempo) y R.C. Sproul, John MacArthur, o en la antigüedad grandes teólogos como Jonathan Edwards, Calvino, incluso el abogado alemán Martín Lutero. Existen en el cristianismo evangélico, científicos, psicólogos, filósofos, arqueólogos, médicos, biólogos, matemáticos, apologistas, maestros de altos niveles en educación.etc.. Cómo se ve qué hay una ignorancia ciega en cuanto el cristianismo reformado, Es completamente falso y arbitrario decir que los protestantes son ridículos, ignorantes, y todo tipo de expresiones peyorativas, porque no demuestran sino una ignorancia total sobre la esencia del cristianismo reformado, pues lo confunden los diversos movimientos que nos dejan mal parados en cuanto a la teología. Estos movimientos son fanáticos, deliran en cuanto la verdadera interpretación de las Sagradas Escrituras, y por ellos nos estigmatizan a todos.
@Angel hernandez No existen sectas del catolicismo ,existen católicos que en realidad no son católicos ,son aquellos que son en contra del Papa Francisco y por tanto en contra de la Iglesia Catolica .Yo diría que son cismáticos .
@@giulianamazzanti7454 Sus primeros transcurrieron en el hogar de un aldeano de Alemania, que con su oficio de minero ganara los medios, necesarios para educar al niño, quería que ese hijo fuese abogado. Le disgustó mucho ver que Lutero sin su consentimiento entrará en un monasterio y pasaron dos años sin que el padre se reconciliara con el hijo. Con el tiempo adelantó estudios de derecho y no terminó la carrera por dedicarse de lleno a la evangelización y traducción de la biblia al alemán.
ja ja ¿acaso hay una comprobación científica de como surgió la vida de las primeras células? a los 40 y tantos minutos lo explican. Se le puede llamar comprobado a cualquier cosa y están los que comen cuento, pero este sacerdote de la misma evolución deduce el proceder de Dios.
Alberto Moreno Albert Tú no lo has entendido pero no te aflijas pues entender al hombre es entender a Dios y eso por ahora nadie lo puede hacer. Tendremos que entender a Dios cuando seamos Uno con Él siendo creaturas en Unidad total con su Creador, (Él como Creador SER INFINITO; nosotros como sus creaturas seres limitados) P. Carreira Es científico para hablar del cosmos Y es católico para hablar del hombre. Lo que ocurre es que el hombre es materia y es alma en unidad esencial... Y para entenderlo hay que entender a Dios. NADIE ENTIENDE A DIOS en esta vida.
ALBERT Por fallas técnicas de la edicion que no entiendo la respuesta a tu duda las tuve que copiar y pegar arriba como comentario independiente...Saludos
¿¿¿Que??? El Padre Carreira, que en paz descanse, fue un sacerdote católico con Licenciaturas en Teología y Filosofía y Doctorado en Astrofísica. No sólo era creyente, sí no que además fue un gran apologeta de la fe cristiana. A partir del minuto 39:20 segundos te saca de dudas. Sí escuchas, claro.
@@walterfama8824 El padre Carreira (que ya no está en este mundo desde hace un par de meses, y en el otro tampoco) evidentemente tuvo reconocidos conocimientos de Física (ojo, sin pasarnos, tampoco es que fuera un "genio" de la física), pero evidentemente en su condición de sacerdote no podría renunciar a los dogmas de Fe que implican esta condición, no iba a reconocer su manifiesto agnosticismo (más bien que ateísmo) como tampoco lo hace el más ilustre jesuita que tenemos en la tierra, el Papa, por las mismas causas. Y no empecemos otra vez con el típico rollo de la distinción entre Fe y Razón, que ya cansa. Como acertadamente señala Stephen Hawking, física lo es todo, absolutamente todo, está la que entendemos y la que no entendemos (energía oscura, materia oscura) pero cualquier científico decente te dirá que a ésta no se llega por Fe sino por Conocimiento, y al Conocimiento se llega por Razón. Por tanto, el padre Carreira al que considero que fue un jesuita inteligente, en su conocimiento razonado de la realidad tenía que haber renunciado a cualquier tipo de Fe divina, y menos basada en escritos de hace más de dos mil años. Se puede tener fe (ver definición RAE) y no irnos a dioses ficticios ni dogmas religiosos.
Es una lástima que estos sacerdotes que dicen creer en la Biblia, digan cosas tan opuestas a la Palabra de Dios que dicen creer. Ellos creen en un Dios que nos ama.......que creó la vida y la dejó abandonada bajo la supervivencia del más fuerte. Y después de millones y millones de años de lucha, un día le dio un "alma" a un simio humanoide y se convirtió en Hombre con alma. Y otra vez lo dejó bajo la lucha del más fuerte para que evolucionara hasta que en el siglo IV d.C. se formó la doctrina católica que también evolucionó bajo la influencia filosófica de Aristóteles, hasta que en el Renacimiento comenzó a recibir los primeros golpes de la ciencia. Y las experiencias del pasado no parecen ser suficientes para saber que la Palabra de Dios y la ciencia van de la mano, pero no con algunas teorías, como la Teoría Estandar (Big Bang) y la Teoría Sintética (la de la evolución natural). Ser evolucionista y al mismo tiempo decir que cree en un Dios que nos ama, es una de las contradicciones más grandes conocidas hasta hoy. Darwin probó claramente que en la vida natural se ven cambios para poder adaptarse al ambiente y por medio de cruzamientos posibles entre especies. Y también que la competencia natural es un medio de preservar a los mejores adaptados. Esto ya había sido adelantado por Moisés 34 siglos antes que el teólogo Darwin lo entendiera, pero no por la Biblia, que la conocía poco a pesar de ser religioso, sino directamente en la vida natural. El problema de Darwin fue cuando se le ocurrió decir que esos cambios podían pasar la barrera del género taxonómico, y que uno de los exponentes hizo notar la imposibilidad, pues debería cambiar el ADN central más en cada célula. Una tarea IMPOSIBLE. Y es la causa por qué R. Dawkins hizo silencio cada vez que se le preguntó si podía formarse una nueva información genética. Lo que llama la atención es que estos religiosos igualmente creen en lo imposible por tratar de adaptarse a la mayoría. Otra vez tratan de mezclar la Biblia con las filosofías y teorías no probadas de la época. ¿No han aprendido la lección?
Los curas al verse perdidos ante las evidencias probadas de la ciencia han tenido que verse forzados a abandonar las falacias del génesis .plagiando la verdad para adaptarla a la fe. Pero no era que la biblia era la palabra de su dios. Carreira no está en uno ni en el otro lado por lo tanto es un charlatan
Lo de la creación si fue en 6 dias pero no 6 dias de hombre sino 6 dias segun Dios ya que para el un dia son como mil años y mil años son como un dia entonces debeis partir desde ahi
Mig Uel Hay que diferenciar entre teoría e hipótesis Hipótesis: Conjunto de datos e ideas que no están completamente comprobadas Teoría: Conjunto de datos sólidamente fundamentados Así que si, la evolución sigue siendo Teoría (por no decir que es una realidad)
@@Kario_Trevino ja ja ¿acaso hay una comprobación científica de como surgió la vida de las primeras células? a los 40 y tantos minutos lo explican. Se le puede llamar comprobado a cualquier cosa y están los que comen cuento, pero este sacerdote de la misma evolución deduce el proceder de Dios.
Osea como la evolucion no es posible por lo complejo que seria el cambio y mutacion. que en realidad sucede en millones de anos. y las pruebas estan alli en los fosiles de los cambios que hubieron. El religioso recurre a algo mas imposible y ficticio de probrar que es la existencia de un Dios
El padre Carreira tiene conocimientos de física pero los utiliza para arrimar el ascua a su sardina. Carreira nunca habla de los conceptos fisicos de materia oscura y de energía oscura porque sabe que se le desmontan sus argumentos. Carreira los sustituye por argumentos teológicos cristianos, pues de eso vive... Perdón, vivía, pues falleció en 2020.
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D2 | Fall | ต้องรักษาฟอร์ม อย่ายอมให้ใครแซง](http://i.ytimg.com/vi/x38QsGn7A3M/mqdefault.jpg)
Qué importante estudiar estos temas donde interviene el Padre Carreira, que en paz descanse su alma. Todo esto sí que vale la pena!!!!👍
Demasiado bueno, impresionante este sacerdote .
Una luz es este padre , lamento conocerlo recién ahora
También lo he conocido recientemente, pero no lo lamento, lo celebro, pues ya sabemos que trasciende el límite existencial y se da una permanencia que lo sostienen en el camino a la vida eterna. Bendiciones
Armando, aplica lo d v" más vale tarde que nunca". En internet hay muchas conferencias suyas. Que dios te bendiga.
Vine buscando cobre y encontre oro. Sinceramente mis respetos y admiracion para los sacerdotes Jesuitas.
Muchas Gracias por tan fundamental programa 🙏
Una aportació inteligente raonada i sàvia. Gràcies.
Caballero la vida y la creacion de Dios esta en constante evolucion porque asi nuestro Dios lo manda la evolucion es la forma de cultivarnos y crecer, y por consiguiente deleitarnos de lo generoso que es nuestro creador , hay ser honesto y darle gracias a Dios por la bendicion de la vida...........desde que nacermos y crecemos disfrutamos de sus bendiciones , si la evolucion fuera como la plantean los cientificos todavia nosotros estariamos en el proceso , pero no es asi entendemos lo bueno y lo malo lo que nos convene y lo que no , somos especiales , somos creacion de Dios.
Muy Bueno, és importante citar los otros que participan em lá entrevista, gracias por lá entrevista, soy brasilero espero que lá escrita esteja correta
Buenísimo
Lo máximo el Padre Carreira descanse en paz
Qué inteligencia 🙏🙏
A estos señores un aplauso. Gracias.
Prefiero escuchar las conferencias del padre Carreira. ¿Para que lo invita si primero se despacha él y otros y ni ganas dan de seguir viendo?
La ciencia ha avanzado y seguira avanzando . No olvidemos a los pensadores como Copernico y muchos mas, que fueron atacados por la iglesia por siglos. Algunos de ellos fueron muertos , por no retractarse de sus escritos.
Negar a un creador inteligente es una necedad
Creer en un creador es una necedad
no es cierto xddd
@@rancidtastetv4953 estoy de acuerdo.
Tampoco hay ninguna evidencia de tu afirmación de creador! Así que afirmar que existe también es necedad! Obligar a otros a creer en tal dios es tiránico! Y matar a los que no creen en eso que llaman dios es genocida!!
@@rancidtastetv4953 esa es una afirmación sin argumentación = dijiste una necedad. ¿O es que de nada puede surgir algo? NECIOS.
Dios creo la primera célula ,esto debe estar bien claro por cualquier creiente .
La vida no empezó con células. De hecho las células surgieron de la fusión de otros micro organismos.
Como acabo de escuchar la teoría de la evolución de la vida partiendo del azar y selección natural científicamente no se sostiene por cuanto existe saltos en la fase evolutiva .Debe ser demostrado rigurosamente para que sea una ley , de lo contrario es hipotética no va más de una mera teoría que posteriormente sea desbancada.
Veo que desconoce bastante sobre la epistemología cientifica y se quedó varado en el postivismo y el empirismo.
El procedimiento actual se basa en el falsacionismo. Y por cierto, encontrar excepciones no hace que la teoría se descarte. Un ejemplo e esto son las leyes de Newton, que no son aplicables a todos los casos.
Intentar con nuevas hipotesis para avanzar no deja sin razon el conocimiento firme. Tomar una hipotesis y considerar que es asi sin las pruebas es seudocientifico
@@dialecticaasesina5359 osea que los contraejemplos no destruyen una "demostración" Usted si que ha revolucionado la epistemología. Es usted un nuevo Aristóteles. Mi saludo y mi respeto a una mente tan brillante, señor....
@@ernestodejosue607 Si se toma a la teoría como un todo, por supuesto que se refuta. Ej: Para refutar al Corán solo hace falta tomar un versiculo y listo
Pero hay otras cosas que al no formar un cuerpo dogmático, no se puede refutar a no ser que se desmientan cada una de sus partes y para todos los casos. Por ejemplo, afirmar que la propiedad conmutativa deja de ser valida para la división, no implica que la haga inválida para la multiplicación.
Y acá llegamos al comentario de arriba, ya que según él, la selección natural quedó "refutada" porque existen saltos evolutivos, y eso es evidentemente falso ya que ambos procesos pueden coexistir (la selección natural como proceso ordinario y el salto evolutivo como extraordinario), y si ambos existen, ambos son verdederos.
+@@dialecticaasesina5359 Usted cree en el libre albedrío o como se dice, cree que vivimos en un universo predeterminado ?
Salud
Puedo entender que los organismos han evolucionado de un ser a otro, pero no entiendo y no entenderé cómo estos seres evolucionaron a machos y hembras y que la naturaleza los hizo de esta manera para que la especie no se acabara.
No en todas las especies es así. Muchas especies, incluso algunos animales, no poseen este razgo evolutivo. Simplemente es la manera en la que la evolución se ha desarrollado de manera lo suficientemente eficiente.
Si hacemos un paralelismo entre las dos teorías, la creacionista y la evolucionista, ambas coinciden en que el hombre apareció cuando las condiciones naturales estaban dadas, es decir, ya había agua, tierra, animales, plantas, sobre la faz de la tierra.
Solo que el evolucionismo es tendencioso a ideología materialista y atea, lo que sea para negar la existencia de Dios.
El creacionismo muestra mucha más objetividad y mejores argumentos, mucho mejores argumentos que las supuestas pruebas de la Evolución.
Lo más raro es que el creacionista cree en el libre albedrío y el evolucionista suele creer en un universo predecible y predeterminado. Me es muy curioso...
Alberto Moreno Albert
Tu no lo has entendido
P.Carreira es científico para hablar del cosmos
Es católico para hablar del hombre
Lo ininteligible en esta vida es la unidad esencial alma_cosmos que es la la persona humana
Lo vamos a entender al resucitar y "entender" a Dios por estar en Unidad de Amor con El
donde El es nuestro Creador Infinito en union con nosotros sus amadas creaturas finitas
(La repeticion vale pues debí escribir 2 veces la misma idea creyendo que se me habia borrado la primera escritura:
"REPETITA IUVANT" jaja)
por queee????i!!!! Carreira iba a dar la respuesta mas importante lo interrumpieron y se acabo el programa 🤦♀🤦♀🤦♀🤦♀🤦♀🤦♀🤦♀
Ha dicho en el los minutos 46 a 50 de que todos los seres tienen el mismo sistema del código genético, bueno eso es verdad, esto demuestra de que el creador es el mismo y único, porque se ha dado cuenta de si hay diferentes sistemas de vida no podrá el ser humano después de tener todo preparado para su vida, debe de ser compatibles con los otros seres, sino no podría alimentar ni de carne ni pescado ni vegetal. por eso se ha hecho solo un sistema y no multisistema, incluso todo lo que nos rodea se ha hecho del mismo sistema, y la creación del universo y todo lo que vemos empezó de un solo átomo, es el Hidrógeno, de un solo electrón de un solo elemento, y del y de las altas temperaturas el hidrógeno se convirtió en Hilio, y así hasta se llegó a formar todos los elemento que conocimos. Eso no se ha hecho al azar, igualmente las especies.
Muy bien!
Excelente!!! Un Dios racional no haría cosas irracionales. Todo es complemento de otro , uno colabora con lo otro,etc..
A la hora de hacer un coche y un avión y un secador de una empresa dedica a fabricar todo tipo de máquinas, utiliza las misma materia de fabricación, esto no conlleva que el secador se ha hecho solo o por evolución por utilizar la misma materia en la fabricación del avión!!.
Creo que ponía ese ejemplo en el sentido de que el microbio más primitivo es muchísimo más complejo que un avión jumbo.
Cuando ocurre una mutación en un ser en particular, por ejemplo Palomas, sabemos que son millones. La pregunta aquí es: si la mutación ocurrió en todos estos millones, o en una porción de ellos, o en un solo organismo. Y la otra cosa es, ¿fue esa mutación para mejor o para peor, y qué le sucedió al portador de la mutación y cuáles son las nuevas características que le sucedieron? preguntas sin respuesta.
En cuanto a la cantidad de organismos con la misma mutación no lo tengo muy claro, pero es irrelevante más allá de factores de tiempo. Este individuo, si logra reproducirse adecuadamente, heredará, quizás no en el 100% de los hijos, este razgo. Por presión ambiental, estos individuos pueden tener éxito reproductivo o no tenerlo; en el primer caso, se extenderá la mutación ya que ha demostrado ser beneficiosa, o por lo menos no perjudicar la supervivencia de la especie. En el segundo caso, simplemente la mutación se perderá, pues estos individuos no lograron transmitir sus genes.
@@yellow4977 "éxito reproductivo" ... o sea : mas decedencia mas adaptada para sobrevivir e tener una "buena" decendencia ...
La evolución es real, sucede a tu alrededor, ¿no lo ves?
ayer mi cerdo evolucionó en una cabra
Hace 4 meses mi perro darwin evolucionó en un pez.
Hace un año, mi croco terminó su evolución en un hipopótamo, le llevo mucho tiempo completarlo, millones y millones, pero ahora es un hipopótamo feliz.
Hace una semana, mi vecino evolucionó en un mono y mi profesor de evolución en un burro.
Mi pollo evolucionó en un delicioso sándwich por selección natural.
La lista de evolución es interminable.
Por favor, publiquen sus últimas observaciones evolutivas, hacer un buen registro de la evolución.
🤣🤣🤣🤣🤣
Lo que no entiendes es que no entiendes la evolución, por lo tanto no entiendes la vida, y por ello no podrás entender de manera rigurosa a Dios. Deja la teología para la gente capacitada para entender.
Crucemsam no hables mamadas no hables pendejadas
Hola ¿alguien tiene el programa?
22:30
Solo se q el cambio físico por adaptación ya sea por clima no es evolucion
Selección competición entre los más machos más fuertes o hábiles y selección competición ente espermatozoides
48:00
1:53:40
Jesuita tiene que ser.
No sé qué es lo que quiera Dios, pero estoy casi seguro que a ti no te quiere de teólogo.
da la impresión de que estos expertos en evolución necesitan informarse mejor, aunque sea leyendo los periódicos
Osea..DIOS ES UN GRAN FISICO..PURO..DIOS ES EVOLUCION EN LA MATERIA...PERO EN EL ESPIRITU ES IGUAL..OSEA EL ESPIRITU DE DIOS ESTA EN TODA LA EVOLUCION...OSEA UN SOLO ESPIRITU EN TODO LO EXISTENTE..
Dios no es un gran físico, no seas irrespetuosa. Dios creó el universo y los fundamentos de todo. Un físico estudia las leyes del universo, Dios lo creó, así que nada que ver
@@miguelangelfloreslopez8648 bueno. si. pero hay que estudiar. leer, investigar analizar. preguntarse, cuestionarse.. en fin... pero Dios es el nombre que los antiguos dieron a la energiza pura o conciencia pura que sostiene todo cuanto existe. todos somos con el todo.. todos somos chispas divinas.. Dios. esta en todo. en unvierso, cosmos.. en fin.. esa es la idea.. y c ada creencia religiosa.. le dio su nombre a esa energia pura . o conciencia. pura o mente inteligente..o espiritu. o alma. pero eso no es malo.. es normal... solo que los egos. o yosidades, nos hacen duales o sea dos.. pero no somos no- dualidad.. todos somos uno.. solo la materia. tiempo. y los egos y el yo.. nos hacen pensar que somos diferentes a Dios.. pero no todos somos uno... y no irrespetuosa de que??? jummm
@@guadalupebello2533 estás faltando al respeto otra vez. Lo que tú explicas se llama panteísmo. Este sacerdote es católico, no panteísta. No sé si seas sumamente ignorante o qué te pasa. No sé si seas panteísta o creas que eres católica y estás totalmente confundida
@@miguelangelfloreslopez8648 SABE QUE DEJEMOS ASI.. BY
"... no hay más que una semitrampa cuando se reviste una opinión subjetiva de la autoridad adquirida [...] gracias a trabajos científicos sin relación con esa opinión. [...] la impostura se agrava desmesuradamente cuando se introduce la misma ciencia en el centro de un prejuicio..." (J.F. Revel)
y viceversa
algunas formas intermedias: tiktaalik, archaeopteryx, morganucodon, formas transicionales vivientes: euglena gracilis
Man, para convertir un pez en tetrapodo se ocupan más de 5000 cambios morfológicos. ¿Y tu te contentas con 4 fósiles "transiciónales"?
@@juanmata3472 cuántos cambios morfológicos se necesitan para ir de una bacteria a una ballena azul ?
@@salvadoralvarado8685 Falacia non sequitur. Una bacteria es un organismo unicelular.
Para pasar de pez a tiktaalik son 5000 cambios morfológicos. ¿Dónde se escondieron los fósiles intermedios?
No hay evidencias de evolución gradualista. Lo que hay es evidencia de súbita metamorfosis. PUNTO PELOTA.
@@juanmata3472 según el registro fósil, los primeros organismos unicelulares aparecen hace unos 3 mil 500 millones de años, y los primeros mamíferos hace apenas 200 millones, es bastante obvio que hay un proceso gradual de evolución de lo simple a lo complejo, esto no quiere decir que no existan cambios abruptos en la historia de la vida en la tierra como propone la teoría del equilibrio puntuado
@@salvadoralvarado8685 Falacia de petición de principio. Ninguna bacteria ha evolucionado a otra cosa que no sea otra bacteria. Ni la evolución darvinista, ni la TEP, pueden explicar el origen de la vida ni unicelular ni pluricelular.
Lo que él registró fósil nos restrega en la cara, es que la vida pluricelular aparece de manera abrupta y con enorme virulencia... Nuevamente te pregunto : ¿Dónde están los fósiles que demuestren la "evolución" de organismos unicelulares a pluri celulares? No los hay... Son una entelequia a modo.
Lo que tenemos son enigmas de increíble complejidad. Pero no seamos víctimas de tal desfachatez y simplismo, que los "expliquemos" con la tautologia darvinista y la TEP a modo.
La biología es por mucho, la ciencia de mayor complejidad del mundo. Aún más compleja que las matemáticas y la física. Pues se ocupan de éstas para tratar de desentrañar sus secretos.
Bueno caballeros, dejemonos de formalismos de comunicadores , que la evolucion existio....existing..... si y seguira existiendo porque , que Dios es nuestro creador, esta muy claro que si , tenemos aqui en la tierra todas las condiciones para vida , cosa que no pasa ni a pasado en el resto de creacion , al menos en lo hoy se conoce, con esta aclaracion dejo la ventana abierta porque tenemos que entender que Dios es grande e incuestionable; ahora bien volcanos a la problematical de la evolucion , solo pensemos en esto el motor de combustion interna , esto es un inventory humano que si se analiza con detenimiento es una copia fiel de como funciona un ser vivo ; o un ser humano , pero su creador o inventor tubiera la oportunidad de ver el alcanse que a tenido su creacion o invento quedqria perplejo de ver en cuantos vehiculos y maquinaria esta incorporado su invento , que tenemos aqui , tenemos una evolucion de las aplicaciones que se le a dado al motor de combustion interna , bueno lo mismo a pasado con la creacion de Dios, el hombre a evolucionado, los animales an evolucionado, la naturaleza como tal a evolucionado, la evolucion es la consecuencia de adaptation al medio ambiente.
Cómo se ve que no conocen evangélicos teólogos contemporáneos como John Piper, (en la revista reconocida lo nombran como el mejor teólogo de este tiempo) y R.C. Sproul, John MacArthur,
o en la antigüedad grandes teólogos como Jonathan Edwards, Calvino, incluso el abogado alemán Martín Lutero.
Existen en el cristianismo evangélico, científicos, psicólogos, filósofos, arqueólogos, médicos, biólogos, matemáticos, apologistas, maestros de altos niveles en educación.etc..
Cómo se ve qué hay una ignorancia ciega en cuanto el cristianismo reformado,
Es completamente falso y arbitrario decir que los protestantes son ridículos, ignorantes, y todo tipo de expresiones peyorativas, porque no demuestran sino una ignorancia total sobre la esencia del cristianismo reformado, pues lo confunden los diversos movimientos que nos dejan mal parados en cuanto a la teología. Estos movimientos son fanáticos, deliran en cuanto la verdadera interpretación de las Sagradas Escrituras, y por ellos nos estigmatizan a todos.
¡Martin Lutero era un monje !No era un abogado.
@Angel hernandez No existen sectas del catolicismo ,existen católicos que en realidad no son católicos ,son aquellos que son en contra del Papa Francisco y por tanto en contra de la Iglesia Catolica .Yo diría que son cismáticos .
@@giulianamazzanti7454 Le falta lectura,
@@giulianamazzanti7454
Sus primeros transcurrieron en el hogar de un aldeano de Alemania, que con su oficio de minero ganara los medios, necesarios para educar al niño, quería que ese hijo fuese abogado.
Le disgustó mucho ver que Lutero sin su consentimiento entrará en un monasterio
y pasaron dos años sin que el padre se reconciliara con el hijo.
Con el tiempo adelantó estudios de derecho y no terminó la carrera por dedicarse
de lleno a la evangelización y traducción de la biblia al alemán.
Los herejes no son Cristianos, soberbios sí, pero cristianos no
Prada!! No dejas Hablar
ja ja ¿acaso hay una comprobación científica de como surgió la vida de las primeras células? a los 40 y tantos minutos lo explican.
Se le puede llamar comprobado a cualquier cosa y están los que comen cuento, pero este sacerdote de la misma evolución deduce el proceder de Dios.
Alberto Moreno Albert
Tú no lo has entendido pero no te aflijas pues entender al hombre es entender a Dios y eso por ahora nadie lo puede hacer.
Tendremos que entender a Dios cuando seamos Uno con Él siendo creaturas en Unidad total con su Creador, (Él como Creador SER INFINITO; nosotros como sus creaturas seres limitados)
P. Carreira Es científico para hablar del cosmos
Y es católico para hablar del hombre.
Lo que ocurre es que el hombre es materia y es alma en unidad esencial...
Y para entenderlo hay que entender a Dios.
NADIE ENTIENDE A DIOS en esta vida.
+Aldo José Capellino El Padre Carreira razona, si esos razonamientos coinciden con la Doctrina Católica es otra cosa.
Esta no es la voz de carreira
La duda que tengo respecto al padre Carreira es si es ateo o agnóstico, pero lo que está claro es que no es un creyente cristiano...
ALBERT
Por fallas técnicas de la edicion que no entiendo la respuesta a tu duda las tuve que copiar y pegar arriba como comentario independiente...Saludos
¿¿¿Que??? El Padre Carreira, que en paz descanse, fue un sacerdote católico con Licenciaturas en Teología y Filosofía y Doctorado en Astrofísica. No sólo era creyente, sí no que además fue un gran apologeta de la fe cristiana. A partir del minuto 39:20 segundos te saca de dudas. Sí escuchas, claro.
A mí me queda muy claro que ignorás totalmente al Padre Carreira. Buscate los videos suyos y sabrás.
@@walterfama8824 El padre Carreira (que ya no está en este mundo desde hace un par de meses, y en el otro tampoco) evidentemente tuvo reconocidos conocimientos de Física (ojo, sin pasarnos, tampoco es que fuera un "genio" de la física), pero evidentemente en su condición de sacerdote no podría renunciar a los dogmas de Fe que implican esta condición, no iba a reconocer su manifiesto agnosticismo (más bien que ateísmo) como tampoco lo hace el más ilustre jesuita que tenemos en la tierra, el Papa, por las mismas causas. Y no empecemos otra vez con el típico rollo de la distinción entre Fe y Razón, que ya cansa. Como acertadamente señala Stephen Hawking, física lo es todo, absolutamente todo, está la que entendemos y la que no entendemos (energía oscura, materia oscura) pero cualquier científico decente te dirá que a ésta no se llega por Fe sino por Conocimiento, y al Conocimiento se llega por Razón. Por tanto, el padre Carreira al que considero que fue un jesuita inteligente, en su conocimiento razonado de la realidad tenía que haber renunciado a cualquier tipo de Fe divina, y menos basada en escritos de hace más de dos mil años. Se puede tener fe (ver definición RAE) y no irnos a dioses ficticios ni dogmas religiosos.
@@pedrokropotkin9045 Señor: no es consultor de la NASA un físico así nomás...
Pero el padre de Adán era un mono?
Es una lástima que estos sacerdotes que dicen creer en la Biblia, digan cosas tan opuestas a la Palabra de Dios que dicen creer. Ellos creen en un Dios que nos ama.......que creó la vida y la dejó abandonada bajo la supervivencia del más fuerte. Y después de millones y millones de años de lucha, un día le dio un "alma" a un simio humanoide y se convirtió en Hombre con alma. Y otra vez lo dejó bajo la lucha del más fuerte para que evolucionara hasta que en el siglo IV d.C. se formó la doctrina católica que también evolucionó bajo la influencia filosófica de Aristóteles, hasta que en el Renacimiento comenzó a recibir los primeros golpes de la ciencia. Y las experiencias del pasado no parecen ser suficientes para saber que la Palabra de Dios y la ciencia van de la mano, pero no con algunas teorías, como la Teoría Estandar (Big Bang) y la Teoría Sintética (la de la evolución natural). Ser evolucionista y al mismo tiempo decir que cree en un Dios que nos ama, es una de las contradicciones más grandes conocidas hasta hoy.
Darwin probó claramente que en la vida natural se ven cambios para poder adaptarse al ambiente y por medio de cruzamientos posibles entre especies. Y también que la competencia natural es un medio de preservar a los mejores adaptados. Esto ya había sido adelantado por Moisés 34 siglos antes que el teólogo Darwin lo entendiera, pero no por la Biblia, que la conocía poco a pesar de ser religioso, sino directamente en la vida natural. El problema de Darwin fue cuando se le ocurrió decir que esos cambios podían pasar la barrera del género taxonómico, y que uno de los exponentes hizo notar la imposibilidad, pues debería cambiar el ADN central más en cada célula. Una tarea IMPOSIBLE. Y es la causa por qué R. Dawkins hizo silencio cada vez que se le preguntó si podía formarse una nueva información genética.
Lo que llama la atención es que estos religiosos igualmente creen en lo imposible por tratar de adaptarse a la mayoría. Otra vez tratan de mezclar la Biblia con las filosofías y teorías no probadas de la época. ¿No han aprendido la lección?
Por fin un comentario coherente.
Los curas al verse perdidos ante las evidencias probadas de la ciencia han tenido que verse forzados a abandonar las
falacias del génesis .plagiando la verdad para adaptarla a la fe.
Pero no era que la biblia era la palabra de su
dios. Carreira no está en uno ni en el otro
lado por lo tanto es un charlatan
@@alvarocordova4502 Así es, este religioso terminó diferenciándose de Dios y de la ciencia probada (no de las teorías que se siguen corrigiendo).
Leroye ATI en qué te afecta lo que crean los demás tu cree en lo que tú quieras es muy tu vida
Lo de la creación si fue en 6 dias pero no 6 dias de hombre sino 6 dias segun Dios ya que para el un dia son como mil años y mil años son como un dia entonces debeis partir desde ahi
Para que perder el tiempo escuchando esto
No lo escuches y ya. Y deja de escribir mamadas. Tampoco nos interesa leerte
El fanatismo religioso campando a sus anchas.
El creacionismo está tan desacreditado. Es una vergüenza seguir defendiendo esto.
Creo que la evolución sigue siendo teoría. No levanta, porque esa teoría tiene muchos hoyos. Los evolucionistas si descienden del macaco.
"Sigue siendo teoría" jajajaj
Pobre gente ignorante
Mig Uel Hay que diferenciar entre teoría e hipótesis
Hipótesis: Conjunto de datos e ideas que no están completamente comprobadas
Teoría: Conjunto de datos sólidamente fundamentados
Así que si, la evolución sigue siendo Teoría (por no decir que es una realidad)
@@Kario_Trevino ja ja ¿acaso hay una comprobación científica de como surgió la vida de las primeras células? a los 40 y tantos minutos lo explican.
Se le puede llamar comprobado a cualquier cosa y están los que comen cuento, pero este sacerdote de la misma evolución deduce el proceder de Dios.
Osea como la evolucion no es posible por lo complejo que seria el cambio y mutacion. que en realidad sucede en millones de anos. y las pruebas estan alli en los fosiles de los cambios que hubieron. El religioso recurre a algo mas imposible y ficticio de probrar que es la existencia de un Dios
El padre Carreira tiene conocimientos de física pero los utiliza para arrimar el ascua a su sardina. Carreira nunca habla de los conceptos fisicos de materia oscura y de energía oscura porque sabe que se le desmontan sus argumentos. Carreira los sustituye por argumentos teológicos cristianos, pues de eso vive... Perdón, vivía, pues falleció en 2020.
Idi ota, primero demuestra la materia oscura!!!