Kár, hogy eltűnt FanMadeMaker Marci a látókörből. Voltak neki korábban is szünetei és amikor kedve volt, akkor ismét youtubeozott, de a csatornája attól nem tűnt el. Amikor itt vendéges hét volt, akkor volt, hogy reménykedtem ő lesz az egyik.
@elgrandetroll én is inkább arra tippelek, hiszen azért bizonyára így is hozott neki valamennyi pénzt folyamatosan. Lehet csak elrejti, amíg szelektálja, hogy mi maradjon nyilvános.
Csoki: "Mert holnap mi ott leszünk!" Ádám: "Mert nem itt leszünk! De kérdés, hogy.... (?)" Imádom látni, ahogy folyamatosan belekavarodtok a videó lezárásába, ez volt eddig a legjobb.... :'DDD
Arra vártam, hogy a konklúzió az lesz, hogy legyenek felelősségteljes állattartók az emberek és nagyon rossz döntést hozott. Mert ebből lehet a nézői is tanulnak meg hirdeti milyen rossz dolgok történhetnek a felelőtlen állattartásból. De így, hogy ezt a konklúziót közli a nézőivel így tényleg védhetetlen, sajnálom. Pedig látszott rajta hogy megviseli csak eléggé félre ment a tanulság amit levont...
Na igen, szépen rákente másra, hogy eleve "selejtes" kutyát kapott... -.- Ami persze lehetséges, mert mikor mi befogadtuk az egyik kutyánkat, utána a testvéreit befogadók kerestek minket, hogy a miénk jól van-e, mert az övéiknek napokon belül mindenféle nyavalyája előjött, el is pusztultak, egyedül a miénk maradt életben, vele nem volt semmi baj. (Keverékek amúgy, elszökött kutya besikerült kölykei, szóval még csak nem is agyonszaporított ebek, amik esetleg eleve betegesek lennének...) De azért igen, hangsúlyozhatta volna ezt jobban is, hogy nagyot hibázott ő is ezzel, hogy nem vitte egyből dokihoz, és hogy mások így NE csinálják... :/ De ezt sikerült kihozni végső tanulságként, hogy mások a hibások, mert eleve olyan volt a kutya...
Személy szerint nem tudnám napokon át nézni, ahogyan a háziállatom szenved. Konkrétan egy kisebb sérülés miatt is képes voltam átbuszozni a cicámmal a szomszéd városba, mert már csak ott volt ügyelet, hogy szakszerűen ellássák, és ne legyen nagyobb baja a hétvége folyamán. Viszont azzal, hogy magamhoz vettem, vállaltam azt, hogy gondját viselem, járjon az anyagi vonzattal, vigye el egy egész napomat, hogy orvoshoz juttatom stb. - ez is egy szelete a felelős állattartásnak.
Kiváló minőség, szórakozás, ventilálás, kommentár, jókedv, humor, vicc, nevetés. Köszi a feltöltést, nagy királyok vagytok. Minden jót kívánok! Legyetek szerencsések! Csoki jólvanezígy Ádám fókuszcsoport Vidman Rádió 1
Mióta tanyára költöztünk 76 állatom lett. Mégsem viszonyulok máshogy a kutyáimhoz mint előtte. Az , hogy ez a nagyon okos ember még vásárból vesz kutyát szerintem sokkal nagyobb probléma mint amennyire említve volt. Az ilyen gyökerek miatt szaporítanak orrba szájba hibás kölyköket.
"Hibás". Valaki szerint te is az vagy. Mit szólnál hozzá, ha x időn belül bevezetnék, hogy az ilyen hibás egyedeket ne szaporítsuk már? :D Csak érdekelne. Mert látod vannak emberek, akiknek meg ilyen gondolataik támadnak.
@@KommentElek612 Nem a tenyésztőkkel van bajom cukrom, a szaporítókkal, akik oltás, papír, és minden féle tudás nélkül pároztatnak orrba szájba kölyköket pénzért, a genetikájukra nem figyelve. Mivel látom mennyit melóznak miattuk az állatvédők, plusz nekem is van 3 mentett kutyám, ezért abszolút jogosnak érzem a dühömet az ostoba szaporítókkal szemben. Régen még törvény is tiltotta, haladóbb országokban most is így van, nem véletlenül. Egyébként kérdésedre válaszolva, mivel ember vagyok és tudok döntéseket hozni, ha az én genetikám egy selejt lenne, esetleg anyu és apu testvérek lennének, akkor saját magam sterilizáltatnám. Remélem választ adtam a felettéb érdemleges gondolataidra.
ปีที่แล้ว +11
@@KommentElek612 Hogy nevezed azt a kutyakölyköt, amelyiknek a szülei azonos alomból származnak? Hibás. Igen. Az esztelenül szaporítók nagyon sok vérfertőzést erőltetnek rá a kutyákra. És igen, azok a kölykök hibásak genetikailag.
@@KommentElek612 Jól hangzik, de egyelőre a kutya egy mesterségesen kialakított szaporított faj, amiért az ember felel, ez egy tenyésztői felelősségvállalás, nem náci fajelmélet.
Kollégáim mindig csesztetnek, hogy mennyit költők a kutyáimra ( 2db francia bulldog). Többek közt ezek miatt, mert ha rosszul van, akkor senkit nem érdekel, hogy hétvége van, vagy ünnep, vagy a tököm tudja, hogy mi. Menni kell!! Ezt vállalod amikor kutyát veszel. Nyaralásból is jöttünk haza 2. nap mert a kutya remegett és nem mozgott, hétvégén a világ végén ( gerinc sérv mint kiderült). Pesten lakom, ott van ügyelet, kurva drága pénzért, összepakoltunk és mentünk! Nem azért mert kutya buzi vagyok, meg rohadt gazdag, hanem azért mert én ezt vállaltam…tegyük hozzá fogalmam se volt az árakról, meg igazából semmiről. De amikor kiderült, nem hagytam lassan megdögleni, vagy vártam napokig hátha jobb lesz, mert nekem az könnyű. Ha nem tudod és akarod ezt megtenni, akkor lófaszt vegyél magadnak, ne állatot. Aki meg piacon vesz magának háziállatot, az is nyugodtan megb*szhatja magát. Szép napot! 😊
Piacon/ vásárban az állat akkor is oda kerül ha senki nem veszi meg.. leggyakrabban tanyavilágban nem tervezett körülmények között fogant állatok ezek amiknek a másik alternatíva hogy még születésükkor vizes vödörbe fújtak őket. Ezt hál istennek ma már kevesen választják mert érzékenyebbek az emberek mint 20 éve pl. Szerintem jobb ha a vásárban gazdára talál, van rá esély, hogy szerető gazdára lel.. Az agyon tenyésztett francia bulldogok sokkal jobb alternatíva tényleg.. nem véletlenül beteg minden 3. egyed, lassan semmi értelmes genetika nem marad bennük.. Ha ennyire tudatosan akarsz állatot tartani inkább hozz el egy menhelyi, akár keverék kutyát és ne támogasd a tenyésztőket azzal hogy tőlük veszel 100+ ezrekért kutyát
@@bpitor1481 Ha csak ez jött le belőle, hogy hülye vagyok amiért francia bulldogot vettem, akkor egészségedre 😊 éppen azt írtam, hogy én se tudtam mit vállalok, de amikor kiderült nem lepasszoltam, és nem másra kezdtem mutogatni, hogy jaj ezt nekem senki nem mondta brühühü, vagy adtam le menhelyre mert az könnyebb. És nem is buzdítottam rá senkit, hogy ezt csinálja. Tudtam, hogy beteges fajta, ezért vettem normális helyről, hátha ezzel tudom csökkenteni a kockázatokat. Menhelyre általában nem azok a kutyák kerülnek akiket kenneltől vesznek, hanem azoktól a suttyóktól akik 20 ezerért vesznek kutyát. Mert megvenni sincs pénze, nemhogy normálisan tartani, ne adja isten orvoshoz vinni. De olyan cuki ahogy ott néz, meg a gyereknek is tetszik, úgyhogy a két kiló krumpli mellé öt is berakom a kocsiba, aztán meg kibaszom az út szélére. Tisztelet a kivételnek. De akkor mégis a tenyésztő a gonosz? Persze ott is vannak barmok. De egy normális országban ezeket feljelented és végük van. Ja, hogy nálunk ez is el van cseszve? Oh.. fogok is örökbe fogadni emiatt ne aggódj, de nem azon kéne dolgozni, hogy ne legyen minden gyökérnek joga az állattartáshoz? Vagy kötelező legyen minden istenverte helyen ivartalanitani? Hogy mások ne arra áldozzák az életüket, hogy mások felelőtlen döntéseit próbálják helyrehozni? Nem, neked az akadt be, hogy felelőtlenül bulldogot vettem 😀 De köszi az értékes információt. 😀
@@bpitor1481Ha keverék kutyát veszel, ugyanúgy örökölhet minden genetikai defektet az őseitől, még olyanokat is, amire nem is számítasz! (pl. Tiszta pincsinek néz ki, de volt egy német juhász őse és puff, ott a diszpláziás pincsid, azt meg te röntgen szem nélkül meg nem állapítod a menhelyen, vagy a szomszéd Feri bácsinál) Bármelyik állat tud irgalmatlan költségekkel járni, nem kell hozzá bulldognak lenni!
@@bpitor1481a tenysztoket miota kell szidni? Miert problema, h fenntartanak egeszsegesen egy kuytafajtat. Ha pandakkal van ez az allatkertben az nem gaz? A tenyeszto nem szaporito.
@@PokkFlokk Az "egészségesen" rész kicsit hibádzik. Minden fajta túl van tenyésztve, sokszor olyan sztenderdek mentén, amik nem az egészség irányába viszik a fajtát. A mopszoknak lassan beljebb van az orruk mint a homlokuk, nagyon nehezen kapnak levegőt, sok problémájuk van. A németjuhászoknál hivatalosan az a szép, ha a hátuk "lejt", lejjebb van a faruk, mint a válluk, ezért gerincproblémásak. A sharpeieknek kölyökkorukban annyira lóg a bőrük, hogy növekedésük folyamán több alkalommal is műtéti úton kell eltávolítani az extra bőrt a szemük környékéről, különben nem látnának ki, arról nem is beszélve, hogy a bőrredők milyen extra odafigyelést igényelnek, hogy ne gyűljön fel bennük mindenféle szennyeződés, ami gyulladást és egyéb gondokat okozhat. Nem sorolom tovább, értem, hogy te az egészséges alatt azt értetted, hogy az egyes példányokat szűrik genetikai rendellenességekre, kapnak orvosi ellátást meg mindent amire szükségük van, de a fajták úgy összességében nem jó irányba tartanak sajnos. Megjegyzem, nekem is tenyésztőtől lett a kutyám tíz évvel ezelőtt, szóval nem savazom őket, csak hát a helyzet az ez.
Van aki azt írja ne szedjük szét annyira a fiút,van aki nagyon mérges. Én a kettő között vagyok. Meg néztem mind a 3. videót a kutyáról. 1 hónapja került oda a kutya. Viszont a videóban nincsen feltüntetve hogy volt-e orvosnál a kutyával első körben. Az viszont igen hogy a kutyát 1. honnan vette 2. nincsen adás vételi papír 3. nem kapott kiskönyvet a kutyához. Most ezekből az tudom le szűrni hogy a kutyát oltás nélkül vette,féregtelenítve nem volt a kutya. Kérdéses hogy el vitte-e utólag oltatni vagy meg vizsgáltatni a kutyát. Azt sem tudjuk a kutya hány hetesen került hozzá. (Vagy én nem nem tudtam meg egyik videóból sem.) VISZONT ha a kutya semmilyen kezelést nem kapott,akkor vagy parvó vagy hasonló születéssel járó betegség vagy utólagosan elkapott betegség.(Az ilyen betegségek el tudnak húzódni hetekig hónapokig a gazda test erősségétől függően,és a videóban is mondta hogy a legnagyobb legerősebbnek tűnő kutyát vette meg.) Ami esetben nagyon is jogos hogy mindenki mérges. Én azért nem gondolok mérgezésre,mert mérgezésnél nem bírja ki feltétlen a kutya napokig. (az én tapasztalatom alapján.) Annak fényében hogy 99999% fixen nem tenyésztőtől hanem szaporítótól vette a kutyát IS meg lehetett volna előzni ezt a halált. Mert a szaporítótól vett kutyáknál az alomban lévő kutyák mennyisége határozza meg hogy mennyi esélye van a genetikai betegségének erősségére/esélyére. Minél nagyobb az alom annál nagyobb az esély a genetikai betegség fennálására. De ezt ki lehet küszöbölni vagy el lehet "delayeltetni" a kutya tartás minőségével. Erre is személyes példám van az első franciabulldogom miatt. Nagy alomból volt szaporítótól, már kicsiként meg lehetett állapítani hogy izomsorvadása lesz. Csak öreg korára jött ki neki (10 éves kora környékén és 11-12 évig élt szóval túl élte a korát és a betegség is nagyon lassan jött elő nála) és cukor beteg is lett valószínűleg. Sőt úgy is volt kutyánk hogy egy random falu menti embertől vettük aki talicskába tolta a kiskutyákat annyi volt,és ő is túl élte az átlag korát tény ő keverék volt.(A fajta tiszta kutyák könnyebben betegednek,a keverékek szívósabbak.) Viszont zárás képpen,ez szerintem nem tanulság volt. Hanem egy felelőtlen tragédia. Nem lehet azt mondani hogy egy kutya élete árán kell valamit meg tanulni,főleg úgy hogy több kutyátok is volt szóval elvileg ISMERT hogyan kell kutyát tartani,a szülei is bele szólhattak volna hiába felnőtt.
Bírom Ádámot is és Csokit is, de minden egyes adásban egyre nyilvánvalóbb lesz számomra, hogy a Csoki mennyivel áll reálisabban és empatikusabban a dolgokhoz, mint az Ádám.
@@zsofiaszilasi2166 szerintem meg pont, hogy Ádám álláspontja szokott utópisztikis lenni. Nekem olyan érzésem van, mintha Csoki egy picit több valódi, megélt tapasztalattal rendelkezne ami a társadalmi rétegződést illeti. Pont ezért számomra Ádámnak a véleményei tűnnek sokszor utópisztikusnak. Mintha Ádám CSAK olvasott lenne néhány témában. Jókat mond. Egyet is tudok vele érteni szinte mindenben. Látom és értem amit mond, de Csokinál sokkal inkább érzem, hogy a tapasztalatból és nem pedig a "hogyan kéne működnie a dolgoknak" ideái vezérelve beszélne. Feltételezem te sem és én sem ismerjük őket. Ezek csak a mi szubjektív kialakult képünk róluk. Kicsit helytelenül fogalmatam, de remélem érthető. :D
Vásárból vett kutya = szaporítótól vett kutya. Már rég bűncselekmény kéne, hogy legyen az ilyen, nem csak eladói, hanem vásárlói oldalról is. Lásd: ha az aluljáróban 30ezerért veszel IPhonet, az nyilvánvalóan lopott, ha vásárban ennyiért veszel kutyát, akkor az szaporított. Amúgy is, inkább fogadj örökbe.
Kicsit meg kell vedenem a kutyás srácot. Mindig nehéz döntés, hogy mit csinálj a kutyáddal ha beteg. Általában minimum felhívjuk az állatorvost. Ilyenkor az szokott lenni a tanács, hogy ha eszik/iszik akkor várjunk. Ha nem, akkor is várjunk kb egy napot. Jelen esetben persze lehet más lett volna, de van rá esély, hogy nem. Viszont ami miatt nem volt felelős, felkészült a srác: van orvosi ügyelet állatoknak. Ha ezt nem tudod, az baj. És igen, a kilincset lenyomod és 30 ezer, ezt tudni kell. Aki ezt nem szánja rá, az ne tartson kutyát kedvtelésből. Mert lehet úgy tekinteni egy kutyára, hogy csak egy állat, ami ugat ha jön a tolvaj de itt nem erről van szó. És Csokinak igaza van, a kutya nem gyerek. Felelősség szempontjából nagyon hasonló, de nem ember. Szerk: a tanulság az, hogy a tudatlansága okozhatta a kutya halálát, legyetek felkészült gazdik. Ettől függetlenül, ne vegyetek szaporítótól kutyát, ez is alap kéne, hogy legyen. 90%-ban tudatlan, gondatlan, buta emberek, akiknek kell a pénz, az állatok meg szenvednek. Szóval ez egy másodlagos tanulság, ne vegyétek mindenféle vásárokban kutyát.
Nem bíznék meg olyan állatorvosban, aki telefonon azt tanácsolja, hogy várjunk egy napot akkor is, ha nem eszik/iszik a kutya. Nagyon sokféle probléma lehet a háttérben, ha a kutya levert és nem eszik, és ezen problémák nagyrésze gyorsan okozhat súlyos állapotromlást, ezért nagy felelőtlenség csak így telefonon azt mondani, hogy várjunk még. Állatkórházban voltam telefonos ügyfélszolgálatos, az volt az alapvetés, hogy telefonon nem diagnosztizálunk, hozzák be. (nyilvánvalóan nem minden esetben, bőrproblémával nem kell szaladni, de megvannak azok a tünetek, amik utalhatnak olyan idegrendszeri, mérgezéses vagy egyéb súlyos állapotokra, amiknél órák vagy akár percek is számítanak.)
@@lacavalloelmundo8295 *fajtatiszta És van egy rossz hírem… de a pénzes “prolik” kiváltsága! Baromi drága egy háziállat, tetszik vagy sem… Amúgy meg nézd meg a fajtatiszta miért kerül annyiba amennyibe. Ha nincs pénzed fajtatisztára szépen besétálsz a menhelyre.
@@biankab390 Persze, értem én. Belpestről én is így gondolnám. Ellenben a valóság az, hogy a csóró ugyanúgy megveszi, csak nem fajtatiszta (köszi a javítást), hanem valami szaporítótól. Egy gyerek finoman szólva is többe kerül, mégse a pénzes prolik kiváltsága. Sőt :)
A kutya témáról annyit, hogy én teknőssel jártam 2 hónapig állatorvoshoz, kb 6-7 alkalom, 4-5 óra minden alkalom. Nagyon beteg volt, nem evet, nem tudott úszni, nem igazán mozgott azon kívül, hogy lélegzett. Sok tízezer forint volt benne, a teknős vételárának a sokszorosa. Nagyon sokan néztek hülyének, nekem ez belefért. Szerencsére felépült 6 hónapig nem evet mondjuk, így biztos visszamaradt a fejlődésben. Most nyilván, kutyánál lehet szó százezrekről is, de higgyétek el teknősnél is, nem véletlenül a 6 hónap betegségből csak 2 hónapig jártam vele orvoshoz. Elfogyott a pénz. Kinek mi fér bele. Én úgy gondolom, hogy UborCraft azért ahhoz eleget keres, hogy ezt meg kellet volna tudnia oldani. És így, hogy nem az anyagi korlátok szóltak közbe, az "ez csak egy kutya, nem egy ember élet" az nem jó védelem. De a 2. videó alapján ami azóta kijött érti is, hogy mennyire elcseszte.
A VR-osok annak ellenére, hogy nem akarnak píszík lenni (illetve a Pisti nem akar) soha nem fognak vitákba vagy megosztóbb dolgokba beleállni videóban. Erre nekik ott a Twitter, amit legjobb tudomásom szerint alig használnak itt magyarországon. Ott talán kiélik az ilyes fajta frusztrációjukat. Hiába vannak a Pisti szenvedélyes "megmondásai" így is csak felszínes és súlytalan amit mond, ami nekik pont elég ahhoz, hogy semlegesek maradjon és valamennyire állást is foglaljon témákban. De ezt is csak a Happy Hour formátuma okán. Na meg persze szeretik (szeretjük) is mikor Posti kifakad. Én személy szerint Bandiékat is csípem és a TheVR-t is. A Bandiéknak jobban érdekük beleállni bármibe is, a VR-osoknak jobban érdekük kihátrálni a nem gaming, tech tematikájú beszélgetésekből.
Én piacról kaptam a kutyámat még 13 éve,és annak a kutyának soha nem volt semmi baja,igaz,volt is vele foglalkozva rendesen,10-20 ezreket költöttünk el rá,mert szerettük.Sajnos már nem velünk lakik,hanem rokonoknál vidéken,ahol ugyan ezeket kapja mint nálunk,mert szeretik. Aki szereti a kutyáját,vagy bármilyen állatát,legyen annak bármilyen baja,mindent meg tesz érte.Akinek ilyen a felfogása mint a srácnak,akkor neki nem való semmilyen állat.
Mondjuk Ádámtol nem idegen dolog hogy olyanra reagál amit meg sem hallgat. Reakció videókban is a mondat elején megállítja amit néz, reagál rá 5 percig, azt se tudja mit fog mondani az alany de reagál rá.. majd sokszor kiderül hogy nem is arra reagált amit mondtak de az már mindegy..
Az ország jelenlegi állapotában felesleges erről beszélni, de iszonyú jó lenne ha Ausztria nyomdokaiba lépnénk állattartásban is. Magyarországon a kutya, macska a legtöbb helyen kellék, kerti tartozék, Ausztriában társ. Komoly szabályozás és törvények vannak, amin itt kapásból az állattartók 80%-a elbukna. Úristen de messze vagyunk még a civilizációtól...
Mondjuk ha neked az a fejlettség, hogy adózol a kutyád után méret szerint, akkor te se vagy épeszű.😂 Legyen az is csak a pénzes prolik hóbortja, mint sok minden.😃
Gratulálok Uborcraft-nak hogy a szaporítókat támogatja! Amíg ilyen ember van aki vásárokból vesz állatot, addig kereslet is lesz és szaporító telepek is… 👏🏻…
Abszolút Ádámmal értek egyet a kutyás storyban. Aki állatot vállal, számoljon azzal, hogy járhat plusz költségekkel, vagy pedig ne legyen kiskedvence. Felelős állattartás...
Ez ma magyarországon az állattartók nagyon kis hányadára igaz. Vagy anyagi vagy szellemi okokból. Elvárni ezt a szintet olyan mintha világbékét akarnánk. A nap végén tényleg csak egy állat marad, attol hogy aranyos még nem lesz komplex az érzelemvilága. A természetben sincs orvos aki elaltatja a beteg farkasokat. Sajnálom azt a videós srácot hogy enyi bántást kap főképp azoktól akiknek a kutya a lakótelepi mopszot jelenti, aminek a tenyésztése önmagában állatkinzás...
@@farkasgyorgy3349 A kutyás történet nem fekete-fehér ügy /hanem szürke./ .A gazdi üzenete viszont sötétfekete, hogy ti. ne vegyünk selejt gyanus kutyát, és őrizzük meg a blokkot.
@@farkasgyorgy3349 1. ha a természetbe született volna ez a kutya akkor valószinű beteg sem lett volna. 2. A kutya HÁZI ÁLLAT, az ember házisaitotta tök felesleges összehasonlitank farkassa, oroszlannal, vaddisznóval vagy barmilyen vadallattal ami a természetben él. 3. Felelősegteljes allatartás meg mint fogalom ha tetszik ha nem létezik. Ha nem tudok egy állatot ellátni, akkor nem lesz állatom. Ilyen egyszerű.
@@farkasgyorgy3349 De ezek nem farkasok hanem háziállatok van gazdájuk akiknek mindent meg kell tenniük azért, hogy megfelelő ellátásban részesüljenek.
Oké, csak az állatorvosi rendelők száma és azok nyitvatartása más sűrűségű vidéken.... Ünnepek\hosszúhétvégék pedig csak rontanak a helyzeten, ha nekem a macskámmal gond van akkor 25 km-re van a legközelebbi ha az épp nincs nyitva a következő 40km, ellenkező irányba, szóval előtte telefonálni kell hogy merre induljak.....ezt azért mindig jótékonyan elfelejtik ott a City-ben!
Én a macskámat akartam húsvét vasárnap éjszaka állatorvoshoz vinni, végül húsvét reggel vittem el ügyeletre a másik városba... Felhívtam 10 orvost, végül jól lett a cica.
Uborcraft valóban felelőtlen volt, de úgy látom, hogy nagyon könnyen törnek pálcát felette, lassan az lesz a narratíva, hogy ő egy állatkínzó. Súlyos hibát követett el, ami egy életbe került, mi nézők pedig belül "örülünk" annak, hogy lám, van egy ember, aki valamiben rosszabb nálunk, tehát mi vagyunk a jók, gyorsan rugdossuk meg jó alaposan a szemetet, hogy lássa mindenki, hogy egy velünk meg nem történt, elképzelt esetben milyen hibátlanul cselekedtünk volna.
Nekem féltünk,hogy már máskor is végig érte a beteg macska szenvedését. Ez azért egy kicsit fura. Lehet, hogy ez nem az első eset amikor felelőtlenül dönt egy állattal kapcsolatban.
Nem, de tipikus példája, miért ne szaporítótól legyen kutyád és példája annak a rétegnek, aki még nem jutott el oda, hogy milyen a mai felelős állattartás. Engem is felcsesz az ilyen hozzáállás, de véres, habzó szájjal leüvöltve nem lehet edukálni. Remélem lesz olyan ember, akinek ad a szavára és normálisan fel tudja világosítani, hogyan kéne ennek működnie. Az elbeszélés alapján más állattal sem rohant feltétlen állatorvoshoz. Anno rajtam is elcsodálkozott a férjem családja, mikor seb lett a macskánkon és elvittem állatorvoshoz. Egy macskát. Mert azt nem szokás.
Álljunk meg egy szóra… Mielőtt bármilyen technikai eszközt vásároltok, megnézitek milyenek a specifikációi, megfelelő lesz-e számotokra, ha olyan az eszköz elolvassátok a használati utasítást is és annak karbantartását is. Ha ez sikerül egy élettelen dolognál, miért nem sikerül egy élőnél? Az hogy az emberek többet gondolkoznak és kutatnak egy szaros iphone specifikációi után mint egy állat után PROBLÉMA!
Gondolatkísérlet: 1. Veszélyben van a gyermeked, és egy számodra ismeretlen kutya. Egyet megmenthetsz. Kit választanál? 2. Veszélyben van a kutyád, és egy számodra ismeretlen gyermek. Egyet megmenthetsz. Kit választanál? Ha a sajátodat választod mindkét esetben, akkor neked gyerek = kutya. (Merem remélni, hogy a többség még nem tart itt.)
@@AtariLL nem ebben nem értettem egyet csokival. Szerintem sem gyerek a kutya. Abban nem értettem egyet, hogy jajj szegény uborctaft látszik hogy szomorú ne bantsák már stb. Még jó hogy nem azt a barmot kezdjük el sajnálni. Agyam eldobom...
@@kviktoria6194 Akkor bocs! Béke! (Egyébként ennek a vége az lesz, hogy nem fogunk húst enni - legfeljebb mesterségeset vagy buta csirkét és halat. Nem baj, ha az erkölcs is megtámogatja valamennyire az amúgy jövőbeli gazdasági szükségszerűséget.)
@@AtariLL Segítségnyújtás elmúlasztása büntetőjogi kategória, két év börtön, mielőtt nemzeti konzultációt írsz, és a tetejére rányomod a jóemberkedés habot. Merem remélni, hogy idővel leállsz az ilyen nők lapja online okosságokkal és más irányba orientálódsz. A te kezed között a társadalmi morál ugyanúgy hal meg, mint a srác kezében a kutyája.
Állatos részhez. Cicánkat most altattuk el pont és előtte már korábban rosszul volt. Érdekes csak 12 000 fős kisvárosban lakunk, mégis tudtunk orvost szerezni azonnal, ahogy probléma volt és rohama lett. Nehogymár ne lehessen megoldani...
Gyertek a Radnótiba :) egy másik Martin McDonagh darab, A Párnaember van repertoáron. Kötelező, a valaha volt legjobb előadás amit láttam (és van szerencsém világítani)
Arról mikor lesz szó, hogy meghívta a BMW gyár Debrecenbe az egyik leghíresebb kínai aksigyárat. Tegnap már a rádióban meglegyintették, a hír lényege, hogy már 95% újrahasznosított vizet fog használni, így már szinte környezet barát is lesz :) Debrecennek lesz a legjobb... :D
Ebben a kutyás story-ban Ádámmal értek egyet. Én friss jogsival Egerből vezettem fel Budapestre hajnalban. Altalás lett a vége. Temérdeknyi pénz után. Nem nézem, hogy szenved. És de, a kutya nekem olyan, mint egy gyerek. Sőt...
Hat nem ertek egyet. Az emberek is szenvednek betegen, oket is altatjatok a csaladban? Hm. Sajnos sokszor elofordul raadasul, relevansan sokszor, h altatni akarnak egy allatot, akit egy masik megment. Nagyon gyakori.
@@PokkFlokk Ha az eutanázia nem is legális Magyarországon, de a lélegeztetőről levenni valakit (ha jól tudom) igen. Sosem nézném, ahogyan szenved egy ember, ugyanígy egy állattal is. Nekem a kutyám ugyan olyan értéket képvisel, mint másnak egy gyerek/családtag. A kutyám halálát ugyanúgy gyászoltam.
Akkor pont szerencséd volt hogy meglett a jogsid és nem előtte lett beteg. Meg hogy volt autód, vagy valakinek a családból amit használhattál. Bár a vége ugyan úgy az állat pusztulása lett, szóval azon kívül hogy téged most éltetni kéne hogy mennyire jó vagy, különbséget nem látok. Annyival voltál szerencsésebb, hogy lett jogsid meg autód, hamarabb ki tudod múlni a kutyád, neki meg orvos híján meg kellett várni hogy a kezei között pusztuljon el. Ennyi a különbség.
Sziasztok! Én láttam A nagy kézrablást. Mindenek előtt egy nagyon jó darab lett, szerintem mindenki zseniális volt, a barnára festett srác semmilyen szinten nem volt gáz. Az egész sztori 80-as évek Amerikája feelinget adja, nem igazán tudnám elképzelni magyar köntösben. Egyébként az a videó, amit néztetek az nem a mostani, hanem egy korábbi előadás, a Tháliában már 2016-ban is előadták a darabot, szintén blackface-szel viszont akkor semmi visszhang nem volt; ennek a felvételét láttátok.
Fő próbléma az,hogy nem érted miért is gáz ez....de hát 50 évvel levagyunk maradva mindenbe miért is ne lennék ebben is. Elhiszem,hogy te elhiszed hogy nincs benned előitélet...
@@marklakatos785Szerinted nem durva hogy embereket meg kell győzni arról hogy valami gáz? Kicsit túlfujjuk ezt az egészet.. ha ő nem érzi annak, számára nem az és pont :D ülj bele a cancel culture faszába
@@marklakatos785 Annyira nem vagyunk lemaradva, tekintettel arra, hogy rengeteg modern filmben feketékkel játszatnak amúgy fehér karaktereket. Szerintem Ádámnak sem lett volna baja vele, ha nem az elkúrtukos pali rendezi. Tényleg nem tudom hova tenni ezt a mértékű picsogást.
@@incosy szerintem a jelenségre (blackface) próbált reflektálni. Amerikában a feketére mázolás erősen rasszizmus kategória.Valószínű, h a szerző a saját renoméját félti, nem véletlenül. USA-ban már akkor rasszizmust kiáltanak, ha piacra dobnak egy olyan fekete cipőt, amin egy arc látható. 2019-ben nagy botrányba keveredett Kathy Perry, a Gucci meg az Adidas is, mert a termékeik rasszistának minősültek. Szóval itt a világhírű szerzú renoméja a tét, hisz Oscarra jelölték és így eléggé fókuszban van - nyilván ő jár pórul, ha elsiklik egy ilyen eset fölött.
Sziasztok, két nagyon komoly ötletem van, Martin Luther King egy fehér színész fogja játszani, nem lesz elmaszkírozva, a másik, Gandhi egy fehér molett szinésznő játszaná.
Ezt az amerikai kultúra dolgot azért nem érdemes a magyar kultúrára ráerőltetni, mert még a brit kultúra is nagyon különbözik az amerikaitól, hiába beszélik ugyanazt a nyelvet.
Kb. a világ végén lakunk (eldugott kisfalu SzSzB megyében), de még itt is szokott nagyobb városban állatorvosi ügyelet lenni, kb. 100km-re van állatkórház is... Csak rá kellett volna neki googlezni, hogy hol és ki tart ügyeletet a környékükön... Ez persze annak szívás, akinek nincs autója, de lehet érte megkövezni: én úgy vagyok vele, hogy ha valakinek nem olyanok a körülményei, vagy pl. még normális minőségű eledelre sincs pénze, nemhogy kórházi kezelésre, az tényleg ne tartson állatot... Egy (bármilyen) állat tartása mindig sokba kerül, ha normálisan csinálja az ember... Mi is átgondoltunk mindent, mielőtt befogadtuk a 2 kutyánkat, és mi bármilyen messze elmennénk az ügyeletig, ha velük történne bármi... Nem hiszem, hogy a srác rosszat akart, viszont a kutyát ez már nem hozza vissza sajnos, tényleg nagy felelőtlenség volt, inkább ne is vállaljon több kutyát, ha ennyire nem tudja az ilyen vészhelyzeteket megoldani.. :/ Mert a kutyát tényleg "vállalni" kell, minden nyűggel, gonddal, bajjal együtt, nem pedig csak úgy "tartani", azt' majd lesz vele valami.. :/
Igen, igazad van, a probléma csak az, hogy egyből lehurrogják, meg hogy "inkább ne legyen több kutyája" minthogy oktatnák és kellő empátiával felvilágosítanák, hogy hol rontotta el, és hogy mi a helyes állattartás. Rendes oktatás nélkül várjuk el, hogy mindenki mindenről tudjon, ha meg nem tudja helyesen a lépéseket, hogy ilyenkor mit kell tenni, akkor meg lecseszik. Ezzel senki nincs előrébb hogy elveszik még az élettől is a kedvét, és még okosabb sem lesz tőle.
@@oregvagyokenmarehhez4300 Felnőtt ember, az interneten minden elérhető. Azzal senki nem tud semmit kezdeni, ha neki nincs igénye arra, hogy alap dolgokat tudjon a háziállatokról. Ha utána tud nézni a számítógépe és kamerája specifikációjának akkor biztos ez is ment volna.
@@biankab390 Ahogy gyereketről nem tudsz megfelelően gondoskodni könyvből, úgy kutyáról sem fogsz az internetről. Egyedi helyzetekre nincs recept. Beírod a googleba hogy mit tegyek ha beteg a kutyám, azt adja ki, hogy hívj orvost. Jah hogy nincs orvos, nincs autó, stb stb? Mit fog kiadni erre a google? Utólag már csak tanácsokat fogsz tudni adni, hogy te mit tettél volna, és hasonlók. Igen, ne vegyél szaporítóktól állatot, legyél mindig naprakész hogy hol van ügyelet stb. De ezen felül? Neten max azt fogod találni hogy neveld szobatisztaságra, meg milyen bolha sampont vegyél neki. Egy ilyen helyzetet nem fog megoldani neked az internet. És bármíly' meglepő, a felnőttek is csak emberek, akik nagyrészébe azt sem tudják hogy mit csinálnak, csak remélhetik hogy nem cseszik el nagyon. Mindenkinek a szülője is volt annyira hülye hogy állatkereskedésből vette a hörcsögöt, aki hónapokon belül megdöglött. Pedig felnőttek voltak. De ha nem oktatjuk a társadalmat, akkor nem fog változás lenni. Felnőttek sem értenek mindenhez.
@@oregvagyokenmarehhez4300 Eltűnt a válaszom, akkor röviden: ez számomra nem kifogás, szimplán szánalmas takarózás, hogy mindig mástól várjuk, hogy mindent a szánkba rágjon, ahelyett, hogy ha érdekel egy téma, mert pl. szeretnénk jól csinálni a kutyatartást, akkor utánanézzünk/olvassunk/kérdezzünk, hogy hogy is megy ez... A közösségi portálokat bezzeg mindenki megtalálja, de informálódni, na azt már nem... :/ Pedig csak akarat kéne, semmi egyéb...
Rugdosni valakit, megalázni, meghurcolni pont nem segít semmit. Ha valaki hibát követ el, vagy felelőtlen, akkor a felelősség vállalása nem azt jelenti, hogy nyilvánosan alázzák. Tanulni belőle enélkül is lehet. Felhívni a figyelmet valamire nem így kell. Csokinak már megint igaza van.
@@masikachan Hát úgy, hogy mindenki csak lincselné, meg cseszteti, azzal nem csodálkozom, hogy semmit nem tudott tanulni belőle. Még kutyát sem lehet így tanítani, nem hogy embert. De ugye itt mindenki annyira felelős állattartó, hogy ennyit sem tudnak.
Dehogy van igaza!! 🤬 Annyira felbaszott a hozzáállása, hogy majdnem leiratkoztam. Maximálisan Ádámnak van igaza, a kutyás srác meg egy kretén aki láthatólag semmit nem tanult ebből az egészből, és még videót is csinált ebből az ostoba barma, amiért nem lehet eléggé alázni amit ne érdemelne meg.
@@oregvagyokenmarehhez4300 Nem érdekel, hogy ő tanul-e belőle, nem az a lényeg, hogy egy idiótával legyen kevesebb, hanem az, hogy másokat ne vezessen meg, ne állítsa be úgy, mintha a tehetetlenség és bambaság és mások hibáztatása követendő példa lenne.
Oké..nekem a kutyám a ,,lányom" volt, az első kis észrevételnél vittem vasárnap reggel az ügyeletes állatorvoshoz onnan tovább az állatklinikára. Leírom hogy 4 nap alatt 160.000 Ft-ba került az hogy próbáljam megmenteni a kis életét aminek az első jele egy kis lábösszecsuklás volt. Nem tudtak rajta segíteni,mert egy vele született genetikai betegsége volt, ami az agyában nagy kárt tett. Péntek este haza értünk vele kijött az állatorvos és elaludt az ölemben,mert még arra sem voltam hajlandó, hogy mindez idegen terep történjen. A lényeg, ez az ,,ember" nem hogy állatot ne tartson még szobanövényt se!
Igazából ilyenkor most mindenki dobálózik hatalmas árakkal, hogy ki mennyit költött fifikére, és most szent lesz, de igazából a vége ugyan az, hogy a kezeid között pusztult el, mert magatehetetlen voltál. Most akkor csesztesselek, hogy ha meg elvitted volna másik orvoshoz az meg lehet azt mondta volna meg tudja menteni? Ráadásul nagy állatvédők, ahelyett hogy oktatnátok az embereket, hogy mi a helyes állattartás, inkább pálcát törtök mások felett, mert szerintetek még többet is tehetett volna érte, mint amennyit tudott. Mindig van amikor többet is tehettél volna, csak a körülmények nem engedték. Nem szándékosan kínozta vagy bármi, valljuk be, orvos nélkül a leghumánusabb az lett volna ha agyoncsapja, de erre sem volt szíve gondolom. Az a baj, hogy ez már nem az emberek vagy az állatok segítségét szolgálja, hanem az önfényezés meg mások megvetését segíti elő, amit tesztek. Így kutyát sem lehet oktatni, hogy lehurrogod, nem hogy embert. Felelős állattartóként tudnod kéne ezt.
Ádámmal értek egyet teljes mértékben a kutyás ügyben és igen, Csoki, ebben igazad van, az is egy felelős - bár nehéz - döntés, hogy elviszem a kutyát elaltatni ha látom, hogy szenved és nem lehet segíteni rajta. Állatorvosi ügyelet még kisebb városokban is van. Egy kutya (pl gyomorcsavarodás estén) pár óra alatt is elmehet. Mi is nem egyszer rohantunk vele ügyeletre és ezen múlt hogy életben maradt és még jópár évig élt. Valóban nem jó döntés vásárból kutyát venni. Fajtakutyát tenyésztőtől, egyébként pedig ajánlom a menhelyet! Sajnálom szegény kutyust! Remélem, hogy a srác rájön azért, hogy nem csak annyi volt itt a probléma, hogy szapis kutyát vett, hanem az ő hozzáállása is. A kutya, macska egy élőlény, akiért a gazdi felelősséget vállal! Ezt kellene már itthon is megérteni végre. Kíváncsi lennék arra is, hogy pl. a kötelező oltásokat, chipet megkapta-e a kutyus, esetleg tesztet vizsgálatot végeztek-e rajta, amikor magához vette, a gazdi... ezek is mind-mind a felelős állattartás részei. És igenis ugyanúgy felelősséggel tartozik iránta a gazdi, mintha egy gyerek lenne, mert ugyanúgy magatehetetlen kis élőlény, aki tőlünk függ...és CSALÁDTAG! (Jobb esetben.)
@@Newl777 jó esetben van, de a covid ideje alatt pl nálunk is szünetelt a városban. Viszont ha felhívom a dokinkat rendelésen kívül és nem vállal, akkor irány a legközelebbi város ahol van ügyelet, nem nézem végig ahogy kínok közt vergődik a kisállatom.
Amikor a kutyám 4 éve véreset székelt és nyüszögött késő este, azonnal mentünk a sürgősségire kocsival, ahol csak az 16 ezer, hogy kinyitják az ajtót. Ha akkor nem megyünk el, már nem élne. Jelenleg makk egészséges, mindjárt betölti a 14. életévét. Szóval igenis számít, hogy ha baj van, akkor bármit megteszek, hogy orvos lássa. És nem, nem értem meg, hogy valaki úgy áll hozzá, hogy ez csak egy állat. Akkor ne tartson semmilyen állatot.
Az, hogy milyen élőlényhez szeretnénk érzelmileg kötődni mi magunk dönthetjük el, nem kell a társadalomnak eldönteni. Egy másik dolog, hogy az az élőlény képes-e viszonozni ezt és fontos-e számunkra, hogy viszonozza. Lehet ez egy papagáj, aranyhörcsög és akár egy madárpók is. Viszont abban száz százalékban egyetértek a Csokival, hogy nem túl bölcs dolog a számunkra kedves élőlényt a saját fajtársaink felé emelni a morális ranglétránkon. Ugyanakkor egyetértek Ádámmal is, a felelősség az felelősség mindegy milyen élőlény tartunk.
A kutyás témánál: Amikor egy élőlény (legyen mindegy ember vagy állat) esetében az érvek között bármilyen formában a pénz szó elhangzik, onnantól az addigi és a későbbi mondanivalója irreleváns lesz minden formában!
Azért elég vékony a határ a felelős állattartás és a beteges imádatom tárgya állattartás között. Lehet engem utálni, de ha az állatorvos azt mondja, hogy fél millió vagy altatás akkor nem fogok gondolkozni... Nyilván megteremtem az élhető és egészséges körülményeket egy állatnak, de a vésztartalék a gyerekek miatt legyen . Nem egyenlő egy kiskutya és egy gyerek. A baj ott kezdődik, ha valaki nem így gondolja és képes egy kutyát a gyerekei elé helyezni. Vannak ilyenek.
Hát akkor ne legyen kutyád… azért ne tarts állatot, hogy ha valami baja van és költségesebb akkor elaltatod, mert annyira nem vagy hajlandó hogy egy rohadt biztosítást köss rá vagy kifizesd a kezeltetését. Akkor neked nem kell állat nagyon egyszerű, nem is kötelező állatot tartani. De ha neked a “beteges imádat” az állat gyógyíttatásánál kezdődik akkor nagyon nem vagyunk egy erkölcsi szinten.
@@biankab390 látszik nincs gyereked. Gondolom valami elbaszott drága macskád van és a világ összes pénzét rávered. Egy 25 ezres és egy 500 ezres kezelés között tudod mi a különbség? Na pont az a sok pénz. Aki annyi pénzt elver egy állat kezelésére, az beteges imádat. A 25 ezres kezelés nem az.
@@biankab390 Nem azt írtam, hogy az első lesz az altatás. Azonban van az az értékhatár. Ha belegondolsz minimum az ország felének akkor ne legyen kutyája. Nem hiszem, hogy a kisnyugdíjasok meg tudnák fizetni ezt az összeget. Attól függetlenül Fifike feneke fényesre van nyalva, és a világ legboldogabb kutyusa. Akkor tőlük is vegyük el? Esetleg aki Pesten 40m²en tart németjuhászt, és talán napi kétszer leviszi, az felelős állattartás, ha ki tudja csengetni ezt az összeget? Lehetne folytatni a végtelenségig...
Blackface-es témához kapcsolódóan, innen már egy lépés akkor hogy India karaktert csak indiai játszhat, zsidót csak zsidó, szegényt csak szegény, egy bokszoló életrajzát meg csak egy valódi bokszoló. Ha fehér karaktereket sorozatosan eljátszhattnak feketék akkor fordítva is lehessen.
Szia,Ádám a felelőten állat tartás részhez hozzá szólnék, nyílván nagy rész igazat tudok adni, viszont egy másik szituációban a hasonló helyzet, lehet jó is. Röviden arra gondolok, egy mély szegény környezet ahol az emberek napról napra élnek és a saját ételüket osszák meg nap, mint nap azzal az állattal, mert igen is szeretik, fontos nekik és vigyáznak rá, mint ha a gyerekük lenne. Rengeteg történetet látok hallok, menhelyen dolgozom, a be folyó adományokból a felesleget és többletet rá szoruló, kutyás, cicás családok közt osztja szét. Amikor be üt a baj, minden erejével azon van az ember, hogy segítsen, de ha nincs rá pénze? Konkrétan a te hozzá állásoddal, szegény embernek nem lehet, kutyája, macskája ez nagyon nem fair, egy állatorvosi vizsgálat iszonyat drága és csak a vizsgálat akkor még hozzá sem nyúltak.... a szegénység problémáján kéne változtatni, nem még jobban büntetni a rá szorulókat.. csóró vagy kutyád se legyen paraszt. 2 élőlény lelkileg támogatja egymást amíg lehet, vele volt amíg el ment, a szándék jó a kivitelezés nem. Az embereket arra kéne meg tanítani, hogy nem csak a fajtatiszta kutyák menjenek, ne legyenek rasszisták a fekete kutyákra, ne vigyék vissza a kutyát a menhelyre mert meg nőtt és így már nem cuki.... Az állatokkal szemben sokkal több és nagyobb baj van mint hogy ez a srác sajnálatosan nem értett még eléggé az állat világhoz. Amúgy jók vagytok csak így tovább! :D
Melysegesen elszomorit ez a gondolkodas, igen ha nem tudod vallalni az osszes feltetelet, hogy allatot tarts, akkor ne tartsal. Ez ennyire egyszeru. Ne az az allat szenvedjen, a te felelotlen nyomorod miatt. Kozvetlenul a parom csaladjaban tortent, videken. Leértunk este, a kutya hasa 5 szor akkora volt mint a teste, csak fekudt, es szenvedett a kertben magatehetetlenul, masfel hete volt ugy volt. Allitolag ranezett valaki es aztmondta nem tudja mi baja. Ennyi, es hagytak hogy szenvedjen, mert hat nincs ra penz az allitolagos kis kedvencre. Oriasi kiabalasok aran bevittuk meg este a legkozelebbi nagy varaosba, es elaltattuk. Ha nincs penze az embernek akkor ne tartson allatot, ezert felelos.
A világ nem fair. Nem gondolod hogy önzőség egy kutyát éheztetni és rossz körülmények között tartani csak azért hogy legyen állatom mert magányos vagyok azok meg aranyosak? Nem tudom megérteni ezt a hozzáállást!
@@biankab390 Azért itt nem az éheztetésről meg rossz körülményekről beszélünk, hanem mondjuk egy hirtelen jött többszázezres műtéti kiadás, stb-ről. Aki még kaját sem tud venni a kutyájának az valóban ne tartson kutyát. De megint csak naív dolog azt hinni, hogy az embernek csak úgy van félre tett pénze nagyobb kiadásokra. Sokszor még magadra vagy egy gyerekre sincs ekkora összegek. Na meg vannak olyan helyzetek, amikor közben szegényedik le az ember. Nekem volt hogy 8 évig bármi volt, már ugrottam a kutyusom miatt ('kutyus' értsd 80 kilós komondor) de aztán olyan helyzetbe kerültem hogy örültem hogy magamat és őt is tudtam etetni, amit tisztességesen meg is tettem és minden mást is megkapott. De aztán jött a probléma... Fajta betegség előjött, a gerincével baj volt. Ha évekkel előtte lett volna baj, gond nélkül kifizetem, de akkor ott nem tudtam. Ennyi. Egy kutya hosszútávú dolog, nem fogsz tudni annyi éven át félretett pénzzel várni, hogy mikor lesz baja a fifikédnek. Nem tudod bebiztosítani hogy 5 év múlva is lesz autód, vagy bármi ha az ország másik felébe kell vigyed. Ha igen, akkor kevés szerencsés emberek közé tartozol, de az ország nagyrésze úgy él hogy egyszer fent egyszer lent. Most hiába vagyok vállalkozó, rengeteg bevétellel, nem tudnám azt mondani, hogy 20 év múlva is lesz kellő pénzem hirtelen kiadásokra. Felnőtt világ az ilyen.
@@biankab390Durva hogy ha egy ember indiában éhezik a kutyájával akkor... nyílán rossz ember mert ő is és a kutya is éhezik.. gratulálok a te felfogásodhoz is, a magány sem játék és az állat tartás sem, de akkor is van olyan hogy együtt boldogan szegényen...
Örök tanulság, tenyésztőtl vásárolt kutya 1 hét után férgeket hányt. Ha veszel egy kutyát, főleg ha kicsi, első körben féreghajtó és mindeféle oltás beadatása.
Ha tenyésztőtől vásárolsz kutyát, akkor a kutyával kapsz egy törzskönyvet, egy oltási könyvet és egy beültetett chipet (és infót arról, hogy mikor volt féreghajtva)! Ha ezek nincsenek meg, akkor az nem tenyésztő, onnan kutyát nemhogy venni nem szabad, de ingyen se kelljen!
Meg akarta érteni a másik álláspontot is, ha azt el lehetne egyáltalán fogadni, de egyet értett ádámmal a végén és egyébként említették is már, hogy direkt mindig próbálnak vitatkozni és több álláspontból kiindulni, hogy érdekesebb legyen a műsor.
@@bbalazs999 mindegyik adást láttam. Köszi. De ez nem az első ilyen megnyilvànulása ebben a kutyás témában így. Valószinűleg a témában elfogultabb vagyok, ezért jegyeztem meg ezt.
Sziasztok! Szerintem a létezik olyan kontextus, amikor a blackface megengedett. Tegyük fel, hogy feketéket érintő témát visz valaki színpadra, de nem áll rendelkezésre fekete színész. Tegyük fel, hogy nem akarjuk kicserélni más kisebbségi etnikumúra a karaktert, mert releváns a mű szempontjából , hogy fekete. Ebben az esetben 2 lehetősége van a rendezőnek: 1. Blackface maszkírozás 2. Nem adja elő a darabot. Szerintem ebben az esetben elfogadható lenne a blackface, mert fontosnak tartom, hogy a feketéket érintő témák eljussanak olyan helyekre is, ahol nincsenek fekete színészek. Például egy vidéki színház látogatói is megismerhetik ezáltal az ő problémáikat, életüket, amit feldolgoz mondjuk egy ilyen színdarab. Azért is tartom ezt fontosnak, mert a színházkultúra így jobban tud terjedni, és el tud jutni olyan helyekre is, ahol nem ismert mondjuk a fekete/ cigány, vagy bármilyen más nép kultúrája. Ilyen esetekben el lehetne tekinteni attól, hogy blackface van, mert pont ezzel segíthetnénk a multikulturalizmust, elfogadást, ha megismerjük más népek problémáit, amelyre kiváló eszköz egy színdarab. Elismerem, hogy van rossz konnotációja ennek, de sok esetben engedékenynek is kéne lenni.
Ha Kálomista vállalja a pert, nem szükséges lefesteni a színész arcát. Azt csak azért csinálja, hogy megint sivalkodhasson, hogy ő már megint áldozat! Nagyon szeret áldozat lenni!:)
Arról sem hallottam, hogy a vásárból vett kiskutyával az első köre az állatorvoshoz vezetett volna. Sajnálom, hogy ez a kisállat egy ilyen tudatlan, felelőtlen személyhez került, aki szerint csak az a tanulság, hogy rossz helyről vett kutyát.
20:48 Csokinak nincs igaza. És nem az a kérdés, hogy a kutya gyerek-e vagy nem, nem is arról szólt a helyzet, hogy hozol egy felelős döntést azzal kapcsolatban, hogy egy öreg kutyát hagysz-e tovább szenvedni. Ez konkrétan egy jól van ez így, majd lesz valahogy helyzet. Majd megoldódik magától, ahogy megoldódott minden magától, amikor még gyerekek voltunk, mert a felnőttek megoldották. Ez rossz értelemben vett felelőtlen infantilizmusról szól.
Sajnálom Uborkraftot, de még csak ott tartottam, hogy meséli a sztoriját, amikor a laptopról beütöttem a Google-ba, hogy "állatmentő ügyelet 0-24", az első oldalon már kijött egy szegedi elérhetőség (tappancs pont hu per allatorvosi-ugyeletek-szegeden-es-kornyeken). Szóval egy netes keresést megért volna.
Beszarok. A blackface kb. 200 éves történelemre tekint vissza, a fehér rabszolgatartók szórakoztatták ezzel fehér társaikat, a feketére festett karakterek pedig azért voltak számukra “humorosak”, mert hiperszexuálisnak, lustának és butának voltak beállítva. Ne kelljen már tényleg elmondani, hogy miért ízléstelen 2023-ban blackfacet csinálni egy komoly színházi darabban.
@@bencemolnar1032 USAban. Nálunk nincsenek négerek. Max pár évtizede, de az sem sok. Nem értem miért nem érted a különbséget! Egyébként nagyot nem tévedtek mikor lustának, butának stb állították be őket! 😜
@@bencemolnar1032 Nem érdekel hogy mi volt Amerikában 200 éve. Nem ismerem a A nagy kézrablás című darabot. De Shakespeare Othello drámájában pont az a lényeg hogy egy fekete mór szerepel benne. Akkor azt is tiltsák be mert fehér ember játsza.
@@Andrew8812 Nos a társadalom fejlődik pl.azelőtt a női szerepeket a görög színházban nőnek maszkírozott színészek játszottak, aztán átlépték ezt a korlátot.Mostmár azért vannak itthon is fekete színészek, illetve félvér színészek is, (pl.Kálid Artúr),persze kevesebb a merítési lehetősség, de nem lehetetlen.
Kálomistától nézzétek meg a "Kojot" című filmet! Az szerintem egy remekmű. A karakterek összetett személyisége, becssülendő és elítélhető tetteik, melyek miatt nem lehet őket egyszerűen beskatulyázni, hogy egyik- a "rossz", a másik meg a "jó" szereplő....
kutyás rész. Sajnos azt el kell hozzá mondani, hogy bizony ilyen esetekben baromi nehéz orvost találni. Mi már kétszer jártunk sürgősségin mert természetesen szegény pont vasárnap lett szarul. DE azért hagyni szenvedni napokig, hát nem tudom személy szerint akkor utazok több órát csak találjak egy orvost. Mert azért lehet, ha nem is könnyű. Ezt egyébként nem vettem volna videóra, valahogy erősen gyónás szaga volt ennek, ki akarta adni, hát így sikerült. Felelős volt egy életért, sajnos nem volt ezzel eléggé tisztában.
Latatlanban meg mernem kockaztatni, hogy Uborcraft kutyaja nem bugos volt, hanem kullancs csipes miatti babezia vitte el. Tevedesemet fenntartom, de az elmondott szimptomak babeziara utalnak. Ebben az esetben azonnal orvosi ellatasra szorul a kutyus, ebben az esetben egy par ezer forintos gyogyszerrel megmentheto.
A szkolopendra (Scolopendra cingulata) a százlábúak (Chilopoda) osztályának Scolopendromorpha rendjébe, ezen belül a Scolopendridae családjába tartozó faj.(Wikipedia) Kösz Csokker bátyám, nélküled nem leltem volna erre a kedves jószágra
A vásárban tényleg rengeteg etikátlan "tenyésztő" van akik sokszor beltenyésztett és esélyesen beteg kutyákat árulnak. Tényleg ne vegyetek ott kutyát, hogy ne érje meg ezeknek a tenyésztőknek.
Ádám! Tegnap hajnalban kutyusunk hányva, fosva töltötte az éjjelt. Reggel 8 ig nincs állatorvos, nem drágán! NINCS!!!! SEHOGY!!!!! Megyeszékhelyen lakom, egy kutyás se tud a környéken olyan állatorvost akihez lehet menni, vagy aki hajlandó kijönni. Srácot nem védeni akarom!!! DE nagyon sok helyen nincsen egyszerűen elérhető állatorvos. Ugyan az a szitu mint du 4 kor bezárják a szülészetet és minden másnap van csak mert nincs orvos. Mit tudsz ilyenkor csinálni? Hívsz a kutyusodnak mentőt? Szerencsére jól van már a kutyusunk, infúzió, 100 szuri 120 ezres számla...... Nem a pénz miatt nem vittük azonnal dokihoz, hanem mert tényleg nincs hova. Bezzeg a hanyatló nyugaton......
Szegedi a srác, ahogy én is az voltam 30 évig! Van állatorvosi ügyelet mindig, néha nem is csak egy helyen, de egy csomó olyan orvos is van, akit ha az éjszaka közepén hívsz, akkor is fogad, ha nagy a baj (sajnos nem is egyszer szorultunk a segítségükre). Erről ennyit!
@@lmTheMink Örülök hogy Szegeden van ilyen, Te értelmezted is amit írtam ? Idézem azt a pár dolgot amit kihagytál az értő olvasás hiányában: "Megyeszékhelyen lakom, egy kutyás se tud a környéken olyan állatorvost akihez lehet menni, vagy aki hajlandó kijönni." Sehol nem írtam szegedi vagyok......" "Srácot nem védeni akarom!!! DE nagyon sok helyen nincsen egyszerűen elérhető állatorvos." Erről ennyit.....
@@rolandkiss5160 A srác esete verte ki a biztosítékot, éppen azért, mert amit állított (hogy nincs a közelben állatorvosi ügyelet) hazugság! Amúgy meg nagyon kíváncsi lennék, hogy melyik megyeszékhelyen nincs állatorvosi ügyelet! (Nem irónia, tényleg kíváncsi vagyok!)
@@rolandkiss5160 Mi számít környéknek? Értem én hogy kevés az ügyelet, tapasztalom én is, viszont ha valakinek van autója nem hiszem el hogy nem tud messzebb is elmenni ha az állata élete forog kockán.
Csoki most nincs igazad, attól hogy a kutya nem gyermek, ugyanúgy felelősséggel tartozol érte mint a saját gyerekedér. Ugyanúgy kötelességed gondoskodni arról ,hogy rendes orvosi ellátásban részesüljön mint a gyereked.
Ez igaz, ezzel csak egy baj van hogy állatorvosi ügyelet is csak 1 darab van pesten, ami tényleg nyitva is van. El tudom képzelni akkor vidéken mennyi lehet nyitva. Itt arról van szó ha vészhelyzet van nincs hova vinni szegény állatot. Úgy sejtem, hogy ép eszű állatorvos asap elhagyja ezt a szutyok országot akár csak az orvosok.
Csokinak igaza van! A Kutya az kutya, a gyerek az gyerek! Ha van egy kutyám és egy gyerekem, akkor soha nem lesz a kutya egyenlően fontos. Ha földrengés van és ránkdől a ház, választhatunk hogy a kutyát vagy a gyereket mentjük meg, akkor soha senkinek sem szabad a gyerek helyett a kutyát menteni! Miért? MERT A KUTYA SOSEM EGYENÉRTÉKŰ A GYEREKKEL
Oké akkor is ha 4 hónapja volt, de rendszeresen nézem a jólvanezígyet és nagyon szeretem, de Ádám kérlek, hagyjadmár szegény Csokit kifejteni magát és utána reagálni arra amit mond. Ez az egész videó legalább is nagy része arról szól, hogy Csokinak van egy értelmes és jogos véleménye, amit nem vagy hajlandó végig hallgatni és ezzel csak 2 dolog jön le: 1. Hogy csoki félbevágod és ezzel azt mutatva, hogy valami nagy faszságot mond és sokszor pont olyan részen vágsz a szavába és nem hagyod befejezni a modatát, hogy sokaknak az jön le mintha egy állat gyűlölő paraszt lenne aki gyerekekhez hasonlítja őket. 2. Hogy magad folytonos állitását szeged meg, hogy a vita lènyege, hogy elmondja a véleményét majd arra tudj reagálni és mint ahogy itt is látszik, hogy baromira nem érted mit akar mondani és nem is hagyod, hogy elmagyarázza. Ez szerintem baromi tuskóság és rontja a minőségét a műsornak és vélemény kifejtés helyett a te hőbörgésedről szól. Pedig nagyon szeretem mind a kettőtöket és a kontntentet is meg amit mondotok, csak hagyjátok egymást befejezni a mondatot és sokat javulna a minőség.
Fanmademaker nagyon meg fogja bánni még, hogy törölte a csatornáját. Rengeteg munka volt a videóiban, kiváltképp a Szürreality-kben, ami sokunknak fordulópontot jelentett annak idején. Kissé önzőség ezektől megfosztani az egykori nézőit. Azért remélem, néhány anyag megvan valakinél és újra feltölti őket.
Ha még film lenne, azt mondanám, hogy valóban gagyi meg gáz. De színházban minden csak kellék. Nem hinném, hogy csak azért nem kéne játszani egy darabot, vagy azért kéne átírni az egészet, mert Kálid Artúr épp nem a társulat tagja, és nem tudta elvállalni a szerepet. 😄 Persze, túlzok, de annyira azért nem állunk jól magyarul beszélő fekete/sötétebb bőrű színészek terén. A történelmi filmes blackface valóban vállalhatatlan, csakúgy, mint ahogy az sem vállalható, hogy hajdanán női szerepeket is férfiak játszottak darabokban. De akkor ne vigyük színre az Othello-t se, ha nem tudja eljátszani mór a címszerepet? Sorolhatnánk napestig, persze, nem szerencsés a maszkolás a negatív áthallás miatt, de ha nem rasszizmus áll mögötte, hanem szimplán szükségszerűség, akkor én nem tudok ebbe belekötni. Akármi is a véleményem Kálomistáról, nem ettől lesz jó, vagy rossz a darab.
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
Kár, hogy eltűnt FanMadeMaker Marci a látókörből. Voltak neki korábban is szünetei és amikor kedve volt, akkor ismét youtubeozott, de a csatornája attól nem tűnt el. Amikor itt vendéges hét volt, akkor volt, hogy reménykedtem ő lesz az egyik.
Nagyon meg fogja még ezt bánni. Rengeteg munkát tett a földdel egyenlővé, kvázi önző módon megfosztott ezektől minket, nézőket is.
@elgrandetroll én is inkább arra tippelek, hiszen azért bizonyára így is hozott neki valamennyi pénzt folyamatosan. Lehet csak elrejti, amíg szelektálja, hogy mi maradjon nyilvános.
@El Grande a Szent Troll teljesen letörölte a csatornáját, szinte az ahhoz vezető linkeken is erről tanúskodik
Csoki: "Mert holnap mi ott leszünk!"
Ádám: "Mert nem itt leszünk! De kérdés, hogy.... (?)"
Imádom látni, ahogy folyamatosan belekavarodtok a videó lezárásába, ez volt eddig a legjobb.... :'DDD
Én azt vártam volna avégére, hogy "A kérdés már csak az, hogy ti hol lesztek?" 😂
Arra vártam, hogy a konklúzió az lesz, hogy legyenek felelősségteljes állattartók az emberek és nagyon rossz döntést hozott. Mert ebből lehet a nézői is tanulnak meg hirdeti milyen rossz dolgok történhetnek a felelőtlen állattartásból. De így, hogy ezt a konklúziót közli a nézőivel így tényleg védhetetlen, sajnálom. Pedig látszott rajta hogy megviseli csak eléggé félre ment a tanulság amit levont...
Na igen, szépen rákente másra, hogy eleve "selejtes" kutyát kapott... -.- Ami persze lehetséges, mert mikor mi befogadtuk az egyik kutyánkat, utána a testvéreit befogadók kerestek minket, hogy a miénk jól van-e, mert az övéiknek napokon belül mindenféle nyavalyája előjött, el is pusztultak, egyedül a miénk maradt életben, vele nem volt semmi baj. (Keverékek amúgy, elszökött kutya besikerült kölykei, szóval még csak nem is agyonszaporított ebek, amik esetleg eleve betegesek lennének...) De azért igen, hangsúlyozhatta volna ezt jobban is, hogy nagyot hibázott ő is ezzel, hogy nem vitte egyből dokihoz, és hogy mások így NE csinálják... :/ De ezt sikerült kihozni végső tanulságként, hogy mások a hibások, mert eleve olyan volt a kutya...
Személy szerint nem tudnám napokon át nézni, ahogyan a háziállatom szenved. Konkrétan egy kisebb sérülés miatt is képes voltam átbuszozni a cicámmal a szomszéd városba, mert már csak ott volt ügyelet, hogy szakszerűen ellássák, és ne legyen nagyobb baja a hétvége folyamán. Viszont azzal, hogy magamhoz vettem, vállaltam azt, hogy gondját viselem, járjon az anyagi vonzattal, vigye el egy egész napomat, hogy orvoshoz juttatom stb. - ez is egy szelete a felelős állattartásnak.
Kiváló minőség, szórakozás, ventilálás, kommentár, jókedv, humor, vicc, nevetés. Köszi a feltöltést, nagy királyok vagytok. Minden jót kívánok! Legyetek szerencsések! Csoki jólvanezígy Ádám fókuszcsoport Vidman Rádió 1
Mióta tanyára költöztünk 76 állatom lett. Mégsem viszonyulok máshogy a kutyáimhoz mint előtte. Az , hogy ez a nagyon okos ember még vásárból vesz kutyát szerintem sokkal nagyobb probléma mint amennyire említve volt. Az ilyen gyökerek miatt szaporítanak orrba szájba hibás kölyköket.
"Hibás". Valaki szerint te is az vagy. Mit szólnál hozzá, ha x időn belül bevezetnék, hogy az ilyen hibás egyedeket ne szaporítsuk már? :D Csak érdekelne.
Mert látod vannak emberek, akiknek meg ilyen gondolataik támadnak.
@@KommentElek612 Nem a tenyésztőkkel van bajom cukrom, a szaporítókkal, akik oltás, papír, és minden féle tudás nélkül pároztatnak orrba szájba kölyköket pénzért, a genetikájukra nem figyelve. Mivel látom mennyit melóznak miattuk az állatvédők, plusz nekem is van 3 mentett kutyám, ezért abszolút jogosnak érzem a dühömet az ostoba szaporítókkal szemben. Régen még törvény is tiltotta, haladóbb országokban most is így van, nem véletlenül.
Egyébként kérdésedre válaszolva, mivel ember vagyok és tudok döntéseket hozni, ha az én genetikám egy selejt lenne, esetleg anyu és apu testvérek lennének, akkor saját magam sterilizáltatnám.
Remélem választ adtam a felettéb érdemleges gondolataidra.
@@KommentElek612 Hogy nevezed azt a kutyakölyköt, amelyiknek a szülei azonos alomból származnak? Hibás. Igen. Az esztelenül szaporítók nagyon sok vérfertőzést erőltetnek rá a kutyákra. És igen, azok a kölykök hibásak genetikailag.
@@KommentElek612 Jól hangzik, de egyelőre a kutya egy mesterségesen kialakított szaporított faj, amiért az ember felel, ez egy tenyésztői felelősségvállalás, nem náci fajelmélet.
Kollégáim mindig csesztetnek, hogy mennyit költők a kutyáimra ( 2db francia bulldog). Többek közt ezek miatt, mert ha rosszul van, akkor senkit nem érdekel, hogy hétvége van, vagy ünnep, vagy a tököm tudja, hogy mi. Menni kell!! Ezt vállalod amikor kutyát veszel. Nyaralásból is jöttünk haza 2. nap mert a kutya remegett és nem mozgott, hétvégén a világ végén ( gerinc sérv mint kiderült). Pesten lakom, ott van ügyelet, kurva drága pénzért, összepakoltunk és mentünk! Nem azért mert kutya buzi vagyok, meg rohadt gazdag, hanem azért mert én ezt vállaltam…tegyük hozzá fogalmam se volt az árakról, meg igazából semmiről. De amikor kiderült, nem hagytam lassan megdögleni, vagy vártam napokig hátha jobb lesz, mert nekem az könnyű. Ha nem tudod és akarod ezt megtenni, akkor lófaszt vegyél magadnak, ne állatot. Aki meg piacon vesz magának háziállatot, az is nyugodtan megb*szhatja magát.
Szép napot! 😊
Piacon/ vásárban az állat akkor is oda kerül ha senki nem veszi meg.. leggyakrabban tanyavilágban nem tervezett körülmények között fogant állatok ezek amiknek a másik alternatíva hogy még születésükkor vizes vödörbe fújtak őket. Ezt hál istennek ma már kevesen választják mert érzékenyebbek az emberek mint 20 éve pl. Szerintem jobb ha a vásárban gazdára talál, van rá esély, hogy szerető gazdára lel..
Az agyon tenyésztett francia bulldogok sokkal jobb alternatíva tényleg.. nem véletlenül beteg minden 3. egyed, lassan semmi értelmes genetika nem marad bennük..
Ha ennyire tudatosan akarsz állatot tartani inkább hozz el egy menhelyi, akár keverék kutyát és ne támogasd a tenyésztőket azzal hogy tőlük veszel 100+ ezrekért kutyát
@@bpitor1481 Ha csak ez jött le belőle, hogy hülye vagyok amiért francia bulldogot vettem, akkor egészségedre 😊 éppen azt írtam, hogy én se tudtam mit vállalok, de amikor kiderült nem lepasszoltam, és nem másra kezdtem mutogatni, hogy jaj ezt nekem senki nem mondta brühühü, vagy adtam le menhelyre mert az könnyebb. És nem is buzdítottam rá senkit, hogy ezt csinálja. Tudtam, hogy beteges fajta, ezért vettem normális helyről, hátha ezzel tudom csökkenteni a kockázatokat. Menhelyre általában nem azok a kutyák kerülnek akiket kenneltől vesznek, hanem azoktól a suttyóktól akik 20 ezerért vesznek kutyát. Mert megvenni sincs pénze, nemhogy normálisan tartani, ne adja isten orvoshoz vinni. De olyan cuki ahogy ott néz, meg a gyereknek is tetszik, úgyhogy a két kiló krumpli mellé öt is berakom a kocsiba, aztán meg kibaszom az út szélére. Tisztelet a kivételnek. De akkor mégis a tenyésztő a gonosz? Persze ott is vannak barmok. De egy normális országban ezeket feljelented és végük van. Ja, hogy nálunk ez is el van cseszve? Oh.. fogok is örökbe fogadni emiatt ne aggódj, de nem azon kéne dolgozni, hogy ne legyen minden gyökérnek joga az állattartáshoz? Vagy kötelező legyen minden istenverte helyen ivartalanitani? Hogy mások ne arra áldozzák az életüket, hogy mások felelőtlen döntéseit próbálják helyrehozni? Nem, neked az akadt be, hogy felelőtlenül bulldogot vettem 😀
De köszi az értékes információt. 😀
@@bpitor1481Ha keverék kutyát veszel, ugyanúgy örökölhet minden genetikai defektet az őseitől, még olyanokat is, amire nem is számítasz! (pl. Tiszta pincsinek néz ki, de volt egy német juhász őse és puff, ott a diszpláziás pincsid, azt meg te röntgen szem nélkül meg nem állapítod a menhelyen, vagy a szomszéd Feri bácsinál)
Bármelyik állat tud irgalmatlan költségekkel járni, nem kell hozzá bulldognak lenni!
@@bpitor1481a tenysztoket miota kell szidni? Miert problema, h fenntartanak egeszsegesen egy kuytafajtat. Ha pandakkal van ez az allatkertben az nem gaz? A tenyeszto nem szaporito.
@@PokkFlokk Az "egészségesen" rész kicsit hibádzik. Minden fajta túl van tenyésztve, sokszor olyan sztenderdek mentén, amik nem az egészség irányába viszik a fajtát. A mopszoknak lassan beljebb van az orruk mint a homlokuk, nagyon nehezen kapnak levegőt, sok problémájuk van. A németjuhászoknál hivatalosan az a szép, ha a hátuk "lejt", lejjebb van a faruk, mint a válluk, ezért gerincproblémásak. A sharpeieknek kölyökkorukban annyira lóg a bőrük, hogy növekedésük folyamán több alkalommal is műtéti úton kell eltávolítani az extra bőrt a szemük környékéről, különben nem látnának ki, arról nem is beszélve, hogy a bőrredők milyen extra odafigyelést igényelnek, hogy ne gyűljön fel bennük mindenféle szennyeződés, ami gyulladást és egyéb gondokat okozhat. Nem sorolom tovább, értem, hogy te az egészséges alatt azt értetted, hogy az egyes példányokat szűrik genetikai rendellenességekre, kapnak orvosi ellátást meg mindent amire szükségük van, de a fajták úgy összességében nem jó irányba tartanak sajnos. Megjegyzem, nekem is tenyésztőtől lett a kutyám tíz évvel ezelőtt, szóval nem savazom őket, csak hát a helyzet az ez.
Van aki azt írja ne szedjük szét annyira a fiút,van aki nagyon mérges. Én a kettő között vagyok.
Meg néztem mind a 3. videót a kutyáról. 1 hónapja került oda a kutya. Viszont a videóban nincsen feltüntetve hogy volt-e orvosnál a kutyával első körben.
Az viszont igen hogy a kutyát 1. honnan vette 2. nincsen adás vételi papír 3. nem kapott kiskönyvet a kutyához.
Most ezekből az tudom le szűrni hogy a kutyát oltás nélkül vette,féregtelenítve nem volt a kutya. Kérdéses hogy el vitte-e utólag oltatni vagy meg vizsgáltatni a kutyát.
Azt sem tudjuk a kutya hány hetesen került hozzá. (Vagy én nem nem tudtam meg egyik videóból sem.)
VISZONT ha a kutya semmilyen kezelést nem kapott,akkor vagy parvó vagy hasonló születéssel járó betegség vagy utólagosan elkapott betegség.(Az ilyen betegségek el tudnak húzódni hetekig hónapokig a gazda test erősségétől függően,és a videóban is mondta hogy a legnagyobb legerősebbnek tűnő kutyát vette meg.) Ami esetben nagyon is jogos hogy mindenki mérges.
Én azért nem gondolok mérgezésre,mert mérgezésnél nem bírja ki feltétlen a kutya napokig. (az én tapasztalatom alapján.)
Annak fényében hogy 99999% fixen nem tenyésztőtől hanem szaporítótól vette a kutyát IS meg lehetett volna előzni ezt a halált.
Mert a szaporítótól vett kutyáknál az alomban lévő kutyák mennyisége határozza meg hogy mennyi esélye van a genetikai betegségének erősségére/esélyére. Minél nagyobb az alom annál nagyobb az esély a genetikai betegség fennálására.
De ezt ki lehet küszöbölni vagy el lehet "delayeltetni" a kutya tartás minőségével. Erre is személyes példám van az első franciabulldogom miatt. Nagy alomból volt szaporítótól, már kicsiként meg lehetett állapítani hogy izomsorvadása lesz. Csak öreg korára jött ki neki (10 éves kora környékén és 11-12 évig élt szóval túl élte a korát és a betegség is nagyon lassan jött elő nála) és cukor beteg is lett valószínűleg.
Sőt úgy is volt kutyánk hogy egy random falu menti embertől vettük aki talicskába tolta a kiskutyákat annyi volt,és ő is túl élte az átlag korát tény ő keverék volt.(A fajta tiszta kutyák könnyebben betegednek,a keverékek szívósabbak.)
Viszont zárás képpen,ez szerintem nem tanulság volt. Hanem egy felelőtlen tragédia.
Nem lehet azt mondani hogy egy kutya élete árán kell valamit meg tanulni,főleg úgy hogy több kutyátok is volt szóval elvileg ISMERT hogyan kell kutyát tartani,a szülei is bele szólhattak volna hiába felnőtt.
NA EZ!! Teljesen igaz. Kevés a kontextus. Viszont az infóból amit adott fixen felelőtlen volt.
Bírom Ádámot is és Csokit is, de minden egyes adásban egyre nyilvánvalóbb lesz számomra, hogy a Csoki mennyivel áll reálisabban és empatikusabban a dolgokhoz, mint az Ádám.
Csak azért érzed úgy mert közelebb áll az ő véleménye a tiedhez...
@@marklakatos785 nyilván... véleményekről beszélgetünk
Szerintem Csoki álláspontja nem mindig reális, gyakran inkább utópisztikus a véleménye, Ádám kicsit közelebb áll a valósághoz az ilyeneknél
@@zsofiaszilasi2166 szerintem meg pont, hogy Ádám álláspontja szokott utópisztikis lenni. Nekem olyan érzésem van, mintha Csoki egy picit több valódi, megélt tapasztalattal rendelkezne ami a társadalmi rétegződést illeti. Pont ezért számomra Ádámnak a véleményei tűnnek sokszor utópisztikusnak. Mintha Ádám CSAK olvasott lenne néhány témában. Jókat mond. Egyet is tudok vele érteni szinte mindenben. Látom és értem amit mond, de Csokinál sokkal inkább érzem, hogy a tapasztalatból és nem pedig a "hogyan kéne működnie a dolgoknak" ideái vezérelve beszélne.
Feltételezem te sem és én sem ismerjük őket. Ezek csak a mi szubjektív kialakult képünk róluk.
Kicsit helytelenül fogalmatam, de remélem érthető. :D
Mondjuk a kutyás esetnél, pont Ádám volt aki sokkal empatikusabb volt.
Vásárból vett kutya = szaporítótól vett kutya. Már rég bűncselekmény kéne, hogy legyen az ilyen, nem csak eladói, hanem vásárlói oldalról is. Lásd: ha az aluljáróban 30ezerért veszel IPhonet, az nyilvánvalóan lopott, ha vásárban ennyiért veszel kutyát, akkor az szaporított. Amúgy is, inkább fogadj örökbe.
Kicsit meg kell vedenem a kutyás srácot. Mindig nehéz döntés, hogy mit csinálj a kutyáddal ha beteg. Általában minimum felhívjuk az állatorvost. Ilyenkor az szokott lenni a tanács, hogy ha eszik/iszik akkor várjunk. Ha nem, akkor is várjunk kb egy napot.
Jelen esetben persze lehet más lett volna, de van rá esély, hogy nem.
Viszont ami miatt nem volt felelős, felkészült a srác: van orvosi ügyelet állatoknak. Ha ezt nem tudod, az baj. És igen, a kilincset lenyomod és 30 ezer, ezt tudni kell. Aki ezt nem szánja rá, az ne tartson kutyát kedvtelésből. Mert lehet úgy tekinteni egy kutyára, hogy csak egy állat, ami ugat ha jön a tolvaj de itt nem erről van szó.
És Csokinak igaza van, a kutya nem gyerek. Felelősség szempontjából nagyon hasonló, de nem ember.
Szerk: a tanulság az, hogy a tudatlansága okozhatta a kutya halálát, legyetek felkészült gazdik.
Ettől függetlenül, ne vegyetek szaporítótól kutyát, ez is alap kéne, hogy legyen. 90%-ban tudatlan, gondatlan, buta emberek, akiknek kell a pénz, az állatok meg szenvednek. Szóval ez egy másodlagos tanulság, ne vegyétek mindenféle vásárokban kutyát.
“Az ettől függetlenül “rész után tudok veled csak egyet érteni.
Nem bíznék meg olyan állatorvosban, aki telefonon azt tanácsolja, hogy várjunk egy napot akkor is, ha nem eszik/iszik a kutya. Nagyon sokféle probléma lehet a háttérben, ha a kutya levert és nem eszik, és ezen problémák nagyrésze gyorsan okozhat súlyos állapotromlást, ezért nagy felelőtlenség csak így telefonon azt mondani, hogy várjunk még. Állatkórházban voltam telefonos ügyfélszolgálatos, az volt az alapvetés, hogy telefonon nem diagnosztizálunk, hozzák be. (nyilvánvalóan nem minden esetben, bőrproblémával nem kell szaladni, de megvannak azok a tünetek, amik utalhatnak olyan idegrendszeri, mérgezéses vagy egyéb súlyos állapotokra, amiknél órák vagy akár percek is számítanak.)
Ne adják súlyos százezrekért a fajtisztát. Ilyen egyszerű. A háziállat nem csak a pénzes prolik kiváltsága. Ha tetszik nekik, ha nem.
@@lacavalloelmundo8295 *fajtatiszta És van egy rossz hírem… de a pénzes “prolik” kiváltsága! Baromi drága egy háziállat, tetszik vagy sem… Amúgy meg nézd meg a fajtatiszta miért kerül annyiba amennyibe. Ha nincs pénzed fajtatisztára szépen besétálsz a menhelyre.
@@biankab390 Persze, értem én. Belpestről én is így gondolnám. Ellenben a valóság az, hogy a csóró ugyanúgy megveszi, csak nem fajtatiszta (köszi a javítást), hanem valami szaporítótól. Egy gyerek finoman szólva is többe kerül, mégse a pénzes prolik kiváltsága. Sőt :)
A kutya témáról annyit, hogy én teknőssel jártam 2 hónapig állatorvoshoz, kb 6-7 alkalom, 4-5 óra minden alkalom. Nagyon beteg volt, nem evet, nem tudott úszni, nem igazán mozgott azon kívül, hogy lélegzett. Sok tízezer forint volt benne, a teknős vételárának a sokszorosa. Nagyon sokan néztek hülyének, nekem ez belefért. Szerencsére felépült 6 hónapig nem evet mondjuk, így biztos visszamaradt a fejlődésben. Most nyilván, kutyánál lehet szó százezrekről is, de higgyétek el teknősnél is, nem véletlenül a 6 hónap betegségből csak 2 hónapig jártam vele orvoshoz. Elfogyott a pénz.
Kinek mi fér bele. Én úgy gondolom, hogy UborCraft azért ahhoz eleget keres, hogy ezt meg kellet volna tudnia oldani. És így, hogy nem az anyagi korlátok szóltak közbe, az "ez csak egy kutya, nem egy ember élet" az nem jó védelem. De a 2. videó alapján ami azóta kijött érti is, hogy mennyire elcseszte.
Bálnán és Bandin se múlik a VR-os találkozás.:D
Rajtunk bizony nem 😅
@@TheRavenCroaks Megvan ennek is a módja.
A VR-osok annak ellenére, hogy nem akarnak píszík lenni (illetve a Pisti nem akar) soha nem fognak vitákba vagy megosztóbb dolgokba beleállni videóban. Erre nekik ott a Twitter, amit legjobb tudomásom szerint alig használnak itt magyarországon.
Ott talán kiélik az ilyes fajta frusztrációjukat.
Hiába vannak a Pisti szenvedélyes "megmondásai" így is csak felszínes és súlytalan amit mond, ami nekik pont elég ahhoz, hogy semlegesek maradjon és valamennyire állást is foglaljon témákban. De ezt is csak a Happy Hour formátuma okán. Na meg persze szeretik (szeretjük) is mikor Posti kifakad.
Én személy szerint Bandiékat is csípem és a TheVR-t is.
A Bandiéknak jobban érdekük beleállni bármibe is, a VR-osoknak jobban érdekük kihátrálni a nem gaming, tech tematikájú beszélgetésekből.
Hát ha a VR rábólint akkor őket se követem többé... 2 ilyen gyökérnek bűn lefeküdni
Egy emberen múlik. P betűvel kezdődik a neve és isti-vel végződik.
Én piacról kaptam a kutyámat még 13 éve,és annak a kutyának soha nem volt semmi baja,igaz,volt is vele foglalkozva rendesen,10-20 ezreket költöttünk el rá,mert szerettük.Sajnos már nem velünk lakik,hanem rokonoknál vidéken,ahol ugyan ezeket kapja mint nálunk,mert szeretik.
Aki szereti a kutyáját,vagy bármilyen állatát,legyen annak bármilyen baja,mindent meg tesz érte.Akinek ilyen a felfogása mint a srácnak,akkor neki nem való semmilyen állat.
megnéztük Tomi videóját, az egyik legjobb volt az eddigiek között✌️ sok dolgot nem gondoltam volna róla
Nem trógerek a cicák! :D Csak megválogatják, hogy kivel kedvesek! ;)
Veled nem.
Ezt csinálják a trógerek.
Ha annyi milliom lenne, ahanyszor ma Adam belevagott a Csoki szavaba, akkor mar lassan tudnek csinalni egy lombkorona setanyt fakkal egyutt.
Mondjuk Ádámtol nem idegen dolog hogy olyanra reagál amit meg sem hallgat. Reakció videókban is a mondat elején megállítja amit néz, reagál rá 5 percig, azt se tudja mit fog mondani az alany de reagál rá.. majd sokszor kiderül hogy nem is arra reagált amit mondtak de az már mindegy..
@@bpitor1481 hát meg nemcsak reagál, hn gyakran jól leszólja
a gondolatok leginkább Ádámnál vannak. Csoki kontrázik, sokszor igen terjengősen. ma nehéz volt vele empatizálni.
@@bpitor1481 Ez csak hangos gondolkodás. És amikor kiderül, hogy másról van szó, akkor azt a részt végül nem használja fel a vágott anyagban.
A kutyáját elvesztő fiatalembernek ajánlanék "kedvencnek" egy plüsskutyát. vagy egy szúnyogot..
Azért a szúnyogot se nehéz elveszíteni. Könnyen halnak.
Vagy egy barátnőt.
Hiányzik az időbélyegzőből egy hír:
5:39 - Nem lapos a Föld
7:39 - Ámukfutó akart betörni a Rádió1-be
Az ország jelenlegi állapotában felesleges erről beszélni, de iszonyú jó lenne ha Ausztria nyomdokaiba lépnénk állattartásban is. Magyarországon a kutya, macska a legtöbb helyen kellék, kerti tartozék, Ausztriában társ. Komoly szabályozás és törvények vannak, amin itt kapásból az állattartók 80%-a elbukna. Úristen de messze vagyunk még a civilizációtól...
Mondjuk ha neked az a fejlettség, hogy adózol a kutyád után méret szerint, akkor te se vagy épeszű.😂 Legyen az is csak a pénzes prolik hóbortja, mint sok minden.😃
Gratulálok Uborcraft-nak hogy a szaporítókat támogatja! Amíg ilyen ember van aki vásárokból vesz állatot, addig kereslet is lesz és szaporító telepek is… 👏🏻…
Bandit meg Bálnát a népnek a VR-al!
Biztos minőségi "vita" kerekedne belőle.
Jóképű vagy.
@@balazssebok3324 De.
Abszolút Ádámmal értek egyet a kutyás storyban. Aki állatot vállal, számoljon azzal, hogy járhat plusz költségekkel, vagy pedig ne legyen kiskedvence. Felelős állattartás...
Ez ma magyarországon az állattartók nagyon kis hányadára igaz. Vagy anyagi vagy szellemi okokból. Elvárni ezt a szintet olyan mintha világbékét akarnánk. A nap végén tényleg csak egy állat marad, attol hogy aranyos még nem lesz komplex az érzelemvilága. A természetben sincs orvos aki elaltatja a beteg farkasokat. Sajnálom azt a videós srácot hogy enyi bántást kap főképp azoktól akiknek a kutya a lakótelepi mopszot jelenti, aminek a tenyésztése önmagában állatkinzás...
@@farkasgyorgy3349 A kutyás történet nem fekete-fehér ügy /hanem szürke./ .A gazdi üzenete viszont sötétfekete, hogy ti. ne vegyünk selejt gyanus kutyát, és őrizzük meg a blokkot.
@@farkasgyorgy3349 1. ha a természetbe született volna ez a kutya akkor valószinű beteg sem lett volna. 2. A kutya HÁZI ÁLLAT, az ember házisaitotta tök felesleges összehasonlitank farkassa, oroszlannal, vaddisznóval vagy barmilyen vadallattal ami a természetben él.
3. Felelősegteljes allatartás meg mint fogalom ha tetszik ha nem létezik. Ha nem tudok egy állatot ellátni, akkor nem lesz állatom. Ilyen egyszerű.
@@farkasgyorgy3349 De ezek nem farkasok hanem háziállatok van gazdájuk akiknek mindent meg kell tenniük azért, hogy megfelelő ellátásban részesüljenek.
Oké, csak az állatorvosi rendelők száma és azok nyitvatartása más sűrűségű vidéken.... Ünnepek\hosszúhétvégék pedig csak rontanak a helyzeten, ha nekem a macskámmal gond van akkor 25 km-re van a legközelebbi ha az épp nincs nyitva a következő 40km, ellenkező irányba, szóval előtte telefonálni kell hogy merre induljak.....ezt azért mindig jótékonyan elfelejtik ott a City-ben!
Én a macskámat akartam húsvét vasárnap éjszaka állatorvoshoz vinni, végül húsvét reggel vittem el ügyeletre a másik városba... Felhívtam 10 orvost, végül jól lett a cica.
Szerintem a rendőri szerveknél valaki túl sok Kertvárosi gettót nézett, hogy a téglával dobálást vették alapul.:DDddd
Uborcraft valóban felelőtlen volt, de úgy látom, hogy nagyon könnyen törnek pálcát felette, lassan az lesz a narratíva, hogy ő egy állatkínzó. Súlyos hibát követett el, ami egy életbe került, mi nézők pedig belül "örülünk" annak, hogy lám, van egy ember, aki valamiben rosszabb nálunk, tehát mi vagyunk a jók, gyorsan rugdossuk meg jó alaposan a szemetet, hogy lássa mindenki, hogy egy velünk meg nem történt, elképzelt esetben milyen hibátlanul cselekedtünk volna.
Nekem féltünk,hogy már máskor is végig érte a beteg macska szenvedését. Ez azért egy kicsit fura. Lehet, hogy ez nem az első eset amikor felelőtlenül dönt egy állattal kapcsolatban.
Nem, de tipikus példája, miért ne szaporítótól legyen kutyád és példája annak a rétegnek, aki még nem jutott el oda, hogy milyen a mai felelős állattartás. Engem is felcsesz az ilyen hozzáállás, de véres, habzó szájjal leüvöltve nem lehet edukálni. Remélem lesz olyan ember, akinek ad a szavára és normálisan fel tudja világosítani, hogyan kéne ennek működnie. Az elbeszélés alapján más állattal sem rohant feltétlen állatorvoshoz. Anno rajtam is elcsodálkozott a férjem családja, mikor seb lett a macskánkon és elvittem állatorvoshoz. Egy macskát. Mert azt nem szokás.
Álljunk meg egy szóra… Mielőtt bármilyen technikai eszközt vásároltok, megnézitek milyenek a specifikációi, megfelelő lesz-e számotokra, ha olyan az eszköz elolvassátok a használati utasítást is és annak karbantartását is. Ha ez sikerül egy élettelen dolognál, miért nem sikerül egy élőnél? Az hogy az emberek többet gondolkoznak és kutatnak egy szaros iphone specifikációi után mint egy állat után PROBLÉMA!
?
Igen, ő egy állatkínzó.
21:30 amikor Csokinak először nem volt igaza! Történelmi pillanat
Gondolatkísérlet:
1. Veszélyben van a gyermeked, és egy számodra ismeretlen kutya. Egyet megmenthetsz. Kit választanál?
2. Veszélyben van a kutyád, és egy számodra ismeretlen gyermek. Egyet megmenthetsz. Kit választanál?
Ha a sajátodat választod mindkét esetben, akkor neked gyerek = kutya.
(Merem remélni, hogy a többség még nem tart itt.)
@@AtariLL nem ebben nem értettem egyet csokival. Szerintem sem gyerek a kutya. Abban nem értettem egyet, hogy jajj szegény uborctaft látszik hogy szomorú ne bantsák már stb. Még jó hogy nem azt a barmot kezdjük el sajnálni. Agyam eldobom...
@@kviktoria6194 Akkor bocs! Béke! (Egyébként ennek a vége az lesz, hogy nem fogunk húst enni - legfeljebb mesterségeset vagy buta csirkét és halat. Nem baj, ha az erkölcs is megtámogatja valamennyire az amúgy jövőbeli gazdasági szükségszerűséget.)
@@AtariLL Segítségnyújtás elmúlasztása büntetőjogi kategória, két év börtön, mielőtt nemzeti konzultációt írsz, és a tetejére rányomod a jóemberkedés habot. Merem remélni, hogy idővel leállsz az ilyen nők lapja online okosságokkal és más irányba orientálódsz. A te kezed között a társadalmi morál ugyanúgy hal meg, mint a srác kezében a kutyája.
Abban sem volt igaza, hogy Nobody szar film. ツ
Állatos részhez. Cicánkat most altattuk el pont és előtte már korábban rosszul volt. Érdekes csak 12 000 fős kisvárosban lakunk, mégis tudtunk orvost szerezni azonnal, ahogy probléma volt és rohama lett. Nehogymár ne lehessen megoldani...
Nagyon nem mindegy hogy hol és mikor kell állatorvost keríteni.....
Mi is voltunk ilyen helyzetben, kisváros, húsvét hosszú hétvége pár éve. Végigtelefonáltunk mindenkit, míg nem találtunk valakit, aki épp ügyelt.
Gyertek a Radnótiba :) egy másik Martin McDonagh darab, A Párnaember van repertoáron. Kötelező, a valaha volt legjobb előadás amit láttam (és van szerencsém világítani)
Arról mikor lesz szó, hogy meghívta a BMW gyár Debrecenbe az egyik leghíresebb kínai aksigyárat. Tegnap már a rádióban meglegyintették, a hír lényege, hogy már 95% újrahasznosított vizet fog használni, így már szinte környezet barát is lesz
:) Debrecennek lesz a legjobb... :D
A debreceniek pontosan azt kapták, amit érdemeltek! Ők szavaztak a fideszre.
Ebben a kutyás story-ban Ádámmal értek egyet. Én friss jogsival Egerből vezettem fel Budapestre hajnalban. Altalás lett a vége. Temérdeknyi pénz után. Nem nézem, hogy szenved. És de, a kutya nekem olyan, mint egy gyerek. Sőt...
Hat nem ertek egyet. Az emberek is szenvednek betegen, oket is altatjatok a csaladban? Hm. Sajnos sokszor elofordul raadasul, relevansan sokszor, h altatni akarnak egy allatot, akit egy masik megment. Nagyon gyakori.
@@PokkFlokk Ha az eutanázia nem is legális Magyarországon, de a lélegeztetőről levenni valakit (ha jól tudom) igen. Sosem nézném, ahogyan szenved egy ember, ugyanígy egy állattal is. Nekem a kutyám ugyan olyan értéket képvisel, mint másnak egy gyerek/családtag. A kutyám halálát ugyanúgy gyászoltam.
Akkor pont szerencséd volt hogy meglett a jogsid és nem előtte lett beteg. Meg hogy volt autód, vagy valakinek a családból amit használhattál. Bár a vége ugyan úgy az állat pusztulása lett, szóval azon kívül hogy téged most éltetni kéne hogy mennyire jó vagy, különbséget nem látok. Annyival voltál szerencsésebb, hogy lett jogsid meg autód, hamarabb ki tudod múlni a kutyád, neki meg orvos híján meg kellett várni hogy a kezei között pusztuljon el. Ennyi a különbség.
Ebben a pillanatban is vannak olyan szavazókörök, ahol békák... békáznak
Sziasztok!
Én láttam A nagy kézrablást. Mindenek előtt egy nagyon jó darab lett, szerintem mindenki zseniális volt, a barnára festett srác semmilyen szinten nem volt gáz.
Az egész sztori 80-as évek Amerikája feelinget adja, nem igazán tudnám elképzelni magyar köntösben.
Egyébként az a videó, amit néztetek az nem a mostani, hanem egy korábbi előadás, a Tháliában már 2016-ban is előadták a darabot, szintén blackface-szel viszont akkor semmi visszhang nem volt; ennek a felvételét láttátok.
Fő próbléma az,hogy nem érted miért is gáz ez....de hát 50 évvel levagyunk maradva mindenbe miért is ne lennék ebben is. Elhiszem,hogy te elhiszed hogy nincs benned előitélet...
@@marklakatos785 Rendben, akkor inkább vegyék le a darabot ha nincs rá fekete színész?
@@marklakatos785Szerinted nem durva hogy embereket meg kell győzni arról hogy valami gáz? Kicsit túlfujjuk ezt az egészet.. ha ő nem érzi annak, számára nem az és pont :D ülj bele a cancel culture faszába
@@marklakatos785
Annyira nem vagyunk lemaradva, tekintettel arra, hogy rengeteg modern filmben feketékkel játszatnak amúgy fehér karaktereket.
Szerintem Ádámnak sem lett volna baja vele, ha nem az elkúrtukos pali rendezi. Tényleg nem tudom hova tenni ezt a mértékű picsogást.
@@incosy szerintem a jelenségre (blackface) próbált reflektálni. Amerikában a feketére mázolás erősen rasszizmus kategória.Valószínű, h a szerző a saját renoméját félti, nem véletlenül. USA-ban már akkor rasszizmust kiáltanak, ha piacra dobnak egy olyan fekete cipőt, amin egy arc látható. 2019-ben nagy botrányba keveredett Kathy Perry, a Gucci meg az Adidas is, mert a termékeik rasszistának minősültek. Szóval itt a világhírű szerzú renoméja a tét, hisz Oscarra jelölték és így eléggé fókuszban van - nyilván ő jár pórul, ha elsiklik egy ilyen eset fölött.
Gyors bekövettem az új Instát. Nagyon jó short-ok vannak fent. Best of.
Sziasztok, két nagyon komoly ötletem van, Martin Luther King egy fehér színész fogja játszani, nem lesz elmaszkírozva, a másik, Gandhi egy fehér molett szinésznő játszaná.
Egyébként tökéletes lenne a saját fegyverükkel idegesíteni a netflixen nevelkedett woke-os agyhalottakat.🤣 Manapság ugye csak fordítva progresszív.🤓
Hú ez annyira egyedi ötlet, hogy még csak alig ezerszer hallottam meg olvastam... 🤣😂
Ezt az amerikai kultúra dolgot azért nem érdemes a magyar kultúrára ráerőltetni, mert még a brit kultúra is nagyon különbözik az amerikaitól, hiába beszélik ugyanazt a nyelvet.
“Ma sok állatos volt. Békák, kutyák..”
“Rendőrök”
Kb. a világ végén lakunk (eldugott kisfalu SzSzB megyében), de még itt is szokott nagyobb városban állatorvosi ügyelet lenni, kb. 100km-re van állatkórház is... Csak rá kellett volna neki googlezni, hogy hol és ki tart ügyeletet a környékükön... Ez persze annak szívás, akinek nincs autója, de lehet érte megkövezni: én úgy vagyok vele, hogy ha valakinek nem olyanok a körülményei, vagy pl. még normális minőségű eledelre sincs pénze, nemhogy kórházi kezelésre, az tényleg ne tartson állatot... Egy (bármilyen) állat tartása mindig sokba kerül, ha normálisan csinálja az ember... Mi is átgondoltunk mindent, mielőtt befogadtuk a 2 kutyánkat, és mi bármilyen messze elmennénk az ügyeletig, ha velük történne bármi... Nem hiszem, hogy a srác rosszat akart, viszont a kutyát ez már nem hozza vissza sajnos, tényleg nagy felelőtlenség volt, inkább ne is vállaljon több kutyát, ha ennyire nem tudja az ilyen vészhelyzeteket megoldani.. :/ Mert a kutyát tényleg "vállalni" kell, minden nyűggel, gonddal, bajjal együtt, nem pedig csak úgy "tartani", azt' majd lesz vele valami.. :/
Igen, igazad van, a probléma csak az, hogy egyből lehurrogják, meg hogy "inkább ne legyen több kutyája" minthogy oktatnák és kellő empátiával felvilágosítanák, hogy hol rontotta el, és hogy mi a helyes állattartás. Rendes oktatás nélkül várjuk el, hogy mindenki mindenről tudjon, ha meg nem tudja helyesen a lépéseket, hogy ilyenkor mit kell tenni, akkor meg lecseszik. Ezzel senki nincs előrébb hogy elveszik még az élettől is a kedvét, és még okosabb sem lesz tőle.
@@oregvagyokenmarehhez4300 Felnőtt ember, az interneten minden elérhető. Azzal senki nem tud semmit kezdeni, ha neki nincs igénye arra, hogy alap dolgokat tudjon a háziállatokról. Ha utána tud nézni a számítógépe és kamerája specifikációjának akkor biztos ez is ment volna.
@@biankab390 Ahogy gyereketről nem tudsz megfelelően gondoskodni könyvből, úgy kutyáról sem fogsz az internetről. Egyedi helyzetekre nincs recept. Beírod a googleba hogy mit tegyek ha beteg a kutyám, azt adja ki, hogy hívj orvost. Jah hogy nincs orvos, nincs autó, stb stb? Mit fog kiadni erre a google? Utólag már csak tanácsokat fogsz tudni adni, hogy te mit tettél volna, és hasonlók. Igen, ne vegyél szaporítóktól állatot, legyél mindig naprakész hogy hol van ügyelet stb. De ezen felül? Neten max azt fogod találni hogy neveld szobatisztaságra, meg milyen bolha sampont vegyél neki. Egy ilyen helyzetet nem fog megoldani neked az internet. És bármíly' meglepő, a felnőttek is csak emberek, akik nagyrészébe azt sem tudják hogy mit csinálnak, csak remélhetik hogy nem cseszik el nagyon. Mindenkinek a szülője is volt annyira hülye hogy állatkereskedésből vette a hörcsögöt, aki hónapokon belül megdöglött. Pedig felnőttek voltak. De ha nem oktatjuk a társadalmat, akkor nem fog változás lenni. Felnőttek sem értenek mindenhez.
@@biankab390 Ugyanígy gondolom.
@@oregvagyokenmarehhez4300 Eltűnt a válaszom, akkor röviden: ez számomra nem kifogás, szimplán szánalmas takarózás, hogy mindig mástól várjuk, hogy mindent a szánkba rágjon, ahelyett, hogy ha érdekel egy téma, mert pl. szeretnénk jól csinálni a kutyatartást, akkor utánanézzünk/olvassunk/kérdezzünk, hogy hogy is megy ez... A közösségi portálokat bezzeg mindenki megtalálja, de informálódni, na azt már nem... :/ Pedig csak akarat kéne, semmi egyéb...
Laposfölhívők az egész földkerekségen vannak! :)
földlaposságon ;)
Rugdosni valakit, megalázni, meghurcolni pont nem segít semmit. Ha valaki hibát követ el, vagy felelőtlen, akkor a felelősség vállalása nem azt jelenti, hogy nyilvánosan alázzák. Tanulni belőle enélkül is lehet. Felhívni a figyelmet valamire nem így kell. Csokinak már megint igaza van.
Tekintve, hogy a srác azt szűrte le tanulságnak, hogy figyelni kell arra, honnan vásárolunk kutyát, nem hiszem, hogy átjött neki a dolog.
@@masikachan Hát úgy, hogy mindenki csak lincselné, meg cseszteti, azzal nem csodálkozom, hogy semmit nem tudott tanulni belőle. Még kutyát sem lehet így tanítani, nem hogy embert. De ugye itt mindenki annyira felelős állattartó, hogy ennyit sem tudnak.
@@oregvagyokenmarehhez4300 nem
Dehogy van igaza!! 🤬 Annyira felbaszott a hozzáállása, hogy majdnem leiratkoztam. Maximálisan Ádámnak van igaza, a kutyás srác meg egy kretén aki láthatólag semmit nem tanult ebből az egészből, és még videót is csinált ebből az ostoba barma, amiért nem lehet eléggé alázni amit ne érdemelne meg.
@@oregvagyokenmarehhez4300 Nem érdekel, hogy ő tanul-e belőle, nem az a lényeg, hogy egy idiótával legyen kevesebb, hanem az, hogy másokat ne vezessen meg, ne állítsa be úgy, mintha a tehetetlenség és bambaság és mások hibáztatása követendő példa lenne.
Oké..nekem a kutyám a ,,lányom" volt, az első kis észrevételnél vittem vasárnap reggel az ügyeletes állatorvoshoz onnan tovább az állatklinikára.
Leírom hogy 4 nap alatt 160.000 Ft-ba került az hogy próbáljam megmenteni a kis életét aminek az első jele egy kis lábösszecsuklás volt.
Nem tudtak rajta segíteni,mert egy vele született genetikai betegsége volt, ami az agyában nagy kárt tett.
Péntek este haza értünk vele kijött az állatorvos és elaludt az ölemben,mert még arra sem voltam hajlandó, hogy mindez idegen terep történjen. A lényeg, ez az ,,ember" nem hogy állatot ne tartson még szobanövényt se!
@andrasandras4071Ez szívtelen, de az, hogy tétlenül végig nézed egy ártatlan kis állat haláltusáját, az csak baki, ugye?! 🤔
Igazából ilyenkor most mindenki dobálózik hatalmas árakkal, hogy ki mennyit költött fifikére, és most szent lesz, de igazából a vége ugyan az, hogy a kezeid között pusztult el, mert magatehetetlen voltál. Most akkor csesztesselek, hogy ha meg elvitted volna másik orvoshoz az meg lehet azt mondta volna meg tudja menteni?
Ráadásul nagy állatvédők, ahelyett hogy oktatnátok az embereket, hogy mi a helyes állattartás, inkább pálcát törtök mások felett, mert szerintetek még többet is tehetett volna érte, mint amennyit tudott. Mindig van amikor többet is tehettél volna, csak a körülmények nem engedték. Nem szándékosan kínozta vagy bármi, valljuk be, orvos nélkül a leghumánusabb az lett volna ha agyoncsapja, de erre sem volt szíve gondolom. Az a baj, hogy ez már nem az emberek vagy az állatok segítségét szolgálja, hanem az önfényezés meg mások megvetését segíti elő, amit tesztek. Így kutyát sem lehet oktatni, hogy lehurrogod, nem hogy embert. Felelős állattartóként tudnod kéne ezt.
Ádámmal értek egyet teljes mértékben a kutyás ügyben és igen, Csoki, ebben igazad van, az is egy felelős - bár nehéz - döntés, hogy elviszem a kutyát elaltatni ha látom, hogy szenved és nem lehet segíteni rajta. Állatorvosi ügyelet még kisebb városokban is van. Egy kutya (pl gyomorcsavarodás estén) pár óra alatt is elmehet. Mi is nem egyszer rohantunk vele ügyeletre és ezen múlt hogy életben maradt és még jópár évig élt. Valóban nem jó döntés vásárból kutyát venni. Fajtakutyát tenyésztőtől, egyébként pedig ajánlom a menhelyet! Sajnálom szegény kutyust! Remélem, hogy a srác rájön azért, hogy nem csak annyi volt itt a probléma, hogy szapis kutyát vett, hanem az ő hozzáállása is. A kutya, macska egy élőlény, akiért a gazdi felelősséget vállal! Ezt kellene már itthon is megérteni végre. Kíváncsi lennék arra is, hogy pl. a kötelező oltásokat, chipet megkapta-e a kutyus, esetleg tesztet vizsgálatot végeztek-e rajta, amikor magához vette, a gazdi... ezek is mind-mind a felelős állattartás részei.
És igenis ugyanúgy felelősséggel tartozik iránta a gazdi, mintha egy gyerek lenne, mert ugyanúgy magatehetetlen kis élőlény, aki tőlünk függ...és CSALÁDTAG! (Jobb esetben.)
"Állatorvosi ügyelet még kisebb városokban is van". nem, nincs. megyeszékhelyen lakom, és nincs ügyelet....
@@Newl777 jó esetben van, de a covid ideje alatt pl nálunk is szünetelt a városban. Viszont ha felhívom a dokinkat rendelésen kívül és nem vállal, akkor irány a legközelebbi város ahol van ügyelet, nem nézem végig ahogy kínok közt vergődik a kisállatom.
@@citta213 ez nyilván így van. én is vinném, tudomásom szerint hozzánk a legközelebbi 100 kmre van, ahol van ügyelet
Amikor a kutyám 4 éve véreset székelt és nyüszögött késő este, azonnal mentünk a sürgősségire kocsival, ahol csak az 16 ezer, hogy kinyitják az ajtót. Ha akkor nem megyünk el, már nem élne. Jelenleg makk egészséges, mindjárt betölti a 14. életévét. Szóval igenis számít, hogy ha baj van, akkor bármit megteszek, hogy orvos lássa.
És nem, nem értem meg, hogy valaki úgy áll hozzá, hogy ez csak egy állat. Akkor ne tartson semmilyen állatot.
Az, hogy milyen élőlényhez szeretnénk érzelmileg kötődni mi magunk dönthetjük el, nem kell a társadalomnak eldönteni. Egy másik dolog, hogy az az élőlény képes-e viszonozni ezt és fontos-e számunkra, hogy viszonozza. Lehet ez egy papagáj, aranyhörcsög és akár egy madárpók is. Viszont abban száz százalékban egyetértek a Csokival, hogy nem túl bölcs dolog a számunkra kedves élőlényt a saját fajtársaink felé emelni a morális ranglétránkon. Ugyanakkor egyetértek Ádámmal is, a felelősség az felelősség mindegy milyen élőlény tartunk.
A kutyás témánál: Amikor egy élőlény (legyen mindegy ember vagy állat) esetében az érvek között bármilyen formában a pénz szó elhangzik, onnantól az addigi és a későbbi mondanivalója irreleváns lesz minden formában!
Neee ! FMM ! Pedig nagyon szerettem a videóit, sajnálom hogy többet nem nézhetem újra :(
Azért elég vékony a határ a felelős állattartás és a beteges imádatom tárgya állattartás között. Lehet engem utálni, de ha az állatorvos azt mondja, hogy fél millió vagy altatás akkor nem fogok gondolkozni...
Nyilván megteremtem az élhető és egészséges körülményeket egy állatnak, de a vésztartalék a gyerekek miatt legyen . Nem egyenlő egy kiskutya és egy gyerek. A baj ott kezdődik, ha valaki nem így gondolja és képes egy kutyát a gyerekei elé helyezni. Vannak ilyenek.
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Hát akkor ne legyen kutyád… azért ne tarts állatot, hogy ha valami baja van és költségesebb akkor elaltatod, mert annyira nem vagy hajlandó hogy egy rohadt biztosítást köss rá vagy kifizesd a kezeltetését. Akkor neked nem kell állat nagyon egyszerű, nem is kötelező állatot tartani. De ha neked a “beteges imádat” az állat gyógyíttatásánál kezdődik akkor nagyon nem vagyunk egy erkölcsi szinten.
@@biankab390 látszik nincs gyereked. Gondolom valami elbaszott drága macskád van és a világ összes pénzét rávered. Egy 25 ezres és egy 500 ezres kezelés között tudod mi a különbség? Na pont az a sok pénz. Aki annyi pénzt elver egy állat kezelésére, az beteges imádat. A 25 ezres kezelés nem az.
@@biankab390
Nem azt írtam, hogy az első lesz az altatás. Azonban van az az értékhatár. Ha belegondolsz minimum az ország felének akkor ne legyen kutyája. Nem hiszem, hogy a kisnyugdíjasok meg tudnák fizetni ezt az összeget. Attól függetlenül Fifike feneke fényesre van nyalva, és a világ legboldogabb kutyusa. Akkor tőlük is vegyük el? Esetleg aki Pesten 40m²en tart németjuhászt, és talán napi kétszer leviszi, az felelős állattartás, ha ki tudja csengetni ezt az összeget? Lehetne folytatni a végtelenségig...
Az ovisok vs rendőrök videó hihetetlenül jó.
Azért a férfi a béka és a nő a királylány, mert Grimmék így írták meg.
Blackface-es témához kapcsolódóan, innen már egy lépés akkor hogy India karaktert csak indiai játszhat, zsidót csak zsidó, szegényt csak szegény, egy bokszoló életrajzát meg csak egy valódi bokszoló. Ha fehér karaktereket sorozatosan eljátszhattnak feketék akkor fordítva is lehessen.
Merész húzás a SheLife-tól, a célközönségük nem biztos, hogy átlát egy ennyire bonyolult hasonlaton.
Szia,Ádám a felelőten állat tartás részhez hozzá szólnék, nyílván nagy rész igazat tudok adni, viszont egy másik szituációban a hasonló helyzet, lehet jó is. Röviden arra gondolok, egy mély szegény környezet ahol az emberek napról napra élnek és a saját ételüket osszák meg nap, mint nap azzal az állattal, mert igen is szeretik, fontos nekik és vigyáznak rá, mint ha a gyerekük lenne. Rengeteg történetet látok hallok, menhelyen dolgozom, a be folyó adományokból a felesleget és többletet rá szoruló, kutyás, cicás családok közt osztja szét. Amikor be üt a baj, minden erejével azon van az ember, hogy segítsen, de ha nincs rá pénze? Konkrétan a te hozzá állásoddal, szegény embernek nem lehet, kutyája, macskája ez nagyon nem fair, egy állatorvosi vizsgálat iszonyat drága és csak a vizsgálat akkor még hozzá sem nyúltak.... a szegénység problémáján kéne változtatni, nem még jobban büntetni a rá szorulókat.. csóró vagy kutyád se legyen paraszt. 2 élőlény lelkileg támogatja egymást amíg lehet, vele volt amíg el ment, a szándék jó a kivitelezés nem. Az embereket arra kéne meg tanítani, hogy nem csak a fajtatiszta kutyák menjenek, ne legyenek rasszisták a fekete kutyákra, ne vigyék vissza a kutyát a menhelyre mert meg nőtt és így már nem cuki.... Az állatokkal szemben sokkal több és nagyobb baj van mint hogy ez a srác sajnálatosan nem értett még eléggé az állat világhoz.
Amúgy jók vagytok csak így tovább! :D
Melysegesen elszomorit ez a gondolkodas, igen ha nem tudod vallalni az osszes feltetelet, hogy allatot tarts, akkor ne tartsal. Ez ennyire egyszeru. Ne az az allat szenvedjen, a te felelotlen nyomorod miatt.
Kozvetlenul a parom csaladjaban tortent, videken. Leértunk este, a kutya hasa 5 szor akkora volt mint a teste, csak fekudt, es szenvedett a kertben magatehetetlenul, masfel hete volt ugy volt. Allitolag ranezett valaki es aztmondta nem tudja mi baja. Ennyi, es hagytak hogy szenvedjen, mert hat nincs ra penz az allitolagos kis kedvencre. Oriasi kiabalasok aran bevittuk meg este a legkozelebbi nagy varaosba, es elaltattuk.
Ha nincs penze az embernek akkor ne tartson allatot, ezert felelos.
A világ nem fair. Nem gondolod hogy önzőség egy kutyát éheztetni és rossz körülmények között tartani csak azért hogy legyen állatom mert magányos vagyok azok meg aranyosak? Nem tudom megérteni ezt a hozzáállást!
@@biankab390 Azért itt nem az éheztetésről meg rossz körülményekről beszélünk, hanem mondjuk egy hirtelen jött többszázezres műtéti kiadás, stb-ről. Aki még kaját sem tud venni a kutyájának az valóban ne tartson kutyát. De megint csak naív dolog azt hinni, hogy az embernek csak úgy van félre tett pénze nagyobb kiadásokra. Sokszor még magadra vagy egy gyerekre sincs ekkora összegek. Na meg vannak olyan helyzetek, amikor közben szegényedik le az ember. Nekem volt hogy 8 évig bármi volt, már ugrottam a kutyusom miatt ('kutyus' értsd 80 kilós komondor) de aztán olyan helyzetbe kerültem hogy örültem hogy magamat és őt is tudtam etetni, amit tisztességesen meg is tettem és minden mást is megkapott. De aztán jött a probléma... Fajta betegség előjött, a gerincével baj volt. Ha évekkel előtte lett volna baj, gond nélkül kifizetem, de akkor ott nem tudtam. Ennyi. Egy kutya hosszútávú dolog, nem fogsz tudni annyi éven át félretett pénzzel várni, hogy mikor lesz baja a fifikédnek. Nem tudod bebiztosítani hogy 5 év múlva is lesz autód, vagy bármi ha az ország másik felébe kell vigyed. Ha igen, akkor kevés szerencsés emberek közé tartozol, de az ország nagyrésze úgy él hogy egyszer fent egyszer lent. Most hiába vagyok vállalkozó, rengeteg bevétellel, nem tudnám azt mondani, hogy 20 év múlva is lesz kellő pénzem hirtelen kiadásokra. Felnőtt világ az ilyen.
@@biankab390Durva hogy ha egy ember indiában éhezik a kutyájával akkor... nyílán rossz ember mert ő is és a kutya is éhezik.. gratulálok a te felfogásodhoz is, a magány sem játék és az állat tartás sem, de akkor is van olyan hogy együtt boldogan szegényen...
A macskák nem trógerek.
Örök tanulság, tenyésztőtl vásárolt kutya 1 hét után férgeket hányt. Ha veszel egy kutyát, főleg ha kicsi, első körben féreghajtó és mindeféle oltás beadatása.
Ha tenyésztőtől vásárolsz kutyát, akkor a kutyával kapsz egy törzskönyvet, egy oltási könyvet és egy beültetett chipet (és infót arról, hogy mikor volt féreghajtva)! Ha ezek nincsenek meg, akkor az nem tenyésztő, onnan kutyát nemhogy venni nem szabad, de ingyen se kelljen!
@@lmTheMink Meg számlát meg szerződést.
THEVR-t letudjátok szervezni egy közös többszörösre az az évtized húzása lenne. Ők soha nem mennem sehova.
Uborcraft: Nem, a kutya valóban nem gyerek, de attól még felelős érte. Amúgy hogy van, hogy Csokinak az első gondolata erre ez? ...
Mert nem szereti az állatokat. Látszik rajta:/ van ilyen de azért bírom:)
Meg akarta érteni a másik álláspontot is, ha azt el lehetne egyáltalán fogadni, de egyet értett ádámmal a végén és egyébként említették is már, hogy direkt mindig próbálnak vitatkozni és több álláspontból kiindulni, hogy érdekesebb legyen a műsor.
@@bbalazs999 mindegyik adást láttam. Köszi.
De ez nem az első ilyen megnyilvànulása ebben a kutyás témában így. Valószinűleg a témában elfogultabb vagyok, ezért jegyeztem meg ezt.
Mert ez az igazság
@15:10 Rendőröknek sünözni is kellett volna :D ( Bocs Sün )
Sziasztok!
Szerintem a létezik olyan kontextus, amikor a blackface megengedett. Tegyük fel, hogy feketéket érintő témát visz valaki színpadra, de nem áll rendelkezésre fekete színész. Tegyük fel, hogy nem akarjuk kicserélni más kisebbségi etnikumúra a karaktert, mert releváns a mű szempontjából , hogy fekete.
Ebben az esetben 2 lehetősége van a rendezőnek:
1. Blackface maszkírozás
2. Nem adja elő a darabot.
Szerintem ebben az esetben elfogadható lenne a blackface, mert fontosnak tartom, hogy a feketéket érintő témák eljussanak olyan helyekre is, ahol nincsenek fekete színészek. Például egy vidéki színház látogatói is megismerhetik ezáltal az ő problémáikat, életüket, amit feldolgoz mondjuk egy ilyen színdarab.
Azért is tartom ezt fontosnak, mert a színházkultúra így jobban tud terjedni, és el tud jutni olyan helyekre is, ahol nem ismert mondjuk a fekete/ cigány, vagy bármilyen más nép kultúrája. Ilyen esetekben el lehetne tekinteni attól, hogy blackface van, mert pont ezzel segíthetnénk a multikulturalizmust, elfogadást, ha megismerjük más népek problémáit, amelyre kiváló eszköz egy színdarab.
Elismerem, hogy van rossz konnotációja ennek, de sok esetben engedékenynek is kéne lenni.
Ha Kálomista vállalja a pert, nem szükséges lefesteni a színész arcát. Azt csak azért csinálja, hogy megint sivalkodhasson, hogy ő már megint áldozat! Nagyon szeret áldozat lenni!:)
Arról sem hallottam, hogy a vásárból vett kiskutyával az első köre az állatorvoshoz vezetett volna. Sajnálom, hogy ez a kisállat egy ilyen tudatlan, felelőtlen személyhez került, aki szerint csak az a tanulság, hogy rossz helyről vett kutyát.
Legyen végre béka! 🐸🕊️
19:50 ha már Szeged, elég egy poszt a Szegedi Kutyások csoportba hogy ki tud orvost sűrgősen és 2perc alatt odabasznak 6 telefonszámot
20:48 Csokinak nincs igaza. És nem az a kérdés, hogy a kutya gyerek-e vagy nem, nem is arról szólt a helyzet, hogy hozol egy felelős döntést azzal kapcsolatban, hogy egy öreg kutyát hagysz-e tovább szenvedni. Ez konkrétan egy jól van ez így, majd lesz valahogy helyzet. Majd megoldódik magától, ahogy megoldódott minden magától, amikor még gyerekek voltunk, mert a felnőttek megoldották. Ez rossz értelemben vett felelőtlen infantilizmusról szól.
"A macskák trógerek" Mi van?:) A legjobb arcok a macskák!
Jajaja
100e feliratkozónál lehetne egy külön adás ahol Csoki kirageli végre magát Balázsékon :D
Sajnálom Uborkraftot, de még csak ott tartottam, hogy meséli a sztoriját, amikor a laptopról beütöttem a Google-ba, hogy "állatmentő ügyelet 0-24", az első oldalon már kijött egy szegedi elérhetőség (tappancs pont hu per allatorvosi-ugyeletek-szegeden-es-kornyeken). Szóval egy netes keresést megért volna.
Nehogy előadják Shakespeare Othello darabját mert sírni fog Nagy Snowflake Ádám
Beszarok. A blackface kb. 200 éves történelemre tekint vissza, a fehér rabszolgatartók szórakoztatták ezzel fehér társaikat, a feketére festett karakterek pedig azért voltak számukra “humorosak”, mert hiperszexuálisnak, lustának és butának voltak beállítva. Ne kelljen már tényleg elmondani, hogy miért ízléstelen 2023-ban blackfacet csinálni egy komoly színházi darabban.
Jóhogy. Woke balf*szok!!
@@bencemolnar1032 USAban. Nálunk nincsenek négerek. Max pár évtizede, de az sem sok. Nem értem miért nem érted a különbséget!
Egyébként nagyot nem tévedtek mikor lustának, butának stb állították be őket! 😜
@@bencemolnar1032 Nem érdekel hogy mi volt Amerikában 200 éve. Nem ismerem a A nagy kézrablás című darabot. De Shakespeare Othello drámájában pont az a lényeg hogy egy fekete mór szerepel benne. Akkor azt is tiltsák be mert fehér ember játsza.
@@Andrew8812 Nos a társadalom fejlődik pl.azelőtt a női szerepeket a görög színházban nőnek maszkírozott színészek játszottak, aztán átlépték ezt a korlátot.Mostmár azért vannak itthon is fekete színészek, illetve félvér színészek is, (pl.Kálid Artúr),persze kevesebb a merítési lehetősség, de nem lehetetlen.
Az elején úgy értettem, hogy Borkai is ott lesz :D
Annyira jol all adamnak csoki, hogy kozosen csinalnak musort. Ket kulon latasmod, viszont kiegeszitik egymast. Hajra fiuk!! Csak igy tovabb
Értem én, hogy szenvedett szegény kutya és meghalt, de azért egy jó labrador dobverő... ^^
Kálomistától nézzétek meg a "Kojot" című filmet! Az szerintem egy remekmű. A karakterek összetett személyisége, becssülendő és elítélhető tetteik, melyek miatt nem lehet őket egyszerűen beskatulyázni, hogy egyik- a "rossz", a másik meg a "jó" szereplő....
Attól a féregtől nem fogok egy filmet se megnézni.
@@livmarlin4259 :D Előre mutató gondolkodásmód. Gratulálok!
kutyás rész. Sajnos azt el kell hozzá mondani, hogy bizony ilyen esetekben baromi nehéz orvost találni. Mi már kétszer jártunk sürgősségin mert természetesen szegény pont vasárnap lett szarul. DE azért hagyni szenvedni napokig, hát nem tudom személy szerint akkor utazok több órát csak találjak egy orvost. Mert azért lehet, ha nem is könnyű. Ezt egyébként nem vettem volna videóra, valahogy erősen gyónás szaga volt ennek, ki akarta adni, hát így sikerült. Felelős volt egy életért, sajnos nem volt ezzel eléggé tisztában.
"Ég a pofám... Jól van ez így" XD
Latatlanban meg mernem kockaztatni, hogy Uborcraft kutyaja nem bugos volt, hanem kullancs csipes miatti babezia vitte el. Tevedesemet fenntartom, de az elmondott szimptomak babeziara utalnak. Ebben az esetben azonnal orvosi ellatasra szorul a kutyus, ebben az esetben egy par ezer forintos gyogyszerrel megmentheto.
Szegeden elmentem volna, de hallom elfogyott a jegy. Esetleg vkitől megvenném. Köszönöm
Protekcióval beengednek.
13:10 rá kellett volna adni egy pólót "Néger" felirattal.. ezen rugózni :D
A szkolopendra (Scolopendra cingulata) a százlábúak (Chilopoda) osztályának Scolopendromorpha rendjébe, ezen belül a Scolopendridae családjába tartozó faj.(Wikipedia)
Kösz Csokker bátyám, nélküled nem leltem volna erre a kedves jószágra
Ezeket agyon szoktam ütni a papucsommal.
Csokinak először nincs igaza
Kálid Artúr eljátszhatta volna szerintem...vagy Kembe Sorel már csak egy harmadik kell? :)
Papadimitru Athina.
Csoki, nem lett igazad, lehetett egyszerre nézni a 2 adást. Nehéz volt, de megoldható. ( azért mind2-t újranézem )
12:57 lehetne kekre festeni a szineszt
A vásárban tényleg rengeteg etikátlan "tenyésztő" van akik sokszor beltenyésztett és esélyesen beteg kutyákat árulnak. Tényleg ne vegyetek ott kutyát, hogy ne érje meg ezeknek a tenyésztőknek.
Ádám! Tegnap hajnalban kutyusunk hányva, fosva töltötte az éjjelt. Reggel 8 ig nincs állatorvos, nem drágán! NINCS!!!! SEHOGY!!!!! Megyeszékhelyen lakom, egy kutyás se tud a környéken olyan állatorvost akihez lehet menni, vagy aki hajlandó kijönni. Srácot nem védeni akarom!!! DE nagyon sok helyen nincsen egyszerűen elérhető állatorvos. Ugyan az a szitu mint du 4 kor bezárják a szülészetet és minden másnap van csak mert nincs orvos. Mit tudsz ilyenkor csinálni? Hívsz a kutyusodnak mentőt? Szerencsére jól van már a kutyusunk, infúzió, 100 szuri 120 ezres számla...... Nem a pénz miatt nem vittük azonnal dokihoz, hanem mert tényleg nincs hova. Bezzeg a hanyatló nyugaton......
Szegedi a srác, ahogy én is az voltam 30 évig! Van állatorvosi ügyelet mindig, néha nem is csak egy helyen, de egy csomó olyan orvos is van, akit ha az éjszaka közepén hívsz, akkor is fogad, ha nagy a baj (sajnos nem is egyszer szorultunk a segítségükre). Erről ennyit!
Egyébként ha valaki papír nélkül vesz szaporítótól kutyát, ott nem csak az állatorvos hiánya merül fel mint probléma...
@@lmTheMink Örülök hogy Szegeden van ilyen, Te értelmezted is amit írtam ? Idézem azt a pár dolgot amit kihagytál az értő olvasás hiányában: "Megyeszékhelyen lakom, egy kutyás se tud a környéken olyan állatorvost akihez lehet menni, vagy aki hajlandó kijönni." Sehol nem írtam szegedi vagyok......"
"Srácot nem védeni akarom!!! DE nagyon sok helyen nincsen egyszerűen elérhető állatorvos." Erről ennyit.....
@@rolandkiss5160 A srác esete verte ki a biztosítékot, éppen azért, mert amit állított (hogy nincs a közelben állatorvosi ügyelet) hazugság!
Amúgy meg nagyon kíváncsi lennék, hogy melyik megyeszékhelyen nincs állatorvosi ügyelet! (Nem irónia, tényleg kíváncsi vagyok!)
@@rolandkiss5160 Mi számít környéknek? Értem én hogy kevés az ügyelet, tapasztalom én is, viszont ha valakinek van autója nem hiszem el hogy nem tud messzebb is elmenni ha az állata élete forog kockán.
Ez a rendőrbemutató bumerángokkal érdekesebb lett volna..
Full lapos a Föld. Láttam egy kilógó szelepet a sárban, rámértem és nulla.
Ahjjj...:)
Csoki most nincs igazad, attól hogy a kutya nem gyermek, ugyanúgy felelősséggel tartozol érte mint a saját gyerekedér. Ugyanúgy kötelességed gondoskodni arról ,hogy rendes orvosi ellátásban részesüljön mint a gyereked.
Ez igaz, ezzel csak egy baj van hogy állatorvosi ügyelet is csak 1 darab van pesten, ami tényleg nyitva is van. El tudom képzelni akkor vidéken mennyi lehet nyitva. Itt arról van szó ha vészhelyzet van nincs hova vinni szegény állatot. Úgy sejtem, hogy ép eszű állatorvos asap elhagyja ezt a szutyok országot akár csak az orvosok.
Szerintetek Rácz Gergőnek hajpótlása van?
Valószínűleg a Kembe Sorel nem ért rá.
Van még más afrikai származású színészünk?
Csokinak igaza van! A Kutya az kutya, a gyerek az gyerek! Ha van egy kutyám és egy gyerekem, akkor soha nem lesz a kutya egyenlően fontos. Ha földrengés van és ránkdől a ház, választhatunk hogy a kutyát vagy a gyereket mentjük meg, akkor soha senkinek sem szabad a gyerek helyett a kutyát menteni! Miért? MERT A KUTYA SOSEM EGYENÉRTÉKŰ A GYEREKKEL
A rendőrég direkt volt? Vagy jóvanazugy?
Álszentek vagytok. Feketére maszkírozni a színházban nem lehet. De négerezni a csatornátokon azt igen. De se baj, jól van ez így. :D
Én az instához is túl boomer vagyok 😂
Oké akkor is ha 4 hónapja volt, de rendszeresen nézem a jólvanezígyet és nagyon szeretem, de Ádám kérlek, hagyjadmár szegény Csokit kifejteni magát és utána reagálni arra amit mond. Ez az egész videó legalább is nagy része arról szól, hogy Csokinak van egy értelmes és jogos véleménye, amit nem vagy hajlandó végig hallgatni és ezzel csak 2 dolog jön le: 1. Hogy csoki félbevágod és ezzel azt mutatva, hogy valami nagy faszságot mond és sokszor pont olyan részen vágsz a szavába és nem hagyod befejezni a modatát, hogy sokaknak az jön le mintha egy állat gyűlölő paraszt lenne aki gyerekekhez hasonlítja őket. 2. Hogy magad folytonos állitását szeged meg, hogy a vita lènyege, hogy elmondja a véleményét majd arra tudj reagálni és mint ahogy itt is látszik, hogy baromira nem érted mit akar mondani és nem is hagyod, hogy elmagyarázza. Ez szerintem baromi tuskóság és rontja a minőségét a műsornak és vélemény kifejtés helyett a te hőbörgésedről szól. Pedig nagyon szeretem mind a kettőtöket és a kontntentet is meg amit mondotok, csak hagyjátok egymást befejezni a mondatot és sokat javulna a minőség.
Fanmademaker nagyon meg fogja bánni még, hogy törölte a csatornáját. Rengeteg munka volt a videóiban, kiváltképp a Szürreality-kben, ami sokunknak fordulópontot jelentett annak idején. Kissé önzőség ezektől megfosztani az egykori nézőit.
Azért remélem, néhány anyag megvan valakinél és újra feltölti őket.
Nem biztos, hogy törölte. Jegelni is lehet a csatornát. Ádámék is megemlítik.
@@rodman999 igen, vam valamennyi idő arra, hogy vissza lehessen állítani a csatornát. Remélem megteszi.
Lehet, hogy csak láthatatlanná tette a videóit.
@@livmarlin4259 nem, nincs meg a csatorna sem
Ha még film lenne, azt mondanám, hogy valóban gagyi meg gáz. De színházban minden csak kellék. Nem hinném, hogy csak azért nem kéne játszani egy darabot, vagy azért kéne átírni az egészet, mert Kálid Artúr épp nem a társulat tagja, és nem tudta elvállalni a szerepet. 😄 Persze, túlzok, de annyira azért nem állunk jól magyarul beszélő fekete/sötétebb bőrű színészek terén.
A történelmi filmes blackface valóban vállalhatatlan, csakúgy, mint ahogy az sem vállalható, hogy hajdanán női szerepeket is férfiak játszottak darabokban.
De akkor ne vigyük színre az Othello-t se, ha nem tudja eljátszani mór a címszerepet? Sorolhatnánk napestig, persze, nem szerencsés a maszkolás a negatív áthallás miatt, de ha nem rasszizmus áll mögötte, hanem szimplán szükségszerűség, akkor én nem tudok ebbe belekötni. Akármi is a véleményem Kálomistáról, nem ettől lesz jó, vagy rossz a darab.
Ádámnak: Ctrl+Enter és az Origo is "megnagyul", és nem kell szemüveg! ;)
Jaj, ezt a kutyás sztorit nem kellett volna hallanom...
Nem bizonyítottátok, hogy nem lapos a föld, csak kicsit homorú 😅
Valszeg valaki megmérgezte a kutyáját, ennyi a sztori.
33:16 Ugye nem én vagyok az egyetlen, aki utánanézett, hogy mi az a scolopendra😅
a blackface inkább amerika 100 évvel ezelőtt nem 50, de kiszámolja :)