Hvala Vam na videu. Imam živu muku s Bohrovim modelom atoma odnosno s kalkulacijom energije prilikom emisije i apsorpcije. Nije mi jasno da li se računa uvek viša razina minus niža, neovisno o tome radi li se o apsorpciji ili emisiji? imam zadatak gde piše da elektron prelazi iz druge razine u teću i treba izračunati energiju emitiranog zračenja ako su zadane vrednosti dve energetske razine u džulima - energija 2. i energija 3. razine, je li ovde sam koncept zadatka uopšte dobar ako piše da elektron ide iz druge u treću razinu, a onda se radi o apsorpciji a ne emisiji jer elektron ide iz niže u višu razinu?piše da je energija druge orbite -5,445x10-18 J, a treće -2,403x10-18 J. da oduzmem prvu vrednost od druge ili drugu od prve? u svesci piše da se uvijek oduzima viša energetska razina od niže no svugde svatko radi na svoj način. točno je da se elektron opet može vratiti iz treće u drugu, ali ne znam jel se onda može tako koncipirati zadatak?
Pre svega hvala ti što pratiš moje klipove. 😀 Zadatak nije dobro koncipiran. Promena svake veličine se računa tako što od krajnje vrednosti oduzimaš početnu. Ako elektron prelazi sa drugog na treći nivo, onda oduzimaš energiju 2. nivoa od energije 3. nivoa. E3-E2. Dobićeš pozitivnu vrednost, što znači da na 3. nivou elektron ima veću energiju, pa mu prethodno treba dodati taj iznos energije - apsorpcija. Zabunu unose negativne vrednosti energija elektrona u atomu, koje sugerišu da je elektron tom energijom vezan, odnosno ima manju energiju od slobodnog elektrona (bez kinetičke energije). Tako elektron na drugom nivou ima veću apsolutnu vrednost energije, od onog na trećem, što znači da je jače vezan, odnosno, trebalo bi mu dodati više energije da postane slobodan. Energije lektrona u atomu su neka vrsta potencijalne eneregije, koja se uvek računa u odnosu na neki referentni nivo, što je u ovom slučaju potencijalna energija slobodnog elektrona koja =0.
@@Fizicar hvala vam. nisam baš ovo shvatila: "..pa mu prethodno treba dodati taj iznos energije - apsorpcija...." na što ste mislili kad ste napisali "dodati"? hvala
Još mnogo lekcija iz fizike na 👉 www.fizicar.com
Hvala Vam na videu.
Imam živu muku s Bohrovim modelom atoma odnosno s kalkulacijom energije prilikom emisije i apsorpcije. Nije mi jasno da li se računa uvek viša razina minus niža, neovisno o tome radi li se o apsorpciji ili emisiji?
imam zadatak gde piše da elektron prelazi iz druge razine u teću i treba izračunati energiju emitiranog zračenja ako su zadane vrednosti dve energetske razine u džulima - energija 2. i energija 3. razine, je li ovde sam koncept zadatka uopšte dobar ako piše da elektron ide iz druge u treću razinu, a onda se radi o apsorpciji a ne emisiji jer elektron ide iz niže u višu razinu?piše da je energija druge orbite -5,445x10-18 J, a treće -2,403x10-18 J. da oduzmem prvu vrednost od druge ili drugu od prve?
u svesci piše da se uvijek oduzima viša energetska razina od niže no svugde svatko radi na svoj način.
točno je da se elektron opet može vratiti iz treće u drugu, ali ne znam jel se onda može tako koncipirati zadatak?
Pre svega hvala ti što pratiš moje klipove. 😀 Zadatak nije dobro koncipiran. Promena svake veličine se računa tako što od krajnje vrednosti oduzimaš početnu. Ako elektron prelazi sa drugog na treći nivo, onda oduzimaš energiju 2. nivoa od energije 3. nivoa. E3-E2. Dobićeš pozitivnu vrednost, što znači da na 3. nivou elektron ima veću energiju, pa mu prethodno treba dodati taj iznos energije - apsorpcija. Zabunu unose negativne vrednosti energija elektrona u atomu, koje sugerišu da je elektron tom energijom vezan, odnosno ima manju energiju od slobodnog elektrona (bez kinetičke energije). Tako elektron na drugom nivou ima veću apsolutnu vrednost energije, od onog na trećem, što znači da je jače vezan, odnosno, trebalo bi mu dodati više energije da postane slobodan. Energije lektrona u atomu su neka vrsta potencijalne eneregije, koja se uvek računa u odnosu na neki referentni nivo, što je u ovom slučaju potencijalna energija slobodnog elektrona koja =0.
@@Fizicar hvala vam. nisam baš ovo shvatila: "..pa mu prethodno treba dodati taj iznos energije - apsorpcija...." na što ste mislili kad ste napisali "dodati"? hvala
Mora ga pogoditi neki foton koji nosi baš toliku energiju.