مناظرة بين " أبو عمر الباحث" و "صابر مشهور" بعنوان هل الحاكم النيسابوري سني صادق أم رافضي كاذب؟
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ส.ค. 2022
- لدعم تطبيق وقناة مكافح الشبهات على بايبال: www.paypal.me/antishubohat
لدعم تطبيق وقناة مكافح الشبهات على باتريون: / antishubohat
مكافح الشبهات على تليجرام: t.me/AntiShobohat50
الموقع الرسمي لـ مكافح الشبهات: antishubohat.com
مدونة مكافح الشبهات: antishubohat.wordpress.com
فيس بوك: / antishubohat
تويتر: / antishubohat
حلقة جديدة من قناة مكافح الشبهات للرد على شبهات الملاحدة والنصارى والرافضة والخوارج وأعداء الإسلام.
اللهم صلَّ وسلم وبارك على نبينا محمد ﷺ وعلى آله وصحبه أجمعين
عنوان المناظرة: هل الحاكم النيسابوري سني صادق أم رافضي كاذب؟
والعنوان يتضمن نقطتين:
النقطة الأولى: هل الحاكم صادق؟!
وقد ثبت بإجماع علماء الإسلام أن الحاكم النيسابوري صادق.
النقطة الثانية: هل الحاكم رافضي ؟!
ولم يستطع الأخ صابر مشهور أن يثبت أن الحاكم رافضي، بل اعترف أن الرافضة هم الذين يكفرون أبا بكر وعمر، ولم يستطع ان يقدم دليلا على أن الحاكم يكفر أبا بكر وعمر رضي الله عنهما.
وكذلك ولم يقدم الأخ صابر قولا واحدًا صحيحًا لأحد علماء الإسلام بأن الحاكم رافضي.
المناظرة محسومة لصالح الإمام الحاكم رحمه الله ولله الحمد.
من اجمل المناظرات التي سمعتها في حياتي
قمة في الاحتراف والاحترام والعلم والمعرفة
والاختلاف لا يفسد للود قضية 👍👍👍👍👍
ههه لم يقدم هداوالعجل على افتراه على الحاكم انه رافضي
ههههه يارجل هذا ياتيكم بمشيخات والاخر ياتيكم بمذاهب اربعة !
هلا تركتم كلاهما(صابر وابو عمر) وكلهم(اي المذاهب والشيوخ) وعدتم الى نبي الله صلاة الله عليه!
@@Aligma10 😂😂😂😂
وما الاشكال فيعا
انت افهم بماذا يقولون بعدها علق لأنك لا تفهم بما لا تفهم
الحمدلله هذا الدين مازال بخير ،وهذا الرجلين غيورين على دين الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسل، رحم الله علماء هذا الدين الذين طلبوا العلم واورثونا اياه،ومنهم من ماتوا في السجون وماتوا منفين ومعزولين ومعذبين
صابر مشهور في طريقه للانضمام إلى مجموعة وسيم يوسف، الكيالي، الشحرور، عدنان إبراهيم، إسلام بحيري، إبراهيم عيسى، طه الدليمي، خالد الجندي وغيرهم… فهو جاهل في الدين ويدعّي العلم، وبالتالي هو ليس أهلاً ليتكلم في الدين، وواضح أنه له أجندة خفية وهناك من يحركه، والله أعلم
اللهم أرنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و أرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه. آمين يارب العالمين
اخي ابو عمر جاك الرجل باكثر من عالم وناقد ومختص بعلم الحديث قالو ان الحاكم شيعي ضعيف متساهل
الذهبي قال شيعي
العدوي قال ضعيف
الحوييني في مستدركه
ابن كثير
ابن تيميه
ابن القيم
لست اعلم منهم انت يا اخ ابو عمر
فلا تقول انت لم تستطيع خلال طول المناظره
انك لم تثبت لا هذا غير صحيح
وجزاك الله خيراً
@@jaguarking7715 بس يا عم الناس مفهوم التشيع آنذاك كان تقديم علي رضي الله عنه على عثمان رضي الله عنه ، و لم يكن شيء يقدح في سنية الرجل إذ نقل عن هذا القول يعني تقديم علي على عثمان عن سفيان الثوري و وكيع و غيرهما من أئمة أهل السنة والجماعة، فهل قدح هذا في سنيتهم ؟!!! لا . إذا كيف تريد أن نقدح في الحاكم النيسبوي بما لم يقدح به الثوري مع أنه قاله ؟! أليس هذا كيل بمكيالين بالله عليكم!
@@jaguarking7715 رجل صحفي يعترف أنه ليس مختصا في علم الحديث ويطلق عبارات عن الحاكم أنه رافضي خبيث كذاب لم يسبقه احد من كبار علماء الحديث وعلم الرجال قديما أو حديثا بهذا الكلام وابو عمر بين له ذلك ولكنه الكبر والعناد والهوى. مثلك كمثل رجل مريض ترك وصفة الطبيب واخذ وصفة حارس باب المسشفى و الله المستعان إنه عصر الرويبضة
فتن كثيييرة !
ولكن تمسك بكتاب الله و سنة
نبية و ما اجمعت عليه الامة المتقدمة
اترك الفروع و ركز على الاساس
اعبد الله ولا تشرك به شي
واتي ازكاة و الصلاة و الصوم
اي الاركان الخمسة و اجتنب
الكبائر ومنها دماء الناس
واموالهم و اعراضهم
خليك قلبك طيب لاتحمل
الضغينة و الحقد على اخوانك
المسلمين, وان شاء الله امورك
طيبة و في السليم
ومادون ذالك خليهم يولعوا
بقاز, براحتهم !
@@IInYou نعم صحيح ، لقد أثلج صدور الجاهلين الحاقدين لسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم.
ثانيا كون خصمك الشيعي يستدل عليك بالبخاري و مسلم فلأنه يعرف جهلك عنهما و عدم فهمك . أما طالب العلم الذي تعلم الحديث و معانيه و ألفاظه و عنده قدم راسخة في العقيدة ، فيرد عليهم بمنتهى السهولة و يدمر شبهتهم .
اللهم اهدنا الصراط المستقيم يا مثبت القلوب ثبت قلوبنا على دينك يا أرحم الراحمين
@@IInYou
لن تظفر بحاجتك يارويفضي ، روح العب بعيد
خيبك الله يا صابر...لم تفلح فى السياسة حتى تدخل فى الجرح والتعديل وتتكلم فى العلماء
وما علاقة صابر مشهور بالحديث أو التخصص في علم الرجال حتى يكون أهل للمناظرة في هذا الاختصاص
والله قد علمنا خيرا كثيرا من هذه المناظرة واني لاحب ابو عمر الباحث واحب صابر مشهور وكلاهم غيور علي دينه
ولكن ابو عمر من منظور ديني بحت وصابر من منظور سياسي
صابر مجرد مبطل للاتراك
عن أي غيرة وهو ينكر المهدي ويطعن في سيدنا علي ويكتب على الحاكم.
اي غيرة تتكلم عنها ...صابر يقذف بالأباطيل والإفتراءات...
صابر غيور!!!! متأكد !!!! متأكد يا عمي الحج!!!
صابر تكلم عن العلاقات السياسية و الحدود بين الجزائر و المغرب، بين لنا انه لا يفقه شيء في التاريخ و ان طريقته في التحليل سطحيه كما موقفه من الصحراء منحاز للمغرب ظلما، الفيديو موجود، و الاحتقان الاخير بعد مداخلة رئيس المنظمة العالمية للعلماء المسلمين اظهر عكس ما يقول صابر و بين ان حدود الاراضي الجزائرية تمتد الى واد ملوية و امور كثر وجب علينا البحث فيها و مراجعة مواقفنا من الصحراويين.
حقيقي قمه في الرقي ومناظره كل من فيهما يسعي للحق .. جزاكم الله خير
القرآن الكريم والسنة النبوية محفوظة بحفظ الله تعالى يقول جل في علاه ( إنا نَحنُ نزلنا الذِكرَ وإنا لهُ لحافِظون)
صابر يسعى للحق؟
سبحان الله كأنك لم تعقل شيئا في المناظرة إن شاهدها أصلا
@@2gohan002 أحسنت ..
صابر لا يسعى للحق.
اعرفه من سنوات من كثرة المراجعين على كلامه وإصراره على رأيه بدون حجة .
@@2gohan002 لا أدري هل صابر هذا إنسان جاهل فعلا أم أنه متعمد !!!
@@othmanjamil1
قد يكون يصر على حجته لكن اذا تقين من خطاءه يتراجع و يعتذر
لولا ان اثار الاستاذ صابر الموضوع
لم نسمع شيء عنه
لماذا لم تقولوا ان كتاب الحاكم غير منقح قبل ان يتكلم الاستاذ صابر عن الموضوع
وهل سيأتونك في السرير ليقولوا لك؟
لو رجعت لمراجع هذا العلم لوجدت المعلومة التي لا تخفى على طالب
@yuki test احسن الظن هو مقصدش معنى مخالف
السرير في اللغة العربية يعني مكان الجلوس، وليس الفراش كما هو شائع في زماننا...
وهل تركت التعليق كله لتمسك في هذه الكلمة؟
كان يسعك الإفادة والسكوت، فلست في سجال ولا خصام معك لأنتقص منك وتنتقص مني.
يا ziyad hamwi
الشيخ أبو عمر الباحث ذكر هذه المسألة قبل أن يعرف صابر مشهور أن هناك كتابا اسمه المستدرك ، تفضل شاهد بنفسك:
th-cam.com/video/r04J2tmsn5g/w-d-xo.html
حكاية صابر في سطور
فهو شاب يحب الفضول
صحفي واعلامي مغمور
يثير الضجيح بلا خمول
عنده آفة حب الظهور
وفي الإعلام دوره مقبول
وحين أصبح صابر مشهور
تطاول على سنة الرسول
وتحققت فيه صفة الغرور
بتحقيره للعلماء الفحول
ليس لديه منهج ولا دستور
وبعقله الصغير كذب المنقول
يصفه البعض بأنه مسحور
وآخرون يرونه مسطول
فن التدليس يتقنه بلا شعور
وعلى الصحيح لسانه مسلول
لكن حضه في التأريخ مبتور
ونهاية نجمه آيل للأفول
............
قد يلومني البعض لاني متطفل على الشعر
ومعهم حق في ذلك ... لكني في هذا المقام
اجد الوقت مناسب فذاك متطفل على السنة
النبوية المطهرة وفوق ذلك يختال ويتبجح
بكل سرور ... فجريمتي لا تساوي شيئا امام
جريمته البشعة
كتبت اسمك خطأ
(عبد الله )و ليس (عبد اللة)
انا اكن الاحترام للطرفين لان غرضهم الدفاع عن اهل التوحيد لكن شيخ ابو عمر موقفك خاطيء
يعني النيسابوري كان متساهل و يصحح الاحاديث الضعيفة غير انه شيعي و فقط ربع كتابه احاديث صحيحة و حتى لو مات قبل ما ينقح الباقي هو سلفا صحح احاديث ابطلها غيره من الاامه غير المختلف عليهم
طرفي المناظرة و من بينهما ... نشكر سعيكم لتنوير هذه الامة .. كل بمجهوده و فكره و اختلاف الاسماء يؤدي لا محالة لاختلاف في الاراء..(اراء و ليس عقائد) ولكن يجمعكم حبكم للاسلام و السنة و الحق ... هكذا نحسبكم ولا نزكي على الله احدا .... شكرا لكم
يكفي ان صابر يقولك ( أنا فهمت كده وفهمي على قدي محدش له دعوة بيه )
وهو كده اعطاك خلاصة اللي عنده .
انا من متابيعينك ياصابر من أكثر خمس سنوات وتعلمت الكثير منك
ومن متابعي الكثير من المشايخ منهم شيخنا الحويني ومصطفى العدوى
ناظرك ابو عمر الباحث وافحمك وتيقنت أن الحاكم ليس برافضي ولكن به الكثير من الأحاديث الغريبه بسبب أنه قمش ولم يفتش الا القليل من الكتاب ومات قبل أن يكمل التفتيش أو التنقيح وأثبت ذلك بعلماء لا غبار عليهم لا يعلمهم إلا من يجلس أمام العلماء ليتعلم
نصيحه الحد الفاصل بين العلوم رقيق جدا فلا تخرج من مجالك الإعلام والسياسة والتاريخ الي الحديث وعلم الرجال وتفسير القران بغض الهجوم علي الشيعه الروافض ولكن اقتصر علي مجالي اعلام سياسه تاريخ
الشيخ ابو اسحاق الحويني والشيخ مصطفي العدوي ردوا عليك وهذا كلامهم من زمان وانت تدعي أنهم مضيق عليهم واضطروا لقول ذلك بدون بينه كعادة كلامك في الدين بدون دليل الا الاستقراء وهو لا يجوز في الدين
اتق الله
من انت حتي ترد علي ابو اسحاق الحويني ومصطفى العدوي
إن كنت تتكلم في مجالك اسمعك ولن اسمع الحويني والعدوي
والله لا اسمع الحويني والعدوي في المسائل الماليه الاقتصاديه لأنهم غير متخصصين مع قدرهم الجليل في التحديث
ونصحه لكل متابعيين صابر مشهور
تجرد للحق ودور مع الحق ايا كان وانصح صابر أن يكف عن التطاول علي الحاكم النيسابوري
( ولا تقف ما ليس لك به علم إن السمع والبصر والفؤاد كل أولئك كان عنه مسئولا )
قلها للنيسابوري الذي يعتبر النظر لوجه علي عبادة
@@صالح-محمد
جمعت الكفر و البجاحة ، ان لم يغضبك نسب هراءا كهذا للرسول فلا كلام لي معك !
جزاكم الله خيرا وأحسن الله إليكم ورفع قدركم هكذا نريد من علماء وأبناء المسلمين لما يكون الخلاف تكون مناظرات حتى يتبين الحق من الباطل
هذا اسمه صابر جوجل فلاح صحفى واخد على الصم والحفظ من غير فهم فهو يكرر الكلام كالببغاء كذلك فى تحليلاته السياسية المزعومة
هذا تنمر, وكأن الفلاح غبى مثلا أو لا يجوز له التكلم, خليك فيما يقول وإنتقده
التساهل لاينبغي ان يكون في رواية الاحاديث المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ، فهو ليس عذرا.
من قال لك أنه تساهل مع الأحاديث المكذوبة....هو مات قبل تنقيحها....مع احترامي لكن لازم تشوف المناظرة مرة أخرى وجيب ورقة وقلم معاك وابدا ركز من جديد
الجهل والله صعب ...
اسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يفقهنا في ديننا
فتن كثيييرة !
ولكن تمسك بكتاب الله و سنة
نبية و ما اجمعت عليه الامة المتقدمة
اترك الفروع و ركز على الاساس
اعبد الله ولا تشرك به شي
واتي ازكاة و الصلاة و الصوم
اي الاركان الخمسة و اجتنب
الكبائر ومنها دماء الناس
واموالهم و اعراضهم
خليك قلبك طيب لاتحمل
الضغينة و الحقد على اخوانك
المسلمين, وان شاء الله امورك
طيبة و في السليم
ومادون ذالك خليهم يولعوا
بقاز, براحتهم !
أنا سلفي واؤيد الأخ صابر مشهور في كثير من كلامه رغم عدم تخصصه واخالف الأخ الذي يدعي السلفية ..
بعض مدعي السلفية صدعوا رؤوسنا من التحذير من إحياء علوم الدين للغزالي لاحتوائه على أحاديث ضعيفة رغم أنه لا يدعي صحة كل الأحاديث فيه ولا هذا موضوعه .. لكنهم يستميتون بالدفاع عن المستدرك والحاكم !
من السهل أن تدعي انك سلفي
لا يوجد سلفي يؤيد شخص يتكلم من رأسه دون أدلة
صح
@@CintAAllah22 بل أنا سلفي ودرست الشريعة بفضل الله .. لكن لا اتبع مدعي السلفية واتباع المخابرات مثل القوصي ورسلان وغيرهما .. ممن كان يحرم الخروج على مبارك .. لكنهم خرجوا على مرسي .. ثم رجعوا إلى قول حرمة الخروج على السيسي..
كما تلاحظون يا اخوة.. يتركون الكلام عن خطورة كتاب المستدرك وطوامه ومشغولون الان بأني سلفي أم لا 😂 .. وهكذا أهل الباطل .. يتركون النقاش نفسه ويشخصنون الأمور
شكلك سلفي من اسلاف علي جمعة
ابو عمر رد على كل المواضع التي تطرق لها صابر مشهور اما الغزالي دعني اخبرك لماذا يحذرون منه اذهب واقرا رواية رؤيته افضل من من رؤية الله سبعين مره
طبعا لا اريد نشرها لكي لا اسبب فتنة
@@AbooMaalek23 أنت لست بسلفي أنت خارجي داع،، شي
بعض الناس لا يفرق بين مصطلح التشيع الذي كان موجوداً في القرون المتقدمة وبين مصطلح الرافضة فرق كبير بينهم ولكن الناس لم تعد تفرق بينهم
بدون ترهيب ... أعتقد والله أعلى وأعلم أن أضعف ما جاء في حجج الشيخ هو أنه كان يجنح إلى الترهيب حتى أن الذى أدار اللقاء كاد يستزيد من منهج الشيخ فى الترهيب ...ولكن في المقابل لم يستطع الاخ صابر أن يضع بصمته الخاصة بتسييس أمر المستدرك وإسقاطها على ما يجرى في بلاد المسلمين لإظهارها جلية واضحة أمام أعين شيخنا الجليل ... هناك لا يزال بوع واسع ...أرجو من الله عز وجل أن يقرب المسافات بين مناهج الإسلام السياسي... وجزاكم الله كل الخير
@Mahmod huissen علينا غربلة هذا التراث الموضوع للإبقاء على صحيح السنة فنحن الأمة الوحيدة التي حباها الله بعلم ( مصطلح الحديث) بالأسانيد وهذا العلم تحسدنا عليه أمم أهل الكتاب الذين إستحفظوا على كتب الله التى أنزلت عليهم ولكنهم حرفوا وبدلوا وكذبوا على الله ورسله ...
والمراد من تعليقى هو إسقاط المفاهيم الخاطئة التي قامت على أحاديث موضوعة على مستقبل الأمة الإسلامية التى يتقاتل بعضها بعضاً لا لشئ إلا لأنها إتبعت تراثاً ليست له أسانيد صحيحة وكما قلت من قبل نحن الأمة الوحيدة التي حباها الله بالكتاب والسنة النبوية المطهرة فلابد أن يكون لدينا الفهم الصحيح والتفقه فى دين الله القيم ولا نستخدمها في مقاتلة بعضنا بعضاً فحرمة دم المسلم أعظم عند الله من الكعبة ...
لاحول ولا قوة الا بالله، اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه
صابر يقول عن كتاب فيه كلام النبي صلى الله عليه وسلم انه كتاب كله زفت حسبنا الله ونعم الوكيل
مع ان الشيخ ذكر له أقوال اهل العلم بأن كتاب الحاكم منه الصحيح والحسن والضعيف فلايصح ان تقول كله زفت
وكان يجب علي الشيخ أبو عمر ان يذكر له الأحاديث الصحيحة للحاكم في فضل الصحابة وأمهات المؤمنين
@@mouhammedbenzohir4517 السلام عليكم وضح اكثر ؟
@@user-ws2fl7vq8y اخي الكريم الكلام واضح ومن الكلام حتشم ريحة م//تعة
@@user-re5ef3bh6z لهذا السبب ما كان امثال هذا ان يناظر, فقط كم يفدييو تعريه ويكفي هذا جاهل وبلا مبدا, ابحث خلفه كان يتكلم عن تطبيع الدول وعندما جاء الرئيس الصيهوني تركيا غير رايه وبدا يبرر لاردوغان, اي شخص متلون اعرفه انه كاذب بلا مبدا
@@user-dr9ju7uy1b هو استدل بالقرآن
بارك الله فيك شيخنا الفاضل و جزاك الله خيرا 🤲
أشكرالاساتذة..." مجمود داود " و " أبو عمر الباحث" و "صابر مشهور"على احترام بعضهم البعض رغم الإختلاف.. مع التحفظ البسيط على اخي وحبيبي في الله "صابر مشهور".
البعض يدافع عن الحق و البعض الاخر يدافع عن الاشخاص.
ما شاء الله!
ما أحوجنا لمناظرات ولقاءات كهذه، خصوصا وأنها غاية في الأدب والرقي.
آمل أن نرى المزيد من مثل هذه اللقاءات وبالاخص مع العلمانيين والملاحدة
يا رجل لا نريد مناظرات مع هؤلاء العلمانيين لانهم لا يحترمون ولا يلتزمون الادب وليس لديهم مرجعية أصلا يرجعون لها عند اختلاف الآراء هم مجرد يتبعون الهوى أو عملاء وممولين من جهات مشبوهة لذلك فالحوار معهم ضياع للوقت
@@A-mer
لا اتفق معك تماماً ففي وجهة نظرك الكثير من التعميم؛ ليس كل العلمانيين قليلوا الأدب -ولو أنهم قلة لاسيما الملاحدة العرب-.. لكن مسألة أنها مضيعة وقت، فلا أظن ذلك، فعلى الأقل سيظهر للعيان تهافت شبهاتهم وضعف حججهم... خصوصا لو تقابلوا مع الجلاد ش.أبو عمر أو د إياد قنيبي
@@IInYou
يبدوا انك لا تفقه شيء في علم الحديث
اشكرك يا ابو عمر جزيل الشكر لما جبت صابر للمناظره واشكر الاخ المذيع احسنت بالإستعانه بالمذيع الفاضل محمود واشكر صابر للحضور.. التحمس واصل للقمه👏👏👏👏
@@IInYou يسطا اخشى ان يكون المسلمين كلهم شيعة 🤯
أنا أحب الشيخ أبو عمر ولكنى اقتنعت أكثر بكلام الأستاذ صابر، ولو أنى أتحفظ على بعض ألفاظه.
إذا كان كاتب المستدرك لم يسعفه الوقت لتنقيح ثلاثة أرباع الكتاب فلا يجب نشر الكتاب من أصله. نحن العامة ليس لدينا العلم لتنقيح كتاب فيه الكثير من الأخطاء والتحريف.
هو لم ياتي بدليل واحد صحيح ولم يوافقه اي عالم معترف به علي كلامه بل ان الشيخ ابو اسحاق الحويني قد خطأه في ذلك وهو عالم حديث كبير و صابر ليس متخصص في علم الحديث ومع هذا كله تري انتصار صابر !!!!!!
يا أخي الحاكم استدرك أحاديث لم يخرجها البخاري و مسلم و هي صحيحة على شرطهما و ذلك بإجماع أهل الحديث كالذهبي و ابن حجر مثلا فماذا تفعل نرد احاديث الرسول فقط لان الحاكم هو الذي اخرجها ؟؟؟
ثم إن الحاكم بنفسه تعجب كيف للبخاري و مسلم عدم تخريج هاته الأحاديث و خصوصا ما يتعلق بآل البيت
يعني نحن كسنة ما الذي يضيرنا إن كان الحسين أحسن و أفضل من معاوية و أن فاطمة أفضل بكثييير من عائشة بنص الأحاديث الصحيحة إلا إن كنا نواصب
من اعتمد على ماله قلَّ , ومن اعتمد على قلبه ضل و من اعتمد على عقله إختل, ومن اعتمد على الله فما قل و لا ضل و لا اختل
❤️ الله أكبر كبيرا و الحمد لله كثيرا وسبحان الله بكرة و أصيلا ❤️
جزاك الله خيرا الأخ ابو عمر الباحث ، كفيت و وفيت.
اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلبي على دينك
انتبهو الشيعة يستقطبون الناس باسم قتلة الحسين يقصدون المسلمين ويقلون يا ثارات الحسين والذين قتلوه قد ماتو وهم يستدون الثائر منكم الان أيها المسلمين.
والله لا أظن فيهما إلا كل خير.. وأدعوا لهما بالتوفيق والسداد وفقهما الله لكل خير ونصر بهما الحق
ما جادلت عالما إلا وغلبته وما جادلت جاهلا إلا وغلبني" الإمام الشافعي
ههههههههههههههه سبحان الله متمثلة في هذه المناظرة
صابر مرتاح وبيهبد أي كلام وبيضحك ومسوي واثق
وأبو عمر يتدارك مصائبه
ألا قاتل الله صابـ،ـرًا
أياكم والعجب فوالله إني محايد ولكن أخطأ عمر وأصابت أمرأة.
@@ColorsMagazin
هههه ماهو دليلك هل كنت تعيش هتاك و اتحداك تعطيني شهادة عالم سني كبير واحد يقول كلامك شرط أن يكون قريب من زمن الحاكم .... انتم و الله أضحوكة يعني انتم افضل و أعلم من ابن كثير و ذهبي اللذان اعترفى ان الحاكم عالم سني ؟
@@riamali5113 وضح كلامك لنرد عليك
@@ColorsMagazin اركـ،ـب عليه يا ملـ،ـعون
تلك أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبت ولا تسألون عما كانوا يعملون . (.صدق الله العظيم )
اخي ابوعمر كيف شيعي وامام ؟
كيف عنده رخاوة و لا يؤخذ تصحيحه و نسمي كتابه بالصحيح ؟
@Ahmmed Yib
مشكلة أن أمثالك من الفلاحين ما فهموا شي من المناظرة وقاموا يتفلسفون....الشيعة في ذلك الوقت يعتبرون من اهل السنة....الشيعة قديما كان حزب سياسي...شيعة علي وشيعة معاوية...من رأى ان الحق مع علي فهو شيعي من شيعة علي...ومن رأى ان الحق مع معاوية فهو شيعي من شيعة معاوية....ثم بعدين ظهروا الرافضة والذي ينسبون أنفسهم إلى شيعة علي....فهل معناها أنهم من شيعة علي؟ كذلك الخوارج والدواعش ينسبون أنفسهم لأهل السنة...هل هذا يعني أنهم من أهل السنة؟ كيف من اهل السنة وهم يكفرون صاحب الكبيرة وهذي عقيدة مختلفة...وصلت؟؟
روى مسلم (2654) عن عَبْد اللهِ بْن عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ، يَقُولُ: أَنَّهُ سَمِعَ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، يَقُولُ: إِنَّ قُلُوبَ بَنِي آدَمَ كُلَّهَا بَيْنَ إِصْبَعَيْنِ مِنْ أَصَابِعِ الرَّحْمَنِ، كَقَلْبٍ وَاحِدٍ، يُصَرِّفُهُ حَيْثُ يَشَاءُ ثُمَّ قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: اللهُمَّ مُصَرِّفَ الْقُلُوبِ صَرِّفْ قُلُوبَنَا عَلَى طَاعَتِكَ .
من موقع إسلام سؤال وجواب
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته نحن لا نريد ان يخرج احد مهزوم بلعكس كانت فوائد كثيره اولن صابر مشهور اراد ان يلفت نظر العلماء الى موضوع خطير جدا حتى لو كان من طرف امام سني او راوي حديث سني واعتقد كان رد الشيخ ابو عمر بدون ان يأخذ بهذه الفكره واعتبر ه ند صاحب علم وعلوم كمن يقول يادكتور انا مريض بالرشح والزكام واشرب الليمون فيقول الدكتور لا عليك ان تاخذ المسكن واعتقد ان صابر مشهور كان صاحب حق
والله يلي انا شايفو انو صابر صحيح هو مش رجل دين بل المعنى العلمي بس هو طرح فكره منما نرها من الشيعه وكان على الشيخ ان يستوعب الفكره اكثر من ان يعتبره مناظره وشكرا لكم
اللي يدافع عن صابر مشهور يخلط ما بين أمرين مهمين مثل صابر مشهور تماما:
الأمر الأول: وجود أحاديث تساهل النيسابوري في تصحيحه
الأمر الثاني: طعن النيسابوري بأنه رافضي بسبب تساهله في تصحيح الأحاديث
أبو عمر الباحث متفق أن النيسابوري متساهل في تصحيح الأحاديث ، لكنه مختلف في طعنه بأنه رافضي بسبب تساهله ، فلا يكون تساهله في تصحيح الأحاديث حجة قاطعة في طعنه بأنه رافضي ، و الأسباب:
- لأن الترمذي أيضا و ابن حبان يتساهلون في تصحيح الأحاديث ، أيُقال عنهم رافضي أو غير سني ؟!
- لأنه توجد أحاديث لدى النيسابوري يهدم فيه دين الشيعة ، من الترضي للخلفاء كلهم ، و من إعطاء الأفضلية في الخلافة لأبي بكر على علي ، فهل هذا سيكون التصرف منطقيا من شيعي ؟!
- لأن النيسابوري كتابه في الأصل كان لجمع الأحاديث فقط ، و استطاع تنقيح جزء منه فقط قبل أن توافيه المنية كما ذكره العلماء عنه ، و أكثر الأحاديث التي استدل بها صابر مشهور كانت من المجموع فقط التي لم تنقح بعد ، فهل يصح القدح في إسلام شخص ما بمجرد وجود أحاديث جمعه و لم يلحق أن ينقحه بسبب موافاته المنية ؟!
- لأن صابر مشهور يتهم النيسابوري بأنه كاذب ، و اختلق أحاديث عن النبي عليه السلام ، فالسؤال: أيقال عن الشخص الكاذب: أنه صادق و مجمع عليه في صدقه ؟! مثلما قال الذهبي ؟!
- لأن الأحاديث التي أوردها النيسابوري في كتابه و التي تخدم الشيعة لم ينفرد بها النيسابوري ، بل المتقدمين و المتأخرين من المحدثين أوردوا نفس الأحاديث ، فهل يُقال أن كلهم روافض لأن أحاديثهم يتم استخدامهم من قبل الشيعة ؟!
- لأن الطعن في إسلامية النيسابوري بمجرد وجود أحاديث تخدم الشيعة سيؤدي أيضا إلى الطعن لمحدثين آخرين مثل الترمذي و غيره بسبب أنهم تساهلوا أيضا في تصحيح الأحاديث ، و بسبب أنه توجد في كتبهم أحاديث تخدم الشيعة ، و نتيجة هذا الطعن سيؤدي إلى رفض جميع أحاديثهم ، فإن رفضنا جميع أحاديثهم فهل سيبقى لأهل السنة أحاديثا يستدلون بها ؟! مثلما قال العلماء: هدم الدين يكون بهدم السنة ، و هدم السنة يكون بالطعن في المحدثين ..
- لأن صابر مشهور هو من انفرد فقط بقوله بأن النيسابوري كذاب رافضي ، فالسؤال: هل من المنطقي أن هذه الحقيقة كانت غائبة عن العلماء على مر العصور ؟! و اختار الله صابر مشهور فقط لإظهار هذه الحقيقة ؟!
- لأن المحدثين لم يطعنوا فيه أو رفضوا كتابه بالكلية بسبب تساهله مثل صابر مشهور ، بل تعاملوا مع تساهله بتصحيح و تضعيف هذه الأحاديث ، فهل بالنسبة لك تصرف المحدثين أصوب أم تصرف المنفرد صابر مشهور أصوب ؟!
@@user-up6fy7ob4x جزاك الله خير اشوفك تدافع بقوة ❤️❤️❤️❤️
مناظرة جميلة ومفيدة تعلمنا منك الكثير اخ ابو عمر جزاك الله خيرا فليس بعد قول ائمة الحديث والجرح الذهبي والعسقلاني وحبرنا الالباني قول إنما صابر هداه الله أراد أن يتاجر بقصة انه ضد الروافض وايران وليس ملما بالعلم الشرعي وعلم الحديث ونقده موجه لنوايا الكاتب وجميع اشكالاته وروايته التي طرحها عن الحاكم لقد رددت عليها في ال مناظرة وهو لم يجيب عن أي سؤال من أسئلتك لكن تمت الفائدة بالنسبة لنا ووضحت لنا قوة منهج السنة والجماعة جزاك الله كل خير وثبتكم علي الحق
المشكلة مع صابر مشهور انه ليس من اهل علم الحديث وهو علم له اهله وفحوله ولايجوز لأي انسان الكلام في هذا العلم اذا لم يكن له دراية وعلم بهذا الفن
ونقطة ثانية هو أنه لايوجد كتب الحديث صحيحة كاملة الا البخاري ومسلم وكل كتب الأحاديث الأخرى فيها الصحيح والضعيف ولو كل عالم أخطأ في تصحيح وتضعيف احاديث نسقطه لما
وجد عالم حديث مقبول لان
كل علماء الحديث يخطؤون
في تصحيح وتضعيف الأحاديث وهذا ليست منقصة لهم المهم هو رأي اهل العلم بالمحاكم النيسابوري حتى لو أخطأ فخطأه مغفور له لأن كل العلماء يخطؤون ويصيبوون
رحم الله علمائنا وغفر لهم ولو جلبت ربع قمح والباقي رمل فستأتي امي وتفصل القمح عن الرمل وكذلك بالنسبة للاحاديث الضعيفة والصحيحة فسيأتي اهل
الحديث لفرز الصحيح عن الضعيف
صابر بارع في السياسة وصحفي مجتهد والأخ عمربارع في الأحاديث والدفاع عن السنة.
صدقت فيما قولت عن أبي عمر . اما ان صابر بارع في السياسة فلست موفقا فيها ولو ناظره سياسي لفعل به مثلما فعل به ابو عمر في الدين ... المعاند أجهل من الجاهل وصابر هذا معاند ولايفقه في الدين او السياسه ويكذب ويدلس في كلاهما
هههههههههه
@@user-ci1yo4zl2r
الأخ صابر نفسه الذي يدافع عن السنة في نظرك أخربك ألا تأخد منه علم شرعي للأسف
في السياسة ولا يفهم
@@user-ci1yo4zl2r الأثنين بيدافعوا لكن في واحد طالب علم واحد صحفي فمن ستعتمد في كلامه
أرجو من الجميع مشاهدة رد الشيخ حسن الحسيني على صابر مشهور مهم جدا. إضغطوا إعجاب ليظهر.
كان يكفي الرد عليه. هو ليس أهلا كي يُناظَر.
استمتعت في المناظرة
من تحدث في غير فنه أتى بالعجائب
ليت الاستاذ صابر لا يتحدث في علم الحديث الا بعلم
اثار اشياء ماله داع ينبشها واخطاء في موضوع انكار المهدي وحديث الحسن والحسين سيدا شباب اهل الجنه
@@user-bh9to1ng8g الأخ صابر خالف إجماع المحدثين
وتحدث في علم لم يدرسه
@@hallohallo4881 وش دخل المدس والسيف ههههههههههههههههههههه استغفر الله
@@kizarb3803و أنا متأكد أن لديه علم
@@user-fj2kc2ud5k
انت قلت شيعي
والعنوان سني ام رافضي
كم مرة قالها ابو عمر الباحث. ان الشيعي كان يقصد به التشيع السياسي. وهناك فرق بين الشيعي والرافضي.
اتمنى ان تركز ولا تتبع الا الحق.
شكرا لكم جميعا..وأرجو من الله أن يجعل طلب الحق وهذه المناظرات سببا في زيادة الألفة والمحبة فالكل يبحث عن الحق إن شاء الله..وأرجو أن يكون التحابب والإحترام المتبادل قد زاد بعد هذا اللقاء
عجبني صابر عندما قال لست متخصص كيف ماله متخصص عم يدخل حاله بشي مومتخصص فيه ...هزلت هزلت
انا اقول لكم يجب توحيد الصفوف لا الانشقاق
هناك فرق بين انه كان شيعي (مشايع لعلي رضي الله عنه) ورافضي.. يجب أن ينتبه لهذا
اري ثقه ووضوح في اراء الاستاذ صاير . وتناقض في كلام الشيخ ابو عمر.
بالفعل ما معني ان شخص كان ابوه صالحا(ابو الحاكم) ؟؟؟ هل هذا ضمان ان ابنه سيكون مثله(الحاكم)؟؟؟؟؟ كلام غير مقنع. هل مثلا نقدر نعتبر ان ابن سيدنا نوح كان شاب كويس وممتاز ومفيش زيه عشان ابوه كان نبي؟؟؟؟؟
وهل كل العلماء عندهم ضمير وذمه واخلاق؟؟؟؟ انظر الي علماء السلطان الذين يحللون ويحرمون طبقا لهوي الحكام الظالمين . رغم انهم علماء حفاظ للقران والاحاديث والفقه والشرع !!!!
بكل بساطه وبدون تعقيد يا شيخ ابو عمر . طالما انت معترف بان الحاكم كان متساهل جدا ولم ينقح كتبه فلماذا تريد المسلمون ان ياخذون باحاديثه. وانت تعلم ان هذا دين لا يجب التلاعب والتساهل به مطلقا باحاديث كثيره موضوعه وملفقه. جزي الله خيرا استاذ صابر علي حرصه علي تنقية مراجعنا الدينيه من الاحاديث المكذوبه. الا يكفينا البخاري ومسلم حيث ان كل الاحاديث بكتبهم صحيحه. وترك المشكوك فيه باتفاق العلماء مثل الحاكم.!!!!!! ام انكم لا تريدون الاعتراف باخطاء شيوخكم الذين اتبعتوهم باراء ضاله.
متى تحترم الناس العلم ومصطلحاته. يعني كل شي بدهم يفهموه بلغتهم العربية البسيطة. و يختزلوا الامور في كلمتين عشان ما ودهم يتعبوا انفسهم في التفكير. يعني يا عم ريح دماغي وهات من الاخر. النيسابوري دا أهلاوي ولا زملكاوي.
ابو عمر الباحث ليس متعصبا لشيخه. بل رد بالدليل وجاء بكلام علماء الحديث في عصر النيسابوري منهم الاما الذهبي.
ووضح وفصل سبب التباس الموضوع على الرأي المقابل.
شيعي مصطلح بين علماء الحديث لا يعني المصطلح الذي تعرفه انت والعامة اليوم. هو تفضيل علي على من سبقه من الصحابة ولا يشتمل الطعن في ابو وبكر وعمر وعثمان. يعني اختلاف وجهة نظر سياسية. وهذا عكس الرافضي السباب الطعان.
٧٥٪ من كتابه أحاديث ضعيفة. طيب قال لك هو جمعها لغرض تصنيفها ضعيف وصحيح وتوفي قبل أن يكمل كتابه.
توجد أحاديث ضعيفة في كتاب الإمام مسلم. ما الضير في ذلك.
افهم العلم اولاً ثم اتهم غيرك
@@Epic_Ahmed طيب هات من الاخر . طالما ملحقش ينقح ويفلتر احاديثه. لماذا التمسك به رغم انه عندنا كتب صحيحه مثل اليخاري ومسلم.
@@tafaseel3130 شفت كيف. انت من جماعة هات من الاخر لا توجع لي دماغي.
الموضوع مش ببساطة تفكيرك.
كتب الاحاديث عامة فيها الصحيح والضعيف. كل صاحب كتاب وضع له شروطاً في صحة سند الاحاديث. لكن كان أقواها شرط البخاري ومسلم باجماع علماء الحديث الناقدين. ولعلمك صحيح البخاري ومسلم ليس فيها جميع الاحاديث الصحيحة. لذلك وجب ان لا نهمل بقية الكتب. فلو في كتاب ما حديث واحد صحيح لا يتم اهماله. فقد كان العلماء يسافرون المسافات البعيدة لاجل حديث واحد. الموضوع مش بالبساطة دي. مش صحيفة ولا جريدة هي.
وبالفعل ما معني أن شخص يعيش في دولة متشيعة أن يكون شيعياً ؟؟؟
وبالفعل ما معني أن شخص يعيش في دولة مسيحية أن يكون مسيحياً ؟؟
.
.
.
اخى الحبيب
لعلك نسيت عنوان المناظرة
المناظرة من طرف الشيخ طارق من اجل تبرأة الحاكم من تهمة التشيع مع الرفض وليس من اجل ان يقنع المستمع ان عليهم ان يأخذوا من المستدرك او لا فكل مشربة الذى يرد عليه ويرتوى منه لكن الموضوع هو نفى تهمة شنيعة عن الرجل والتدليل بان رأى علماء المسلمين السابقين فيه ليس كما هو رأى صابر مشهور فالقضية ليس تزكية الكتاب من عدمه وانما الدفاع عن عالم مسلم محدث هناك شبه اجماع على دينه وديانته اما الكتاب نفسه فقد تكلم فيه كثيرون من اهل الحديث من وجهة نطر حديثية بحتة وهذا هو الانصاف الذى نريد
قلبي معك أستاذ محمود ، عانيت مثل ما عانينا ، كذلك لله درك يا أبا عمر .
يا جماعة صابر مشهور مش محتاج شيخ يرد عليه ، ده محتاج واحد زي جو شو اللي سلخه قبل كدة 😂😂
😂
ربنا آتنا في الدنيا حسنة وفي الآخرة حسنة وقنا عذاب النار
انصح بمشاهدة رد الشيخ حسن الحسيني حفظه الله
نفس كلام الشيخ ابو عمر بالمناظرة
(( اللهم لا تؤخذنا بما فعل السفهاء منا ))
صابر بيتخبط بدون علم، فهو صحفي قارئ و ليس لديه قاعدة علمية رصينة كي يستند إليها، و يجب أن ينأى عن الدخول في مجال العلم الديني فهو ليس أهل له.
اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه .
54:00 مداخلتك و تعقيبك يا أستاذ محمود لا داعي لهما
@Hager Radwan_ هاجر رضوان هو مدير للمناظرة لا طرفا فيها
و هذا من أبجدياتها
احسنت وهو بداية المناظره قال حين تلى شروط المناظرة انه ما يتدخل ولا يعلق على اي شيء
سبْحانَك اللَّهُمّ وبحَمْدكَ أشْهدُ أنْ لا إله إلا أنْت أسْتغْفِركَ وَأتَوبُ إليْك
🌹﴿إنَّ اللهَ وملائكتَه يصلُّون على النبي يا أيها الذين امنوا صلُّوا عليه وسلِّموا تسليماً}🌹
تنظيم وإدارة المناظرة جيدة جدا وأدلة أبي عمر وحجته أقوى
من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب
سمعنا عجائب وغرائب ،كأن العلماء غاب عنهم ما ظهر لهذا الإعلامي!!
ليس تأييد لأحد فالله سبحانه هو الذي يعلم النوايا ولانذم الحاكم ولاغيره من العلماء نحن لنا الظاهر والله هو الذي يعلم ماتخفي السرائر ويحاسب عليها ولكن اسألك سؤال اذا كان عندك كليو عسل وفيه ملعقة من السم هل تاكل من العسل وتقول صحيح ان فيه ملعقة من السم ولكن فيه الكثير من العسل اذا كيف اذا كان نسبة السم اكثر من ذلك لذلك يجب ان يؤخذ من كتب يوجد فيها الصحيح والخاطئ وان تعتمد لانه ليس كل الناس على القدرة والتمييز بماهو صحيح وماهو خاطئ وايضا يستغل اعداء الاسلام هذه الكتب ويستشهدوا بها ضد المسلمين اذا كانت كل الاحاديث الموجودة في هذا الكتاب موجودة في غيره الاصح والثقة لماذا اذا يجب ان تعتمد مثل هذه الكتب لانها سوف تحدث تشويش وهذا رأيي انا منذ زمن بعيد وليس الان لماذ كتبت هذه الاحاديث المسماة ضعيفة او كاذبة اذا كانت ضعيفة وكاذبة لماذا لم تهمل ولم تكتب حتى لاتثير كل هذا الجدل ومن كتبوها يقولون عنها كذلك اذا لماذا دونوها فأصبحت اليوم مجال الجدل والخلاف والتشويش هذا سؤال لايستطيع احد الاجابة عليه الا هم وكل من يقول اي شيء في هذا مجرد اجتهاد وتخمين قد يصيب وقد يخطئ
( قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون إنما يتذكر أولوا الألباب )
العلماء لم يغب عنهم شئ بل حذروا من الحاكم وكتابه وأجمعوا على أنه شيعي وبعضهم قال رافضي
أحسنت
صابر نفسه لن يقبل كلام في السياسة من غير أصحابه..
فكيف سمح لنفسه الدخول في علم وعلماء الحديث
عجب
♻️اكتب على اليوتيوب
*هكذا يساق اهل السنه في العراق إلى المقابر* هذا هو التشيع🎯
وفقك الله يا أبو عمر للحق .. للأسف الأخ صابر مشهور في الآونة الأخيرة يقول أشياء عجيبة ينكر المهدي وينكر الأحاديث الصحيحة نكاية في الرافضة ويقول أن السياسة لها دور هذه الأحاديث .. تماماً مثلما يقول الروافض أن الأمويين دلسوا وزوروا وحذفوا الأحاديث
الخلاصة: الحاكم لم يقل أحد انه رافضي غير رواية ابن القيسراني المتكلم فيه من اصل، وباقي علماء المسلمين لا يقولون ذلك ولذا لم يستطع صابر إثبات خلافه.
الاستاذ صابر لا يفرق بين التشيع والرفض وهذا ظاهر من جوابه عن تعريف الفرق بينهما والتشيع شيء موجود عند كثير من ائمة السلف الذين كانوا يرون تقديم علي على عثمان كالثوري وعبيد الله بن موسى والنسائي وجماعات....لم نسمع عن احد انه أسقط مكانتهم او ضعف كتبهم ورواياتهم وهذا يعلمه صغار طلاب علم الحديث في باب رواية المبتدع.
انتقاد كتاب المستدرك لوجود احاديث موضوعة لا يعني ان صاحبه رافضي لان بعض الاحاديث التي يستشهد بها الرافضة توجد في الصحيحين والسنن كحديث انت مني بمنزلة هارون من موسى وحديث الكساء وحديث العترة وحديث فاطمة سيدة نساء أهل الجنة.... ولو طبقنا نفس المنهج لاسقطنا الجميع. فالاحاديث صحيحة لكن فهم المعنى هو الفارق بيننا وبينهم مثل القران تماما كلنا نثبت قوله تعالى تذبحوا بقرة لكن البقرة عندنا غير بقرة الشيعة ....
من الغرائب التي سمعتها في المناظرة
- زمن التحديث انتهى في الفرن الثالث....هذا معناه لا قيمة لمعاجم الطبراني وسنن البيهقي وسنن الدراقطني والمختارة الضياء المقدسي....
- أبو حنيفة يفهم الحديث هههه وهو معروف بالضعف في الحديث عند جماهير المحدثين
-مقولة : أحدهما أكبر من الاخر تفيد لغة ان البعض مرة اكبر والبعض الآخر مرة اكبر ههههه وهذا من عجائب اللغة.
فعلا من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب
اللهم إغفر لنا الذنوب كلها وإشف قلوبنا من أمراض القلوب....
ومَن استعان بحَولي وقُوتي.. أَلَنتُ لهُ الحديد.
" لا حول ولا قوة إلا بالله "
حسن الحسيني علق على المناظرة وكلامه منطقي
جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم الشيخ طارق السيد والأخ الحبيب محمود داوود حفظكم الله ورعاكم وهدى الله هذا الشخص
كتاب الحاكم فيه الضعيف و الموضوع وفيه الصحيح ، إذًا كيف نجعل منه مَرجع لنا.
وكذلك كل كتب الحديث الأخرى عدا البخاري ومسلم ،، فهل تريد من المسلمين رميها جميعا لأن فيها الضغيف والموضوع ؟!!
اي منهجية عمياء هذه؟! صدقت يا رسول الله (إذا وسد الأمر إلى غير أهله فانتظر الساعة) .
@@ahmadalomari77 يا أخي أحاديث ضعيفة محد قللك خذ منه .. لكن لا تجي تقللي أحاديثه ضعيفة فأطعن في النيسابوري ..
اللي يدافع عن صابر مشهور يخلط ما بين أمرين مهمين مثل صابر مشهور تماما:
الأمر الأول: وجود أحاديث تساهل النيسابوري في تصحيحه
الأمر الثاني: طعن النيسابوري بأنه رافضي بسبب تساهله في تصحيح الأحاديث
أبو عمر الباحث متفق أن النيسابوري متساهل في تصحيح الأحاديث ، لكنه مختلف في طعنه بأنه رافضي بسبب تساهله ، فلا يكون تساهله في تصحيح الأحاديث حجة قاطعة في طعنه بأنه رافضي ، و الأسباب:
- لأن الترمذي أيضا و ابن حبان يتساهلون في تصحيح الأحاديث ، أيُقال عنهم رافضي أو غير سني ؟!
- لأنه توجد أحاديث لدى النيسابوري يهدم فيه دين الشيعة ، من الترضي للخلفاء كلهم ، و من إعطاء الأفضلية في الخلافة لأبي بكر على علي ، فهل هذا سيكون التصرف منطقيا من شيعي ؟!
- لأن النيسابوري كتابه في الأصل كان لجمع الأحاديث فقط ، و استطاع تنقيح جزء منه فقط قبل أن توافيه المنية كما ذكره العلماء عنه ، و أكثر الأحاديث التي استدل بها صابر مشهور كانت من المجموع فقط التي لم تنقح بعد ، فهل يصح القدح في إسلام شخص ما بمجرد وجود أحاديث جمعه و لم يلحق أن ينقحه بسبب موافاته المنية ؟!
- لأن صابر مشهور يتهم النيسابوري بأنه كاذب ، و اختلق أحاديث عن النبي عليه السلام ، فالسؤال: أيقال عن الشخص الكاذب: أنه صادق و مجمع عليه في صدقه ؟! مثلما قال الذهبي ؟!
- لأن الأحاديث التي أوردها النيسابوري في كتابه و التي تخدم الشيعة لم ينفرد بها النيسابوري ، بل المتقدمين و المتأخرين من المحدثين أوردوا نفس الأحاديث ، فهل يُقال أن كلهم روافض لأن أحاديثهم يتم استخدامهم من قبل الشيعة ؟!
- لأن الطعن في إسلامية النيسابوري بمجرد وجود أحاديث تخدم الشيعة سيؤدي أيضا إلى الطعن لمحدثين آخرين مثل الترمذي و غيره بسبب أنهم تساهلوا أيضا في تصحيح الأحاديث ، و بسبب أنه توجد في كتبهم أحاديث تخدم الشيعة ، و نتيجة هذا الطعن سيؤدي إلى رفض جميع أحاديثهم ، فإن رفضنا جميع أحاديثهم فهل سيبقى لأهل السنة أحاديثا يستدلون بها ؟! مثلما قال العلماء: هدم الدين يكون بهدم السنة ، و هدم السنة يكون بالطعن في المحدثين ..
- لأن صابر مشهور هو من انفرد فقط بقوله بأن النيسابوري كذاب رافضي ، فالسؤال: هل من المنطقي أن هذه الحقيقة كانت غائبة عن العلماء على مر العصور ؟! و اختار الله صابر مشهور فقط لإظهار هذه الحقيقة ؟!
- لأن المحدثين لم يطعنوا فيه أو رفضوا كتابه بالكلية بسبب تساهله مثل صابر مشهور ، بل تعاملوا مع تساهله بتصحيح و تضعيف هذه الأحاديث ، فهل بالنسبة لك تصرف المحدثين أصوب أم تصرف المنفرد صابر مشهور أصوب ؟!
@@alp.a.g
أولا: أنا ما فهمت كلامك حقيقة .. لأني شايف الرد على كلام ما قلته أبدا ..
ثانيا: إنت تقول إنه أنا قلت: أبو عمر قال الأحاديث الخاص بالنيسابوري ضعيفة ، فالسؤال متى قلت ذا الكلام ؟!
@@alp.a.g
اهااا .. فهمت مقصدك .. المقصد من كلامك: كيف تقول أحاديث ضعيفة و الحاكم صححه في كتابه !!
الإجابة:
ذا اللي يقصده أبو عمر الباحث في التساهل بالتصحيح ، فاللي ينبغي هنا إعادة تقييم هذه الأحاديث من قبل المختصين ، فالصحيح منه يؤخذ ، و الضعيف منه يرد ، و العلماء ما قصروا في الرد على الأحاديث ..
لكن مسألة إنه نطعن في الشخص بسبب تساهله في التصحيح فهذا أمر لا يصح ..
جزاكم الله خيرا ونفع بكم 🌷
أحدهما أكبر من الآخر ... تعني أن القرآن الكريم أكبر ولا تحتاج لكل هذا اللغط .. شقيقان أحدهما أكبر من الآخر .. معدنان أحدهما أغلى من الآخر .. أمران أحدهما أهم من الآخر .. هذا من باب التفضيل ..
اعتراف الاخ صابر مشهور بان فهمه على قده
وانه يتكلم بفهمه هو وليس بدليل واضح
ينهي المناظرة لصالح ابو عمر
من لا يفهم او من كان فهمه على قده لا ينبغي له
ان يقدم مقاطع فيديو ويضلل الناس
وهل هناك شخص يفهم اكبر من عقله .. ان كان هو فهمها هكذا فالشيعة سيشرحونها هكذا ايضا ما الغريب
@@sousbls2042
القصد انه فهم الاحاديث بشكلٍ خاطئ لم يقل به علماء المسلمين ، وبناء على هذا الفهم الخاطىء
هو يقوم بتضليل الناس .
هذا يحدث عندما يتكلم الانسان بغير تخصصه ومجاله .
اذا كان ابو إسحق الحوينى وابو عمر الباحث وغيرهم من المتخصصين يقولون انه مخطىء فهو مخطىء
@@sousbls2042 حتى الشيعة لا يفسرون الحديث كما فهمه صابر ويفهمون أن "أحدهما أكبر من الآخر" يعني القرآن أكبر من كلام علي.
صابر مشهور الوحيد في الدنيا اللي فهم معنى تاني عشان هو فهمه على قده زي ما قال على نفسه
@@Gemy324 اجل هدا كلام ابو عمر كما قال لا احد من علماء الحديث طعن في الحاكم ..وظهر انهم فعلوا
خلاصة المناظرة قد يكون الحاكم صحيح الإعتقاد و لكن لا يجب الأخذ بمستدرك الحاكم و يجب التحذير من تدريسه و دلائل الأستاذ صابر أقوى و الشيخ أبو عمر بحسن نية يدافع عن الحاكم و لذلك حصر مداخلاته في شخص الحاكم دون المستدرك و رغم ذلك أصطدم بعقبة رأي الإمام الذهبي فيه. و أستعمل الإستعطاف و مطالبته بالتوبة و ليس هكذا تدار المناظرة يا أستاذ محمود
@Abir Djenouhat كلاهما محق في جزء من المناظرة و مخطىء في ناحية.
التعليقات فيها العجب العجاب
يكتب بعضهم ان ابو عمر اعترف ان الحاكم شيعي وانه كان يدلس وينسبه الى اهل السنة
ويكتب اخرون ان الكتاب اغلبه ضعيف فلماذا الدفاع عنه
فعلاً من تكلم في غير فنه اتى بالعجائب، صابر يأتي بالعجائب ويخالف ائمة المسلمين في ثنائهم على الحاكم ومتابعيه وبعض التعليقات يتبعوه في هذه الجناية على ائمة المسلمين
الحاكم وصف بالتشيع والتشيع قديما هو تقديم علي على عثمان وقد وصف بهذا التشيع الكثير من الائمة مثل النسائي صاحب السنن وعبد الرزاق الصنعاني صاحب المصنف
اما قضية ان الكتاب اغلبه ضعيف فهذا لا يعني عدم الاخذ بالكتاب، الكتاب فيه فوائد وفيه صحيح ويعتمد عليه في الشواهد والمتابعات (مسائل تخصصية في الحديث)
وصابر مشهور لا يريد اسقاط الكتاب انما يريد اسقاط الحاكم ونسبته الى الرافضة وهذا خطر فالحاكم تلميذ الدارقطني وله مصنفات اخرى فاسقاطه اسقاط لعلمه وكتبه وليس اسقاط للمستدرك فقط
وكأن علم الحاكم لو سقط سينتهي الدين... فعلا انتم تعبدون البشر من دون الله
صابر مشهور صحفي غيور على الدين ... ولكنه لاسف ادخل نفسه في ما لايعرف ...
عتبي على منظم المناظرة.... المناظرة ما كان في داعي لها
وعتبي على الاخ صابر ارجع للسياسة والتحليل يا الحبيب صابر .. هذا مجالك وما تحسن..
نفع الله بكم الاسلام والمسلمين
صابر يجهل التحدث باللغة العربية مع أنه يدعي أنه صحفي ، وحتى يجهل القراءة الصحيحة ، ولا أظنه يجيد تلاوة القران عدا عن فهمه
صابر مشهور لا يفرق بين نقد الكتاب وبين إسقاط صاحبه
صابر مشهور وكل أتباعه
﷽
إِنَّ اللَّهَ وَمَلائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى
النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا
عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا ﷺ
ابو عمر الباحث احبك في الله
كلما شاهدت فيديو لك أشعر بأن الخير والحق ما زال موجود، الحمدلله
مع إحترامي للإستاذ صابر وإن من متابعيه
وأنصحه بمتابعة إختصاصه
وترك العلم الشرعي لرجاله
واشكر الإستاذ ابو عمر والمذيع
جزاكم الله كل خير
حجة صابر اقوى ونظرته اشمل لجميع مناحي الحياة وخاصة الناحية السياسية والتي هي اساس الحياة .
يا شيخ ابا عمر جزاك الله خيرا الاشكال مش عندي وعندك ، الاشكال عند الشيعة الذين يذكرون ان مذهبهم يدعمهم بذلك اهل السنة وعلمائهم .
السياسة اساس الحياة ؟!
الدين هو اساس الحياة
يا جماعه نحن مش بقصة الاحاديث نحن لانأخذ الدين من كتاب واحد المشكله اذا خرج غدا صابر وبلش يطعن بالكتب الصحيحه ويقلك البخاري من بلاد فارس ومسلم ايضا ويقلك روافض ..القصه مش متوقفه عند الحاكم النيسابوري
بارك الله فيكم اخي هذا هو ما نتحدث عنه اما قطيع صابر فهم لا يفهمون شيء نقول لهم صاحبكم حاطب ليل يلعب بالدين اليوم هذا وبكره غيره, مع العلم انه سبق انكر المهدي وطعن في الامام احمد
صحيح
كدت ان اموت من الضحك عندما رد صابر الجاهل على استدلال شيخنا الباحث بجمله " انا حر انا دماغي كده" 😂😂😂😂😂 هههههههه
والله حينما ارى صابر مشهور و مايقوله اتذكر بدايات وسيم يوسف
بدأ يطعن خطوة خطوة بالأحاديث حتى وصل الامر به الى الطعن في الصحيحين و الطعن في الاجماع
البخاري من بخارة وليس من فارس وكلا من البخلري ومسلم عربيين وليس اعجميين
يفضل عدم مناظرة الحمقى . صابر صحفي صغيرررر جدا وليس من اهل الاختصاص.
ايضا هناك لجان دخلت لدعمه بعلمه او بغير علمه ووجدوها متنفس لانهم مخنوقين.
ارجوا التنبيه والتعاون والردود
اخي
هو عنده اكثر من مليون ونص متابع فوجد الرد
والا فهو اقل من ان يرد عليه
جاء في حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم عن أبي هريرة - سيأتي على الناس سنوات خداعات يصدق فيها الكاذب، ويكذب فيها الصادق، ويؤتمن فيها الخائن، ويخون فيها الأمين، وينطق فيها الرويبضة. قيل: وما الرويبضة؟ قال: الرجل التافه يتكلم في أمر العامة. [زيادات الجامع الصغير للسيوطي].
ففسر الرسول صلى الله عليه وسلم الرويبضة بأنه السفيه الذي لا عقل له، ولا كياسة عنده يتكلم في أمر العامة. وهذا من فساد الأمور، وانقلاب الأحوال، ورجوع الأمر القهقرى في آخر الزمان.
بارك الله بك شيخنا الفاضل ابو عمر وزادك سداد وتوفيقا
ارجو قراءة تعليقي وبكل تمعن .. أنا شاهدت هاللقاء مرتين لاستمع للحوار (وليس للمناظرة) واسجل نقاط ( الخلاف ) وموقف ( الطرفين ) من كتاب المستدرك ومؤلفه وخرجت بنتيجة واضحة والتي تقول ( إن الطرفين لم يصلا لنقطة الخلاف ) فأرجعوا وشاهدوا الحوار كما أنا فعلت وستشاهدون التالي ( الأخ بوعمر يتحدث عن كون روايات المستدرك فيها الضعيف والصحيح واستدل بأقوال بعض أهل العلم إذا فتركيز الأخ بوعمر طوال الحوار كان حول التضعيف والتصحيح للروايات فقط) أما (الأخ صابر فهو يتحدث بأمر آخر رغم إنه حاول التوضيح ولكن لم يركز على نقطته لذا فشاهدوا كلام الأخ صابر إنه يتكلم عن - تعليق - الحاكم للروايات وليس عن ضعف الروايات ) ومن هذه النقطة ( تعليق الحاكم ) يتضح حقيقة موقف صاحب الكتاب الحاكم إنه شيعي ولهذا اتهمه بعض العلماء إنه ( يميل للتشيع ) ليس بسبب جمعه للروايات (كما يعتقد الأخ بوعمر) إنما تم اتهامه بالتشيع لأن ( تعليقه عالروايات هي التي فضحته ) وهنا الذي يقصده الأخ صابر .. فكيف تعرف تفكير ومنهج الشخص؟ كما ذكر رب العالمين بكتابه الكريم ( وتعرفهم من لحن القول ) وليس من لحن النقل عالعموم بعد الحوار اتضح لي إن رأي الأخ صابر هو الصح كون الحاكم رافضي متستر بعبائة التشيع .. ارجعوا للحوار وشاهدوا بكل تمعن والله يصلح الحال.
😂فهمان العلماء ما تفهم الا انتا وصابر جيتو بينتو للناس صابر كذب حديث للنبي صلى الله عليه وسلم وهو صحيح لو رجعت لحلقتو لفهمت ان صابر لايبحث عن تقديم محتوى مدروس ومتقن لانو الذين يتابعونه!
نعم هذه هي الحقيقة لقد وضع الحاكم في بداية كتابه الأحاديث الصحيحة والتي يتقبلها أهل السنة والجماعة ومن ثم بدأ بالدس شيئاً فشيئا وقولهم أنه مات قبل أن يكمله إنه عذر أقبح من ذنب .. إذا لماذا تم اعتماده ؟؟
ثم أن الأخ صابر أسقط هذا الكتاب على الواقع التعيس التي تعيشه الأمة وإن الروافض المجوس يتقيدون بما فيه حرفياً ويطبقونه
@@user-dk7gl8my7u كيف يسقط احاديث اصلا صححها مسلم فانت تتكلم بجهل ولا تعرف ان اهل السنه لا يعتمدون كتاب اذا لم يدقق من علماء نخبه اهل السنه هم اهل الاسناد يجي واحد يلعب عليهم ويحط روايات لا تصح 😂 اما سالفه اتقي الله في نفسك
الحاكم متشيع لعلي ضد معاويه فقط هو لم يقدم علي على الصحابه كما يفعل الرافضه اليوم انما ذكر فضائلهم وقدم ابا بكر عليهم ثم عمر ثم عثمان ثم علي في مستدركه
يا صابر انت كنت مرموقا عندنا وكان الناس تتابعك بكثرة واعلم من تدخل في الدين بجهالة وطعن الدين الله ينتقم منه ويقلل من شأنه بين الناس وانت واحد منهم فانتبه لنفسك واستغفر الله
سيد ابو عمر،لسنا نعرف لماذا تدافع عن الحاكم وانت متيقن انه شيعي وقد كنت في احدى حلقاتك رفضت احدى مقولاته و قلت انه متساهل ولا يؤخذ به عند ردك على المقنع.نحن نحبك في الله فلا تجعلنا نبتعد عما تنشر.سلام وجزاك الله كل خير.
مع الأسف خاب ظني في صابر مشهور يعيش في عالم موازي و يتحدث بلغة المتشككين المحللين أما الشيخ أبو عمر فكان في القمة ماشاء الله كل كلامه بالدليل
فقمة
ولا قمة سبقتها فاء
جمعهما على حق صابر وابو عمر
احبهما
في قمة
@@DiwanAlarab2024 هي قمة و سبقتها فاء لكن غيرتها للتوضيح مشكور أخي و هدانا الله لما فيه الخير صابر لا ندري ما وقع له لم يكن هكذا نسأل الله لنا و له الثبات
خاب ظنك في صابر مشهور 🤦
هو منظره وطريقة كلامه منافي للواقع بحسه عاهة وطالع قدام الكاميرا وما بتابعه الا الأغبياء صراحه 🤦
ههههه فعلا كلامك سليم لكن هو كان ماكرا مع متابعيه و كان يقول في البداية كلام جميل و منطقي و لا يتكلم إلا بدليل و الأهم و هذا سبب صدمتي فيه أنه كان يقول كلام سليم في العقيدة و يتحدث عن الولاء و البراء كلام يقبله كل مسلم عاقل و الآن لا ندري أهي فتنة مسته أم أنه منافق و كان يداهن في البداية فقط و الله المستعان
سبحان الله أكثر المعلقين يؤيدون صابر مشهور لأنه أصبح مشهور، و غلبت عليهم العاطفة دون النظر إلى الدليل أو أقوال أهل الإختصاص من العلماء السابقين و المعاصرين، أنا أيضا أحب صابر مشهور و أشكر له غيرته على الإسلام و لكن الحق أحق أن يتبع، الأستاذ صابر مشهور أقحم نفسه في أمور شائكة لا علم له بها و لا هو ل من أهل الإختصاص، قال تعالى فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لَا تَعْلَمُونَ و قال عز من قائل ۚ الرَّحْمَٰنُ فَاسْأَلْ بِهِ خَبِيرًا، فلماذا تركتم العلماء و الخبراء أي أهل الإختصاص و ذهبتم إلى الصحفي لتأخذوا عنه دينكم، إذا مرض ابنك و احتاج إلى عملية جراحية هل ستأخذه إلى صابر مشهور ليجري له عملية بحجة أنه صادق وغيور على الإسلام و يدافع عن المستضعفين، طبعا لا و ستقول هو ليس طبيبا و لا متخصص في الطب، و كذلك هو ليس متخصصا في علم الحديث ولا الفقه و لا التفسير فلماذا شيختموه، و لا تنسوا قول القائل، كم في جهنم من ذوي النيات الحسنة، و كما قال الحافظ بن حجر العسقلاني رحمه الله، من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب، و كان يكفي أن تكتبوا في محرك البحث على اليوتيوب الرد على صابر مشهور لتروا عشرات العلماء و المتخصصين و الباحثين و طلبة العلم كيف ردوا على صابر مشهور، هل يعقل أن الأمة كلها على خطأ و صابر مشهور معصوم من الخطأ، مالكم كيف تحكمون، و لا تقل لي صابر مشهور صادق غيور على دينه، هو كذلك و لكن لا يقحم نفسه في ما لا علم له به و لا من تخصصه و كان الأولى أن يعتذر لا أن يكابر ويعاند، و تأخذه العزة بالإثم، أسأل الله أن يفقهنا في ديننا،
فريق كبير من الشيعة مرابط في المناظرة 🔴🔴🔴🔴🔴
🟪🟨🟪 سؤال : لماذا نجد في كتب الحديث أحاديث ضعيفة وموضوعة
👈الجواب
شروط الحديث المقبول خمسة ؛
مؤلفو كتب السنة أولا يجمعون ،
ثم ثانيا ينظرون في كل رجال الأسانيد ؛
ثم يتأكد من تحقق الشروط الخمسة
فبعض الروايات يكون صحيحا
وبعضها يكون ضعيفا أو موضوعا
…. هذا ما ينبغي أن يفهمه عامة المسلمين
فهذا 👈🔴👈لا يعني أنهم يتعمدون وضع الضعيف والموضوع في كتبهم ،
عامة المسلمين ؛ يجهلون مراحل وخطوات تدوين الحديث
والدعاة الذين يردون على صابر لابد أن يوضحوا هذا للعامة الذين يخاطبهم صابر بأسلوب تهريج وتمثيليات
منهم اهل العلم والاختصاص الذين ردوا على صابر مشهور.. انا لم ارى الا اشخاص متعصبين لانفسهم ولا يوحد عندهم الا كيف يخطؤا الاخرين... فضلا على انهم ليسوا سوى مطيعين لولي الامر
شخصيًا أرى الموضوع لا يحتاج مناظرة
من صابر حتى يطعن بعلماء الحديث؟
رفعتوا من قدره
علماء الحديث الذين عاصروا الحاكم اثنوا عليه وهذا كافي
وكون ان كتابه فيه احاديث موضوعه وضعيفة فهذا ليس طعن فيه
فقد وجدت احاديث ضعيفة في كتب آخرى ماعدا صحيح البخاري ومسلم
فعلماء الحديث في كتبهم جمعوا الصحيح والضعيف ثم نقحوا في كتب آخرى
والقول ان كتاب الحاكم سبب الفرقة وأنه استعمله الشيعة هذا قمة الجهل
الروافض لديهم كتبهم المكذوبة ولا يحتاجون لكتب المسلمين
وإن استدلوا ببعض مافي كتاب الحاكم فقد استدلوا بغيره فهل نتهمهم ايضا؟
والله لم أرى تجني كهذا الطعن بعقيدة مسلم بالتحليلات والاستنتاجات والظنون
كل من يوافق صابر سيكون الحاكم خصيمه يوم القيامة بين يدي الله
الله يقويكم و يثبتكم و يقوي و ينشر كلمتكم و يهدي الناس بكم يا رب
صابر طريقته في الإقناع جميلة والشيخ ابوعمر اخلاقه عالية والأستاذ محمود منور الدنيا وربنا يرحم والدته وأمهات المسلمين
أمين وفقهم الله
يا اختي صابر مشهور لا يفقه في هذه الأمور و الله صرنا في زمن كارثي أين صرتم تتبعون ناس تتكلم في ما لا تعرف
صابر يهرف بما لا يعرف .
متى تفهمون ان الحاكم لم يسمي كتابه صحيح الحالكم ؟
يعني انتم تبونا نحذف الاحاديث الضعيفة والموضوعة من علم الحديث مثلا؟ وش هالتخلف والرجعية اللامبرر لها
رحم الله الحاكم ورحم الله من اعطاكم هذه العقلية
يا اخي صابر مشهور مذا اقنع كانك تقول ان صابر هو الذي فاز في المناظرة وانا اقول لك ان العالم طارق هو من أقنعها أكثر الآن ضرب في النابلسي وبعدها سنرى في اي عالم وكتاب سنة سيضرب
يا أستاذ طارق دين الشيعة يقوم على هذه الأحاديث التي تقول عنها عادي وما فيها مشكله أو ما نقحها
دين الشيعة يقوم على آيات قرآنية أيضاً. فهل تريد تنقيح القرآن أيضاً؟
هذا منطق أعوج ولا يعمل به أهل الاختصاص في الحديث في تضعيف الكتب.
@@Epic_Ahmed صدقني لن تجد آية واحدة محكمة ( قطعية الدلالة ) يستدل بها الشيعة على عقائدهم الباطلة ؛ كلها تأويلات باطنية و تعسف لي أعناق النصوص؛ بعكس الأحاديث التي الصريحة؛ و أيضا حتى في العقل الباطن السني أن عليا رضي الله عنه هو أفضل و أعلم و أنه منزه عن الخطأ مع أني أستطيع أن أعد لك أكثر من عشرة أخطاء و من كتب السنة و الشيعة _ لا بقصد الاستنقاص من حقه و سابقته و جهاده _ لكن لتعلم أنه صحابي من السابقين الأولين للإسلام و ليس بأفضل ممن تولى قبله و أخطاؤهم بسيطة مقارنة به .....
@@user-gg4yz1ue3u ياخي انت وين والموضوع الاساسي وين
جاي مطفي النور مدرعم الله يصلحك
محد يختلف على انه المنهج ضال. لكن الموضوع هنا في مقصود مصطلح الشيعي عند علماء الحديث. كل علم له مصطلحات. قد تتشابه في اللفظ مع اللغة العامية لكن معناها مختلف عن المفهوم السائد. لا نخلط الحابل بالنابل.
غير صحيح
الشيعة تفاسيرهم وكتبهم مستقلة تماما عن كتب السنة
تفسير القمي والكاشاني
والكافي للكليني
وبحار الأنوار للمجلسي
@@Epic_Ahmed يا بخاري (أنا أشر إلى👈🌕 القمر و أنت تشير الى أصبعي☝️) تبغى تناقش الحديث و علومه اذهب و ادرسه أو استمع محاضراته؛ أتحدث عن كوارث وقع فيها شباب الأمة بسبب جهل علماء السنة بمكر الروافض؛ يأتون بكتاب عبارة عن مسودة أهم عند الروافض من الكافي للكليني و كتب المفيد و الطوسي و الطبرسي ؛ ثم يقولون هذا كتاب( سني) بإجماع السلفية الوهابية و ثلاثة أرباعه بلاوي ؛ ثم ي٦دجر آلاف الشباب خاصة في المغرب و مصر للتشيع و الرفض شيئا فشيئا ؛ بحجة أن علماء السنة أخفوا علينا أحاديث فضل آل البيت و وجوب أتباعهم ؛ أما التصحيح و التضعيف فهذا مبحث آخر ...لذلك ادخل قناة محمد المكي لدعوة الشيعة الإمامية( و هذا تخصصه ) ؛ لتتظر أن كثيرا ممن رووا الحديث و بعض فقهاء السنة تسرب لهم فيروس التشيع على الأقل في تفضيل علي رضي الله عنه على الخلفاء الراشدين و اعتبار لهم أخطاء و زولات
حقيقة أو مفتراه ...
✍🏻المتعالم الجاهل صابر مشهور يهلك نفسه ويهلك من يتبعه
بتفلسفه في دين الله 😷
🔹ولايسلم إلا من تمسك بكتاب الله وسنه رسوله
وماكان عليه أصحابه 🔺
كنت موفقا وبارك الله بك