港女疑搭港鐵唔畀錢遭市民包圍 幫手捉逃票恐犯法？大律師咁講
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2022
- 若發現有人在港鐵逃票，市民究竟有沒有權捉住逃票者呢?近日社交平台上流傳一段關於一名女市民懷疑在港鐵逃票的影片，而片中可見有數位市民將該名懷疑逃票的女士捉住，不讓其離開，並打算帶其尋找職員處理其逃票情況。影片一出，引起不少市民爭論該些市民的行為，正反兩極，那究竟市民「捉住」逃票乘客的行為是否恰當?逃票又會否觸犯法例?
詳盡全文即撳 →bit.ly/3YqyfmD
喜歡這條影片嗎？訂閱我們的 Channel，再給一個 Like 和 Share！
《香港01》App 有更多資訊和優惠，立即下載：
hk01.app.link/PzA62USyaQ
==============================
HK01.COM 網站： bit.ly/2NcheIM
成為01會員，著數多多：bit.ly/2tpPdEs
↓↓ Follow Us on ↓↓
Facebook： bit.ly/2SH6Xu9
Instagram / IGTV： bit.ly/2rntJXB
Twitter： bit.ly/2T2aYsr
LinkedIn： bit.ly/2Ehn0Ga
Telegram： bit.ly/2IqueK2
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลชาย ญี่ปุ่น vs ปารากวัย รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/X_BeGaAv1oM/mqdefault.jpg)
黑白顛倒就真啦！
冇犯罪意圖，所以逃票者想民事索償見義勇為者，佢都要證明佢有損失，例如佢地整爛佢件衫或扭傷條腰。相信連十零蚊都呃嘅人，又點會自請律師去索償呢？
唔好咁岸久...大律師都會偷西瓜...警察都要偷衛生巾...呢D有錢佬比人攔住...會影響佢心理，條野唔識硬...生理陰影...損失好嚴重...
阻止犯法人逃走，再通知港鐵職員，咁都算犯法，見義勇為四個字都可以消失。
律師咪講得好清楚囉,不可以行駛101逮捕令,你限制人逃走可能構成犯罪較低, 係係較低不是沒有可能
你沒有法律賦予你限制人逃走的權利,就有可能構成犯罪,律師也講得很清楚構成犯罪較低,並不是沒有可能
咁撚柒多事總乜呀！扮撚正義，呢d其實好小事，或者人哋有困難才咁做，你見到如果睇唔過眼可以埋去警告一下佢，唔係下下又拉又鎖咁。
見義勇為就可以犯法？
法例定咗係咁就係咁。
若果你係唔尊重法律，
其實你同犯法者一樣。
@@longdede2130 完全同意
勇敢的香港人啊！好多謝你哋的勇敢和正義的行為，令我非常感動呀！這些搭霸王車嘅乘客應該得到法律嘅制裁，因為咁樣對其他嘅乘客係好唔公平，守規矩嘅俾錢，唔守規矩嘅就喺度跳閘逃票，一定要拉晒佢哋坐監。😡
最錯係，咁大个人，好心就吾好逃票，其實係好小事。冇錢，就行路。or 坐巴士，小巴。MTR 冇欠你ka. 而且你左住了那幾個善良的市民私人時間呀。
講得啱
睇留言就知好多人自以為正義大哂，有正義就做咩都啱
法律沒有賦予這個權力就等於行私刑,不可以說是正義..
開幾把遮～收工
嗰啲英勇市民只係叫佢唔好走啫。唔算禁錮佢亦都無捉佢。
黃曱一向窮無錢搭車
這類輕微違規，普通市民是不能執法，擅自執法？本身就已經犯法，使用所謂的101拘捕令，疑人所犯罪行必須可判監六個月以上才可，這類罪行最高判監不多於六個月，警員，職員才可。
唉~咁就死啦~有人叫捉賊...咁可唔可以幫，我未查清楚佢係咪賊禾？非禮都一樣，我未清楚告唔告得入禾？咁咪乜都唔可以做？
港鐵年年賺咁多錢，地鐵有啲咩事故又有藉口可以加價佢哋賺咁多當回饋下啲小市民囉
係"英式法
或者有些人被逼無奈這樣逃票，無錢乘車問其他人借錢，媒體經常報導借錢人是騙子騙人借錢，真是兩難
下次見到非禮, 偷野等, 都唔應該幫手.... 01 果然識搬龍門
宜家講緊係唔係犯罪
明明已經講到明犯既野港鐵既規則
偷野非禮就係犯罪
不如咁啦 你下次見到有人沖紅燈 你去捉住佢啦好唔好 我包你日日都可以捉到人
@@TLB7414 屌，咁你日日去澳牛食霸王餐囉，反正無錢搭車食飯都唔係罪，大不了捉到咪俾返錢
@omega 唔係什麼英雄感，是明辨是非
@@supyeetong2650 宜家同你講緊法律 你又沖出黎ON9
法律不嬲都唔係為伸張正義
明顯這是非法禁固.
年代嘅發展以前嘅人都係先幫助女性為主，但近年人們思想有了改變，就係發現女性追求更強自己，達到巔峰，都因為壓力太大，現代嘅女性脾氣都變得暴躁，男性都得而怕咗女性行為太過大膽，其實是否女性自己造成？女性從弱小變強大是否好？
捉人,變能的行為,精神病
逃票，雖然行為不當，但並不犯法，唔使又拉又鎖嘅，最多補票啫，慣犯最多罰下錢啫，就算唔俾罰款佢都唔係點追嘅。捉逃票，係港鐵職員嘅責任，警察係唔多理嘅，除非港鐵要求警察協助啦。所以，嗰幾位市民，真係做多咗。
如果個個都好似你個腦那樣想，大家一齊乘搭交通工具都一齊逃票，那麼有冇人會去做建築運輸公司，那裏有資金去做運輸去做交通有冇錢去買車請人？請工程師去建築啊！你哋個個自私不買車票，喺度贊同逃票，又話放佢一馬，你咁嘅思想大錯特錯，估話有話：小時候偷針，大時就偷金，你再回校從新讀過書啦！😡
鐃埋双手當睇唔到就是。。。。😵😵😵
車票就比喇
美籍律師Samuel Phillip Bickett 😁😁😁😁 聽到未呀？
咁多人講見到人犯法要見義勇為，
但又唔理公民係冇拘捕權。
一邊講法律一邊唔尊重法律
個邏輯係點唔係幾明
完全認同你,憑什麼一邊講法律一邊不講法律雙重標準
個女人可能犯了港鐵附例但不代表你們有權力去使用拘捕令
這些都是便衣港鐵職員, 並不是市民他們4-6人一組有對講機專守在入閘後正面或暗角望實閘口, 1-2人守一閘有需要就"斑馬"; 記者和律師水準太低沒常識, 職員拉人完全合法, 因大家都是同一市頭, 多年前本人都是受害者, 留下買路錢無事走人; 香港入怎會勇武到幫港鐵拉逃票人完全違反邏輯, 犯國安法就幫警察拉人.
咁以後有人偷嘢，我打俾陸大狀問下先，跟住先捉賊！！
低能😂😂😂😂，無證無據，捉住人，87到極點
當然不成禁固，因為佢未比車錢，叫佢比番就走得？何為禁固就係無端端唔比人走，
成班人同一路人 係無目標 而對付一個人，只是人多虾人少，例如一個八十幾九十歲既伯 🤬🤬
無授權的職員都係唔可以執行港鐵附例
十分正確,濫用自己的權利去阻止人逃走,構成犯罪較低,並不是沒有構成犯罪的可能...律師講得很清楚
而家有啲女人直程係傻，長期自我感覺良好，女人永遠是對的
其實事實好簡單, 有個女犯了『非』逮捕性罪行, 一班自以為見義勇為的人,在沒有法律賦予的權力下限制這個女人的行動自由,
香港是法治社會不知道警方會不會介入去調查這幾個可能犯法的人使
唔比$，様衰到爆！😂
大把呢D人,搭巴士用個無八達通的銀包拍拍機就走人,十幾二十歲用長者咭,入幾亳子又有,捉到就叫佢入埋D尾數,捉唔到就當做善事
懷疑在港鐵逃票是一件事,你有冇權力去捉著人又是一個事件.法律沒有賦予你這個權利你就有機會構成犯罪...不要用見義勇為就對可能構成的非法禁錮作論點,見義勇為在法律上完全沒有站立點
點都要告一告班扮英雄嘅賤人，如果咁都告佢哋唔入禁錮，以後啲人咪隨時捉住個女仔，話懷疑佢逃票，然後禁錮為所欲為？！
其實你講得好啱有乜權力去對這個女人動粗,法律上沒有賦予你有這個權力...一日未定罪都是清白之人憑什麼道德審判?如果唔使遵守法律?我隨便捉住個女人話佢犯法就可以為所欲為對嗎????
個班大陸人黎，捉D人去。。
女人逃票讓她逃，其他人趕快通知港鐵職員處理，沒必要幾個人圍著一個女人問罪，太過小題大做，除非這幾個人是港鐵便衣人員
@omega 因為你唔識分什麼是非黑白，中黃毒太深，什麼是對錯，都唔識分，可以簡稱「廢人一個」
On99咁多事，人地叫聲非禮多事者比人捉番轉頭!
@omega 香港唔係黃就藍，你咪憎晒全香港人？你咁憤世疾俗，唔多適合做人😆
@@ranger_who 下次你咪伸張正義，幫條女嗌非禮囉，周圍都係cam，睇吓上到庭邊個死😎
@omega 咁病態黃絲又係咩？唔同政見，就要死掟磚掟汽油彈殺人，火燒人，周街堵路，阻人返工呀？😆😆😆
10,9律師
整天说香港人有多好有多有礼貌 😂
@@user-sz6sn9sj8h 😆 你对香港人丑陋的事情 是掩耳盗铃 那是你的事 但是其他人的眼睛都是雪亮的
多管閑事！區區幾蚊錢！政府千億工程倒水入海你又去管？不自量力！區區几元車資！說明她真的生話困难！何必為難她呢？大把政治犯！你又不抱不平！扮英雄！低能！
生活有困難，就行路返工啦，冇錢出咩街，個個話自己生活有困難，咪個個搭車唔使俾錢，咁不如去餐廳食飯，都唔好賣單好唔好，倒黑為白，黃絲本色
@omega 刀光劍影拳頭交，有可能傷及自己，當然匿埋到安全地方，再報警啦，所有野保左自己條命，先伸張正義呀嘛！on9
@omega 你又黃又藍，咪係一隻乞人憎嘅蓄牲？🤪
@omega 屌自己手足戴頭盔，做人做到你咁都幾撚pk
古怪黃人。。。你唔能夠胡亂判斷事情然後決定事情，社會唔係咁樣運作
咁講法……即係話俾大家知呢個法律特登唔保護市民啲性命財產係咪？
以上嘅Case，即係話市民將犯人捉去見官係違法，反而要市民任由犯人任意妄為就無罪？！咁下次有殺人犯殺人，市民制止殺人犯，之後個官判制止殺人犯嘅市民有罪係咪咁話呀？！
如果咁都唔可以協助政府撲滅罪行，咁呢個政府用嚟做咩？！完全保護唔到市民喎！！所以有啲人反政府係有一定嘅原因(並非為反對而反對)。