ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Brian Noval viene incriminato per oltraggio alla corte a 120 giorni di carcere, per aver usato parole poco carine nei confronti del giudice John Hurley, che ha modificato le accuse per cui l'uomo aveva già subìto un processo il giorno precedente.
E' interessante leggere anche cosa il giudice Hurley scrive sulla sua pagina Facebook, in relazione a questo fatto:
"A few years ago I handled a case in which a young man was held in contempt for his in court behavior. Unfortunately, everytime that the clip of that event is played on Tosh.O or some other internet site, I get the crazies messaging me about what large ego I have and that I infringed on the young man's Freedom of Speech right and that I should be removed as a judge because of my evil tendancies.
First, there is a certain commonality about the people who message me with veiled threats, profanity and abusive comments regarding my holding the young man in contempt. They are most often white males in their 20s and 30s. Many appear to be uneducated (or low education) anti-goverment/establishment types who probably live alone. I suspect that they have been victims of some type of abuse at an early age and carry an enormous amount of emotional disdain for males in positions of authority (thanks Dr. Laura and Dr. Phil). Many of them state that they hope I would die or be the victim of a tragic event.
Let me first correct their misunderstanding of the First Amendment and Contempt issues. People do not have an unlimited right to Freedom Of Speech in a courtroom (though they probably do on the sidewalk in front of the courthouse). Can one imagine someone entering a courtroom during a trial, standing on a desk and shouting about how they dislike the president? Could a defendant start screaming so loud when the victim of sexual abuse testifies that the jury cannot hear her testimony? According to the thought process of some of the messagers , a judge would be powerless to stop the court disrupters least he trample upon their "rights".
Judges routinely tell attorneys what they can and cannot ask a witness and what they cannot say during closing statments. However, it appears that some of the people who message me with threats an profanity don't understand that in order for justice to prevail, a judge has to
maintain court order.
Furthermore, contempt is usually not for the content of said speech (e.g.,unless a judge prehaps orders and attorney not to inform the jury about the defendant's criminal history and he/she does it anyway), but rather for the DISRUPTION that an individual causes to court procedings.
Therefore, the case which has caused so many to message me with threats and hateful comments was NOT about what the young man said, rather it was for the DISRUPTION that he caused and was about to cause.
Here is what the messagers don't know. The young man had been arrested for attempting to harm a family member and had a history of drug abuse. I had already received a call from jail secuity that he was a behavior problem with potential to incite other inmates. He used vulgarities twice. The second time that he spoke, he turned to people/inmates off camera to make the statement. At that time, he was in the courtroom with other violent prisoners. I felt that his intention was to incite others. He was then held in contempt and sentenced to 120 days in jail. Then, after a week or so, I mitigated his sentence to time-served just days before Christmas.
He got a clear message about his behavior and the other inmates were put on notice.
And, the First Amendment is still intact."
_______________________________________________________
(Video posted strictly for educational and informational purposes)
Al terzo oltraggio poteva vincere un tostapane. :)
Forse in USA il senso dello stato e delle istituzioni è sentito diversamente rispetto all'Italia ..... da noi si sarebbe lasciato passare, sicuramente, ma l'imputato sa benissimo che non è il momento di scherzare !
vero che non si può offendere la corte ma a volte guardando questi video sembra ci sia abuso di potere. poi mi sbaglio sicuramente.. da noi invece c'è troppa tolleranza.
0:37 PIJATELO PIJATELO!
Solo in america puoi trovare un giudice che ti dice "OOH WO' WO' WOOOW, I know Màààn!!
Forse qualcuno non ha capito che non si tratta della suscettibilità del giudice ma del ruolo o istituzione che egli rappresenta e che dunque merita rispetto!
La prima sentenza ci può anche stare ma la seconda ha semplicemente fatto una battuta e si sono anche messi a ridere! Secondo me ha sbagliato qua
il messaggio che passa è che non solo ti giudicano per quello che fai ma che ti giudicano anche per come gli gira, in quale mondo un uomo puo giudicare un' altro per qualcosa di assolutamente non grave e che puo anche essere ignorato
matteo schiavon non può assolutamente essere ignorato come gesto perchè va contro le regole le quali a loro volta sono le basi della convivenza civile nella società. Il tribunale rappresenta tutto ciò e non possono essere ammessi atti così degradanti nei confronti di una persona che ha l'arduo compito di decidere ciò che è e cio che non è MORALMENTE giusto .
matteo schiavon se insulti un giudice è ovvio che ti dia una pena ulteriore.
matteo schiavon
darth 85 sono sicuro che non è ovvio
matteo schiavon tutti avete dimenticato la parola rispetto
come creare criminali
Forse tutti voi dovreste studiare giurisprudenza. Avete notato che l’imputato in questione ha offeso due volte il giudice? Ciò significa che ha commesso per DUE volte lo stesso reato e quindi deve scontare la stessa pena per due volte. Avete mai sentito in TV di persone condannate a più ergastoli? Significa che hanno commesso più volte un crimine che prevede tale pena. É così che funziona. Una persona che commette un reato per 3 volte non può essere punita come una che lo commette una volta sola.
forse,e sottolineo forse,il giudice ha qualche mania di onnipotenza.
+raffaele ferrara No, si chiama rispetto. Arrivi in tribunale con un'accusa e ti permetti pure di essere volgare e irrispettoso?
Ma manie di cosa.... Non ti puoi permettere di offendere un giudice x nessuna ragione al mondo
NA alfredo se lui mi da una ragione lo si puo fare.. ricorda che non è dio ma una persona autorizzata a giudicare CASI ma giudicare una persona per una parolaccia e punirla per me è mania di potere
.. nella realta tra la gente comune non si puo ma se ricopri la carica giuridica e lo fai per me è abuso di potere e sei anche un piccolo e patetico ometto insulso
raffaele dmc beh c'è chi può e chi non può, se è giudice ha il dovere di essere ""onnipotente"" sull'imputato, che in questo caso era davvero una rogna e il giudice ha espresso giustamente la sentenza...anzi, le due sentenze
Modificare il capo d'accusa non mi sembra ne professionale ne tantomeno rispettabile! In America tutto è lecito, in Italia è inapplicata la legge. Due realtà diverse che mostrano quanto la democrazia e il potere che risiede nelle mani dei giudici siano asssolutamente deleteri.
hahahahaha simpatica la battuta
mi ricorda una scena di "mio cugino vincenzo" xD
i giudici son troppo altezzosi in america .
L'oltraggio alla corte (oltraggio al magistrato in Italia) va contro all'uguaglianza davanti alla legge dei cittadini. Se insulto un giudice devo avere la medesima pena se insultassi un comune cittadino. La legge è uguale per tutti,che tutti conoscono, è solo una bella frase.
Ha fatto benissimo il giudice le leggi esistono per essere applicate e i giudici Americani non sono inclini all'assolvimento accomodante come lo esercita la magistratura che c'è qui da noi . Si in Italia è difficilissimo possedere un arma legalmente mentre in America NO MA è difficilissimo In America che se sei colpevole di qualche reato qualunque reato! Non te la cavi a buon mercato come qui......
David Copperfield Ha fatto bene la prima volta la seconda no
L'imputato ha fatto una battuta geniale....lo avrebbe dovuto assolvere solo per quella altro che 60 gg aggiuntivi!
Severo, ma giusto
+CONCASLOQUENDO mi hai anticipato di un'ora.
+CONCASLOQUENDO haahhaahah
JOHNNYBOYCIVIELLO mi avete anticipato di un anno
e se lo dice 10 volte "vafanculo " quanti anni e' la condana ??
+kinostudio100 Se la matematica non è un opinione 60×10=600 giorni
Alpha Centaury pensavo se insulti 10 paghi 5 lol
La priorità di chi insegue ed ottiene determinati ruoli ė soltanto una............. il POTERE
Dittatura delle istituzioni
giusto... vedi che al prossimo colpo ti fai furbo r stai zitto .... si chiama rispetto...
Se ti dico che parlo io..parlo io
Il giudice troppo duro,ne approfitta dal suo ruolo da giudice,esco,aspetto,e.....
haha parlaparla
Luigi Maria Tartaglia tatà tatà ta ta tartaglia
Io mi sarei preso altri 60 giorni ma almeno mi toglievo lo sfizio di mandarlo a fanculo come si deve.
in Italia cosa sarebbe successo?
avrebbero applaudito
+Giorgio Mocci Avrebbe detto di essere stato frainteso e che il giudice era politicizzato.
Giorgio Mocci che avrebbe offeso la corte e nn avrebbe fatto i 120 giorni di carcere...forse i secondini gli avrebbero piazzato due schiaffoni (meritatissimi)
Chissà se se li è fatti davvero
Che sistema del cazzo
Però il secondo insulto faceva ridere :D
Ha fatto benissimo. Qua in italia fa tutto schifo
In Italia neanche se spari al gidice vai in galera
Ma perché non chiude la bocca?
Il giudice ha fatto bene
+eu genio non ha fatto bene, adotta un sistema irruente e da padrone, tipico degli americani all'estero. Questo è abuso di potere.
+19MR83 e questo tuo ragionamento è tipico di un italiota cafone e arrogante che pensa di poter offendere tutti, di bestemmiare quando gli pare ecc.
+Ale Ben ma...guarda che non giustifico né l'uno né l'altro. non alzare il tiro se non ti viene in mente neanche di chiedermi spiegazioni perché litaliota lo hai fatto tu sparando a zero e giudicando senza chiedere per comprendere.
19MR83 il fatto che tu definisci abuso di potere e sistema "irruente e da padrone", quando vedi un giudice che richiede un minimo di civiltà la dice lunga. Io ho compreso ciò che hai tu scritto e giudico questo e nient'altro. Sicuramente non ti potevo giudicare diversamente visto che ti metti a condannare un giudice che richiede un minimo di ordine e fa valere le leggi. Probabilmente a te gli insulti non valgono niente...e allora lasciami ripetere ciò che ti ho già detto.
Io in questa situazione non posso che dare ragione al giudice. Gli insulti non devono essere tollerati punto.
+Ale Ben ha fatto un danno? bene, paga. commutare la pena con una detenzione più sorvegliata o reclusiva era meglio. allungare i giorni, migliora la persona? no, e lo sa anche il giudice. è un potere decisionale primitivo senza alcun ragionamento. qui dovremmo partire dalle radici e dovremmo discorrere ( senza il tuo bisogno edonistico di attaccarmi che come tu ben sai è molto da italiano).
vabbe si fa per dire però devi ammettere che è molto irritante...
QUESTI sono GIUDICI.
Qui in Italia con il cazzo che succede!!! 120 gg sono pochi gli avrei dato un anno d’isolamento e carcere duro!!
povero frustrato.
Abuso di potere
Ingiusto ! L ha trattato con sufficienza
La battuta era effettivamente divertente...