Jacek Bartosiak and Hugh White on global implications of war and how it is viewed in Australia.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Jacek Bartosiak talks to Hugh White about global implications of war
and how it is viewed in Australia.
Jacek Bartosiak
Hugh White
Find more at:
bit.ly/Strategy...
Follow us:
Twitter
bit.ly/3438Br7
Instagram
bit.ly/33WnVWq
Facebook
bit.ly/2PjHc07
Mr. Bartosiak. We need a learning conversation about current geopolitic situation to share it with our family and firends abroad from Poland. People from the West do not understand a thing from what is all about in Ukraine. Can you please organise something like this in order for us to share it abroad? All over the world? Not about tanks and war itself but about WHY all of us shoul help Ukraine. Why Russia MUST LOOSE. Please.
Send them some of Kasparov's talks. He explains it pretty neat.
watch?v=wDmEPFO_hd0
hahahah SILLY
people from west do know very well what is it about... And do everything with their own plan. Stay calm and be inferior. You are not the most important in the world.
I couldn't agree more. Ukrainian narrative has been quite powerful in the Western media, but there seems to be only little understanding in the publics that Russia's invasion of Ukraine is not just about Ukraine, but also about other countries. While I can recall conversations with high politicians from the Baltic states (PM including), the only thing from the Polish side I can recall is Radek Sikorski on an obsure programme (and he did not do a good job on that occasion).
@@annaredding You are wrong. Sikroski did a good job. He ususally does. He was maybe the only one, who told Ukrainians days before invasion what they need to do, to get more support from NATO. Ukrainians succeeded and received help. Sikorski was right.
You are also wrong there is little understanding about Russia's goals. Secretary General J.Stoltenberg or EU leadership are well aware what Kremlin wants and know the risks.
So good to experience friendship and mutual respect between both of you guys. Thank you.
I love this discussions with foreign guests … Hugh rocks!
Ta rozmowa potwierdza dobitnie po raz kolejny, że każdy kraj inaczej ocenia tą wojnę a potępianie Rosji nie przeszkodzi w robieniu za chwilę interesów nią, bo przecież co tam taka Ukraina, ktoś się jeszcze aż tak przejmuje jak na początku wojny?
Zbyt słabo angażujemy się w "domenie" informacyjnej jeżeli chodzi o przedstawienie światu w odpowiednim świetle ruskich.
Dlatego Pan Bartosiak wali głową w mur od wielu lat i obnaża naszą romantyczną politykę zagraniczną.
Może coś się powoli zmienia i mur zaczyna pękać..
Accomodation is not an option for Poland. And for all intermarium states. Non possums. Because last time when Russia was successfuly repell was in 1920. Then it took 19 years to reform Russian army and they came back. With German Ally. Bloodbath they make is still rememberd. This time we do not want to make that mistake. Ukrain will be mostly ruined. Unable to stop Russia second time. ( If they move again in 15-20 year timeframe) So Russia have to be hit in this war so hard they cannot replace losses. Not even for 20 years. But the war is still going on. And if Ukrain will be crippled for good that will be Russia's victory in my humble opinion. Winter is slowly coming and many in Europe will strongly argue to make peace at any cost. Russia still have a lot and lot assets. And they play long game.
Excellent talk, I enjoyed listening 👍
The US always trying to conduct the process as cheap as possible. Its about management overall. Not only risk management. The cheaper start setting is, more strength stays with you for all necessary next steps. But all above is just my own opinion of course. Greetings
Which is, of course, a good thing, right? Why would anyone make a grand effort when small effort will bring them the same results?
@@tomaszjanowitz3401 im not saying its good or wrong. Its all about efficiency. More to say im sure that time for bigger steps is coming.
@metalmmasz wtf? Not at all. Look what ammount of money they give to military domination. They need to OPTIMAZE this. Learn facts not some stupid yt EXPERTS and you will be smarter.
@@jimlahey5623 im afraid you didnt understand what i mean. Well its not my problem anyway. You always got chance.
It is very nice to see totally different points of view. Really enjoyed the interview. You do not need to agree with everything to have really good conversation.
What always surprises me is the overestimation of Russia's strength by Western experts. This error is obvious when it comes to assessing Russian conventional forces needed for any war greater than local intervention for a friendly dictator. This was shown in the case of Ukraine, which no expert gave a chance. The same overestimation must apply to every major conflict and more sophisticated weapons - Russia with Italian GDP, organizational flaws, corruption must sustain global land, air, sea and space forces - misery must be the same as in case of the ground forces. The immediate effect of this overestimation is the concern for "Russian accommodation".
It's not overestimation. Russia sent only 200 000 soldiers against 600 000 Ukrainian soldiers.
@@konrad1245 They have more but ofcourse can't send all of them on one war theater. And they have much more trained but not mobilised soldiers.
Bartosiak-"you know"
That was an interesting conversation, thanks.
The arguments made here about Ukraine (small power) defeating Russia (large power) are overlooking the fact that essentially all European countries and the US are draining their arms stockpiles to send to Ukraine. It's therefore a hybrid world war, not simply just Russia vs Ukraine. Seems premature to say that Ukraine is "winning" to me given that they have lost a huge amount of territory and continue to lose more.
Look at the image circulating of the front lines over the past month. It is utterly stagnant. Further, the amount of occupied territory, including Crimea and Donetsk and Luhansk breakaway republics, is about 20% of Ukraine. Obviously also, much of this 20% is effectively contested at present rather than pacified, with long range rockets, special ops and partisan activity ensuring that will continue for some time. This is a very ugly, costly conception of winning from a Russian perspective.
Questioner is quite amazing and to the core.
Tak ma marginesie. Może Pan Bartosiak się do tego odniesie. Proszę o wymienienie kilku armii europejskich, które pokonalyby armię ukraińską ( mówimy o stanie na 24 lutego 2022)?
UK Francja Włochy Turcja niemcy
@@simonmust5445 z Turcja się zgodzę. Reszta krajów raczej dostałaby lanie...
Nie ma. No może turecka
@@simonmust5445 Niemcy nie maja armii woogóle. NUL
@@Swiezy45 panowie słuchacie "ekspertów" sprawdźcie proszę jakim sprzętem dysponuje bundeswera. Weźcie także pod uwagę że u Niemców logistyka działała by perfekcyjnie.
Rozm9wa która n8czego nie wnosi.
Komentarz, który niczego nie wnosi.
@@michakesicki831 gdybyś był inteligentny oszczędziłbyś czas
Intermarium
40:54 "He didn't explain to Americans ..." Therein lies the rub. For decades, CONservative US politicians have appealed to greed (low taxes, small government, INSULARITY, deficient education for "unworthies", excessively expensive healthcare, lack of social support) and electoral shenanigans (gerrymandering, voter suppression, CONservative-packed judiciary and sCOTUS, etc) and belligerent partisan animosity in order to gain re-election. Add to that attacks on non-CONservative media and journalists, and the result is an inward-looking me-first population that is (mostly) as geopolitically naïve as Ruscists and Xinese.
"you know"
George Lucas u Jacka Bartosiaka ;))
Russia expands when see weakness and steps back when stopped by pure power. And the power is what matters only. With USA and Germany is actually the same :)
Keep deeply in your brain that againt Rusia we are always .... alown.
Kurwa Bartosiak taki patriota, w strategii end fjutczer tyle klopsu od ludzi zbierają a kurwa nie stać ich na żeby ktoś napisy wgrał, gdzie ten patriotyzm w Polsce mówimy po Polsku
Probowałeś włączyć autotłumacza Youtuba?
Dobre.
Sami Polacy, a wszyscy tu po angielsku xd
Bo Polacy to światowi ludzie, znający języki ;)
@@mateuszwolny2682 Jak nie jak tak? :)
👍
I am first!!!
The first ones will be last
Jedno zdanie Hugh White'a o powadze i "nieciekawosci" sytuacji Polski w kontekście konfliktu na Ukrainie i jego skutków brzmi mrożąco jeśli porównać je z optymistycznym przekazem SF i emerytowanych generałów o świetlanej przyszłości i potędze UkroPolu.
Ten facet to onuca - przedstawia ruską narrację. USA nie mogą pokonać Chiny bez odcięcia i osłabienia ich powiązań z Rosją I Europą. USA nie wyjdą z Europy I nie wycofają się na Pacyfik dopóki nie spacyfikują rosji i niemiec. USA nie potrzebują rosji do pokonania Chin
@@maReK.OczOplAs Taaa - chińska onuca - bo swego czasu ośmielił się wyrazić w książce wątpliwość czy w interesie Australii będzie zaangażować się po stronie USA.
Wypychając Rosję z Europy USA przysłużą się dalszemu zbliżeniu rosyjsko-chinskiemu (militarnemu i ekonomicznemu). Amerykanom zaś nie uda się pokonać Chin tam gdzie będą walczyć czyli na Morzu Południowochińskim.
@@michaeliiiii732 na przekorności buduje swoją pozycję choć nie zdziwiłbym się gdyby miał żonę Chinkę. Tak czy inaczej jego pomysły to głupota bo są sprzeczne z geostrategicznym interesem USA czyli Polski też.
@@maReK.OczOplAs On jest Australijczykiem i ocenia z punktu widzenia interesów geostrategicznych Australii. Ciekawa była debata pomiędzy Hugh White'em a Johnem Mearscheimerem kilka lat temu odnośnie postawy Australii pomiędzy Chinami i USA (polecam obejrzenie). Wybrzmiał w niej wątek dychotomii silnych zależności gospodarczych AUS-CHRL oraz polityczno-kulturowych AUS-USA. JM otwarcie stwierdził że Australia będzie musiała dokonać decydującego wyboru pomiędzy Chinami a USA, ze wszystkimi negatywnymi konsekwencjami gospodarczymi, zastrzegając że gdy wybierze Chiny to USA zniszczy Australię. Teraz (rok temu)rządzący Australią uznali, że trzeba się zdecydować i wybrali kurs kolizyjny z Chinami u boku USA (kupując m.in. atomowe okręty podwodne) czyli że będą realizować interes geostrategiczny USA. Hugh White był pierwszym w Australii, który lata temu analizował te dylematy przez pryzmat interesów Australii. Dostrzegł też błędy Chin w podejściu do Australii w ostatnim czasie, które pomogły podjąć Australii taką decyzję - proponując ironicznie aby pierwszy z nowych okrętów podwodnych ochrzcić imieniem prezydenta Chin.
@@michaeliiiii732 nie "ocenia z punktu widzenia interesów Australii" tylko przedstawia alternatywę. Ta alternatywa jest niekorzystna dla Australii bo w konsekwencji stawia ją w sojuszu z rosją niemcami i francją czyli przeciw Ukrainie Polsce USA Japonii Korei. Bartosiak daje posłuch tym bredniom bo sojusz z Chinami jest groźny dla samej Australii. USA nigdy nie dopuściłyby do takiego sojuszu. Udało im się przekonać ać po dobroci Australijczyków do zajęcia jasnego stanowiska ale jestem święcie przekonany , że gdyby doszło do współpracy z Pekinem to Australię czekałby przewrót polityczny wspierany przez USA. White jest konsekwentny w swojej przewrotnej koncepcji i straszy Bartosiaka słabością USA a to polityczną a to gospodarczą a to ukrytymi intencjami których konsekwencją ma być wystawienie Polski do wiatru. A Bartosisk łyka to jak małpa kit i potem przekłada na geostrategiczne zagrożenia dla Polski.White jest pierwszym złym duchem Bartosiaka a drugim jest Zychowicz. Brednie o Polsce jako juniorpartnerze niemiec będących juniorpartnerem USA szybko zweryfikowała wojna. Wojna też udowodniła, że USA nim zaczną na Pacyfiku to załatwią Europę tak by nie mogła udzielić wsparcia rosji ani Chinom - ty elementarne działanie dla utrzymania ich pozycji. Polska I Ukraina mają w tym działaniu kluczowe znaczenie. Bartosiak jest złamany przez White'a dlatego domaga się by YSA wzięły ba siebie cały ciężar wojny. I istotnie to robią tylko ktoś zaślepiony tego nie widzi. Polska jest aktywna w tym działaniu bo ta wojna jest niezwykle korzystna dla nas a jednocześnie bardzo tania.Im dłużej trwa wojna tym pozycja naszych wrogów jest słabsza.
A good point about why the U. S. needn’t be very much concerned about Europe any longer.
Oczywiście jest to opinia głupia bo sprzeczna z zasadami geopolityki które Bartosiak przekazywał w swoich pogadankach, nieprawdziwa bo fakty świadczą o zwiększeniu zaangażowania USA w Europie, oraz w moim przekonaniu świadcząca o tym,że White jest ruską onucą
Zabawne sa te rozmowy że USA musi zwiekszyć wydatki. USA to ma 130% PKB zadłużenia i jest na skraju upadku. White i Bartosiak natomiast się zastanawiaja dlaczego USA prawie nic nie robi.😨
Dzięki, myślałem, że tylko ja tak sądzę.
Brawo! Więcej pro chińskich przedstawicieli. Poszukajcie kim jest Pan White i jakie głupoty głosi.
Taaa, zachowanie balansu pomiędzy USA i Chinami, korzystna dla jego kraju współpraca z obydwu stronami to faktycznie głupota dla Australii .......
Przecież to Australijczyk. Jego punkt widzenia jest zupełnie inny. To że ktoś ma inne zdanie bo mieszka tak daleko, że metr w którąkolwiek stronę i zacznie się zbliżać do ciebie jest chyba naturalne. Nawet Niemcy mają inne zdanie mimo że samochodem w kilka godzin dojedziesz. Jesteś ograniczony intelektualnie
Nie wiem czemu Bartodiak nim się fascynuje. Chyba tym, że słyszy to czego nie chciałbym usłyszeć i w ten sposób buduje fałszywą równowagę ze skrajnych opinii.
@@maReK.OczOplAs hmmmm może dlatego że oboje lubią 🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳👲👲👲👲??
America isn’t the savior people think. America has enjoyed being on top of the world since WW2 while it’s country quietly outsourcing all its manufacturing capabilities overseas and transition to a service and financial economy. They want others to do the hard work while America enjoy the fruit with its printed USD. It can’t no longer competes in most of the manufacturing industry with decades of outsourcing from first Japan, then Korea and finally China. Europe and America Anglo-Saxons has grow lazy and just want to enjoy life while the Chinese are hard at work to change the destiny. The only solution the Anglo-Saxons can use is to demonize China as an evil government while they overlook it’s achievement bought 800 million out of poverty. They still think they are the right leader of the world but with the rise of China, China not only raise itself but a lot of the third world countries in the process. Now those countries that isn’t from the Anglo-Saxons has an alternative country that can help the modernize while the west demonize has debt trap. Unfortunately the white western still think their of so call rule of law world base order they create with hundreds year of taking advantage of all these small country stealing their resources finally has a better choice China. America and Europe aren’t convincing anymore.
Polski Krab na Ukrainie, zapierdziela po siomnym:
th-cam.com/users/shorts6hiU-ky7G0I?feature=share
Geobartosiak moze ta twoja fundacyjka S&F to pralnia brudnych pieniedzy? Moze pod ta fundacyjka prowadzisz szpiegowska dzialalnosc w Polsce?
Wania uspokój się
@@mih2965 Polski zbrodniarzu ja jestem calkiem spokojny. Chcesz jeszcze jedno pytanko o amerykanskich zbrodniach?
@@bogdanszopa6002 No i nie wytrzymałeś, żeby nie powiedzieć prawdy kim jesteś ...
Pierwsze założenie, że Rosja przegrała bitwę o Kijów jest nieprawdziwe ( gen. Douglas Macgregor, Scott Ritter - mozna znaleźć na TH-cam). W skrócie 40tys. żołnierzy nie jest w stanie zdobyć 3mil. miasta. Rosjanom zależało na uwazaniu znaczniej części armii ukraińskiej w okolicy Kijowa ( chyba 100tys) by tam gdzie im zależało zbudować przewagę militarna i ją wykorzystać. Co się zresztą dzieje. Jak na razie Ukraina straciła ogromne obszary na wschodzie. Wystarczy spojrzeć na mapę....
Nie walczmy z Rosją bo na dobre nam to nie wyjdzie. Zamiast rozmawiać o wojnie , rozmawiajmy o pokoju, również tam na Ukrainie. Pozdrawiam wszystkich Polaków i zachęcam do wysłuchania filmików z ww. przeze mnie dżentelmenami🙏
Przesłanie pokoju z "bratniej" stolicy ...
Ty od korwina? Slyszalem ze on do moskwy na stale sie przeprowadza
Błędne jest założenie że amerykańska strategia odstraszania zawiodła na Ukrainie. Przecież postępowanie Ukrainy na kilka miesięcy przed wojną to było otwarte prowokowanie i popychanie Rosji do ataku (deklaracje o sojuszu z NATO, deklaracje zdobycia broni atomowej przez Ukrainę, ostrzał cywilnych obiektów w Doniecku). Innymi słowy trzeba założyć że USA chciały sprowokować (również poprzez postępowanie ekipy Zelenskiego) Rosję do ataku a nie odstraszyć - i teraz można się dalej zastanawiać i analizować dlaczego.
@@konrad1245 W idealnym i sprawiedliwym świecie tak by było. Zasady tego świata są jednak inne. Mocarstwa zabezpieczają swoje perymetry bezpieczeństwa i używają siły gdy trzeba aby gasić w zarodku groźne dla nich inicjatywy. Tak było z doktryną Breżniewa i doktryną Monroe. Tak było z kryzysem kubańskim, wojną w Kosowie.
Nie wiem czy wyobrażasz sobie aby USA siedziało i biernie się przyglądało gdyby Meksykanie zakochali się nagle po uszy w Chinach i chcieli wejść z nimi w głęboki sojusz gospodarczy i militarny???????
Bart na swoim kanale jest spoko. Co innego u Zychowicza gdzie kompletnie odlatuje .
bo z zychowiczem to jest show dla $ robione, najpierw Bartosiak a nastepnego dnia jego wrog
Wolski. Przyzwoitosci tu brak.
Cieszę się ze miedzy wierszami przyznali Panowie że wojna ukraińska to amerykańska prowokacja na kierunku rosyjskim. To jest jasne dla każdego myślącego kto obserwował wydarzenia na Ukrainie w ostatnich latach.
Dostrzegam u Pani brak umiejetnosci samodzielnego myslenia. Ciekawe jak Pani czulaby sie gdyby dokonano gwaltu na Pani, a sad uniewinnil gwalciciela poniewaz wysylala mu Pani "miedzy wierszami" znaki ze ma ochote na taki obrot sprawy