Братан молодец. Годный видос. Не пойму почему только не сказал, что сейчас в России в школах на нем преподают информатику (тем кого до компьютеров допускают :) Интересно как проходит информатика в Грузии, Прибалтике и прочих наследниках СССР
Радует, что ведущий даже когда у него проблемы с голосом, ради финальной фразы всегда собирается с силами и произносит ее так, как мы привыкли - звонко и позитивно.
Ну вообще то язык и его идеология не умерли... есть Embarcadero Rad Studio (прямой потомок при преемник Дельфей) который умеет в крассплатформенность (на нем можно писать и под Win и под Android с iOS и под MAC), есть опенсорсный и еще более кроссплатформенный Lazarus (который умеет в оптимизацию под разные CPU и подчти под все известные ОС), а еще есть кроссаппаратный (да да именно кроссаппаратный) microPascal где на этом языке можно писать прошивки под PIC, AVR, i8051, ARM и другие типы процессоров... а самое главное, что все эти проекты полностью или частично совместимы друг с другом, что позволяет на одном языке охватить задачи по разработке софта почти на всех технологических пластах. А вообще, интуиция мне подсказывает, что этот язык еще ждет свой ренессанс так как он остался очень простым для изучения, при этом поддерживает абсолютно весь спектр современных технологий разработки, а самое главное - является (с некоторой точки зрения) более универсальным чем С# и более быстрым, чем Python. Зная этот язык достаточно глубоко (даже ОС пробовал на нем писать) - я до сих пор не даль однозначной оценки почему он потерял популярность. Ведь в нем по сути было все, что нужно тогда и требуется сейчас... видимо просто "так звезды сошлись".
Так на дворе даже не 2018 уже. Все находится в вебе или на телефоне. А там свои инструменты удобнее не потому что звезды так сошлись. Приложения для ПК производят теперь только умные дядьки в Adobe на инструменте, для которого ваш паскаль изначально был бы плохой идеей
@@userqqqqqr Вэб сервер можно легко запулить и под любую операционку, хотите в интепретатор - PascalScript есть, хотите транспилить в JS(как TS) - pas2js. Про звёзды, я бы подискутировал. Например, почему TS взлетел, а не HAXE(как пример). Я склоняюсь к маркетингу от мелкомягких, а не к объективным причинам.
@@userqqqqqr так и Rad studio и Lazarus прекрасно умеют и в web и "в телефон", более того, они это могли ещё до того, как это стало мейнстримом. Возможность сборки под android например, была добавлена туда когда 1я версия Android 1.0 вышла... а web-сервисы я писал на delphi ещё в 2006 году, а можно было и раньше, так как этот функционал в Delphi 5 появился
@@НоунеймНофамов в том то и дело, что фишка в маркетинге... но по факту rad studio, lazarus и т.д. - это инструмент, который не хуже других, со своими сильными и слабыми сторонами. Его просто "затерли" конкуренты с более агрессивной маркетинговой стратегией... но это фишка именно маркетинга, а не недостаток инструмента.
Поднимаю много проектов на PIC , STM32 контроллерах. Пишу для ПК , андроид приложения на паскале и си++ . НУ НЕ ВИЖУ разницы межлу С и паскалем для микроконтроллеров и тем более для ПК. Оба языка используют одни и те же регистры микроконтроллеров а на ПК одно и то же API винды. Обе среды идут ногу в ногу с технологиями.. Разный только синтаксис. Совершенно нет непреодолимых задач что на си что на паскале в 21м веке.. Про интерпретаторные языки или скрипт - это вообше должно было умереть в зародыше.. но маркетинг мать его. Паскаль жив , а те кто его хоронит - банально неучи. Они знают только один язык и не интересуются что происходит вокруг. Еслиб интересовались то нп топили бы за и протмв.. Майкрософт сейчас активно проталкивает wasm вебассемблер. Говорят за ним будущее. Все эти новомодные явы и питоны отомрут годика через 3..4 а вместе с ними на дно безработицы пойдут те кто не изучает базовые языки программирования и не держит руку на пульсе. Майкрософт заставит подавляющее большинство топящих за или против каких либо языков искать новую работу или изучать очередное одно программерское дно. Только знание асма и тоткак оно там все устроено на уровне винтиков позволяет с легкостью изучать новое..
Помню познакомился с программированием именно с Паскаля. Долго все смеялись от сочетания "Турбо-Паскаль". Компьютера ещё не было своего, поэтому быстро приходилось решать школьное задание , а в оставшееся время возился с простенькой графикой. Щас конечно смешно на фоне всяких Unity и Unreal , а тогда был дикий восторг когда написал свой простенький 3Д движок на Паскале. Когда на экране вдруг многогранники начинают вращаться в 3D в перспективе, когда сам всё написал не подглядывая - и вот оно чудо и магия . За это и полюбил программирование со школы - за это ощущения чуда и восторга когда твой код превращается в нечто работающее, визуальное и "живое".
@@DarkIllusoire wat?... какой объектный паскаль в турбо паскале? В турбо паскале язык программирования-Pascal. В дельфи язык программирования Object Pascal. всё.
Я родился в то далёкое время, когда Паскаль был на первом месте в рейтинге популярности языков. Писал на Делфи с института... Сейчас веб-интерфейсы гораздо более тормознутые и неудобные, чем те самые формочки старых десктопных программ. В браузере интерфейсы дёргаются, теряют фокус, тупят, не могут отобразить много данных, имеют проблемы с контекстными меню и подсказками.
4:36 - Delphi появился в 1995-м, а объекты были уже в Turbo-Pascal 5.5, это 1989-й на минуточку! Вон на полке сразу за 3-м томом Кнута (Сортировка и поиск) стоит книга Фаронова В.В. "Основы Турбо Паскаля 6.0", покупал её в 1992-м, сразу после выхода в печать, там на 169-й странице как раз "Объекты".
Знакомый (старше меня лет на 20) прибежал с книгой ТП 5.5 и кричал, что это самое новое и будущее. Всем срочно изучать. Как раз 1989. Я тогда был простой студент... Но это в принципе паскализация С++.
Паскаль изначально разрабатывался как средство обучения программированию. Но оказался так хорош, что пошёл в индустрию. Код написанный паскалистом даже в другом языке чаще всего будет отличаться читабельностью, аккуратностью обращения с переменными и т.д. Паскаль это классика, которая не умрёт, так же как не умрёт оперное искусство во времена рэйва, ремиксов, РЭПов и прочей современной музыки.
Ну, не сказать, что прям для обучения его создали. Просто тогда хотели создать годный язык с хорошим синтаксисом и чтобы можно было обучать и вовлекать в программирование больше людей, но это скорей для понижения порога вхождения в отрасль, чем просто для обучения в этих ВУЗах и школах.
Создавался именно для обучения. А в индустрию он попал не потому, что был хорош, а именно потому, что раз на нем учили, то в момент взрывного роста индустрии в 90е оказалось, что людей которые им владеют, довольно много. На это Борланд ставку и сделали, и в моменте это сработало. 7:25
@@VyacheslavM1это вас создавали для обучения, а Паскаль - попытка создать один язык вместо 100500 версий Алгола, чтобы после него свободно вариться в любой из них. "Язык для обучения" это просто метка уровня развития, гг.
@@ВячеславСпирин-ы4й о том, что одной их целей создагия паскаля было именно обучение студентов структурному программированию, заявлял сам Вирт, и этот пробел в своем образовании вы легко исправите просто погуглив. А вот то, что вы хамло, это, увы, навсегда.
Мудрость ExtremeCode канала пронесётся через века "Пока код компилируется, можно заняться своими делами". Сколько лет подписан на этот канал, всё так же с любовью смотрю "видосики". Спасибо за ваши труды 🙏 жаль что последние время про СиШарп летят камни... Понимаю, обосновано, но всё... По старинке "Братан контент ТОП - НОРМА. Давай вот этого ещё всего."
Пока компилируюется было, когда вас еще не было. На турбо паскале уже было десятки тысяч строк в секунду. Тогда они эти пись.ками любили меряться и постоянно озвучивали
Эх, помню как в конце 90х, на Дельфях лабал каждый, уважающий себя, продвинутый школьник и студент... Скачивая "шароварную" софтину из "тырнэта" по "диалапу", ты понимал, что с вероятностью 99%, увидешь знакомые формочки и иконочки Делфи... Сам я, правда, на делфи написал пару лаб и курсовик, потом прочно подсел на С++ и Borland C++ Builder, но это уже совсем другая история, внучки... Ладно, побежал я в собес за пенсией... Потом еще в поклинику зайти, с телочками в очереди потусить...
Тогда была книга Библия Делфи так написана чтоб и бездарь все понял И вобще очень интересно написана. Я не встречал интересных книг про теперишний Питон.
Стоит учесть, что довольно немаленькая часть треков, которые мы можем услышать в современных игрульках, написана в FL Studio, которая написана на Object Pascal c:
Прям щяс слушаю этот ролик через самопальную, на Делфи 5 (не XE5, а именно 5 :), DAW с кучей VST-плагинов, как самопальных, так и "стандартных", скачанных из инета... С ней же озвучиваю соревнования: никаких пультов, только комп-другой (есть плагины с возможностью кидать аудиопоток с одного хоста на другой), USB-аудиокарта и усилитель...
@Никитарепников-ж5м Да хоть хаскелевский. Гловое, чтобы Присвоение отличались от логическое операции сравнения. Иначе можно как в пхп до === додуматься.
Ну, так-то делфи формально не умер, а был продан и переделан под дот-нет и вот после этого - умер =)) На самом деле, делфи не умер, а эволюционировал в с-решетку, а остывающий труп был продан. И да, последние апдейты решетки, это приведение кодстайла к дельфийскому без дураТских бэгин-энд. И до сих пор, никто не сделал визуальный редактор морд лучше дельфийского, это был WPF здорового человека
На самом деле Delphi не умер, а релизится раз в полгода. Сдохла только на хрен никому ненужная версия под .NET. А потом Delphi Prism. Писать {} - это просто охуенно удобно и читаемо. Особенно, когда первую скобку ставят на той же строке, так что ее ни хрена не видно. В Delphi таких даунов тоже хватает, но там begin хотя бы виден. А так, сишный синтаксис изначально ущербен, его ничем нельзя исправить. Мне особенно нравится, что в C# можно писать реализацию метода сразу после объявления. Надеюсь в Delphi такую хуйню никогда не введут, и интерфейсная часть всегда будет интерфейсной частью, где идет список методов, а не реализация на любое количество строк.
Зайдите на ролики по делфи. Вам там сразу объяснят, что это до сих пор самая передовая система, живее всех живых и новые проекты надо начинать именно в ней. Ну и что теперь с кроссплатформенностью все ОК, пиши хоть под линукс, хоть под мобилки. Правда это будет всего пара человек.
Delphi это не язык программирования. Это среда разработки. А язык они назвали Object Pascal. И его завезли еще в DOS. Там кстати было две среды Turbo Pascal и Borland Pascal. И да, я был в восторге от делфи. Это было НАМНОГО проще/быстрее чем MFC в плюсах. Библиотека BCL что в паскале под дос, что в делфи давала всё что тебе надо. Плюс, потом чтобы не париться, можно было в интернете скачивать готовые компоненты под что угодно. Говнокодишь еще быстрее! Profit!!!1111 А потом я ушел за Андерсеном в C# и TS.
P.S. и да. Там были не только указатели и отсутствовал сборщик муссора. Но там еще можно делать вставки на ассемблере. Этакий многословный С++, но без заморочек со строками.
Самое прикольное, что программки окошечные win32 собранные черт побери когда, очень даже стабильно работают по сей день на новых виндах. Вообще мне Delphi нравится, даже печально немного, что у него такая судьба
Только почему-то исполняемые файлы в дельфях получались гигантскими. Вероятно потому, что зачем-то реализации всех визуальных элементов были собственными, вместо того, чтобы использовать системные. Тогда это очень бесило.
Делфи умер в продакшене, но жив в науке, ибо много чего там на делфи и написано, что на C# так легко не реализуешь(точно знаю что таблицы в делфи легко можно было организовать, в C# я так это и не доделал). Поэтому вот идея для видоса: "Топ научных языков программирования", которые всякие физики и другие извращенцы используют.
Делфи жив в науке, потому что там динозавры сидят, которые не хотят учить что-то более удобное. А так в кодовой базе на самом нижнем уровне библиотек линейной алгебры всё ещё лежит фортран (если не брать в расчет попытки интела навязать свой oneAPI). А из современных научных языков живёт разве что питон и матлаб. Ну и плюсы, когда нужно сваять быстрый Proof of Concept.
Паскаль мой любимый инструмент 80-90 сделаны сотни проектов на более 100 предприятиях Союза Отработали десятилетия без вирусов и специальной поддержки до износа старых ПК и перехода повсеместно на другую операционку. Но надежность DOS+ Turbo Pascal была отличной.
Меня удивило, что некоторые до сих пор полноценно используют Паскаль в своих проектах, в том числе в играх. Небольшое российское камунити делает на FreePascal клон древнего Doom 2D под названием "Doom 2D Forever", с мультиплеером, кастомными мапами, и даже поддержкой андроида. Пражский разработчик Spytihněv создал на паскале собственный софтверный 3D движок и делает игру HROT, которая уже есть в Стиме. По визуалу очень похожа на первый квейк.
Меня куда больше удивил fpPS4, который является прослойкой совместимости между PS4 и виндой (короче, эмулятор пс4), написан 60+% на паскале и с открытыми исходниками на гитхабе
А мне Typescript нравится. В нем сочетается гибкость javascript и контроль типов. Причем ты сам, в зависимости от предпочтений, можешь либо упарываться в "жесткий" typescript, где никакая собака без типа не гавкнет и даже можешь создавать типы для проверки типов (:))), либо в "мягкий", когда допускается гораздо больше вольностей. В общем, выбираешь именно нужный тебе вариант, без каких-либо жестких рамок. Т.е. это язык, который расширяет возможности js, не теряя при этом его гибкости и неповторимого колорита. Это настолько органично, что я иногда, когда говорю на чем я программирую, просто говорю "javascript" на автомате, и только потом до меня доходит, что вообще-то я ведь не на чистом javascript пишу....
суть динамически типизированных языков в слабом связывании значений. Вся проверка типов производится при собсно вычислении результата. Если тебе нужен результат выражения ввиде числа то тебе не обязательно знать, каким образом ты получил это число. Посему typescript является примером того, как люди со строго типовой ментальностью пытаются кодить в динамических языках. Либо долбиться в типы со строгой иерархией, как в c#, java, c++, rust, либо следовать правилам динамически типизированных языков и производить минимальные приведения значений к какому либо типу в рантайме там где это абсолютно необходимо
Вау! Впервые на канале контент, актуальный лично для меня! Delphi, Delphi... милое сердцу слово и теплые воспоминания ❤ Delphi жив, я пилю ну нем свои пет-проекты. 4:30 язык, вроде, называется "Object Pascal", а Delphi - название среды разработки для него.
Тогда были интересные книги по Паскаль и Делфи весьма интересно читать. Допустим я не встречал интересных книг по теперишниму Питону или Ноде, написано все как то сухо возможно даже написано на отцепись.
После добавления объектов язык не сразу утратил название. Сначала он стал обжект паскалем, а делфи называлась среда разработки. А уже потом это название было перенесено на язык
Если быть точным, то объекты добавили еще в 6й версии, потом была 7я (с которой я и познакомился). Под DOS была библиотека Turbo Vision. Ещё была версия под Windows с библиотекой OWL (Object Windows Library). Так что я на Turbo Pascal писал программки под Win 3.1 ещё до появления Delphi. Вот как раз с Delphi, если я не ошибаюсь, он начал называться Object Pascal. Хотя, могу и ошибаться, так как в то время я перешёл на майкрософтовский Visual С++ с их VCL и дальнейшее развитие Pascal не отслеживал. Кстати, если брать Borland, то у них был ещё и Turbo C. А для винды 95 было две версии С++: Borland C++ с той же библиотекой OWL, что и в Турбо Паскале и C++ Builder, где формочки так же рисовались как и на Delphi, но вместо Object Pascal там был С++. Т.е IDE'шка была, практически, идентична, только в Delphi использовался паскаль, а в Builder - С++.
@@erlanibraev возможно. Я познакомился с паскалем в исполнении от borland turbo pascal в 9ом классе именно с 7й версией, а книга, по которой я учился (Фаронова), была по 6й. И там было ООП. Видимо, поэтому я подумал, что ООП "завезли" в 6й.
Я в 1993-м начинал свой путь с Turbo Pascal 5.0. Он тогда по-моему даже не синий был, а черно-белый. Объекты появились в Turbo Pascal 6.0. Тогда же появилась и классная библиотека Turbo Vision. Между седьмым паскалем и Delphi был еще мертворожденный Borland Pascal for Windows. Сейчас да, Delphi/Pascal фактически мертв. Есть FreePascal, есть Lazarus. Есть еще старые проекты, доживающие свой век. Но это все уже отмирающее.
Ха. Помню времена и Паскаля, и Делфи. Насколько быстро, легко и интуитивно можно было делать графические приложухи с кнопарями, не запарываясь вообще по всяким техникалочкам. И язык тоже нравился, был такой же доступный и производительный, прямо мана небесная. А сейчас из языков я использую тот самый C#. И только сегодня узнал, что и то, и другое - это детище одного человека. Вот она, сила таланта и ви́дения! Чувствуется даже в языках.
До сих пор активно использую. Под работу с оборудованием, прикладной софт для предприятий. Задач хватает. Еще lazarus сейчас есть, вполне живая кроссплатформенная тема. Для прикладного десктопного софта лучше так и нет ничего
Вообще склонен согласиться, для такого рода задач прям топчик!.. Только вот, а что с ценой на лицензию? Предприятие тянет? Не жмотит? 😅 И кажется это всё равно довольно узкая сфера. Всё равно сейчас всё в веб массово уезжает. Так всячески практичнее... А жаль немного... С браузера юзать программу - уже не то - не лампово как-то 😅
@@d-mass-32 В веб уезжает то что на массового пользователя рассчитано. Там где какие-то сервисы типа фотку обработать, игры всякие. А там где какой-то установкой управлять это не то чтоб невозможно но гемор, да и не нужно никому. На многих предприятиях и доступа к интернету-то нет. Ну а сам я больше уже на Lazarus смотрю. За последние годы он сильно повзрослел под мои задачи хорошо подходит.
@@Mistral83-r7u , да не! Тут вопросов нет! Всё правильно: для массового пользователя всё сейчас в вебе, но, безусловно, для всего, чо с железом или чисто без интернета есть отдельные специализированные языки и среды 👍 Это просто довольно узкая сфера, но от того не менее важная 😅 А про Lazarus даже не слышал ни разу 🤔 Надо хоть загуглить что ли 😅
В мире программирования, как ни странно, большого значения возможности и удобство языка значения не имеет. Много было отличных языков, которые умирали и на смену им приходили аналоги похуже, на которых трудоёмкость разработки была выше. Играет роль мода. Шляпа неудобная, но что делать, приходится носить - мода такая. Тоже самое можно сказать и о технологиях. Много отличных технологий разработок были похоронены. Возможно они возродятся попозже, все будут удивляться, какая отличная технология. А то что это было уже 20 лет назад - никто и не вспомнит. Удивительно, но в таком же ключе действуют и большинство компаний, разрабатывающих софт для своих нужд. При выборе языка и архитектуры, не обращают никакого внимания ни на трудозатраты разработки и поддержки, ни на скорость работы конечного продукта. Иногда играет роль скороть выпуска продукта, но и это редко. Главное - мода. Чем это объяснить - ума не приложу. Такое ощущение, что нами, как цивилизацией, руководят сверху. И по каким-то причинам тормозят развитие программирования. Строго говоря, этого развития и нет совсем уже лет 20. Появилось куча новых языков, костыльных технологий (web тут рулит), способов сделать какую то фичу, один хуже другого, но реального развития нет. Некоторые костыли выросли даже в отдельную профессию, как DevOps. Под реальным развитием я понимаю уменьшение трудозатрат на разработку. Скорость разработки даже замедлилась - то что раньше занимало час, сегодя уже три. Delphi умер, но такого удоства и скорости создания форм сейчас нет ни в одном языке. WinForms что-то пытались, но не получилось. Такой скорости создания бизнес-логики, как на умершем FoxPro, вы не получите ни на каком другом языке, за счет встроенной СУБД, которой нет ни в одном из современных языков. Java более популярна чем, С#, но по скорости и удобству разработки Java вряд ли когда-то догонит C#. Отношение 1/2 или даже 1/3. Даже до Delphi ей далеко. Были технологии, позволявшие писать один код и для десктопа и для браузера, притом работало надёжно и одинаково. Сейчас это уже невозможно.
> "то что раньше занимало час, сегодя уже три" - Ну так и условия поменялись. Если раньше было норм засунуть ввод от пользователя в SQL запрос без обработки, то сегодня спустя час в проде базу дропнут. Если раньше пользователю можно было вывести запрос в консоль типа format C: Y/n? То сегодня будь добр сделать к этому сообщению интерфейс с кнопкой "More info" и описанием происходящего. И так во всем. Если раньше люди писали от счастья играя в тетрис, то сейчас нос воротят от Crysis, GTA, BF, NFS и прочего VR. Видите ли 2K на один глаз недостаточно. А раньше Каратеку в CGA режиме проходили, чтобы на принцессу посмотреть :)))
Сколько энивей программисты будут заниматься не написанием кода, а созданием архитектуры и формированием правильных запросов к чатгпт, а затем чтением и внедрением полученного кода. И там уже формировать трудозатраты будут совсем другие факторы
Второй лайк за упоминание старого доброго FoxPro ! В конце 90-х писал на нём базы данных для разных организаций, эх! было время! ВУЗовский курс по нему 94-го года емнип, очень пригодился. Хотя до сих пор есть заказы на курсовые на том же Prolog"е.
Кроссплатформенный Lazarus, клон Delphi. Поддерживается сообществом, шикарный Вики на разных языках. Множество компонентов можно установить из репозиториев. Я до сих пор пользуюсь для написания программ, где необходим интерфейс пользователя.
Pascal сейчас как раз сейчас хорош для обучения и переход на Си. На паскале можно научиться работать с указателями и адресами, а так же познакомиться с side effects. И безболезненно перейти потом на Си . У Столярова А.В хорошие книги и методы обучения.
Каааеф... Ведь это мой любимый и практически незаменимый синтаксис. Жаль что видео нереально короткое, а то хотел бы как минимум пару часов залипнуть, как за сериалом Netflix. Но всё же спасибо за выпуск.
Так паскаль про понимание, а не про "меньше символов писать". Это учебный язык с минимальным количества провисных слов. Это для студентов. Потом, когда научишься понимать как и зачем, то да, фигурные скобки становять нормой.
А еще в среде TurboPascal можно было делать ассемблерные вставки, что давало возможность работать с прерываниями или ускорять некоторые алгоритмы. Эх, крутое было время. Помню, у меня вылезла ошибка "code segment to large", потому что компилированный код стал больше 65 килобайт, вот тогда я понял, что преисполнился сознания, потому что стал очень большие программы писать.
@@shigidaropupaypups5236, а вроде там еще можно было сменить модель памяти для компиляции... Если ничего не путаю, были режимы tiny (как раз часто можно было видеть ошибку выше), small и large. Они применялись для разных объёмов кода и скомпилированные файлы получались разных размеров...
Плотно кодил на MFC и VCL. По MFC пожно было WinApi изучать, настолько тонкая плослойка. А вообще круто было, нативный код, никакого тебе сборщика мусора.... Года три назад нашел ошибку в проге на дельфи (коммерческий проект с поддержкой). Там при выполнении определенного действия транзакция вместо того чтобы коммититься, откатывалась. Направил дефект в поддержку, а пока ждал, в самом коде строку SQL запроса исправил. Школота на работе охренела, что так можно.
Из живых проектов - FLStudio. Плюс в РФ почти все крупные компании так или иначе юзают ПО разработанное на Delphi/Lazarus, а это ПО поддерживается и сейчас.
Эх, то были дивные времена. Дееееелфи, ммммм, хуита. На этой чудохреновине я пытался создать свою первую игру, в которой тупо двигал элементы с картинками на экранной форме по координатам и собирал разные штучки-дрючки... В ней даже музыка играла и были враги, такой продвинутый пакман типо... Сейчас покажется смешным, но тогда для меня это было невероятным достижением...
А чем вам не угодили begin - end;? Чем это хуже, чем незаметные {}? Вам не нравится оператор присваивания в Паскале? А операторы сравнения в Си лучше - "=="? А вообще как я всегда говорил, всякая вещь хороша *на своем месте.* Тот вид софта с которым я работаю, до сих пор удобнее писать на Паскале. Причем, именно из-за "формочек" Делфи.
класс ! Я изучаю сейчас турбо паскаль 7.0 под дос) Но у меня коллекция старых компов 1981-2001 годов, много 286 машин и хочется на них не только играть, но и изучать их и программировать под досом !
Привет от Динозавра!!! В институте изучал, как профилирующий язык. Отлично подходил для создания СУБД. Можно было сделать СУБД не написав ни строчки кода руками!
странно, разве нельзя обучить компилятор, что если = между if ... then, то это сравнение, а не присваивание и другие места. а то в дибильных языках, забудишь в if поставить вместо == поставишь = , то бля, он там присваивает, а не сообщает об ошибке.
@@АндрейИванов-д2д8ф Просто языки разные. Проблемы могут быть когда пишешь одновременно на нескольких языках. Но можно запилить свой, который тоже кто-то обзовёт дебильным :) Меня, например, бесит, что в паре языков есть ===, но нет !=== :) А с = проблема решается следующей дисциплиной - в левой части пишется константа или функция, т.е. то, чему нельзя присвоить. Не все нежные программисты могут это пережить, т.к. обычно их пишут справа. Пример: if 1 == i: print(1). Удачи
@@i17talk8 я о том, что языков много, но я ещё не где не видел, чтоб = было и присвоение где на до и сравнение где надо. Только всякие извращения с := == === может ещё какие есть. Хотя сделать не сложно
@@АндрейИванов-д2д8ф разработчики языков обладают хорошей интуицией и знают об устройстве процессора достаточно, чтобы не смешивать разные операции, а потом угадывать назначение
Самое приятно в Delphi была возможность делать несложные базы данных вкупе с визуальным программированиям, из доступного конкурент тогда был только Access.
Объекты точно появились в какой-то из версий Turbo Pascal, задолго до Delfi. И про скорость: также были Turbo Basic (быстро умер) и Turbo C, затем Turbo C++.
Delphi прекрасно себе живет и развивается. Вы не представляете сколько десктопных приложений создано и продолжает создаваться на делфи. Кстати например язык програмирования Lua это почти тот же паскаль. Многое из делфи появилось в пайтоне и других "новых" языках. Си Шарп - это такой себе делфи с си подобным синтаксисом.
Можешь снять ролик о нейросетях и когда там они уже заменят программистов. Chat GPT и прочее . К чему готовится или не о чём волноваться. А так ещё красавчик хорош давай братан почаще можно вот этого вот вперёд контент в кайф.
Не надо ля-ля. Объектно-ориентированным Turbo Pascal стал с версии 5.5 в 1989 года, задолго до появления Delphi. Потом была версия Turbo Pascal 6.0 c крутейшей библиотекой Turbo Vision, Потом уже были Turbo Pascal 7.0/7.01, Borland Pascal (с версиями для Windows) и затем уже Delphi с Object Pascal'ем.
Насколько помню, и винду когда-то на паскале писали - во всяком случае, нам в конце девяностых в универе так говорили. И что, как наследие древних паскальных времён в винде, которую в девяностые всё-таки на чём-то си-подобном писали, сохранялась передача параметров в функции WinAPI в паскальном стиле, а не в сишном.
Если тебе нужно управлять приборами, которые еще и не самые новые + делать обработку данных, расчеты, немного перехватывать видеопотоки, работать с буфером обмена, и чуть-чуть использовать многопоточность.. Ну вот на delphi все это делается, стабильно и не сложно :)
Не из девяностых, а, как минимум, из семидесятых - Паскаль, вроде, в 1970-м появился. А присваивание через := было ещё в Алголе - это уже шестидесятые.
@@_ProstoTak У си приравнивание а не присваивание. А для равенства придумано идиотское ==. В Паскале Вирт специально разделял = и :=, потому что в математике = это равно, а == хрень какая-то. То же самое касается и !=. Это как нормальный футбол (Паскаль) и американский "футбол". Только американцам, в случае языков, удалось навязать остальному миру свой идиотизм.
У меня два маштабных продукта, один на паскале (embarcadero) с 2008года включающий как виндовые так и приложения под андроид а второй на flutter-dart под иос и андроид около двух лет. Паскаль может и избыточен по коду, но последователен и однозначен. Дарт и флаттер это вечный холивар по архитектуре проекта и подходам по реализации одного и того же десятью способами. Расскажите в паскале про стейт менеджмент и как нужно чиобы обновить кнопку на соседней форме написать инхерит, модель, стейтфул на 50 строк кода или можно заиспользовать около 10 сторонних библитек на выбор для этих целей. А в паскале ончейндж кнопка.текст = и всё. Как бы ещё через 10 лет не вернулись все опять к истокам.
В институте (1986 год) обучение началось с Pascal. Потом продолжилось на Modula (скорее всего это было Modula-2). Попутно пробежались по другим языкам (PL-1 и всякие Fortran и Basic, но эти в качестве ознакомления). После института писал на Turbo-Pascal 5.5, потом перешли на версию 6.0, потом на Borland Pascal 7.0. И на этом моя программисткая жизнь закончилась. Ушёл в другую сферу...
Паскаль в школе учил, и на делфи в универе программки делали, даже магистерскую на делфи писал ... Хорошее было время ...))) Но на делфи писали уже тогда, когда он по идее уже умер ))) Хотя у меня есть знакомый по универу, который до сих пор сидит в компании которая поддерживает проекты для организаций на делфи)
Да на самом деле неожиданно много таких организаций, куда ещё не добрался оутсорс с штампованными программистами. Где полуадмин-полукодер сидит и допиливает бухгалтерию, программы для менеджеров и работяг с завода, где есть программа написанная 20 лет назад и она дешевле в обслуживании а главное работает как надо. Я сам работал на заводе и писал на клиппере, а когда начал по собственной инициативе переносить часть функционала на тот же дельфак получил ненависть от начальства - работает не трогай)) И это был 2015. Да. В том же году, видимо увидев в моём резюме слово делфи, мне звонили из компании разрабатывающей решения в области безопасности данных - и им как не странно, нужен был программист на делфи. Сейчас я уже окончательно перешёл в стадию админ, но думаю даже если сейчас поискать на хх то можно найти не плохо оплачиваемые работы.
Возможно Вы не знали, но среда разработки Turbo C - тоже работала очень быстро, а скорость компиляции у них примерно одинаковая, ну если только на тестах не мухлевать и не влепить галочку о безусловной пересборке библиотек ;)
Бляяяяяяяя чел. Я смотрю это сидя в офисе, работая на Delphi Pascal. И действительно неплохой язык, со строгой типизацией. В юношестве воротил от него нос в сторону Питона, сейчас понимаю как я ошибался... PS.: И я не дедуля далеко, мне дали проект, над которым работали давным давно
просто все современные языки должны уметь то что умел Паскаль... и есть уже куча готовых методик обучения программистов на паскале с нуля. А если учесть что сча учат учиться то - год паскаля, год си, год явы, год ... - и получаем спеца что умеет осваивать новые языки. Большего всего денег за свою жизнь современный студент заработает на том языке что еще не вышел, на момент его обучения...
Да, помню было дело, делфя была типа стандарта. Еще был Си в котором неправильно звездочку поставил и среда программирования валилась без обяснения причин. = )) Тут на днях возвращался к своему старому проекту, на делфе 7. Это конечно бобо. Настолько поменялись редакторы сейчас. Впрочем посмотрел тут одним глазком на ABC, ну и нагородили они там. Помню еще визуал барсик изучал самостоятельно, было прикольно.
Так это был мой первый язык и я на нем учился, и достаточно хорошо овладел, то никаких минусов не замечал, и ничего не мешало, так как не с чем было сравнивать. За то когда перешел на более простые языки типа javascript и php, очень легко и быстро их освоил, так как они проще чем Pascal.
Как же меня веселит и умиляет когда кто-то хоть в шутку(пусть тупую) хоть всерьёз гонит на "С", не осознавая что их ЯП создан с помощью того самого Си.😵💫😔
@@vladimirlos5432 причем тут дата? Синтаксис Паскаля не использовался для создания других языков, и на нём не писались компиляторы для других языков. Ответ не в тему.
"Йети кляты паскали наш нулл - нииилом называють" Для меня всегда begin - end ограничивал блок более выразительно чем эти несчастные скобочки. В паскале есть более бесящие тонкости, но насильнки про них не знали.
Delphi сейчас даже под андройд компилит и под эппл. Появилась новая визуальная библиотека FMX под это дело, работает из коробки с виндовым ускорением графики. Есть 3D.
Delphi проиграл Visual Studio(где слово Visual звучит как насмешка) гораздо раньше чем появилась Java и веб-программирование. Почему - я не в курсе. Я занимался поиском работы в Штатах и общался с людьми "оттуда" и выглядело так, что там Delphi практически неизвестен. Выглядит так, что Microsoft башлял крупным корпоративным клиентам, плюс они давали обширный SDK для Windows. Наверное логика менеджмента была такая - если пишем под Win, надо использовать инструменты разработчика Win. У нас Delphi был популярен, так как был бесплатен. У нас все было бесплатно, и при таком раскладе выбиралось наиболее удобное. В Штатах могло быть что покупка лицензий было нифига не бесплатная, а тут при корпоративных закупках Windows тебе еще дают средства разработки. Может быть, дело тут в отторжении Паскаля тогдашними лидами, взращенными на С, которые серьезно не воспринимали Pascal.
А я на JBuilder-e сидел, пока не вышла IDEA с её рефакторингом. А вот с Котлин... хоть и знаю его, но не лежит душа. Что-то с ним всё-таки не так вне Андройда.
Я писал на Паскале когда си++ изучал, а потом так ккк он перестал идти начиная с виндовс 7 люди начали пользоваться pascal abc. Так что я не сказал бы что язык умер, его до сих пор используют для изучения принципов программирования.
«Ну да, конечно» :-D ООП было в Турбо-Паскале ещё в додельфёвые времена. Эта самая синяя IDE как и многое похожее на неё, включая DOS Navigator, написана с использованием Turbo Vision - там уже ООП было.
@@MrPahan252 синтаксис языка явно делали уникальные люди .. блоки if в которых нужно ставить точку запятой только в конце if -а доставляют конечно удовольствие .. raf studio старая вообще ломается при каждом дебаге формы. Поэтому пишешь код в втзуал студио коде, а рад студия только для компиляции .... Ну нахер все это
Delphi в энтерпрайзе живее всех живых. Я встречал на нём и crm и lms и даже web. Delphi используют в основном крупные компании, где на Delphi написаны тонны кода, который нет ни смысла ни желания переписывать на что-то ещё.
В синем редакторе мне как-то некомфортно сидеть было, я чёрный с серым ставил интерфэйс... Меньше напрягало на элт-мониторе. И желтизна не вылазила. В целом как-то эстетичнее серое\белое на чёрном смотрелось, чем жёлтое\красное по синему. Там переключалка есть в Options, как щас помню). И да, язык программирования в Дельфи назывался Object Pascal, а не Дельфи... такие дела. Просто хотели намекнуть, что к паскалю прикрутили ооп.
Технически, моим первым языком был бейсик, но паскаль, переросший в дельфи, был первым языком, на котором я не просто программировал, а Разрабатывал. Это было прекрасно.
Дадада, когда после кубасика (хотя первым был Бейсик Вильнюс-90) я пересел на Турбо Паскаль, это действительно был переворот в создании!! Модули, объекты, ассемблерные вставки, драйвер мыши! Голова кругом пошла от возможностей))))
"Прикрутил статическую типизацию к JS и назвал это Тайпскриптом. Я хз чем его ванильная версия не устраивала.". Я тут на курсе TS прохожу, мучаюсь с тем что то что на легке делает JS, Почему-то не хочет компилить TS и не понимаю, нафиг оно всё нужно. Потому лайк за эту фразу, ты попал просто в нужное время в нужный момент.
это был сарказм если что, я когда то когда учил самые основы шарпа не понимал а нафиг нас вообще эти класы, вот же есть себе переменная пихай в нее че угодно и кайфуй, и ты поймешь однажды зачем нужен тс)
@@Давид-щ1ю8б Классы, так в современном JS уже есть классы. Да уж по скорее бы понять зачем они нужны. Тут даже не к самим типам претензия, ну есть они и есть, ради "самокомментирующегося кода" мне не лень типы указать, просто я тут вот вронтенд магазина вислал на TS, приходилось работать с базой данных в виде JSON файла, так вот часто к этой базе приходилось как-нибудь очень хитро обращаться, ставить знаки вопроса/восклицания. К БД был прописан отдельный интерфейс, а вот взять несколько объектов из БД и положить их в отдельный массив, я почему-то не мог, писало ошибку, но мне это ни о чём не говорило, без понятия что нужно было делать. Так что с типами переменных проблем нет, проблема с тем что часто эта херь не компилится и не понятно, кто виноват и что делать.
@@WinchesterD не приймите за оскорбление, но скорее всего "оно почему то не компилится" как раз таки причина на вашей стороне, я когда только учился и пробовал разное то мне очень нравилось динамическая типизация и я не понимал нафига это все усложнять, но сегодня мне не очень писать на том же жс или питоне, потому что в учебных проектах вы вот видите немного кода продумывает впринципе ошибки и круто, а когда кода сотни тысяч строк тут уже становится не код а каша, и да, я не говорю что динамические языки плохи по определению, нет, тот же питон и жс имеет огромную популярность, в каждом языке есть плюсы и минусы, идеала не существует и существовать не может, но так уж сложилось что с каждым годом тс захватывает рынок и на хто есть причины о которых написана не одна статья. Теперь вернёмся к вашему примеру, вы привели очень частный случай когда без строгой типизации реально было бы проще, и я на работе работая с с# и тс как фуллстек тоже сталкиваюсь с таким, но уж извините меня, база в виде Джейсон хто какая то ересь, зачастую база что то отдает уже готовое, а потом уже это превращается в жсон, есть куча примеров где было бы удобно статика и где динамика, но нужно просто в целом смотреть какая глобальная польза/вред от той или иной системы, а рынок решает что на данный момент удобнее и лучше бизнесу и это тс, найти работу на ванильном жс сейчас трудно, это будет разве что поддержка старого кожаьгдеьвсе на каком то жкуери написано и да, это все нужно кому то поддерживать, но я не вижу смысла учить то что не актуально для разработки нового сейчас, хотя опять же для начала нужно ванильный жс выучить а потом уже лезть в тс, хотя там и учить то нечего особо. Моё мнение такое, если вы хотите для себя то учите вообще все что вам хочется, если цель работа то тут уж извините, тс нужен, шансов намного больше, если мы говорим ща фронт, в остальном есть питон и там огромный кусок интерпрайза сейчас, нравится такой подход-пожалуйста, хотя опять же в питоне всё на классах ибо это ООП язык и писать в процедурном стиле никто в реальности не будет(за исключением изучения языка) это всё чисто мое мнение, я далеко не експерт так что я открыт к дискуссии
@@Давид-щ1ю8б справедливости ради - у TS система типов (очень круто сделанная, кстати, с АТД и всем вот этим вот) прикручена поверх системы типов JS, которая, прямо скажем, специфическая (и слабая). По сути у TS описание типов это прям отдельный язык. Это иногда приводит к тому, что чтобы учесть все возможные варианты и досконально типизировать - пишешь немало так кода, зачастую довольно сложного и трюкового. Читабельность кода после этого стремится к нулю, куда-то там на уровень с регекспами и перлом)) Как вариант - просто не типизировать настолько фанатично)) С питоном сильно проще, там изначально сильная типизация и опциональная система типов проще ложится (и сильно проще сделана). Но даже там народ иногда забывается и начинает типизировать то, что в принципе можно и не типизировать, создавая тем самым лишний визуальный шум. Как выход - в языках с опциональной типизацией просто стоит использовать её дозировано и к месту. Круто конечно, когда ты можешь описать типами все возможные инварианты (как TS), но лучше пусть этим занимается компилятор :D Ну а про C# и говорить нечего, он изначально статически сильно типизированный, хотя вывод типов тоже есть и неслабо улучшает читабельность) Ну и люди тоже разные, кому-то больше по душе Haskell, а кому-то Clojure :)
Подписывайся на нашу тележку:
🖤 t.me/extremecode
ужос паскаль, зачто
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Братан молодец. Годный видос.
Не пойму почему только не сказал, что сейчас в России в школах на нем преподают информатику (тем кого до компьютеров допускают :)
Интересно как проходит информатика в Грузии, Прибалтике и прочих наследниках СССР
Ты всегда нас радуешь!
Кто-нибудь, купите ему торт)
А если сладости будут лишними
То есть печеночный!
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Радует, что ведущий даже когда у него проблемы с голосом, ради финальной фразы всегда собирается с силами и произносит ее так, как мы привыкли - звонко и позитивно.
@@кавказ-в4з 🤓
finalSpeech();
нету у него проблем с голосом
Есть подозрение, что фраза скопирована с другого ранее уже выпущенного ролика. Отсюда и разница в голосе.
@@defrspec этого...не может...быть...
Ну вообще то язык и его идеология не умерли... есть Embarcadero Rad Studio (прямой потомок при преемник Дельфей) который умеет в крассплатформенность (на нем можно писать и под Win и под Android с iOS и под MAC), есть опенсорсный и еще более кроссплатформенный Lazarus (который умеет в оптимизацию под разные CPU и подчти под все известные ОС), а еще есть кроссаппаратный (да да именно кроссаппаратный) microPascal где на этом языке можно писать прошивки под PIC, AVR, i8051, ARM и другие типы процессоров... а самое главное, что все эти проекты полностью или частично совместимы друг с другом, что позволяет на одном языке охватить задачи по разработке софта почти на всех технологических пластах. А вообще, интуиция мне подсказывает, что этот язык еще ждет свой ренессанс так как он остался очень простым для изучения, при этом поддерживает абсолютно весь спектр современных технологий разработки, а самое главное - является (с некоторой точки зрения) более универсальным чем С# и более быстрым, чем Python. Зная этот язык достаточно глубоко (даже ОС пробовал на нем писать) - я до сих пор не даль однозначной оценки почему он потерял популярность. Ведь в нем по сути было все, что нужно тогда и требуется сейчас... видимо просто "так звезды сошлись".
Так на дворе даже не 2018 уже. Все находится в вебе или на телефоне. А там свои инструменты удобнее не потому что звезды так сошлись. Приложения для ПК производят теперь только умные дядьки в Adobe на инструменте, для которого ваш паскаль изначально был бы плохой идеей
@@userqqqqqr Вэб сервер можно легко запулить и под любую операционку, хотите в интепретатор - PascalScript есть, хотите транспилить в JS(как TS) - pas2js. Про звёзды, я бы подискутировал. Например, почему TS взлетел, а не HAXE(как пример). Я склоняюсь к маркетингу от мелкомягких, а не к объективным причинам.
@@userqqqqqr так и Rad studio и Lazarus прекрасно умеют и в web и "в телефон", более того, они это могли ещё до того, как это стало мейнстримом. Возможность сборки под android например, была добавлена туда когда 1я версия Android 1.0 вышла... а web-сервисы я писал на delphi ещё в 2006 году, а можно было и раньше, так как этот функционал в Delphi 5 появился
@@НоунеймНофамов в том то и дело, что фишка в маркетинге... но по факту rad studio, lazarus и т.д. - это инструмент, который не хуже других, со своими сильными и слабыми сторонами. Его просто "затерли" конкуренты с более агрессивной маркетинговой стратегией... но это фишка именно маркетинга, а не недостаток инструмента.
Поднимаю много проектов на PIC , STM32 контроллерах.
Пишу для ПК , андроид приложения на паскале и си++ .
НУ НЕ ВИЖУ разницы межлу С и паскалем для микроконтроллеров и тем более для ПК. Оба языка используют одни и те же регистры микроконтроллеров а на ПК одно и то же API винды.
Обе среды идут ногу в ногу с технологиями..
Разный только синтаксис. Совершенно нет непреодолимых задач что на си что на паскале в 21м веке.. Про интерпретаторные языки или скрипт - это вообше должно было умереть в зародыше.. но маркетинг мать его.
Паскаль жив , а те кто его хоронит - банально неучи. Они знают только один язык и не интересуются что происходит вокруг. Еслиб интересовались то нп топили бы за и протмв..
Майкрософт сейчас активно проталкивает wasm вебассемблер. Говорят за ним будущее. Все эти новомодные явы и питоны отомрут годика через 3..4 а вместе с ними на дно безработицы пойдут те кто не изучает базовые языки программирования и не держит руку на пульсе. Майкрософт заставит подавляющее большинство топящих за или против каких либо языков искать новую работу или изучать очередное одно программерское дно. Только знание асма и тоткак оно там все устроено на уровне винтиков позволяет с легкостью изучать новое..
Помню познакомился с программированием именно с Паскаля. Долго все смеялись от сочетания "Турбо-Паскаль". Компьютера ещё не было своего, поэтому быстро приходилось решать школьное задание , а в оставшееся время возился с простенькой графикой. Щас конечно смешно на фоне всяких Unity и Unreal , а тогда был дикий восторг когда написал свой простенький 3Д движок на Паскале. Когда на экране вдруг многогранники начинают вращаться в 3D в перспективе, когда сам всё написал не подглядывая - и вот оно чудо и магия . За это и полюбил программирование со школы - за это ощущения чуда и восторга когда твой код превращается в нечто работающее, визуальное и "живое".
Просто приставка турбо - это редактор, как и Делфи, а сам язык называется объектный паскаль
@@DarkIllusoire wat?... какой объектный паскаль в турбо паскале? В турбо паскале язык программирования-Pascal. В дельфи язык программирования Object Pascal. всё.
@@CeperaZh погугли для начала если не знаешь
@@CeperaZh там еще был Borland Pascal. Для разработки программ как под DOS так и под Win16 aka Windows 3.x
@@vifvrTtb0vmFtbyrM_Q ну да. BP и TP... суть у них отличалась не особо...
Я родился в то далёкое время, когда Паскаль был на первом месте в рейтинге популярности языков. Писал на Делфи с института...
Сейчас веб-интерфейсы гораздо более тормознутые и неудобные, чем те самые формочки старых десктопных программ. В браузере интерфейсы дёргаются, теряют фокус, тупят, не могут отобразить много данных, имеют проблемы с контекстными меню и подсказками.
4:36 - Delphi появился в 1995-м, а объекты были уже в Turbo-Pascal 5.5, это 1989-й на минуточку! Вон на полке сразу за 3-м томом Кнута (Сортировка и поиск) стоит книга Фаронова В.В. "Основы Турбо Паскаля 6.0", покупал её в 1992-м, сразу после выхода в печать, там на 169-й странице как раз "Объекты".
Да автор ваще не в теме. Показывает нам оболочку от ТП5 а уверяет что это 7ка. Ахаха.
Знакомый (старше меня лет на 20) прибежал с книгой ТП 5.5 и кричал, что это самое новое и будущее. Всем срочно изучать. Как раз 1989. Я тогда был простой студент...
Но это в принципе паскализация С++.
до сих пор работаю в паскале....
Ты не один, бро!
@@aleksandrbansh3074 , и не двое.
О, уже двое :)
Паскаль изначально разрабатывался как средство обучения программированию. Но оказался так хорош, что пошёл в индустрию.
Код написанный паскалистом даже в другом языке чаще всего будет отличаться читабельностью, аккуратностью обращения с переменными и т.д. Паскаль это классика, которая не умрёт, так же как не умрёт оперное искусство во времена рэйва, ремиксов, РЭПов и прочей современной музыки.
это голословно)
Ну, не сказать, что прям для обучения его создали. Просто тогда хотели создать годный язык с хорошим синтаксисом и чтобы можно было обучать и вовлекать в программирование больше людей, но это скорей для понижения порога вхождения в отрасль, чем просто для обучения в этих ВУЗах и школах.
Создавался именно для обучения. А в индустрию он попал не потому, что был хорош, а именно потому, что раз на нем учили, то в момент взрывного роста индустрии в 90е оказалось, что людей которые им владеют, довольно много. На это Борланд ставку и сделали, и в моменте это сработало. 7:25
@@VyacheslavM1это вас создавали для обучения, а Паскаль - попытка создать один язык вместо 100500 версий Алгола, чтобы после него свободно вариться в любой из них. "Язык для обучения" это просто метка уровня развития, гг.
@@ВячеславСпирин-ы4й о том, что одной их целей создагия паскаля было именно обучение студентов структурному программированию, заявлял сам Вирт, и этот пробел в своем образовании вы легко исправите просто погуглив. А вот то, что вы хамло, это, увы, навсегда.
Мудрость ExtremeCode канала пронесётся через века "Пока код компилируется, можно заняться своими делами". Сколько лет подписан на этот канал, всё так же с любовью смотрю "видосики". Спасибо за ваши труды 🙏 жаль что последние время про СиШарп летят камни... Понимаю, обосновано, но всё... По старинке "Братан контент ТОП - НОРМА. Давай вот этого ещё всего."
Пока компилируюется было, когда вас еще не было. На турбо паскале уже было десятки тысяч строк в секунду. Тогда они эти пись.ками любили меряться и постоянно озвучивали
@@СергейИванов-ш6ц5с сейчас вообще hot reload
Домерились до скорости в 0
обоснуй почему обосновано?
А на винде нынче не так в некоторых случаях?
Эх, помню как в конце 90х, на Дельфях лабал каждый, уважающий себя, продвинутый школьник и студент...
Скачивая "шароварную" софтину из "тырнэта" по "диалапу", ты понимал, что с вероятностью 99%, увидешь знакомые формочки и иконочки Делфи...
Сам я, правда, на делфи написал пару лаб и курсовик, потом прочно подсел на С++ и Borland C++ Builder, но это уже совсем другая история, внучки...
Ладно, побежал я в собес за пенсией... Потом еще в поклинику зайти, с телочками в очереди потусить...
Видно что айтишничек, тёлочек организовал в виде очереди, уважаю 👍
@@VLADrusLV55 в виде связного списка*
Тогда была книга Библия Делфи так написана чтоб и бездарь все понял И вобще очень интересно написана. Я не встречал интересных книг про теперишний Питон.
@@gamerzero6085 в виде стека он их организовал. :)
@@ArtZ0777 в виде бинарного дерева
Стоит учесть, что довольно немаленькая часть треков, которые мы можем услышать в современных игрульках, написана в FL Studio, которая написана на Object Pascal c:
Прям щяс слушаю этот ролик через самопальную, на Делфи 5 (не XE5, а именно 5 :), DAW с кучей VST-плагинов, как самопальных, так и "стандартных", скачанных из инета...
С ней же озвучиваю соревнования: никаких пультов, только комп-другой (есть плагины с возможностью кидать аудиопоток с одного хоста на другой), USB-аудиокарта и усилитель...
VST могут быть написаны на чем угодно.
У Паскаля как раз самые правильные операторы присваивания.
ООП в Паскале с версии 5.5
Для учебы программированию лучше языка до сих пор не придумали.
Что значит "правильные"?
Правильный у Haskell (
Чем вам = не угодило?
@nono-m2v Потому чтото равно это логическая операция Присвоение это другая операция.
@Никитарепников-ж5м Да хоть хаскелевский. Гловое, чтобы Присвоение отличались от логическое операции сравнения. Иначе можно как в пхп до === додуматься.
Открыл папочку со своими делфёвыми проектами. Пустил слезу. Почувствовал себя дино...
Zavrom
Ну, так-то делфи формально не умер, а был продан и переделан под дот-нет и вот после этого - умер =)) На самом деле, делфи не умер, а эволюционировал в с-решетку, а остывающий труп был продан. И да, последние апдейты решетки, это приведение кодстайла к дельфийскому без дураТских бэгин-энд. И до сих пор, никто не сделал визуальный редактор морд лучше дельфийского, это был WPF здорового человека
На самом деле Delphi не умер, а релизится раз в полгода. Сдохла только на хрен никому ненужная версия под .NET. А потом Delphi Prism.
Писать {} - это просто охуенно удобно и читаемо. Особенно, когда первую скобку ставят на той же строке, так что ее ни хрена не видно. В Delphi таких даунов тоже хватает, но там begin хотя бы виден. А так, сишный синтаксис изначально ущербен, его ничем нельзя исправить. Мне особенно нравится, что в C# можно писать реализацию метода сразу после объявления. Надеюсь в Delphi такую хуйню никогда не введут, и интерфейсная часть всегда будет интерфейсной частью, где идет список методов, а не реализация на любое количество строк.
Pascal был тем языком что свалил с первого места язык FORTRAN. Фортран занимал первое место целых 15 лет, пока его не вытеснил оттуда Паскаль.
Зайдите на ролики по делфи. Вам там сразу объяснят, что это до сих пор самая передовая система, живее всех живых и новые проекты надо начинать именно в ней. Ну и что теперь с кроссплатформенностью все ОК, пиши хоть под линукс, хоть под мобилки. Правда это будет всего пара человек.
Delphi это не язык программирования. Это среда разработки. А язык они назвали Object Pascal. И его завезли еще в DOS. Там кстати было две среды Turbo Pascal и Borland Pascal.
И да, я был в восторге от делфи. Это было НАМНОГО проще/быстрее чем MFC в плюсах.
Библиотека BCL что в паскале под дос, что в делфи давала всё что тебе надо. Плюс, потом чтобы не париться, можно было в интернете скачивать готовые компоненты под что угодно. Говнокодишь еще быстрее! Profit!!!1111
А потом я ушел за Андерсеном в C# и TS.
P.S. и да. Там были не только указатели и отсутствовал сборщик муссора. Но там еще можно делать вставки на ассемблере.
Этакий многословный С++, но без заморочек со строками.
Самое прикольное, что программки окошечные win32 собранные черт побери когда, очень даже стабильно работают по сей день на новых виндах. Вообще мне Delphi нравится, даже печально немного, что у него такая судьба
Delphi - и среда разработки, и название языка программирования. Delphi как язык программирования потомок Object Pascal
Только почему-то исполняемые файлы в дельфях получались гигантскими. Вероятно потому, что зачем-то реализации всех визуальных элементов были собственными, вместо того, чтобы использовать системные. Тогда это очень бесило.
Делфи умер в продакшене, но жив в науке, ибо много чего там на делфи и написано, что на C# так легко не реализуешь(точно знаю что таблицы в делфи легко можно было организовать, в C# я так это и не доделал).
Поэтому вот идея для видоса: "Топ научных языков программирования", которые всякие физики и другие извращенцы используют.
Ну что пацаны, fortran?)
@@Dmitry_Lenper и mathcad
Делфи жив в науке, потому что там динозавры сидят, которые не хотят учить что-то более удобное. А так в кодовой базе на самом нижнем уровне библиотек линейной алгебры всё ещё лежит фортран (если не брать в расчет попытки интела навязать свой oneAPI). А из современных научных языков живёт разве что питон и матлаб. Ну и плюсы, когда нужно сваять быстрый Proof of Concept.
в науке давно python
@@alexanderdimov7329 только что хотел написать)
Паскаль мой любимый инструмент 80-90 сделаны сотни проектов на более 100 предприятиях Союза Отработали десятилетия без вирусов и специальной поддержки до износа старых ПК и перехода повсеместно на другую операционку. Но надежность DOS+ Turbo Pascal была отличной.
Меня удивило, что некоторые до сих пор полноценно используют Паскаль в своих проектах, в том числе в играх.
Небольшое российское камунити делает на FreePascal клон древнего Doom 2D под названием "Doom 2D Forever", с мультиплеером, кастомными мапами, и даже поддержкой андроида.
Пражский разработчик Spytihněv создал на паскале собственный софтверный 3D движок и делает игру HROT, которая уже есть в Стиме. По визуалу очень похожа на первый квейк.
Меня куда больше удивил fpPS4, который является прослойкой совместимости между PS4 и виндой (короче, эмулятор пс4), написан 60+% на паскале и с открытыми исходниками на гитхабе
А мне Typescript нравится. В нем сочетается гибкость javascript и контроль типов. Причем ты сам, в зависимости от предпочтений, можешь либо упарываться в "жесткий" typescript, где никакая собака без типа не гавкнет и даже можешь создавать типы для проверки типов (:))), либо в "мягкий", когда допускается гораздо больше вольностей. В общем, выбираешь именно нужный тебе вариант, без каких-либо жестких рамок. Т.е. это язык, который расширяет возможности js, не теряя при этом его гибкости и неповторимого колорита. Это настолько органично, что я иногда, когда говорю на чем я программирую, просто говорю "javascript" на автомате, и только потом до меня доходит, что вообще-то я ведь не на чистом javascript пишу....
зачем писать на typescript если можно сразу на c# писать, кек
@@Raspredval1337 зачем писать на c# если можно сразу на f# писать, кек
ну да, в js то главная беда в типизации
появился ts и теперь вообще зажили
@@gr4tisfaction зачем вообще писать на каком то языке, если есть GPT3 😏
суть динамически типизированных языков в слабом связывании значений. Вся проверка типов производится при собсно вычислении результата. Если тебе нужен результат выражения ввиде числа то тебе не обязательно знать, каким образом ты получил это число. Посему typescript является примером того, как люди со строго типовой ментальностью пытаются кодить в динамических языках. Либо долбиться в типы со строгой иерархией, как в c#, java, c++, rust, либо следовать правилам динамически типизированных языков и производить минимальные приведения значений к какому либо типу в рантайме там где это абсолютно необходимо
Вау! Впервые на канале контент, актуальный лично для меня!
Delphi, Delphi... милое сердцу слово и теплые воспоминания ❤
Delphi жив, я пилю ну нем свои пет-проекты.
4:30 язык, вроде, называется "Object Pascal", а Delphi - название среды разработки для него.
Тогда были интересные книги по Паскаль и Делфи весьма интересно читать. Допустим я не встречал интересных книг по теперишниму Питону или Ноде, написано все как то сухо возможно даже написано на отцепись.
Дельфи современную версию используете или?
Просто некоторые мой знакомые до сих пор юзают дельфи 6
@@klepikovmd давно купил на рынке диск Дельфи 7 этот диск до сих пор у меня.
Нет, Delphi - это и название среды и название языка.
@@klepikovmd , у меня 5 (не XE)
И тоже активно использую.
После добавления объектов язык не сразу утратил название. Сначала он стал обжект паскалем, а делфи называлась среда разработки. А уже потом это название было перенесено на язык
Если быть точным, то объекты добавили еще в 6й версии, потом была 7я (с которой я и познакомился). Под DOS была библиотека Turbo Vision. Ещё была версия под Windows с библиотекой OWL (Object Windows Library). Так что я на Turbo Pascal писал программки под Win 3.1 ещё до появления Delphi. Вот как раз с Delphi, если я не ошибаюсь, он начал называться Object Pascal. Хотя, могу и ошибаться, так как в то время я перешёл на майкрософтовский Visual С++ с их VCL и дальнейшее развитие Pascal не отслеживал. Кстати, если брать Borland, то у них был ещё и Turbo C. А для винды 95 было две версии С++: Borland C++ с той же библиотекой OWL, что и в Турбо Паскале и C++ Builder, где формочки так же рисовались как и на Delphi, но вместо Object Pascal там был С++. Т.е IDE'шка была, практически, идентична, только в Delphi использовался паскаль, а в Builder - С++.
@@PTolkachev Если быть ещё более точным, то объекты завезли в TP 5.5 :-). Правда в нем ещё не было Turbo Vision.
@@erlanibraev возможно. Я познакомился с паскалем в исполнении от borland turbo pascal в 9ом классе именно с 7й версией, а книга, по которой я учился (Фаронова), была по 6й. И там было ООП. Видимо, поэтому я подумал, что ООП "завезли" в 6й.
ActiveX даже сейчас мне на работе мозги любит, так сказать. Внезапные баговылеты в экселе на ровном месте это норма, из-за этого ломается файл.
Я в 1993-м начинал свой путь с Turbo Pascal 5.0. Он тогда по-моему даже не синий был, а черно-белый. Объекты появились в Turbo Pascal 6.0. Тогда же появилась и классная библиотека Turbo Vision. Между седьмым паскалем и Delphi был еще мертворожденный Borland Pascal for Windows. Сейчас да, Delphi/Pascal фактически мертв. Есть FreePascal, есть Lazarus. Есть еще старые проекты, доживающие свой век. Но это все уже отмирающее.
В 5.5 уже были объекты, насколько помню.
Ха. Помню времена и Паскаля, и Делфи. Насколько быстро, легко и интуитивно можно было делать графические приложухи с кнопарями, не запарываясь вообще по всяким техникалочкам. И язык тоже нравился, был такой же доступный и производительный, прямо мана небесная.
А сейчас из языков я использую тот самый C#. И только сегодня узнал, что и то, и другое - это детище одного человека. Вот она, сила таланта и ви́дения! Чувствуется даже в языках.
До сих пор активно использую. Под работу с оборудованием, прикладной софт для предприятий. Задач хватает. Еще lazarus сейчас есть, вполне живая кроссплатформенная тема. Для прикладного десктопного софта лучше так и нет ничего
Вообще склонен согласиться, для такого рода задач прям топчик!..
Только вот, а что с ценой на лицензию? Предприятие тянет? Не жмотит? 😅
И кажется это всё равно довольно узкая сфера. Всё равно сейчас всё в веб массово уезжает. Так всячески практичнее... А жаль немного... С браузера юзать программу - уже не то - не лампово как-то 😅
@@d-mass-32 В веб уезжает то что на массового пользователя рассчитано. Там где какие-то сервисы типа фотку обработать, игры всякие. А там где какой-то установкой управлять это не то чтоб невозможно но гемор, да и не нужно никому. На многих предприятиях и доступа к интернету-то нет.
Ну а сам я больше уже на Lazarus смотрю. За последние годы он сильно повзрослел под мои задачи хорошо подходит.
@@Mistral83-r7u , да не! Тут вопросов нет! Всё правильно: для массового пользователя всё сейчас в вебе, но, безусловно, для всего, чо с железом или чисто без интернета есть отдельные специализированные языки и среды 👍 Это просто довольно узкая сфера, но от того не менее важная 😅
А про Lazarus даже не слышал ни разу 🤔 Надо хоть загуглить что ли 😅
я после паскаля никак не могу заставить себя начать что-то другое. И Си и Python и прочие вызывают стойкое отвращение. Как преодолеть?
На джаве проект пиши, или на c++
нужда в зп подойдет?
На C/C++ ещё можно перейти. Питоны всякие да, сложнее будет.
ЭкстремеКоде кекает с тайпскрипта, чтобы никто не подумал, что он в лагере ♂строгой♂ типизации
У всех SurfShark стал плохо устанавливать впн соединение? Иногда вообще не подключается
В мире программирования, как ни странно, большого значения возможности и удобство языка значения не имеет. Много было отличных языков, которые умирали и на смену им приходили аналоги похуже, на которых трудоёмкость разработки была выше. Играет роль мода. Шляпа неудобная, но что делать, приходится носить - мода такая. Тоже самое можно сказать и о технологиях. Много отличных технологий разработок были похоронены. Возможно они возродятся попозже, все будут удивляться, какая отличная технология. А то что это было уже 20 лет назад - никто и не вспомнит. Удивительно, но в таком же ключе действуют и большинство компаний, разрабатывающих софт для своих нужд. При выборе языка и архитектуры, не обращают никакого внимания ни на трудозатраты разработки и поддержки, ни на скорость работы конечного продукта. Иногда играет роль скороть выпуска продукта, но и это редко. Главное - мода. Чем это объяснить - ума не приложу. Такое ощущение, что нами, как цивилизацией, руководят сверху. И по каким-то причинам тормозят развитие программирования. Строго говоря, этого развития и нет совсем уже лет 20. Появилось куча новых языков, костыльных технологий (web тут рулит), способов сделать какую то фичу, один хуже другого, но реального развития нет. Некоторые костыли выросли даже в отдельную профессию, как DevOps. Под реальным развитием я понимаю уменьшение трудозатрат на разработку. Скорость разработки даже замедлилась - то что раньше занимало час, сегодя уже три. Delphi умер, но такого удоства и скорости создания форм сейчас нет ни в одном языке. WinForms что-то пытались, но не получилось. Такой скорости создания бизнес-логики, как на умершем FoxPro, вы не получите ни на каком другом языке, за счет встроенной СУБД, которой нет ни в одном из современных языков. Java более популярна чем, С#, но по скорости и удобству разработки Java вряд ли когда-то догонит C#. Отношение 1/2 или даже 1/3. Даже до Delphi ей далеко. Были технологии, позволявшие писать один код и для десктопа и для браузера, притом работало надёжно и одинаково. Сейчас это уже невозможно.
> "то что раньше занимало час, сегодя уже три" - Ну так и условия поменялись. Если раньше было норм засунуть ввод от пользователя в SQL запрос без обработки, то сегодня спустя час в проде базу дропнут. Если раньше пользователю можно было вывести запрос в консоль типа format C: Y/n? То сегодня будь добр сделать к этому сообщению интерфейс с кнопкой "More info" и описанием происходящего. И так во всем. Если раньше люди писали от счастья играя в тетрис, то сейчас нос воротят от Crysis, GTA, BF, NFS и прочего VR. Видите ли 2K на один глаз недостаточно. А раньше Каратеку в CGA режиме проходили, чтобы на принцессу посмотреть :)))
Сколько энивей программисты будут заниматься не написанием кода, а созданием архитектуры и формированием правильных запросов к чатгпт, а затем чтением и внедрением полученного кода. И там уже формировать трудозатраты будут совсем другие факторы
Java кроссплатформенная и более читабельна, чем c# +джава имеет свою огромную сферу, работа с серверами
Второй лайк за упоминание старого доброго FoxPro ! В конце 90-х писал на нём базы данных для разных организаций, эх! было время! ВУЗовский курс по нему 94-го года емнип, очень пригодился. Хотя до сих пор есть заказы на курсовые на том же Prolog"е.
Кроссплатформенный Lazarus, клон Delphi. Поддерживается сообществом, шикарный Вики на разных языках. Множество компонентов можно установить из репозиториев. Я до сих пор пользуюсь для написания программ, где необходим интерфейс пользователя.
Pascal сейчас как раз сейчас хорош для обучения и переход на Си.
На паскале можно научиться работать с указателями и адресами, а так же познакомиться с side effects.
И безболезненно перейти потом на Си .
У Столярова А.В хорошие книги и методы обучения.
А зачем переходить на Си?
Айтишке точно настал конец: екстриме коде перестал рекламить курсы.
Каааеф... Ведь это мой любимый и практически незаменимый синтаксис. Жаль что видео нереально короткое, а то хотел бы как минимум пару часов залипнуть, как за сериалом Netflix. Но всё же спасибо за выпуск.
Какая странность в begin end...разве {} лучше?)
лучше. меньше символов :)
а в пайтоне ещё меньше ;) (ну, не совсем)
@@SantaCluster Лучше вообще по бэйсиковски:
if x = 1 then
foo()
endif
Так паскаль про понимание, а не про "меньше символов писать". Это учебный язык с минимальным количества провисных слов. Это для студентов. Потом, когда научишься понимать как и зачем, то да, фигурные скобки становять нормой.
В Си тоже можно без скобок
Он никуда не исчез, с ним все в порядке.
А еще в среде TurboPascal можно было делать ассемблерные вставки, что давало возможность работать с прерываниями или ускорять некоторые алгоритмы.
Эх, крутое было время. Помню, у меня вылезла ошибка "code segment to large", потому что компилированный код стал больше 65 килобайт, вот тогда я понял, что преисполнился сознания, потому что стал очень большие программы писать.
Uses Overlay; {решает эту проблему, но создаёт пару новых)))}
какие мы древние, пипец!
@@shigidaropupaypups5236, а вроде там еще можно было сменить модель памяти для компиляции... Если ничего не путаю, были режимы tiny (как раз часто можно было видеть ошибку выше), small и large. Они применялись для разных объёмов кода и скомпилированные файлы получались разных размеров...
@@user-hi4bq7nh5m, и правда... Я его с Borland C++ перепутал...
было там еще instr (или как-то так) - можно было прямо машинный код вписать )
@@alexanderkuznietsov932 inline насколько помню.
Плотно кодил на MFC и VCL. По MFC пожно было WinApi изучать, настолько тонкая плослойка.
А вообще круто было, нативный код, никакого тебе сборщика мусора....
Года три назад нашел ошибку в проге на дельфи (коммерческий проект с поддержкой). Там при выполнении определенного действия транзакция вместо того чтобы коммититься, откатывалась. Направил дефект в поддержку, а пока ждал, в самом коде строку SQL запроса исправил.
Школота на работе охренела, что так можно.
Из живых проектов - FLStudio. Плюс в РФ почти все крупные компании так или иначе юзают ПО разработанное на Delphi/Lazarus, а это ПО поддерживается и сейчас.
Братан хорош! Давай-давай вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Эх, то были дивные времена.
Дееееелфи, ммммм, хуита.
На этой чудохреновине я пытался создать свою первую игру, в которой тупо двигал элементы с картинками на экранной форме по координатам и собирал разные штучки-дрючки... В ней даже музыка играла и были враги, такой продвинутый пакман типо... Сейчас покажется смешным, но тогда для меня это было невероятным достижением...
Respect+
А чем вам не угодили begin - end;? Чем это хуже, чем незаметные {}? Вам не нравится оператор присваивания в Паскале? А операторы сравнения в Си лучше - "=="?
А вообще как я всегда говорил, всякая вещь хороша *на своем месте.* Тот вид софта с которым я работаю, до сих пор удобнее писать на Паскале. Причем, именно из-за "формочек" Делфи.
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
класс ! Я изучаю сейчас турбо паскаль 7.0 под дос) Но у меня коллекция старых компов 1981-2001 годов, много 286 машин и хочется на них не только играть, но и изучать их и программировать под досом !
Офигенный язык, я на нём 2 года назад редактор уровней для Митро 2033 написал
Привет от Динозавра!!! В институте изучал, как профилирующий язык. Отлично подходил для создания СУБД. Можно было сделать СУБД не написав ни строчки кода руками!
Кстати оператор присвоения :=
Так сейчас в языке Go реализовано. Там инициализация переменной происходит именно так
в питон тоже завезли := в условия с присвоением. Сразу начал использовать.
странно, разве нельзя обучить компилятор, что если = между if ... then, то это сравнение, а не присваивание и другие места. а то в дибильных языках, забудишь в if поставить вместо == поставишь = , то бля, он там присваивает, а не сообщает об ошибке.
@@АндрейИванов-д2д8ф Просто языки разные. Проблемы могут быть когда пишешь одновременно на нескольких языках. Но можно запилить свой, который тоже кто-то обзовёт дебильным :) Меня, например, бесит, что в паре языков есть ===, но нет !=== :) А с = проблема решается следующей дисциплиной - в левой части пишется константа или функция, т.е. то, чему нельзя присвоить. Не все нежные программисты могут это пережить, т.к. обычно их пишут справа. Пример: if 1 == i: print(1). Удачи
@@i17talk8 я о том, что языков много, но я ещё не где не видел, чтоб = было и присвоение где на до и сравнение где надо. Только всякие извращения с := == === может ещё какие есть. Хотя сделать не сложно
@@АндрейИванов-д2д8ф разработчики языков обладают хорошей интуицией и знают об устройстве процессора достаточно, чтобы не смешивать разные операции, а потом угадывать назначение
До сих пор можно встретить надпись на заборах и стенах: «Delphi жив»
Братан, хорош! Мудрость с важными делами во время компиляции - вообще супермудрая супермудрость❤
Самое приятно в Delphi была возможность делать несложные базы данных вкупе с визуальным программированиям, из доступного конкурент тогда был только Access.
Присвоение из математического языка пришло, все норм с ним)
В Go такое же
Привет, где по сигарпу продолжение курса)?
Объекты точно появились в какой-то из версий Turbo Pascal, задолго до Delfi. И про скорость: также были Turbo Basic (быстро умер) и Turbo C, затем Turbo C++.
Турбо си умещался на однои́ дискете. Это было в каи́ф)
Turbo Pascal 5.5.
5.7 уже имел вариант для Windows
Delphi прекрасно себе живет и развивается. Вы не представляете сколько десктопных приложений создано и продолжает создаваться на делфи. Кстати например язык програмирования Lua это почти тот же паскаль. Многое из делфи появилось в пайтоне и других "новых" языках. Си Шарп - это такой себе делфи с си подобным синтаксисом.
Можешь снять ролик о нейросетях и когда там они уже заменят программистов. Chat GPT и прочее . К чему готовится или не о чём волноваться.
А так ещё красавчик хорош давай братан почаще можно вот этого вот вперёд контент в кайф.
Pascal чуть не убил шатания с версии Delphi 7. Сейчас это отличная среда.
Не надо ля-ля. Объектно-ориентированным Turbo Pascal стал с версии 5.5 в 1989 года, задолго до появления Delphi. Потом была версия Turbo Pascal 6.0 c крутейшей библиотекой Turbo Vision, Потом уже были Turbo Pascal 7.0/7.01, Borland Pascal (с версиями для Windows) и затем уже Delphi с Object Pascal'ем.
Насколько помню, и винду когда-то на паскале писали - во всяком случае, нам в конце девяностых в универе так говорили. И что, как наследие древних паскальных времён в винде, которую в девяностые всё-таки на чём-то си-подобном писали, сохранялась передача параметров в функции WinAPI в паскальном стиле, а не в сишном.
в 5.5 obj можно было на amse мутить )) а в 6.0 прямо код писать..ммм
Я до сих пор пишу на Делфи :)
Вот, прям щяс, торчу в IDE, ковыряюсь в трёх проектах...
Что с голосом?
Object pascal завезли ещё в '92 в tp 7.0. Так что ооп появилось в tp за несколько лет до delphi.
так в делфи вроде как обжект паскаль использовался. Нас ещё задалбывали, что делфи - это не ЯП, а среда))
Если тебе нужно управлять приборами, которые еще и не самые новые + делать обработку данных, расчеты, немного перехватывать видеопотоки, работать с буфером обмена, и чуть-чуть использовать многопоточность.. Ну вот на delphi все это делается, стабильно и не сложно :)
@Павло П а где брать драйвера питона для старых приборов?
Коротко об умении гугл распознавать текст с экрана приложения:
5pataH, xopouI, qaBaŭ, AaBaŭ, Bnepëq! KOHTEHTB Kaño, MOKHO Booóuue KpacaB4MK! MOKHO BOT 9TOTO BOT NO4aLe?
Моим первым языком был паскаль.
До сих пор помню это сладкое чувство новаторства и внутреннего самоапгрейда, когда перешёл на с++
То чувство когда тебе рассказывают про ужасное присваивание языка из 90стых, а ты пишем на модном и современном Go
🌿9
Не из девяностых, а, как минимум, из семидесятых - Паскаль, вроде, в 1970-м появился. А присваивание через := было ещё в Алголе - это уже шестидесятые.
У Паскаля правильное присваивание.
@@КошакКошаков-я6з У паскаля неправильне присваивание, правильное присваивание у си (и кучи остальных языков). У си неправильное сравнение :).
@@_ProstoTak У си приравнивание а не присваивание. А для равенства придумано идиотское ==.
В Паскале Вирт специально разделял = и :=, потому что в математике = это равно, а == хрень какая-то. То же самое касается и !=.
Это как нормальный футбол (Паскаль) и американский "футбол". Только американцам, в случае языков, удалось навязать остальному миру свой идиотизм.
У меня два маштабных продукта, один на паскале (embarcadero) с 2008года включающий как виндовые так и приложения под андроид а второй на flutter-dart под иос и андроид около двух лет. Паскаль может и избыточен по коду, но последователен и однозначен. Дарт и флаттер это вечный холивар по архитектуре проекта и подходам по реализации одного и того же десятью способами. Расскажите в паскале про стейт менеджмент и как нужно чиобы обновить кнопку на соседней форме написать инхерит, модель, стейтфул на 50 строк кода или можно заиспользовать около 10 сторонних библитек на выбор для этих целей. А в паскале ончейндж кнопка.текст = и всё. Как бы ещё через 10 лет не вернулись все опять к истокам.
В институте (1986 год) обучение началось с Pascal. Потом продолжилось на Modula (скорее всего это было Modula-2). Попутно пробежались по другим языкам (PL-1 и всякие Fortran и Basic, но эти в качестве ознакомления). После института писал на Turbo-Pascal 5.5, потом перешли на версию 6.0, потом на Borland Pascal 7.0. И на этом моя программисткая жизнь закончилась. Ушёл в другую сферу...
Очень интересно в какую сферу ушли?
@@bim1430 , системный инженер, занимаюсь только "железом" (монтаж, настройка, ремонт, обслуживание и т.п.).
Паскаль в школе учил, и на делфи в универе программки делали, даже магистерскую на делфи писал ... Хорошее было время ...)))
Но на делфи писали уже тогда, когда он по идее уже умер ))) Хотя у меня есть знакомый по универу, который до сих пор сидит в компании которая поддерживает проекты для организаций на делфи)
Да на самом деле неожиданно много таких организаций, куда ещё не добрался оутсорс с штампованными программистами. Где полуадмин-полукодер сидит и допиливает бухгалтерию, программы для менеджеров и работяг с завода, где есть программа написанная 20 лет назад и она дешевле в обслуживании а главное работает как надо.
Я сам работал на заводе и писал на клиппере, а когда начал по собственной инициативе переносить часть функционала на тот же дельфак получил ненависть от начальства - работает не трогай)) И это был 2015. Да. В том же году, видимо увидев в моём резюме слово делфи, мне звонили из компании разрабатывающей решения в области безопасности данных - и им как не странно, нужен был программист на делфи. Сейчас я уже окончательно перешёл в стадию админ, но думаю даже если сейчас поискать на хх то можно найти не плохо оплачиваемые работы.
Дельфи очень удобная среда. Программу сделать по быстрому. Супер. Даже на qt так быстро не пишется код.
Возможно Вы не знали, но среда разработки Turbo C - тоже работала очень быстро, а скорость компиляции у них примерно одинаковая, ну если только на тестах не мухлевать и не влепить галочку о безусловной пересборке библиотек ;)
Pascal - однопроходный компилятор, C - многопроходный. По этому скорость отличается.
Бляяяяяяяя чел. Я смотрю это сидя в офисе, работая на Delphi Pascal. И действительно неплохой язык, со строгой типизацией. В юношестве воротил от него нос в сторону Питона, сейчас понимаю как я ошибался...
PS.: И я не дедуля далеко, мне дали проект, над которым работали давным давно
некрофил.
@@mihax56 работает и слава богу
просто все современные языки должны уметь то что умел Паскаль... и есть уже куча готовых методик обучения программистов на паскале с нуля. А если учесть что сча учат учиться то - год паскаля, год си, год явы, год ... - и получаем спеца что умеет осваивать новые языки. Большего всего денег за свою жизнь современный студент заработает на том языке что еще не вышел, на момент его обучения...
Вот это, кстати, интересный контент. Хотелось бы ещё послушать такие исторические вещи в твоей манере)
Да, помню было дело, делфя была типа стандарта. Еще был Си в котором неправильно звездочку поставил и среда программирования валилась без обяснения причин. = ))
Тут на днях возвращался к своему старому проекту, на делфе 7. Это конечно бобо. Настолько поменялись редакторы сейчас.
Впрочем посмотрел тут одним глазком на ABC, ну и нагородили они там.
Помню еще визуал барсик изучал самостоятельно, было прикольно.
Так это был мой первый язык и я на нем учился, и достаточно хорошо овладел, то никаких минусов не замечал, и ничего не мешало, так как не с чем было сравнивать. За то когда перешел на более простые языки типа javascript и php, очень легко и быстро их освоил, так как они проще чем Pascal.
Как же меня веселит и умиляет когда кто-то хоть в шутку(пусть тупую) хоть всерьёз гонит на "С", не осознавая что их ЯП создан с помощью того самого Си.😵💫😔
@@vladimirlos5432 причем тут дата? Синтаксис Паскаля не использовался для создания других языков, и на нём не писались компиляторы для других языков. Ответ не в тему.
@@vladimirlos5432 переведи её на русский и я прочту.
Так так так. В прошлом году бесконечная загрузка бандлов показывала гораздо меньший процент загруженных, а сейчас приближается к 100%! Что то грядёт!!
Думаю Петр одобрит)
1) Делфи жив)
2) Северные решения на нем и шлепаются сейчас если его и юзают в наше время
3)Он до сих пор удобен
Братан, плох, не надо, не надо, назад! Контент не в кайф, можно не надо? Вообще ужасный ты человек! Можно вот этого вот пореже?
Тебя в Бахмут отправить?
Контент в кайф
"Йети кляты паскали наш нулл - нииилом называють"
Для меня всегда begin - end ограничивал блок более выразительно чем эти несчастные скобочки.
В паскале есть более бесящие тонкости, но насильнки про них не знали.
Я такой устроился в компанию на стажировку думал буду программировать на современных языках
Но программирую 80% времени на PICK/BASIC 😥
Delphi сейчас даже под андройд компилит и под эппл. Появилась новая визуальная библиотека FMX под это дело, работает из коробки с виндовым ускорением графики. Есть 3D.
Братан, харош! Давай-давай вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
В школе проходили Турбо Паскаль, имел небольшой успех в его освоении, после школы забыл, как страшный сон
Раскройте тему замену рядовых прогеров за 2к бачей в месяц на ИИ, интересно послушать когда я потеряю работу.
Если ты боишься потерять работу, если тебя заменят ботом, который умеет только искать в гугле код - у меня для тебя плохие новости
И я
@@DarkIllusoire где я написал про бота, который умеет искать код в Гугле?
@@midirdarkeater2170 ИИ - это бот
@@midirdarkeater2170 тем более, что нейросеть - это не ИИ
Delphi проиграл Visual Studio(где слово Visual звучит как насмешка) гораздо раньше чем появилась Java и веб-программирование. Почему - я не в курсе. Я занимался поиском работы в Штатах и общался с людьми "оттуда" и выглядело так, что там Delphi практически неизвестен. Выглядит так, что Microsoft башлял крупным корпоративным клиентам, плюс они давали обширный SDK для Windows. Наверное логика менеджмента была такая - если пишем под Win, надо использовать инструменты разработчика Win. У нас Delphi был популярен, так как был бесплатен. У нас все было бесплатно, и при таком раскладе выбиралось наиболее удобное. В Штатах могло быть что покупка лицензий было нифига не бесплатная, а тут при корпоративных закупках Windows тебе еще дают средства разработки. Может быть, дело тут в отторжении Паскаля тогдашними лидами, взращенными на С, которые серьезно не воспринимали Pascal.
Так и есть - Delphi был чрезвычайно популярен в странах СНГ. В Штатах было не так. Совершенно не так ))
Delphi и в Европе был популярен, не так как в СНГ, но тоже, США тут особником
@@msergey
В юсе большую популярность имел vb :)
А я на C++ Builder писал, ностальгия... Не то что сейчас, андроид девелопмент и унылый Котлин 🥱
А я на JBuilder-e сидел, пока не вышла IDEA с её рефакторингом.
А вот с Котлин... хоть и знаю его, но не лежит душа. Что-то с ним всё-таки не так вне Андройда.
В колледже паскаль был, в универе C#. В итоге на работе я использую PHP
До сих пор рублюсь в Космических Ренджеров! Культовая игруха!)
Я писал на Паскале когда си++ изучал, а потом так ккк он перестал идти начиная с виндовс 7 люди начали пользоваться pascal abc. Так что я не сказал бы что язык умер, его до сих пор используют для изучения принципов программирования.
ратан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
ротан
«Ну да, конечно» :-D
ООП было в Турбо-Паскале ещё в додельфёвые времена. Эта самая синяя IDE как и многое похожее на неё, включая DOS Navigator, написана с использованием Turbo Vision - там уже ООП было.
Буквально пару недель назад дали допиливать проект -библиотеку на Делфи, а все 10лет изучал Шарп
И как успехи?
@@MrPahan252 синтаксис языка явно делали уникальные люди .. блоки if в которых нужно ставить точку запятой только в конце if -а доставляют конечно удовольствие .. raf studio старая вообще ломается при каждом дебаге формы. Поэтому пишешь код в втзуал студио коде, а рад студия только для компиляции .... Ну нахер все это
Увольняйся нахй :D
@@peepeefrog_ я тут работаю всего 2 месяца :D
@@maxm1079 Соболезную. Сам сижу за матлабом с генератором чистого С 🤡
Delphi в энтерпрайзе живее всех живых. Я встречал на нём и crm и lms и даже web. Delphi используют в основном крупные компании, где на Delphi написаны тонны кода, который нет ни смысла ни желания переписывать на что-то ещё.
Братан, хорош! Давай вперёд! Контент в кайф! Можно ещё? Ваще красавчик!
В синем редакторе мне как-то некомфортно сидеть было, я чёрный с серым ставил интерфэйс... Меньше напрягало на элт-мониторе. И желтизна не вылазила. В целом как-то эстетичнее серое\белое на чёрном смотрелось, чем жёлтое\красное по синему. Там переключалка есть в Options, как щас помню).
И да, язык программирования в Дельфи назывался Object Pascal, а не Дельфи... такие дела. Просто хотели намекнуть, что к паскалю прикрутили ооп.
Темная тема еще до того, как это стало мейнстримом :)
@@Alex-bt2or в паскале она почему-то называлась "для монохромных дисплеев", но мы-то знаем... :)
Delphi
Интересно, что странного в Паскале и в его операторах? Чем C с Явой лучше со своими скобками? Та же жо..а только в профиль.
примерно то же, что и в 1с странного
Процедура ПриветМир() Сообщить("Здравствуй, Мир!");КонецПроцедуры
кому-то может и норм, конечно.
Технически, моим первым языком был бейсик, но паскаль, переросший в дельфи, был первым языком, на котором я не просто программировал, а Разрабатывал. Это было прекрасно.
Дадада, когда после кубасика (хотя первым был Бейсик Вильнюс-90) я пересел на Турбо Паскаль, это действительно был переворот в создании!!
Модули, объекты, ассемблерные вставки, драйвер мыши! Голова кругом пошла от возможностей))))
первым был ассемблер, а для научных вычислений Фортран.
А чем шарп не зашел?
Куда лучше джавы, удобнее, во всяком случае
"Прикрутил статическую типизацию к JS и назвал это Тайпскриптом. Я хз чем его ванильная версия не устраивала.". Я тут на курсе TS прохожу, мучаюсь с тем что то что на легке делает JS, Почему-то не хочет компилить TS и не понимаю, нафиг оно всё нужно. Потому лайк за эту фразу, ты попал просто в нужное время в нужный момент.
Бросай все эти типы, пиши на бестиповом λ-исчислении!
это был сарказм если что, я когда то когда учил самые основы шарпа не понимал а нафиг нас вообще эти класы, вот же есть себе переменная пихай в нее че угодно и кайфуй, и ты поймешь однажды зачем нужен тс)
@@Давид-щ1ю8б Классы, так в современном JS уже есть классы. Да уж по скорее бы понять зачем они нужны. Тут даже не к самим типам претензия, ну есть они и есть, ради "самокомментирующегося кода" мне не лень типы указать, просто я тут вот вронтенд магазина вислал на TS, приходилось работать с базой данных в виде JSON файла, так вот часто к этой базе приходилось как-нибудь очень хитро обращаться, ставить знаки вопроса/восклицания. К БД был прописан отдельный интерфейс, а вот взять несколько объектов из БД и положить их в отдельный массив, я почему-то не мог, писало ошибку, но мне это ни о чём не говорило, без понятия что нужно было делать. Так что с типами переменных проблем нет, проблема с тем что часто эта херь не компилится и не понятно, кто виноват и что делать.
@@WinchesterD не приймите за оскорбление, но скорее всего "оно почему то не компилится" как раз таки причина на вашей стороне, я когда только учился и пробовал разное то мне очень нравилось динамическая типизация и я не понимал нафига это все усложнять, но сегодня мне не очень писать на том же жс или питоне, потому что в учебных проектах вы вот видите немного кода продумывает впринципе ошибки и круто, а когда кода сотни тысяч строк тут уже становится не код а каша, и да, я не говорю что динамические языки плохи по определению, нет, тот же питон и жс имеет огромную популярность, в каждом языке есть плюсы и минусы, идеала не существует и существовать не может, но так уж сложилось что с каждым годом тс захватывает рынок и на хто есть причины о которых написана не одна статья. Теперь вернёмся к вашему примеру, вы привели очень частный случай когда без строгой типизации реально было бы проще, и я на работе работая с с# и тс как фуллстек тоже сталкиваюсь с таким, но уж извините меня, база в виде Джейсон хто какая то ересь, зачастую база что то отдает уже готовое, а потом уже это превращается в жсон, есть куча примеров где было бы удобно статика и где динамика, но нужно просто в целом смотреть какая глобальная польза/вред от той или иной системы, а рынок решает что на данный момент удобнее и лучше бизнесу и это тс, найти работу на ванильном жс сейчас трудно, это будет разве что поддержка старого кожаьгдеьвсе на каком то жкуери написано и да, это все нужно кому то поддерживать, но я не вижу смысла учить то что не актуально для разработки нового сейчас, хотя опять же для начала нужно ванильный жс выучить а потом уже лезть в тс, хотя там и учить то нечего особо. Моё мнение такое, если вы хотите для себя то учите вообще все что вам хочется, если цель работа то тут уж извините, тс нужен, шансов намного больше, если мы говорим ща фронт, в остальном есть питон и там огромный кусок интерпрайза сейчас, нравится такой подход-пожалуйста, хотя опять же в питоне всё на классах ибо это ООП язык и писать в процедурном стиле никто в реальности не будет(за исключением изучения языка) это всё чисто мое мнение, я далеко не експерт так что я открыт к дискуссии
@@Давид-щ1ю8б справедливости ради - у TS система типов (очень круто сделанная, кстати, с АТД и всем вот этим вот) прикручена поверх системы типов JS, которая, прямо скажем, специфическая (и слабая). По сути у TS описание типов это прям отдельный язык. Это иногда приводит к тому, что чтобы учесть все возможные варианты и досконально типизировать - пишешь немало так кода, зачастую довольно сложного и трюкового. Читабельность кода после этого стремится к нулю, куда-то там на уровень с регекспами и перлом)) Как вариант - просто не типизировать настолько фанатично))
С питоном сильно проще, там изначально сильная типизация и опциональная система типов проще ложится (и сильно проще сделана). Но даже там народ иногда забывается и начинает типизировать то, что в принципе можно и не типизировать, создавая тем самым лишний визуальный шум.
Как выход - в языках с опциональной типизацией просто стоит использовать её дозировано и к месту. Круто конечно, когда ты можешь описать типами все возможные инварианты (как TS), но лучше пусть этим занимается компилятор :D
Ну а про C# и говорить нечего, он изначально статически сильно типизированный, хотя вывод типов тоже есть и неслабо улучшает читабельность)
Ну и люди тоже разные, кому-то больше по душе Haskell, а кому-то Clojure :)
Помню писал олимпиадные задачки на Паскале. Код занимал меньше памяти и работал быстрее, чем у других.