Здравствуйте. Я правильно понял, что импульсная характеристика цепи - это функция Re(IFT(выходное/входное))? Т.е. реакция на дельта функцию Дирака это действительная часть обратного преобразования Лапласа? И как тогда получить переходную характеристику?
Не информативнее было бы для фчх v(2)-v(1) ? Фазы немного по другому работают чем напряжение. Напряжение всегда уменьшается ближе к нулю, поэтому можно коеффициент передачи напряжения узнать. А что получается при делении фаз? Если отнимать, то будем знать разницу фаз в каждый момент времени.
Microcap рассматривает аргумент в функции ph(v(2)/v(1)) не как дробь напряжений, а как комплексный коэффициент передачи. Можно просто написать Ph(v(2)), если в схеме один источник сигнала, и он также покажет ФЧХ. Соответственно ФЧХ он строит из тех же соображений, как вы и написали выше, т.е., ph2-ph1.
@@АлександрДитрозин себя слышите? КОмплексный обед может быть, а числа комплЕксные. Причём тут физика или математика. Если вы описываете физическую величину при помощи математической модели в виде комплЕксной амплитуды, Вы оперируете математикой. Если есть разница между кОмплексными числами (а есть ли вообще такие!?) и комплЕксными, поясните, пожалуйста. Интересно было бы услышать.
@@VanchezKireev разницы между кОмплексными или комплЕксными никакой. Разница в среде произношения, в среде физиков и техников вы никогда не услышите слово комплЕксные числа, а в среде математиков кОмплексные. По различным словарям, эти вариации считаются равными, и неважно как вы из называете. Вообще это связано с идеей возникновения самих мнимых чисел, француз Карно, ввёл понятие комплЕксные числа, так как ударение в слове complex на франц. ставится в конце, физики же больше использовали латынь в своих записях, в которой ударение ставится на первый слог, то есть букву О. Так что никто здесь правым не будет Просто стоит понять, что в разных кругах общения стоит произносить по разному.
@@АлександрДитрозин я как бы по образованию технарь, а не математик и в моем кругу, на работе и в университете никто никогда не говорил кОмплексные числа. Это вообще вопрос ни к физике и математике, а к русскому языку. Вы же не говорите, например, во-первЫх, а говорите во-пЕрвых и не говорите звОнит вместо звонИт
@@VanchezKireev не знаю как у вас, у меня в университете кроме математиков. Все говорили только кОмплексные. кОмплексные числа, представляют из себя комплекс двух чисел, действительного и мнимого числа. Ну и тогда даже из русского языка выходит кОмплекс, ну и отсюда кОмплексные числа.
прекрасное, видео, в контексте упражнений по микрокапу со встаками теории - спасибо автору!
Ждем с нетерпением следующее видео, автору большое спасибо!
Еще раз огромное спасибо за уроки!
Спасибо, единственное видео, которое помогло разобраться
Спасибо.
Как задать функцию входного и выходного сопротивления ?
Здравствуйте. Я правильно понял, что импульсная характеристика цепи - это функция Re(IFT(выходное/входное))? Т.е. реакция на дельта функцию Дирака это действительная часть обратного преобразования Лапласа? И как тогда получить переходную характеристику?
Как назначить где входной где выходной узел? АЧХ чего она строит?
Приведите примеры оптимизации.
Может кто подсказать, сделал цепь в микро кап, а график просто лежит, что надо сделать чтобы не лежал?
Не информативнее было бы для фчх v(2)-v(1) ?
Фазы немного по другому работают чем напряжение. Напряжение всегда уменьшается ближе к нулю, поэтому можно коеффициент передачи напряжения узнать. А что получается при делении фаз? Если отнимать, то будем знать разницу фаз в каждый момент времени.
Microcap рассматривает аргумент в функции ph(v(2)/v(1)) не как дробь напряжений, а как комплексный коэффициент передачи. Можно просто написать Ph(v(2)), если в схеме один источник сигнала, и он также покажет ФЧХ. Соответственно ФЧХ он строит из тех же соображений, как вы и написали выше, т.е., ph2-ph1.
спасибо
комплЕксный коэффициент передачи, а так отличное видео, лайк!
кОмплексный, не нужно лезть с математикой в физику.
@@АлександрДитрозин себя слышите? КОмплексный обед может быть, а числа комплЕксные. Причём тут физика или математика. Если вы описываете физическую величину при помощи математической модели в виде комплЕксной амплитуды, Вы оперируете математикой. Если есть разница между кОмплексными числами (а есть ли вообще такие!?) и комплЕксными, поясните, пожалуйста. Интересно было бы услышать.
@@VanchezKireev разницы между кОмплексными или комплЕксными никакой. Разница в среде произношения, в среде физиков и техников вы никогда не услышите слово комплЕксные числа, а в среде математиков кОмплексные. По различным словарям, эти вариации считаются равными, и неважно как вы из называете. Вообще это связано с идеей возникновения самих мнимых чисел, француз Карно, ввёл понятие комплЕксные числа, так как ударение в слове complex на франц. ставится в конце, физики же больше использовали латынь в своих записях, в которой ударение ставится на первый слог, то есть букву О. Так что никто здесь правым не будет Просто стоит понять, что в разных кругах общения стоит произносить по разному.
@@АлександрДитрозин я как бы по образованию технарь, а не математик и в моем кругу, на работе и в университете никто никогда не говорил кОмплексные числа. Это вообще вопрос ни к физике и математике, а к русскому языку. Вы же не говорите, например, во-первЫх, а говорите во-пЕрвых и не говорите звОнит вместо звонИт
@@VanchezKireev не знаю как у вас, у меня в университете кроме математиков. Все говорили только кОмплексные. кОмплексные числа, представляют из себя комплекс двух чисел, действительного и мнимого числа. Ну и тогда даже из русского языка выходит кОмплекс, ну и отсюда кОмплексные числа.
Учащение.сердцебиения.и есть.рост
Я.
Энд
Пуд