Ik vind dit echt een perfect voorbeeld van een hoe je een normaal, nuttig en interessant gesprek kunt hebben over gender. "Dit is wat we weten, dit is wat mensen denken/dachten, dit is wat ik naar mijn mening meer wil zien." Goeie video.
Dat ben ik dus helemaal met je eens :-) Afgezien van het onderwerp zou het fijn als je dit vaker zou zien op televisie ipv die welles/ nietes discussies die je vaak ziet.Fijn interview.
Dit zou verplichte kost moeten zijn op scholen. Zou zoveel discussies schelen.Martine Delfos heeft dit al mooi verwoord in haar boek schoonheid van het verschil. Ben erg benieuwd naar het boek.
een beetje een open deur. Natuurlijk zijn er verschillen in gedrag tussen jongens en meisjes en al op vroege leeftijd. En natuurlijk is dat niet zwart-wit maar is er een tamelijk groot 'grijs gebied'. Waarom dat grijze gebied er is, dat is de grote vraag. Ik denk zelf dat 't genetisch gezien gewoon niet te vermijden is.
Er wordt in de discussie aan voorbij gegaan dat matriarchaten bestaan zoals bijvoorbeeld op Sumatra bij de Minangkabau. Bezit en erfrecht loopt er via de vrouw.
Maar wie gaan er jagen? Wie koken er het meest? Hij zegt ook dat er aan genderrollen veel cultureel bepaald is, maar dat er toch wel een biologische component is
@@anoniemedude2794 de patriarchale mensheid ontstond door het uitvinding van de ploeg. Daarvòòr waren alle beschavingen/cultuurmatriarchaal. De loop der geschiedenis wordt bepaald door productiemiddelen. Dus de samenlevingen waar de materiële (voortbrengend) effecten van moderne massabeschaving nog niet volledig zijn doorgewerkt. De uitvinding van de computer heeft digitale beschaving gecreëerd, waarin vrouwen op kantoor werken.
@@baasmansniet de vraag wie gingen er jagen maar waarom gingen zij jagen moet gesteld worden. Immers vrouwen bleke ook uitstekende jagers te zijn, en andersom blijken mannen uitstekend te kunnen koken. Kijk maar naar de wereldtop koks, volgens mij zijn dat uitsluitend mannen.
Ik mis de diepgang toch een beetje. Ik vond de meeste vragen erg oppervlakkig en saai. Ook miste ik vervolgvragen. Maar ze zijn in ieder geval niet in schelden uitgebarsten. Dat is meestal al heel wat als het over dit onderwerp gaat.
@@Boellie1981nou, bijvoorbeeld dat de vrouw niet alleen een zeer seksueel wezen is maar zelfs torenhoog uitstijgt boven de man als het gaat om seksuele prestaties. En bijvoorbeeld ook dat Darwin destijds enorm geholpen en ondersteund is door twee vrouwelijke wetenschappers zonder wie hij niet zo ver gekomen zou zijn. Maar dit is altijd verzwegen.
Het woke debat is er juist om huidige ongelijkheid te normaliseren..Zie het als een proces waar we doorheen moeten. Maar deze inzichten helpen denk ik wel.
Hoezo? misschien heb jij iemand van de velen gehoord die zichzelf onder de noemer woke plaatsen, maar niet beseffen dat woke ondertussen al heel wat ladingen dekt, er zijn verschillen maar dan op bepaalde vlakken weer gelijkenissen, het is niet binair noch eenheidsworst, het eerder fluide.
Jammer dat de presentatrice zo simpel redeneert. Volgens mij snapt ze ook niet wat voor een persoon Frans de Waal is en waar zijn kennis op is gebaseerd. Ze is gewoon simpel.
Bedankt voor al uw werk en geweldige boeken professor de Waal. 🙏 We zullen u missen in de biologie en de sociale wetenschappen.
Ik vind dit echt een perfect voorbeeld van een hoe je een normaal, nuttig en interessant gesprek kunt hebben over gender. "Dit is wat we weten, dit is wat mensen denken/dachten, dit is wat ik naar mijn mening meer wil zien." Goeie video.
Dat ben ik dus helemaal met je eens :-) Afgezien van het onderwerp zou het fijn als je dit vaker zou zien op televisie ipv die welles/ nietes discussies die je vaak ziet.Fijn interview.
Dit zou verplichte kost moeten zijn op scholen. Zou zoveel discussies schelen.Martine Delfos heeft dit al mooi verwoord in haar boek schoonheid van het verschil. Ben erg benieuwd naar het boek.
Interessant wat hij zegt over scheiden van lichaam en geest.
Zo een prettige en intelligente man.
Helemaal GOED Bedankt
Wat was het een mooie man ♥️
Frans de Waal is al sinds dat ik kind ben (nu ben ik achter in de 40) één van mijn helden.
wie zijn de anderen?
een beetje een open deur. Natuurlijk zijn er verschillen in gedrag tussen jongens en meisjes en al op vroege leeftijd. En natuurlijk is dat niet zwart-wit maar is er een tamelijk groot 'grijs gebied'. Waarom dat grijze gebied er is, dat is de grote vraag. Ik denk zelf dat 't genetisch gezien gewoon niet te vermijden is.
Het is juist geen open deur, gezien het huidige denken over gender en geslachtsverschillen.
Heb je wel het hele filmpje bekeken?
Dat zegt hij toch ook?!?
Er wordt in de discussie aan voorbij gegaan dat matriarchaten bestaan zoals bijvoorbeeld op Sumatra bij de Minangkabau. Bezit en erfrecht loopt er via de vrouw.
Dat is dan toch meer een uitzondering die de regel bevestigd?
We hebben dat op Flores, Indonesia ook. Maar al het bezit blijft in de familie en de broers, vader, ooms beslissen.
Maar wie gaan er jagen? Wie koken er het meest? Hij zegt ook dat er aan genderrollen veel cultureel bepaald is, maar dat er toch wel een biologische component is
@@anoniemedude2794 de patriarchale mensheid ontstond door het uitvinding van de ploeg. Daarvòòr waren alle beschavingen/cultuurmatriarchaal. De loop der geschiedenis wordt bepaald door productiemiddelen. Dus de samenlevingen waar de materiële (voortbrengend) effecten van moderne massabeschaving nog niet volledig zijn doorgewerkt. De uitvinding van de computer heeft digitale beschaving gecreëerd, waarin vrouwen op kantoor werken.
@@baasmansniet de vraag wie gingen er jagen maar waarom gingen zij jagen moet gesteld worden.
Immers vrouwen bleke ook uitstekende jagers te zijn, en andersom blijken mannen uitstekend te kunnen koken. Kijk maar naar de wereldtop koks, volgens mij zijn dat uitsluitend mannen.
Vindt men iets niet leuk om te horen, dan wordt het bestreden of ontkend.
Ik mis de diepgang toch een beetje. Ik vond de meeste vragen erg oppervlakkig en saai. Ook miste ik vervolgvragen. Maar ze zijn in ieder geval niet in schelden uitgebarsten. Dat is meestal al heel wat als het over dit onderwerp gaat.
Interessant maar ook een beetje braaf. Het gesprek is een beetje flauwtjes, ligt misschien aan de interviewster.
ik gok ook dat hij het iets relativeert om niet gecancelled te worden
Wat hadden jullie dan willen horen? En relativeren om niet gecanceld te worden? (Al maakt dat helaas niet meer uit)Wat relativeert hij dan?
@@Boellie1981nou, bijvoorbeeld dat de vrouw niet alleen een zeer seksueel wezen is maar zelfs torenhoog uitstijgt boven de man als het gaat om seksuele prestaties.
En bijvoorbeeld ook dat Darwin destijds enorm geholpen en ondersteund is door twee vrouwelijke wetenschappers zonder wie hij niet zo ver gekomen zou zijn. Maar dit is altijd verzwegen.
@@wum8880 Ga zo door met je gokken, misschien lukt het wel voor jou! of misschien kom je eindelijk uit je mottenballenkast. 😆
Misschien nuttig om Frans de Waal te betrekken in het Woke-debat.
Het woke debat is er juist om huidige ongelijkheid te normaliseren..Zie het als een proces waar we doorheen moeten. Maar deze inzichten helpen denk ik wel.
Buitenhof stuurt een beetje aan op bepaalde antwoorden, maar de primatoloog laat zich niet van de wijs brengen.
Woke cultuur zal wel weer opstandig worden als ze horen dat mannen en vrouwen verschillen. Alles er tussen in nog buiten beschouwing gelaten
Hoezo? misschien heb jij iemand van de velen gehoord die zichzelf onder de noemer woke plaatsen, maar niet beseffen dat woke ondertussen al heel wat ladingen dekt, er zijn verschillen maar dan op bepaalde vlakken weer gelijkenissen, het is niet binair noch eenheidsworst, het eerder fluide.
Jammer dat de presentatrice zo simpel redeneert. Volgens mij snapt ze ook niet wat voor een persoon Frans de Waal is en waar zijn kennis op is gebaseerd. Ze is gewoon simpel.
Ik had ook het idee dat ze vragen oplepelde wsch van haar redactie. Was ook gewoon een lijstje, geen vervolgvragen, dus wsch weinig vat op de materie.
Gaan we nu neerbuigend doen over deze prima presentatrice? Dat vind ik nu een beetje simpel!
Er moet binnen een bepaalde tijd een gesprek gevoerd worden. Compact. Heeft niets met ‘simpele vrouw’ of gebrek aan diepgang te maken.