Foarte fain video-ul. Totusi ar fi o idee sa revizuiesti viteza vorbirii, repetitiile inutile, sau formulari care nu au ce cauta in aceste filmulet. Este un filmulet in lb. Romana deci accentele ar trebui puse cum trebuie cand spui numele unor tari ( deci nu Bulgarea , Ungarea ). Mult spor si noroc in cresterea canalului ;)
Sincer e interesant să te gândești ce sar fi întâmplat dacă refuzam nota ultimativă, dar pe mine mă tot bat la cap alte 2 scenari unde într-unul România refuză și armata roșie se mișcă greu pentru că totuși au de trecut 2 râuri pentru a ajunge în inima României caz în care Germania poate să aștepte până cade Franța și să înceapă operațiunea barbarossa cu un an mai devreme, și al doilea ar fi ca România să se țină de alianța sa cu Polonia caz în care ar fi fost invadată din prima, ori cum fain videoclip aștept și alte scenari încurând
@badescu ciprian Vorbesc de un scenariu în care România era la război doar cu URSS, într-adevăr armata Română era destul de slabă dar Basarabia este un teritoriu destul de dificil și dacă România ar fi mers pe doctrină rusească ar fi trimsi mii de tineri proaspeți mobilizați care să țină frontu până la o eventuală intervenție Germană
@@Gamer_Groza 1. Basarabia NU are teritoriu dificil pentru operațiuni militare. 2. Alianța cu Polonia nu a fost denunțată de România. Alianța cu Polonia era valabilă doar în cazul unui atac al URSS, nu în cazul atacului german. Pur și simplu, când au atacat rușii - polonezii au știut că rezistența e inutilă și NU au cerut României să intre în război de partea ei.
@badescu ciprian Din pacate asta se doreste a se inocula. Ultimatumul sovietic trebuia refuzat! Numai ca unii au manipulat votul iar regele i-a dat crezare generalului Florea Tenescu, maresalul palatului, in detrimentul generalului Ion Antonescu ! Asa s-a scris istoria! Erorile au fost dupa aceea, cu masacrul de la Odessa si cu incidentul de acolo, cu o verificare mai buna a sediului aruncat in aer de rusi nu s-ar fi ajuns mai departe. Sigur, pot intra la erori si alte actiuni, insa Odessa si apoi Stalingradul sunt erori. Iar cea mai mare a fost 23 august 1944. Istoria a fost alta, iar Antonescu ar fi scos tara din razboi. Numai un joc al orgoliului micului rege a impiedicat o alta desfasurare de forte. In cheia lui "ce ar fi fost daca?" putem doar sa afirmam ca daca nu Basarabia, macar cei 120.000 de ostasi romani morti sau disparuti ulterior acelei date puteau fi scapati. Este un pret pe care regele Mihai si l-a asumat fara nicio remuscare. Ce s-a intamplat ulterior se stie...
Romania nu a învățat nimic din rușinea primului război...a dormit in loc sa se ocupe de fortificarea frontierelor că cel puțin să fie o nuca tare pt orice agresor
Au fortificat francezii din plin - Linia Maginot. Și au ocolit-o nemții instantaneu. Fortificațiile ar fi fost bani aruncați în vânt - bani pe care nu-i aveam, oricum. O apărare flexibilă și mobilă trebuia. Dar adevărat - nu știa nimeni pe atunci asta.
Eu vorbesc despre istorie, dar tu faci ceva ce eu nu am reușit niciodată. Hearts of Iron 4 profesionist și istorie alternativă. Chiar în însemnările lui MIhail Manoilescu, ministrul de externe care a semnat Dictatul de la Viena, el spunea clar că dacă Regatul României ar fi refuzat nota ultimativă din partea URSS-ului, atunci nici Dictatul nu ar fi avut loc.
Dar ar fi avut loc un macel de zile mari URSSar fi zdrobit cu tancurile tot asa cum fac de obicei Pe partea cealalalta pur si simplu romania ar fi fos distrusa ca si polonia
Daca bunica avea barba, era nene. Chruchill zicea ca o tara care intre dezonoare si razboi alege dezonoare, se pomeneste cu ambele pe capul ei si razboi si dezonoare.
@@brazzy3881 Am pierdut aproximativ 700 000 de militari (tineri) pe frontul antisovietic. Dacă luptam, pierdeam mai mult(mă refer la o luptă de gherilă (să nu uităm Finlanda și pe Tito ). Toată lumea ar fi ținut cu noi, mai mult (cred eu că Hitler nu ar fi permis lui Stalin să ne cucerească ). Pe tema asta se poate discuta la infinit !
Atat in timpul primului razboi mondial cat si in 1940 guvernantii Romaniei au optat pentru raul cel mai mic. Orice alta solutie ar fi provocat un dezastru mult mai mare .In timp ce finlanda avea doar un vfecin revizionistURSS ,Romania avea trei vecini revizionisti: urss,ungaria ,bulgaria. Mai mult decat probabil ,iugoskavia ar fi ocilat actualele judete caras severin si Timis.
24 ianuarie 2023/ Cetatea Tighina de la Nistru cere Re-Unirea firească și imediată cu patria-mamă istorică România Mare europeană în baza datei de 27 Martie 1918 din Chișinău.
România nu cred că putea evita pierderi teritoriale, dar putea negocia mai „dur”. Adică, într-o primă fază, putea zice: „Cedăm zonele din sudul Basarabiei cu populației ne-românească și o fâșie lângă granița Bucovinei, unde era majoritatea ucrainiană.” Iar dacă nu acceptau, război. Sau, dacă totuși cedam Basarabia cu totul, se putea refuza cedarea Bucovinei, mizând pe faptul că URSS nu ar fi s-ar fi băgat în război doar pentru teritoriu mic, fără importanță strategică. Bucovina a fost o chestiune de orgoliu a lui Stalin, plus faptul că era o majoritate ucrainiană lângă graniță. Dar diplomații români s-au pierdut cu fierea și granița a fost trasată de Molotov cu un creion gros, de tâmplărie, într-o acces de nervi. Plus că diplomatul român nu a luat harta. Așa a fost pierdută Herța, o regiune din zona Botoșani, nu din Bucovina, zonă majoritar românească. Se putea cere, în cel mai rău caz, după cedarea Basrabiei, o ajustare a frontierei pe baze etnice, eventual cu o comise mixtă la fața locului. Dar ai noștri nu au fost capabili să negocieze, s-au pierdut cu firea.
Si crezi ca astazi sint mai buni? Bila goala ala de Aurescu e un tolomac incaltat nu stie de ce e ministru de externe iar putoarea de Iohanis il doare in cur de tara Ce sa astepti de la doi papagali prosti facuti gramada?
Nu era nimic de negociat. Stalin s-a ținut cu dinții de planurile elaborate în pactul Ribentropp-Molotov din 1939; ba chiar și-a depășit planul la cuceriri și anexări, nu numai în cazul României. Stalin nu negocia, când știa că are puterea. Nici pe fiu-său nu l-a negociat, când a căzut prizonier la nemți. L-a lăsat să fie executat de nemți, deși Hitler îi propusese un schimb (că și el pierduse un nepot prizonier la ruși).
Absolut genial, keep up the good work! Ce crezi că ar fi trebuit să facem pentru a evita comunismul în România? Eu sunt de părere că investiția în armată în perioada interbelică ar fi putut ajuta. Este bine cunoscut faptul că armata noastră nu era tocmai bine pregătită și că domnul Carol aprecia foarte mult paradele militare. Mă gândesc că o armată foarte bine pusă la punct ne-ar fi permis să negociem mai favorabil cu inamicii ( lucru valabil și în ziua de astăzi)
Chiar dacă România ar fi evitat, cumva, pierderile teritoriale, dacă câștiga URSS războiul, de comunizare tot nu scăpa. Numai că în teritoriile românești ar fi fost comunism de tip românesc, nu sovietic. Mai mult de atât nu se putea spera. Așa ceva se poate doar dacă pierdea URSS războiul sau, cumva, nu se implica în război. Orice scenariu alternativ trebuie, după mine, să țină cont de acest lucruri.
Felicitarile mele pentru videoclip! Chiar ma bucur ca in YouToubeul romanesc mai sunt si canale care dezbat probleme istorice si politice! As mai veni si eu cu cateva completari la acest video: URSS cred ca ar deportat o parte din populatia din Moldova ocupata in Siberia asa cum au facut si in Basarabia iar ungurii si bulgarii ar fi facut masacre in zonele ocupate de ei.
Interesant materialul...! Încearcă să-ți îmbunătățești maniera lecturării textului prin a nu mai grăbi rostirea cuvintelor (sună de parcă ai vrea să pronunți două-trei cuvinte deodată...) și astfel chiar și dicția ți s-ar putea putea îmbunătăți în mod substanțial...! În limba română nu există cuvântul "revanchist"...termenul corect fiind acela de..."REVANȘARD" (de la "REVANȘĂ") ceea ce în contextul materialului tău ar deveni "state revanșarde"...! Sper să-ți fie de folos !
E un videoclip mai vechi. Între timp am reușit să-mi îmbunătățesc dicția. Și apropo, la momentul înregistrării nu aveam o foaie de unde să citesc, pur și simplu comentam documentele sau imaginile pe care le aveam în față. După ce înregistram o secvență, trebuia să mă gândesc ce să zic pentru următoarea.
Și atunci ca și acum, cu ani înainte s-a făcut mult Tam Tam cu înarmare și cu tratate și alianțe! Iar când a venit iarna ne-a prins cu curu gol! Astăzi războiul bate la ușă iar noi nu avem armata, o sa înrolam în graba dar nu o sa avem încălțări, echipament și mai ales arme!
Ca intodeauna dupa ce se satura hotii de furat mai iau si ce e necesar Ce astazi nu e tot la fel? Cine a verificat cine stie cit sa platit cit parandarat sa luat? Vedeti in ucraina, sint cu sabia rusului deasupra capului dar lichelele ramin tot lichele ori unde si in orce conditii ptru ei nu conteaza sa aiva ei sa se umple
Ai fi putut avea în vedere și alianțele României.Chiar dacă Cehoslovacia și Polonia căzuseră mai aveam sprijin din partea Iugoslaviei și scenariul ăsta ar fi putut avea alt final
Nu ”mai aveam sprijin din partea Iugoslaviei”. Alianța cu Iugoslavia a existat, dar în ”Mica Antantă”, cu Cehoslovacia - care însă se destrămase din 1938, după Munchen. Iar în 1938 Cehoslovacia nu s-a apărat, nu a existat stare de război cu Germania - drept pentru care România și Iugoslavia nu au intervenit. Apoi, nu cred că ai să vezi prea repede să lupte sârbii cu rușii, indiferit de circumstanțe.
Nivelul materialului e dat de imaginea de copertă cum cei doi miniștri de externe dau mâna cu stânga! Desigur, trebuie să fi fost ceva tipic în 1939...
Material bun dar ai grija cu dicția. Obișnuiești sa papi din litere și devine uneori greu de înțeles... "Bulgarea, la sfâșitul, pentru a se ezva această problemă, articollor, uaneaiceavem, oneaiceanescrică de exemplu cele doua părți, iteție, preteție (lipsesc deseori n-urile) ..., etc etc"
România ar fi trebuit sa lupte și sunt 3 motive pentru care spun asta. 1 în primul rand geografia ar fi fost în avantajul armatei romane 2 spre deosebire de Finlanda armata romana la acea vreme era destul de bine echipată și chiar dacă ar fi pierdut am fi făcut URSS-ULUI sute de mii de pierderi 3 Câmpurile petroliere, Romania a foat principalul aliat al Germaniei pe frontul de Est. Hitler nu ar fi renunțat la câmpurile petroliere ale României pentru nimic, mai ales având în vedere ca Operațiunea Barbarossa era de mult timp în lucru. România a pierdut doar Bucovina și Basarabia pentru ca Ungaria a întrat în război contra URSS-ULUI, daca ar fi ramas neutra astăzi nu mai aveam nici Transilvania.
Germania putea lejer sa o linisteasca pe Ungaria promitandu-i teritorii din Serbia ( Voivodina) si din Slovacia/Ucraina( Transcarpatia) , la bulgari putea sa-i promita Macedonia de Nord si teritorii grecesti, rusii erau din nou sa gafeze asa cum au facut in Finlanda, dar Romania avea si aviatie cat de cat normala 400 avioane puteau sa-i linisteasca pe sovetici, nu uitam de artilerie. In aceasta situatie blitskrigul nemtesc dupa ocuparea Poloniei putea fi mult mai eficient atat timp cat o buna parte din soltati sovietici erau sa fie la frontul de pe Nistru sau Bug(depinde de noroc).
Scrii prostii in timpul tratatului Ribentrop - Molotov armata romana era vai de mama ei, pe linga faptul ca era prost echipata indisciplina in rindu ofiterilor era la cote maxime, se imbatau si bateau soldatii si multe alte mizerii La cotul Donului mai bine de jumatate din ofiterii romani au fost impuscati de catre proprii soldati ca nu mai puteau face fata abuzurilor de tot felu Li se fura din ratiile de hrana, li se vindea localnicilor din echipament si cite nu s-au facut Asta o stiu din surse sigure povestite de cei maltratati si obiditi de acesti,, smecheri '' fii de chiaburi ori negustori care au imbracat haina militara Fii de boeri si mahari din politica au dat bir cu fugitii inca inainte de a incepe razboiul cu citeva luni Credeti ca astazi ar fi altfel?
@@viorelpopescu4990 omu s-a referit la anul 1940, atunci cand a fost ultimatumul dat de bolsevicii sovietici catre Romania, atunci se putea opune rezistenta armata, sunt 2 lucruri total diferite sa lupti pe pamatul tau si alta sa lupti pe pamant strain, motivatia e total diferita la fel si moralul, vedeti ce au facut finlandezii in 1939, vedeti ce fac ucrainenii in razboiul actual 2022-continuu...
@@andreimuntean7703 .......... am inteles la ce te referi Si am explicat de ce nu se putea Romania se afla intre ciocan si nicovala, a opune rezistenta in acea vreme erau niste veti perdute inutil sinucidere sigura in plus ar fi stirnit o minie si mai mare in rindul invadatorilor iar populatia civila ar fi avut si mai mult de suferit Credema s-au facut fel de fel de analize si sa studiat tot genu de scenarii nu am fi avut nici o sansa iar distrugerea totala a armatei romine era chestiune doar de citeva zile Statul Polonez cu mult mai mare si mai dotat decit noi nu au facut fata prin urmare rusii si nemtii sar fi unit si ar fi impartit romania in doua s-au patru si dupa razboi care ar fi fost soarta romaniei, asta nu poate sa ne spuna nimeni
@@viorelpopescu4990 noi nu suntem polonezi, noi vorbim o limba latina dar suntem inconjurati de popoare ce vorbesc limbi slavone, poporul nostru mii de ani a rezistat . Statul polonez a fost impartit de nemti (Prusia si Austria) si Imperiul Rusiei inca de sute de ani, polonezii n-au avut autonomie, le-a dat asta Napoleon pana a fost infrant. Statul ungar dupa batalia de la Mohacs in 1526 si-a incetat existenta. Ai nostri Muntenia si Moldova au fost vasali/tributari ai Imperiului Otoman, ai nostri de 2 ori au ajutat otomanii ca sa asedieze Viena, acum austriecii nu ne vor in Schengen, regimul tarist a interzis serviciul militar ai etnicilor romani din Basarabia, desi unul de-a nostru a devenit general si a zdrobit fortele tariste ma refer la Mihail Frunze. Ce tine de geografie in comparatie cu Ungaria si Polonia noi avem munti si podisuri si se poate constru mai bine locuri defensive si mai eficient se poate organiza lupta partizanilor de pe teritoriul ocupat.
11:22 cam de ce Germania ar dori sa ocupe Romania daca regele si guvernul erau tentati de o alianta cu Germania, Bulgaria si Ungaria nu prea aveau resurse si nici multi soldati nu putea mobiliza, deci interesul Germaniei era pentru obtinerea resurselor Romaniei in conditiile care s-au indeplinit in al doilea razboi mondial plus armata romana care era mai numeroasa decat acele 2 tari, petrol doar din Romania puteau sa i-a pasnic- alternativ din Norvegia sau Libia - dar era pericolul navelor engleze, ce tine de teritorii: Ungariei ii putea promite ceva parte din Serbia ( Voivodina) si ceva teritorii din Slovacia/Ucraina ( Transkarpatia) & Bulgaria putea obtine Macedonia de Nord si Tracia greceasca - decii ii putea potoli foamea la aliatii mici. Nu uitati de raboiul sovieticilor cu Finlanda-pierderi enorme au avut sovieticii la fel cum au acum rusii in Ucraina, Germania mai mult ca sigur ca era sa puna corect prioritatile si era sa ajute cu tehnica si munitii aliatul sau din rasarit, ai nostri pot lupta, mai ales cand lupta pentru patrie si pe pamatul stramosilor nostri.
Germania ar fi ocupat România tocmai pentru a-și securiza resursele petroliere. Ei știau că românii privesc cu simpatie tradițional la Franța și Anglia - de la care și aveam garanțiile de securitate (dar care nu ne ajutaseră, din păcate). Iar România știa de pactul secret Molotov - Ribbentrop și văzuse ce se întâmplase cu Polonia.
@@ionbrad6753 Nu poti compara Polonia cu Romania, nu uita ca Polonia a fost impartita de 3 ori, sute de ani au fost sub ocupatie nemteasca si rusa. In plus relieful Poloniei difera mult de cel al Romaniei. In plus inca o mare diferenta dintre PL si RO este aviatia, Romania avea cel putin 400 avioane inainte de al doilea razboi mondial, Romania producea avioane proprii. In plus neamtul nu-i prost nu sare la bataie la cel care ii intinde mana. Referitor la pactul "secret" de aia e si secret ca nimeni din tarile victime nu stia de el. Anexa pactul a fost desecretizat dupa zeci de ani, acea anexa e partea principala de facto.
@@andreimuntean7703 Da, ne faceam si singuri avioane, dar și polonezii. A propos, noi am și cumpărat avioane Potez poloneze. Polonia era mult mai tare decât noi, si este și azi. Cât despre documente și cunoștințele despre pact - e așa cum am scris eu. Am vazut documentele de arhivă. Vezi și tu pe net, caută de exemplu ”NAZI - SOVIETRELATIONS 1939-1941 Documents from the Archives of The German Foreign Office Edited by RAYMOND JAMES SONTAG and JAMES STUART BEDDIE DEPARTMENT OF STATE 1948”
1.Romania era de 10 ori mai tare decat Ungaria cu Bulgaria la un loc,ca si acum. 2.Diviziile de vanatori de munte impreuna cu aviatia regala ar fi izbit numai in rusi si ar fi usurat mult sarcina ulterioara a germanilor.Citeste despre contributia esentiala a Romaniei la razboiul antibolsevic. 3.Marea Britanie era aliatul Romaniei,in acel moment. 4.De fapt cred ca Stalin a jucat la cacealma, i-ar fi fost frica sa atace. 5.Germania ar fi intervenit si ar fi mediat conflictul.Rusilor le-ar fost foarte frica sa continue.Nu primisera inca camioanele ,conservele ,echipamentele si fabricile de la americani. De fapt nu l-am inteles pe Hitler de ce a asteptat atata...
Greșești amarnic. 1. România este cam cât Bulgaria și Ungaria, nu mai mare/tare. Iar pe teritoriul României erau minorități (30% din polulație) dintre care ungurii, bulgarii din Cadrilater, ucrainenii din Basarabia și din Bucovina de nord - de abea așteptau să atace din interior (cum au și făcut la Hotin 1919, Tatar-Bunar 1024 etc). 2. Germania era aliata lui Stalin în 1940, prin pactul anexă-secretă la Ribbentrop-Molotov. De aceea, Germania a făcut presiuni asupra guvernului român să nu se opună rușilor. În caz de opoziție, aveam soarta Poloniei. 3. Marea Britanie era departe; România văzuse cât contase sprijinul anglo-francez pentru o țară de 2 ori mai puternică: Polonia. Între timp, Franța deja nu mai exista iar armata UK fusese aruncată în mare la Dunkerque. 4. Stalin a urmat nu cu exactitate planul expus în pactul Ribbentrop-Molotov dar l-a și depășit: a luat și Bucovina, a mai luat și părți din Lituania care inițial era vorba că revin nemților etc. Nu i-a fost nici o frică, ordinele de luptă erau deja distribuite la unități. 5. Germania a fost avertizată de ruși că gata - încep să aplice partea din Ribbentrop-Molotov care privea Basarabia și (a) le-a dat verde* rușilor, le-a transmis prin ambasadorul Schulemburg la Moscova să dea bătaie; (b) a ”sfătuit” guvernul român să nu se opună rușilor. Astea au fost publicate de americani in 1946, din arhivele nemțești capturate! Le găsești pe net. *nemții s-au opus un pic în ce privește Bucovina. Au zis ”stai că de Bucovina nu a fost vorba” - dar Molotov a zis ”da, dar acolo locuiesc ucraineni și ucrainenii trebuie să fie împreună”; în cele din urmă mulțumindu-se cu Bucovina de nord - că în sud nu erau așa mulți ucraineni. Herța au luat-o pur-și-simplu, când au trecut la fapte, fără nici o negociere, deși era pur românească.
ce s-ar fi intamplat daca, ce s-ar fi intamplat daca... ba n-are rost sa mai privim in trecut... ne-am fi luat o bataie crunta ca nu ne putem noi compara cu finlandezii...
Fol. cel puțin 7-8 vocale în cuvinte! Nu mai folosi consoane! Zii ceva, de felul :aaauuuu! Hai la lb. rom., că de istorie, ne "umplurăm"! Ce înseamnă caraghioslîcul ăsta?!
Nu avea incotro Antonescu a chibzuit f mult pina sa decis sa ia aceste hotariri sint multe secrete ce nu le stiti Era presat din toate partile mai ales de unguri care cerea sa dea si o parte din personalul de militari pe criterii etnice ceia ce nemtii au si facut Dupa mine Antonescu este eroul care a salvat cit a putut romania de la distrugerea totala Voi nu va imaginati? Era intre ciocan si nicovala sa fi mers cu rusii din prim ne zdrobeau nemtii ptru petrol, faptul ca am mers cu nemtii sa mai putut salva cite ceva la intoarcere nemtii nu au putut produce prea multe stricaciuni erau pe fuga iar rusii ii urmareau In timpul ocupatie a fost afectata populatia suficient de tare dar daca comparam daca am fi fost cu front deschis va spun eu ne decimau rusii mai ales ca la intoarcere foloseau katiusele care radeau tot pina la firu erbii
Scuze că te corectez dar ai greșit un lucru, URSS a cerut toată Basarabia și toată Bucovina iar Germania i-a îndemnat sa de-a un pas înapoi să sa ceară doar Bucovina de Nord
Nu, Germania i-a indemnat să renunțe la Bucovina; dar Molotov a explicat că acolo trăiesc ucraineni și că ucrainenii trebuie să se unească; dar ca mijloc de împăcare până la urmă ei (sovieticii) au zis, OK - hai că luam doar nordul. Oricum, în realitate au ocupat și sate românești chiar lângă actuala graniță (Crasna, Suceveni, Cupca...) și Herța - care era pur românească și niciodată smulsă din trupul țării până atunci.
O dicție și intonație foarte proastă ai, tocmai te stresează când asculți vocea ta. Încearcă să te liniștești mental, înainte ca să înregistrezi materialul! 😏 Hai...
io zic sa o ti cu multe videouri din astea ca is o gramada de ce se intampla daca se facea sau nu se facea uote o idee de video nou ce se intampla daca japonia ataca uniunea sovietica sau daca germania reusea sa invadeze anglia
Foarte fain video-ul. Totusi ar fi o idee sa revizuiesti viteza vorbirii, repetitiile inutile, sau formulari care nu au ce cauta in aceste filmulet. Este un filmulet in lb. Romana deci accentele ar trebui puse cum trebuie cand spui numele unor tari ( deci nu Bulgarea , Ungarea ). Mult spor si noroc in cresterea canalului ;)
Ești foarte tare frate faci niște videoclipuri super tari oricum,succes în continuare și multă sănătate ❤🇷🇴
Sincer e interesant să te gândești ce sar fi întâmplat dacă refuzam nota ultimativă, dar pe mine mă tot bat la cap alte 2 scenari unde într-unul România refuză și armata roșie se mișcă greu pentru că totuși au de trecut 2 râuri pentru a ajunge în inima României caz în care Germania poate să aștepte până cade Franța și să înceapă operațiunea barbarossa cu un an mai devreme, și al doilea ar fi ca România să se țină de alianța sa cu Polonia caz în care ar fi fost invadată din prima, ori cum fain videoclip aștept și alte scenari încurând
Groza când naiba mai postezi, vere. Au trecut vreo 2 săptamâni jumate
@badescu ciprian Vorbesc de un scenariu în care România era la război doar cu URSS, într-adevăr armata Română era destul de slabă dar Basarabia este un teritoriu destul de dificil și dacă România ar fi mers pe doctrină rusească ar fi trimsi mii de tineri proaspeți mobilizați care să țină frontu până la o eventuală intervenție Germană
@@Gamer_Groza 1. Basarabia NU are teritoriu dificil pentru operațiuni militare. 2. Alianța cu Polonia nu a fost denunțată de România. Alianța cu Polonia era valabilă doar în cazul unui atac al URSS, nu în cazul atacului german. Pur și simplu, când au atacat rușii - polonezii au știut că rezistența e inutilă și NU au cerut României să intre în război de partea ei.
Înseamnă că nu știi cum a decurs retragerea armatei după căderea stalin gradului!
Soldații nu mai erau vânați doar de armata rusa ci și de basarabeni!
@badescu ciprian Din pacate asta se doreste a se inocula. Ultimatumul sovietic trebuia refuzat! Numai ca unii au manipulat votul iar regele i-a dat crezare generalului Florea Tenescu, maresalul palatului, in detrimentul generalului Ion Antonescu ! Asa s-a scris istoria! Erorile au fost dupa aceea, cu masacrul de la Odessa si cu incidentul de acolo, cu o verificare mai buna a sediului aruncat in aer de rusi nu s-ar fi ajuns mai departe. Sigur, pot intra la erori si alte actiuni, insa Odessa si apoi Stalingradul sunt erori. Iar cea mai mare a fost 23 august 1944. Istoria a fost alta, iar Antonescu ar fi scos tara din razboi. Numai un joc al orgoliului micului rege a impiedicat o alta desfasurare de forte. In cheia lui "ce ar fi fost daca?" putem doar sa afirmam ca daca nu Basarabia, macar cei 120.000 de ostasi romani morti sau disparuti ulterior acelei date puteau fi scapati. Este un pret pe care regele Mihai si l-a asumat fara nicio remuscare. Ce s-a intamplat ulterior se stie...
Romania nu a învățat nimic din rușinea primului război...a dormit in loc sa se ocupe de fortificarea frontierelor că cel puțin să fie o nuca tare pt orice agresor
🤣
Foarte amuzant dar ai dreptate
Au fortificat francezii din plin - Linia Maginot. Și au ocolit-o nemții instantaneu. Fortificațiile ar fi fost bani aruncați în vânt - bani pe care nu-i aveam, oricum. O apărare flexibilă și mobilă trebuia. Dar adevărat - nu știa nimeni pe atunci asta.
Felicitari ne -ați, LUMINAT, cu acest clip,
Eu vorbesc despre istorie, dar tu faci ceva ce eu nu am reușit niciodată. Hearts of Iron 4 profesionist și istorie alternativă.
Chiar în însemnările lui MIhail Manoilescu, ministrul de externe care a semnat Dictatul de la Viena, el spunea clar că dacă Regatul României ar fi refuzat nota ultimativă din partea URSS-ului, atunci nici Dictatul nu ar fi avut loc.
Dar ar fi avut loc un macel de zile mari URSSar fi zdrobit cu tancurile tot asa cum fac de obicei Pe partea cealalalta pur si simplu romania ar fi fos distrusa ca si polonia
Daca bunica avea barba, era nene. Chruchill zicea ca o tara care intre dezonoare si razboi alege dezonoare, se pomeneste cu ambele pe capul ei si razboi si dezonoare.
Felicitari pentru munca depusa! E foarte interesant si superb episodul!
Sincer chiar speram sa vad un video de genul, good job
Următorul videoclip tot asa de greu va veni ?
Respect Azuraks!
Ar fi trebuit să luptăm !
Da frate clar, cu armata pe care in perioada interbelica carol al doilea s-a pisat efectiv pe ea si a lasat-o cu armament din primul razboi?
@@brazzy3881 Am pierdut aproximativ 700 000 de militari (tineri) pe frontul antisovietic. Dacă luptam, pierdeam mai mult(mă refer la o luptă de gherilă (să nu uităm Finlanda și pe Tito ). Toată lumea ar fi ținut cu noi, mai mult (cred eu că Hitler nu ar fi permis lui Stalin să ne cucerească ). Pe tema asta se poate discuta la infinit !
@@corneliuluncan928 nu avem geografia finlandei ba. Romania nu e atat de mare ca finlanda si nici nu e plina de paduri inghetate
@@brazzy3881 Eu am emis părerea mea, v-am spus că pe tema asta se poate discuta la infinit. Nu avem păduri dar avem munți ! Să aveți o zi bună !
Atat in timpul primului razboi mondial cat si in 1940 guvernantii Romaniei au optat pentru raul cel mai mic. Orice alta solutie ar fi provocat un dezastru mult mai mare .In timp ce finlanda avea doar un vfecin revizionistURSS ,Romania avea trei vecini revizionisti: urss,ungaria ,bulgaria. Mai mult decat probabil ,iugoskavia ar fi ocilat actualele judete caras severin si Timis.
24 ianuarie 2023/
Cetatea Tighina de la Nistru cere Re-Unirea firească și imediată cu patria-mamă istorică
România Mare europeană în baza datei de 27 Martie 1918 din Chișinău.
mai intai trebuie de trimis pe rusi acasa, ca cam au uitat ca is ospetie in transnistria.
Keep up the good work!
România nu cred că putea evita pierderi teritoriale, dar putea negocia mai „dur”. Adică, într-o primă fază, putea zice: „Cedăm zonele din sudul Basarabiei cu populației ne-românească și o fâșie lângă granița Bucovinei, unde era majoritatea ucrainiană.” Iar dacă nu acceptau, război. Sau, dacă totuși cedam Basarabia cu totul, se putea refuza cedarea Bucovinei, mizând pe faptul că URSS nu ar fi s-ar fi băgat în război doar pentru teritoriu mic, fără importanță strategică. Bucovina a fost o chestiune de orgoliu a lui Stalin, plus faptul că era o majoritate ucrainiană lângă graniță. Dar diplomații români s-au pierdut cu fierea și granița a fost trasată de Molotov cu un creion gros, de tâmplărie, într-o acces de nervi. Plus că diplomatul român nu a luat harta. Așa a fost pierdută Herța, o regiune din zona Botoșani, nu din Bucovina, zonă majoritar românească. Se putea cere, în cel mai rău caz, după cedarea Basrabiei, o ajustare a frontierei pe baze etnice, eventual cu o comise mixtă la fața locului. Dar ai noștri nu au fost capabili să negocieze, s-au pierdut cu firea.
Si crezi ca astazi sint mai buni? Bila goala ala de Aurescu e un tolomac incaltat nu stie de ce e ministru de externe iar putoarea de Iohanis il doare in cur de tara Ce sa astepti de la doi papagali prosti facuti gramada?
Nu era nimic de negociat. Stalin s-a ținut cu dinții de planurile elaborate în pactul Ribentropp-Molotov din 1939; ba chiar și-a depășit planul la cuceriri și anexări, nu numai în cazul României.
Stalin nu negocia, când știa că are puterea.
Nici pe fiu-său nu l-a negociat, când a căzut prizonier la nemți. L-a lăsat să fie executat de nemți, deși Hitler îi propusese un schimb (că și el pierduse un nepot prizonier la ruși).
Am așteptat acest video cu toată inimima
Absolut genial, keep up the good work!
Ce crezi că ar fi trebuit să facem pentru a evita comunismul în România? Eu sunt de părere că investiția în armată în perioada interbelică ar fi putut ajuta. Este bine cunoscut faptul că armata noastră nu era tocmai bine pregătită și că domnul Carol aprecia foarte mult paradele militare. Mă gândesc că o armată foarte bine pusă la punct ne-ar fi permis să negociem mai favorabil cu inamicii ( lucru valabil și în ziua de astăzi)
Cum explici faptul ca toate tarile din est n au putut evita comunismul Crezi ca puteam noi?
Chiar dacă România ar fi evitat, cumva, pierderile teritoriale, dacă câștiga URSS războiul, de comunizare tot nu scăpa. Numai că în teritoriile românești ar fi fost comunism de tip românesc, nu sovietic. Mai mult de atât nu se putea spera. Așa ceva se poate doar dacă pierdea URSS războiul sau, cumva, nu se implica în război. Orice scenariu alternativ trebuie, după mine, să țină cont de acest lucruri.
Super tare
Felicitarile mele pentru videoclip!
Chiar ma bucur ca in YouToubeul romanesc mai sunt si canale care dezbat probleme istorice si politice!
As mai veni si eu cu cateva completari la acest video:
URSS cred ca ar deportat o parte din populatia din Moldova ocupata in Siberia asa cum au facut si in Basarabia iar ungurii si bulgarii ar fi facut masacre in zonele ocupate de ei.
Foarte tare,respect!
Interesant materialul...! Încearcă să-ți îmbunătățești maniera lecturării textului prin a nu mai grăbi rostirea cuvintelor (sună de parcă ai vrea să pronunți două-trei cuvinte deodată...) și astfel chiar și dicția ți s-ar putea putea îmbunătăți în mod substanțial...! În limba română nu există cuvântul "revanchist"...termenul corect fiind acela de..."REVANȘARD" (de la "REVANȘĂ") ceea ce în contextul materialului tău ar deveni "state revanșarde"...! Sper să-ți fie de folos !
E un videoclip mai vechi. Între timp am reușit să-mi îmbunătățesc dicția. Și apropo, la momentul înregistrării nu aveam o foaie de unde să citesc, pur și simplu comentam documentele sau imaginile pe care le aveam în față. După ce înregistram o secvență, trebuia să mă gândesc ce să zic pentru următoarea.
Respect
Macar am fi avut mandria de a ne apara tara..nu sa o dam degeaba !
Preferai sa nu mai existam ca stat?
@@brazzy3881 nu se întâmpla asta
@@daculdecebalusrex da, probabil ca dupa razboi romania are fi aparut din nou pe harta, insa cred ca iasi nu ar mai fi fost oras romanesc
@@brazzy3881 asta e posibil da
@@daculdecebalusrex aia zic, preferai sa nu avem nici macar iasi-ul?
❤
Și atunci ca și acum, cu ani înainte s-a făcut mult Tam Tam cu înarmare și cu tratate și alianțe! Iar când a venit iarna ne-a prins cu curu gol!
Astăzi războiul bate la ușă iar noi nu avem armata, o sa înrolam în graba dar nu o sa avem încălțări, echipament și mai ales arme!
Macar esti corect nici astazi nu stam mai bine
Ca intodeauna dupa ce se satura hotii de furat mai iau si ce e necesar Ce astazi nu e tot la fel? Cine a verificat cine stie cit sa platit cit parandarat sa luat? Vedeti in ucraina, sint cu sabia rusului deasupra capului dar lichelele ramin tot lichele ori unde si in orce conditii ptru ei nu conteaza sa aiva ei sa se umple
Ai fi putut avea în vedere și alianțele României.Chiar dacă Cehoslovacia și Polonia căzuseră mai aveam sprijin din partea Iugoslaviei și scenariul ăsta ar fi putut avea alt final
Nu ”mai aveam sprijin din partea Iugoslaviei”. Alianța cu Iugoslavia a existat, dar în ”Mica Antantă”, cu Cehoslovacia - care însă se destrămase din 1938, după Munchen.
Iar în 1938 Cehoslovacia nu s-a apărat, nu a existat stare de război cu Germania - drept pentru care România și Iugoslavia nu au intervenit.
Apoi, nu cred că ai să vezi prea repede să lupte sârbii cu rușii, indiferit de circumstanțe.
La facultate ai mers pe perioada contemporană?
Nivelul materialului e dat de imaginea de copertă cum cei doi miniștri de externe dau mâna cu stânga! Desigur, trebuie să fi fost ceva tipic în 1939...
Sau poate am rotit eu imaginea 🤨
Material bun dar ai grija cu dicția. Obișnuiești sa papi din litere și devine uneori greu de înțeles... "Bulgarea, la sfâșitul, pentru a se ezva această problemă, articollor, uaneaiceavem, oneaiceanescrică de exemplu cele doua părți, iteție, preteție (lipsesc deseori n-urile) ..., etc etc"
Vorbim cu sunete, nu cu litere ! Literele sunt niște semne convenționale cu care notăm sunetele.
@@OliverMatus corect
👍👍👍🇷🇴 !!!
Dar Ungaria și Germania au pierdut războiul.Deci la sfârșitul războiului puteam sa avem pretenții:Transilvania .
ar fi urmat,desigur scenariul finlandez.
Noi am fi luato urit de tot ne farimau rusii Filandezii au fost sustinuti puternicde nemti atit cu armament cit si cu echipamente usoare si instruire
Good good …very good
Probabil am fi rămas cu Cadrilaterul
babe wake up azuraks posted
Incearca acest scenariu pe hoi4 :)
eu sincer aș vedea și grupuri de partizani ,mai ales în zona de ocupație germană și în Transilvania.
fa un videoclip in care sa fie aceias idee doar ca Romania intra in Aliati cand este invadata si la final este Romania mare dar democrata
Trebuia Rominia sa facă un pact cu URSS pina la ultimatum!
A făcut.
PACTUL DE ASISTENŢĂ MUTUALĂ DINTRE ROMÂNIA ŞI URSS (MONTREUX, 21 IULIE 1936)
Dar URSS nu l-a respectat.
Mi se pare dupa al 2-lea Romania era sa primeasca inapoi Dobrogea de sud
Ai spus corect. Ți se pare.
Care Holocaust de România Zaiafet?
Si pe Hertz of Yron
Oricum tot la viena sa hotărât vanzarea iar amu continua cu Senghen de iar taraganeaza tot pusi de ăia.
România ar fi trebuit sa lupte și sunt 3 motive pentru care spun asta. 1 în primul rand geografia ar fi fost în avantajul armatei romane
2 spre deosebire de Finlanda armata romana la acea vreme era destul de bine echipată și chiar dacă ar fi pierdut am fi făcut URSS-ULUI sute de mii de pierderi
3 Câmpurile petroliere, Romania a foat principalul aliat al Germaniei pe frontul de Est. Hitler nu ar fi renunțat la câmpurile petroliere ale României pentru nimic, mai ales având în vedere ca Operațiunea Barbarossa era de mult timp în lucru. România a pierdut doar Bucovina și Basarabia pentru ca Ungaria a întrat în război contra URSS-ULUI, daca ar fi ramas neutra astăzi nu mai aveam nici Transilvania.
Germania putea lejer sa o linisteasca pe Ungaria promitandu-i teritorii din Serbia ( Voivodina) si din Slovacia/Ucraina( Transcarpatia) , la bulgari putea sa-i promita Macedonia de Nord si teritorii grecesti,
rusii erau din nou sa gafeze asa cum au facut in Finlanda, dar Romania avea si aviatie cat de cat normala 400 avioane puteau sa-i linisteasca pe sovetici, nu uitam de artilerie.
In aceasta situatie blitskrigul nemtesc dupa ocuparea Poloniei putea fi mult mai eficient atat timp cat o buna parte din soltati sovietici erau sa fie la frontul de pe Nistru sau Bug(depinde de noroc).
Scrii prostii in timpul tratatului Ribentrop - Molotov armata romana era vai de mama ei, pe linga faptul ca era prost echipata indisciplina in rindu ofiterilor era la cote maxime, se imbatau si bateau soldatii si multe alte mizerii La cotul Donului mai bine de jumatate din ofiterii romani au fost impuscati de catre proprii soldati ca nu mai puteau face fata abuzurilor de tot felu Li se fura din ratiile de hrana, li se vindea localnicilor din echipament si cite nu s-au facut Asta o stiu din surse sigure povestite de cei maltratati si obiditi de acesti,, smecheri '' fii de chiaburi ori negustori care au imbracat haina militara Fii de boeri si mahari din politica au dat bir cu fugitii inca inainte de a incepe razboiul cu citeva luni Credeti ca astazi ar fi altfel?
@@viorelpopescu4990 omu s-a referit la anul 1940, atunci cand a fost ultimatumul dat de bolsevicii sovietici catre Romania, atunci se putea opune rezistenta armata, sunt 2 lucruri total diferite sa lupti pe pamatul tau si alta sa lupti pe pamant strain, motivatia e total diferita la fel si moralul,
vedeti ce au facut finlandezii in 1939, vedeti ce fac ucrainenii in razboiul actual 2022-continuu...
@@andreimuntean7703 .......... am inteles la ce te referi Si am explicat de ce nu se putea Romania se afla intre ciocan si nicovala, a opune rezistenta in acea vreme erau niste veti perdute inutil sinucidere sigura in plus ar fi stirnit o minie si mai mare in rindul invadatorilor iar populatia civila ar fi avut si mai mult de suferit Credema s-au facut fel de fel de analize si sa studiat tot genu de scenarii nu am fi avut nici o sansa iar distrugerea totala a armatei romine era chestiune doar de citeva zile Statul Polonez cu mult mai mare si mai dotat decit noi nu au facut fata prin urmare rusii si nemtii sar fi unit si ar fi impartit romania in doua s-au patru si dupa razboi care ar fi fost soarta romaniei, asta nu poate sa ne spuna nimeni
@@viorelpopescu4990 noi nu suntem polonezi, noi vorbim o limba latina dar suntem inconjurati de popoare ce vorbesc limbi slavone, poporul nostru mii de ani a rezistat . Statul polonez a fost impartit de nemti (Prusia si Austria) si Imperiul Rusiei inca de sute de ani, polonezii n-au avut autonomie, le-a dat asta Napoleon pana a fost infrant.
Statul ungar dupa batalia de la Mohacs in 1526 si-a incetat existenta. Ai nostri Muntenia si Moldova au fost vasali/tributari ai Imperiului Otoman, ai nostri de 2 ori au ajutat otomanii ca sa asedieze Viena, acum austriecii nu ne vor in Schengen, regimul tarist a interzis serviciul militar ai etnicilor romani din Basarabia, desi unul de-a nostru a devenit general si a zdrobit fortele tariste ma refer la Mihail Frunze.
Ce tine de geografie in comparatie cu Ungaria si Polonia noi avem munti si podisuri si se poate constru mai bine locuri defensive si mai eficient se poate organiza lupta partizanilor de pe teritoriul ocupat.
Ai repetat DEOARECE în mod obsesiv...
Totul este clar Romania a fost inconjurata de dusmani si nici acum nu am scapat...
11:22 cam de ce Germania ar dori sa ocupe Romania daca regele si guvernul erau tentati de o alianta cu Germania, Bulgaria si Ungaria nu prea aveau resurse si nici multi soldati nu putea mobiliza, deci interesul Germaniei era pentru obtinerea resurselor Romaniei in conditiile care s-au indeplinit in al doilea razboi mondial plus armata romana care era mai numeroasa decat acele 2 tari, petrol doar din Romania puteau sa i-a pasnic- alternativ din Norvegia sau Libia - dar era pericolul navelor engleze,
ce tine de teritorii: Ungariei ii putea promite ceva parte din Serbia ( Voivodina) si ceva teritorii din Slovacia/Ucraina ( Transkarpatia) & Bulgaria putea obtine Macedonia de Nord si Tracia greceasca - decii ii putea potoli foamea la aliatii mici.
Nu uitati de raboiul sovieticilor cu Finlanda-pierderi enorme au avut sovieticii la fel cum au acum rusii in Ucraina, Germania mai mult ca sigur ca era sa puna corect prioritatile si era sa ajute cu tehnica si munitii aliatul sau din rasarit, ai nostri pot lupta, mai ales cand lupta pentru patrie si pe pamatul stramosilor nostri.
Germania ar fi ocupat România tocmai pentru a-și securiza resursele petroliere. Ei știau că românii privesc cu simpatie tradițional la Franța și Anglia - de la care și aveam garanțiile de securitate (dar care nu ne ajutaseră, din păcate). Iar România știa de pactul secret Molotov - Ribbentrop și văzuse ce se întâmplase cu Polonia.
@@ionbrad6753 Nu poti compara Polonia cu Romania, nu uita ca Polonia a fost impartita de 3 ori, sute de ani au fost sub ocupatie nemteasca si rusa. In plus relieful Poloniei difera mult de cel al Romaniei. In plus inca o mare diferenta dintre PL si RO este aviatia, Romania avea cel putin 400 avioane inainte de al doilea razboi mondial, Romania producea avioane proprii.
In plus neamtul nu-i prost nu sare la bataie la cel care ii intinde mana.
Referitor la pactul "secret" de aia e si secret ca nimeni din tarile victime nu stia de el. Anexa pactul a fost desecretizat dupa zeci de ani, acea anexa e partea principala de facto.
@@andreimuntean7703 Da, ne faceam si singuri avioane, dar și polonezii. A propos, noi am și cumpărat avioane Potez poloneze.
Polonia era mult mai tare decât noi, si este și azi.
Cât despre documente și cunoștințele despre pact - e așa cum am scris eu. Am vazut documentele de arhivă.
Vezi și tu pe net, caută de exemplu ”NAZI - SOVIETRELATIONS 1939-1941 Documents from the Archives of The German Foreign Office Edited by RAYMOND JAMES SONTAG and JAMES STUART BEDDIE DEPARTMENT OF STATE 1948”
Ziua a nush câta ( fac asta de vreo 2 luni ) de când încerc să îmi iau unban pe serverul de discord
eu mi-am luat
Ce credeam că o sa postezi HOI4
Pe hoi4 ar fi fost mai bn
1.Romania era de 10 ori mai tare decat Ungaria cu Bulgaria la un loc,ca si acum.
2.Diviziile de vanatori de munte impreuna cu aviatia regala ar fi izbit numai in rusi si ar fi usurat mult sarcina ulterioara a germanilor.Citeste despre contributia esentiala a Romaniei la razboiul antibolsevic.
3.Marea Britanie era aliatul Romaniei,in acel moment.
4.De fapt cred ca Stalin a jucat la cacealma, i-ar fi fost frica sa atace.
5.Germania ar fi intervenit si ar fi mediat conflictul.Rusilor le-ar fost foarte frica sa continue.Nu primisera inca camioanele ,conservele ,echipamentele si fabricile de la americani. De fapt nu l-am inteles pe Hitler de ce a asteptat atata...
Greșești amarnic.
1. România este cam cât Bulgaria și Ungaria, nu mai mare/tare. Iar pe teritoriul României erau minorități (30% din polulație) dintre care ungurii, bulgarii din Cadrilater, ucrainenii din Basarabia și din Bucovina de nord - de abea așteptau să atace din interior (cum au și făcut la Hotin 1919, Tatar-Bunar 1024 etc).
2. Germania era aliata lui Stalin în 1940, prin pactul anexă-secretă la Ribbentrop-Molotov. De aceea, Germania a făcut presiuni asupra guvernului român să nu se opună rușilor. În caz de opoziție, aveam soarta Poloniei.
3. Marea Britanie era departe; România văzuse cât contase sprijinul anglo-francez pentru o țară de 2 ori mai puternică: Polonia. Între timp, Franța deja nu mai exista iar armata UK fusese aruncată în mare la Dunkerque.
4. Stalin a urmat nu cu exactitate planul expus în pactul Ribbentrop-Molotov dar l-a și depășit: a luat și Bucovina, a mai luat și părți din Lituania care inițial era vorba că revin nemților etc. Nu i-a fost nici o frică, ordinele de luptă erau deja distribuite la unități.
5. Germania a fost avertizată de ruși că gata - încep să aplice partea din Ribbentrop-Molotov care privea Basarabia și (a) le-a dat verde* rușilor, le-a transmis prin ambasadorul Schulemburg la Moscova să dea bătaie; (b) a ”sfătuit” guvernul român să nu se opună rușilor. Astea au fost publicate de americani in 1946, din arhivele nemțești capturate! Le găsești pe net.
*nemții s-au opus un pic în ce privește Bucovina. Au zis ”stai că de Bucovina nu a fost vorba” - dar Molotov a zis ”da, dar acolo locuiesc ucraineni și ucrainenii trebuie să fie împreună”; în cele din urmă mulțumindu-se cu Bucovina de nord - că în sud nu erau așa mulți ucraineni. Herța au luat-o pur-și-simplu, când au trecut la fapte, fără nici o negociere, deși era pur românească.
Istoria ta,e......Cauta cartile lui Stoelnici,sau intreaba-l pe d-nul ....(5 min de istorie/TVR1)........
Ciorogarla Sorosista sa o citesti tu 5 minute pe zi...😉🤝🙃,pardon vizionezi❗
ce s-ar fi intamplat daca, ce s-ar fi intamplat daca... ba n-are rost sa mai privim in trecut... ne-am fi luat o bataie crunta ca nu ne putem noi compara cu finlandezii...
Însfârșit
Nu s ar fi intimplat nimic ...Tara era oricum ocupata si americanii ne vindusera rusilor ...deci , nimic nou sub soare ...
Fol. cel puțin 7-8 vocale în cuvinte! Nu mai folosi consoane! Zii ceva, de felul :aaauuuu! Hai la lb. rom., că de istorie, ne "umplurăm"! Ce înseamnă caraghioslîcul ăsta?!
Cu alte cuvinte, Romania a procedat corect cedand fara lupta niste teritorii, salvand astfel teritoriile ramase.
România nu a cedat nimic. Doar s-a retras temporar.
Nu avea incotro Antonescu a chibzuit f mult pina sa decis sa ia aceste hotariri sint multe secrete ce nu le stiti Era presat din toate partile mai ales de unguri care cerea sa dea si o parte din personalul de militari pe criterii etnice ceia ce nemtii au si facut Dupa mine Antonescu este eroul care a salvat cit a putut romania de la distrugerea totala Voi nu va imaginati? Era intre ciocan si nicovala sa fi mers cu rusii din prim ne zdrobeau nemtii ptru petrol, faptul ca am mers cu nemtii sa mai putut salva cite ceva la intoarcere nemtii nu au putut produce prea multe stricaciuni erau pe fuga iar rusii ii urmareau In timpul ocupatie a fost afectata populatia suficient de tare dar daca comparam daca am fi fost cu front deschis va spun eu ne decimau rusii mai ales ca la intoarcere foloseau katiusele care radeau tot pina la firu erbii
Da dar vrem si pe hoi4 asta
Al 8-ulea
Apropo,sa-i spunem “mersi”REGELUI MIHAI Intai!!!!cu el 6 luni au fost ultimile zile razboiului(a incetat toata treaba)mai citeste tinere!!!!
Cred cä faci glume.
foarte fain videoclipu
Ah,Romaniaa nazista....😁
Scuze că te corectez dar ai greșit un lucru, URSS a cerut toată Basarabia și toată Bucovina iar Germania i-a îndemnat sa de-a un pas înapoi să sa ceară doar Bucovina de Nord
Nu, Germania i-a indemnat să renunțe la Bucovina; dar Molotov a explicat că acolo trăiesc ucraineni și că ucrainenii trebuie să se unească; dar ca mijloc de împăcare până la urmă ei (sovieticii) au zis, OK - hai că luam doar nordul.
Oricum, în realitate au ocupat și sate românești chiar lângă actuala graniță (Crasna, Suceveni, Cupca...) și Herța - care era pur românească și niciodată smulsă din trupul țării până atunci.
O dicție și intonație foarte proastă ai, tocmai te stresează când asculți vocea ta. Încearcă să te liniștești mental, înainte ca să înregistrezi materialul! 😏 Hai...
Nu vorbrste cu toti dinti ...❗
io zic sa o ti cu multe videouri din astea ca is o gramada de ce se intampla daca se facea sau nu se facea uote o idee de video nou ce se intampla daca japonia ataca uniunea sovietica sau daca germania reusea sa invadeze anglia