J'ai vu des tutos payants... mais pas toujours des bons ;). Que certain(e)s fassent un commerce, ça me gène pas évidemment... Mais, question de respect : il faut que ça reste qualitatif. Je connais pas beaucoup de chaînes Francophones alliant cette exigence et cette constance. Chapeau bas à Christophe.
Bon... j'ai une monture équatoriale qui a été fabriquée avec des tuyaux soudés et valve de train à vapeur avant la deuxième guerre mondiale (circa 1930). Donc.. c'est pas foutu pareil pour tout dire! J'ai seulement 2 axes pivotants (AD et déclinaison). Le principe de mise en station reste le même, mais c'est plus sportif! Il faut physiquement orienter toute l'installation et mettre des calles sous les pieds pour ajuster. Je faisais mon alignement exactement tel que décrit en début de vidéo; comme un débutant! Honêtement, c'est quand même pas si mal, mais là, je vais avoir une qualité encore bien plus grande. Merci... et un autre thumbs up en direct de Montréal!
Cette vidéo me redonne envie de ressortir ma pénible et première monture EQ2 remisée au grenier, c'est dire comme c'est utile et bien réalisé ! Merci !!
Top merci ! Moi qui étais dans cette situation pendant de longues années avec ma 70 900, j'aurais aimé avoir ce tuto ! Moi j'orientais mon axe de déclinaison vers la Polaire. C'était de l'a peu près.... 👍🏻👌🏻👏🏻🔭
Tellement évident comme principe pour faire une mise en station :la droite matérialisée par l’axe horaire devant être parallèle à l’axe des poles est l’intersection des deux plans définis lors de la manipulation décrite....On aura mis ...60 ans à s’en apercevoir....Bigourdan a du s’en retourner dans sa tombe...
Merci Christophe pour cette technique que je ne connaissais pas, bien que possédant une monture plus sophistiquée, je doute que cette méthode me serve un jour, mais je pourrais la montrer aux membres de mon club qui ont des montures plus mdestes !...Petit erreur sur la fleche qui est censée pointer Kochab, Kochab c'est Beta UMi , ce que tu pointe c'est Pherkad (Gamma UMi )...
J'ai toujours procédé de cette façon après l'avoir découvert sur un forum astro, mais c'est toujours bien de l'expliquer pour les personnes qui ne le savent pas. Par contre, la vidéo avec le retour de méridien m'intéresse beaucoup.
Excellente vidéo ! Par contre question, existe-t-il une astuce pour se calibrer convenablement si on a un lampadaire qui éblouit l'étoile polaire côté nord (ou un mur, une maison, un arbre etc.) ?
Excellente méthode 👍, effectivement pas besoin de faire le niveau sur l'embase de la monture. Toutefois il est recommandé de juger au mieux à l'oeil d'un bon niveau, ça prend kelk secondes, et dans l'unique but de soulager au mieux les filetages de/des vis de latitude (ou taraudage sur la monture). Sur ma SPDX je les avais bouffé en à peine 2 ans. Je faisait env une centaine de sorties/an à cette époque ! Aidé du réticule polaire s'était encore plus rapide, j'avais pris l'habitude de faire des pointages pas dégueux en m'aidant des étoiles visibles ds le viseur. Merci pour ce tuto, et bien vu en passant pour les petites animations 👍 @+
Super les vidéos techniques et astuces. Faut juste faire attention avec les vis latitudes sur la 2ème monture. Il faut toujours en désserer une avant de serrer l'autre, sinon on abîme la monture. Et ne jamais forcer, si ça cale, c'est qu'il y a une raison.
Étant débutant , je me pose cette question ! Si je vise une étoile bien connue est bien visible avec les coordonnées connues. Une fois qu'elle se trouve bien au centre du télescope, il suffit d'afficher toutes les coordonnées sur les cercles gradués et donc si je remets tout à zéro je devrais avoir le Nord parfaitement réglé. Merci
Tout à fait! Cette méthode s’appelle « le jeté de monture ». La voici en détails : th-cam.com/video/3jlo34NWbEg/w-d-xo.html Attention toutefois : elle a ses limites.. Christophe
Bonjour, Merci pour le tuto. Pourquoi est t’il important de faire une mise en station ? Aujourd’hui j’arrive à voir la lune sans avoir fait cela au préalable. Cela améliore la qualité ou la faculté à suivre ce que l’on veut observer
@@axelribeiro6023 oui, la mise en station permet de suivre un astre pendant des heures en ayant à actionner qu’un seul axe. Cela annule aussi la rotation de champ de l’image. Donc en photo, sauf à faire des petites séquences courtes, c’est indispensable. Christophe
Viser la lune, c'est facile puisque c'est 'très gros'. Si elle bouge un peu, on peut rapidement la retrouver puisque le grossissement que l'on utilise généralement est relativement faible. En comparaison, une planète c'est 100 fois plus petit environ. Si on a un très fort grossissement (plus de 500x), c'est très difficile de retrouver la planète et elle sort souvent du champ de vison. Avec une monture équatoriale bien ajustée, on a juste à bouger un seul axe de la monture pour suivre très facilement durant aussi longtemp qu'on veut. Si on la perd de vue, le temps d'un café, on a juste à pivoter, toujours sur un seul axe, et on retrouve la planète en moins de 10 secondes, même à 500x. Idem si on veut suivre la lune avec un fort grossissement.
bonjour ! je recherche un niveau a bulle pour le trépied de ma heq5 je crois avoir vu dans une de vos video un enorme niveau a bulle mais je n'arrive plus a retrouver la vidéo !! grrr avez vous le lien pour acheter la meme chose ?
@@cdlc48 mérci, il y a pleins de vidéos à se sujet, mais j'en suis pas satisfait. Pour ma part il manque des choses à mon avis. Je ne critique pas en mal les vidéos de ceux qu'il ont fait loin de là, mais il manque ce petit truc.
@@yanordel4724 j’aimerais bien savoir justement ton avis sur le sujet… ici, ou par mp… Merci pour tes suggestions… j’ai encore le temps de les prendre en compte!
@La Chaine Astro - cdlc48 Alors, je possède une monture neq5 go to avec un tube newton 200/1000. quand je fais une soirée astronomie je commence part mettre à niveau mon trépied, ensuite je mets ma monture puis le telescope. Je cherche ensuite la polaire dans mon chercheur polaire pour cela je me sert de l'application synscanlnit 2.1. Je rentre toute les infos ds la raquette. Ensuite ça me demande sur combien d'étoiles je veux faire l'alignement 1,2,3 étoiles en général je fais 3 étoiles. La première est dans les choux normal, la deuxième encore un peu moins et là troisième des fois je suis dessus des fois non. Je ne comprends pas pq ???? Quand ma troisième étoile est trouvé pile déçu je suis vraiment comptent. Du coup je cherche m13 je tombe bien centré dessus le suivit est impeccable de la je cherche ds la raquette le galaxie d'andromède et je suis carrément à côté pq ??? Cela vient-il d'une mauvaise mise en station ou d'un mauvais renseignement la raquette, ou les deux ??? Merci de ta réponse Christophe.
Je me permets de faire une autre proposition pour un sujet de Vidéo: Une série très bien faite sur les oculaires existe déjà sur la chaine. Elle m'a permis comprendre et choisir les focales mini/max des oculaires en fonction de l'instrument et de la taille de la pupille de sortie notamment. Cependant quelques zones d'ombre persistent quand aux réducteurs de focales d'une part et aux lentilles de Barlow d'autre part: Quel est leur impact sur la pupille de sortie? Exemple: Prenons un Newton 400/1800 avec un rapport F/D à 4.5. Si on sélectionne un oculaire pour avoir un grossissement minimal, on choisira un oculaire de 26mm, qui sur cet instrument, nous procurera un grossissement de X69 (1800/26) , avec une pupille de sortie de 5,8mm (400/69) . Nous avons ainsi un diamètre de pupille de sortie inférieure à 6mm. Admettons que nous souhaitions observer Andromède dans sa globalité. Avec un grossissement de X69, impossible, il faudrait un grossissement moins important. Or s'il on opte pour un oculaire avec une focale plus longue dans le but de diminuer le grossissement, on se retrouve avec une pupille de sortie supérieure à 6 mm et donc avec une image diaphragmée. Dans ce cas, un réducteur de focale permettra de réduire artificiellement la focale de l'instrument. Mais quel impact a-t-il sur la pupille de sortie? Toujours dans notre exemple, nous ajoutons un réducteur de focale de 0.5X . La nouvelle focale de l'instrument est de 900mm (1800 x 0.5). Si l'on reprend notre oculaire de 26mm le nouveau grossissement est de X35 (900/26). Cependant la pupille de sortie est dans le même temps passée à 11.4 (400/35) ce qui est inexploitable! On est contraint de redescendre sur un oculaire de 13mm pour avoir une pupille de sortie convenable et nous nous retrouvons avec un grossissement a peu près équivalent à celui que nous avions au départ à savoir X69 environ. L'ajout de se réducteur ne semble avoir apporté aucun avantage et a rallongé la chaine optique, dégradant au passage un petit peu l'image. Ses deux seuls intérêts semblent être en observation de combler des "trou" dans le jeu d'oculaire (à l'instar d'une Barlow) et en photographie de rendre le télescope plus "rapide". En résumé, un instrument me semble être "prisonnier" dans une certaine fourchette de grossissement en dépit de l'emploi de Barlow ou réducteurs de focale. Ai-je raison? J'ai hâte d'avoir l'avis de la communauté et/ou de Christophe sur le sujet. Désolé toutefois si la thématique est hors sujet avec la vidéo. Cdlt. Simon.
Selon Stellarium, Polaris semble être à +89*22'06.2" (en novembre 2024) Donc, elle décrit un cercle à environ 38' (environ 0.63 degrés) par rapport au nord cidéral parfait. C'est donc dire qu'on a une erreur de 0.63 degrés si on s'enligne sur Polaris. La lune ayant un diamètre apparent de 29.94' (environ 0.499 degrés au 2 nov 2024), si on corrige l'équivalent d'une lune, on aura encore une petite erreur de 8' (ou 0.13 degrés). C'est mieux, mais ne serait il pas plus précis d'utiliser la valeur (90 degrés - la déclinaison) de polaris? Bon.. après... il faut bien connaître ces oculaire et les "étalonner" avec l'angle de la lune au jour de cet étalonnage, puis ajuster un peu pour avoir une erreur la plus proche du zéro absolu! On parle d'environ une lune et un tier de lune!
Bien ce tuto ! 👍Ceci dit et en ce qui me concerne, cela demeure du thaïlandais ! Je trouve les montures équatoriales tellement étranges et compliquées (surtout pour faire du visuel) !!!🤯🤔
Si on a le viseur mais qu'on n'a pas l'appli de mise en station, on aligne une branche de réticule sur la barre de contrepoids, on utilise la barre comme règle pour trouver l'alignement Polaris/Kochab, puis on décale Polaris du centre du réticule d'un demi-degré vers Kochab. C'est l'horloge de Kochab.
Je suis désolé de devoir vous reprendre Christophe mais une ''coquille'' vient de se glisser dans votre très pertinent tutoriel...🤔 Kochab est bêta Umi alors que vous avez désigné gamma Umi qui se nomme "Pherkad''..🤐
Les partisans de la terre plate devraient pouvoir faire cette mise en station et expliquer quelle sera l'erreur finale après avoir corrigé avec la lune. Pour critiquer un modèle, il faut comprendre le modèle qu'on critique, non? Si non, on critique quoi? Ils sont fou ces Romains!
Ça vaut vraiment la peine de prendre le temps de comprendre... Le bénéfice: une fois que c'est fait, toute la soirée d'observation est beaucoup plus agréable. Surtout si on a un oculaire avec fort grossissement, l'objet reste dans la ligne de mire Versus toujours galérer avec le Dobson pour retrouver la planète perdue! En gros: il faut juste pointer l'axe étrange (le truc qui est environ en 45 degrés vers le haut) en direction de l'étoile polaire. On peut le faire à peu près, mais ici il propose une méthode qui est très précise. Il existe encore plus précise, mais pour du visuel, le gain de précision n'est pas nécessaire.
😂 j'avoue je m'y suis repris à plusieurs fois pour comprendre, je me suis dis pareil à la première vision. Quand on connait pas bien les termes, ça va vite. Mais au final TRES bon tuto!
Christophe est un excellent vulgarisateur.. Mais si on regarde cette vidéo sans connaître les termes techniques, il y a plusieurs chaînons manquants. Christophe, si tu lis mon commentaire, je te suggère de faire plus de référence sur tes playlist dans tes futures vidéo. Par exemple, en cours de vidéo dire que si vous êtes mélangé avec les termes, aller voir cette playlist. Ça peut être un commentaire en bas de vidéo pour ne pas toujours répéter (ce qui serait lourd pour les plus habitués de la chaîne). Tu as des centaines de vidéo; il faut les utiliser encore plus!
Quand on est presque obligé de payer pour avoir de vrais bon tutos francophones, Christophe est là pour sauver la mise ! Merci pour tout !
J'ai vu des tutos payants... mais pas toujours des bons ;).
Que certain(e)s fassent un commerce, ça me gène pas évidemment... Mais, question de respect : il faut que ça reste qualitatif.
Je connais pas beaucoup de chaînes Francophones alliant cette exigence et cette constance. Chapeau bas à Christophe.
C est gratuit . Et très qualitatif ont reconnaît les vrais passionné.
Bon... j'ai une monture équatoriale qui a été fabriquée avec des tuyaux soudés et valve de train à vapeur avant la deuxième guerre mondiale (circa 1930). Donc.. c'est pas foutu pareil pour tout dire! J'ai seulement 2 axes pivotants (AD et déclinaison). Le principe de mise en station reste le même, mais c'est plus sportif! Il faut physiquement orienter toute l'installation et mettre des calles sous les pieds pour ajuster. Je faisais mon alignement exactement tel que décrit en début de vidéo; comme un débutant! Honêtement, c'est quand même pas si mal, mais là, je vais avoir une qualité encore bien plus grande.
Merci... et un autre thumbs up en direct de Montréal!
Cette vidéo me redonne envie de ressortir ma pénible et première monture EQ2 remisée au grenier, c'est dire comme c'est utile et bien réalisé ! Merci !!
Merci Christophe, tu nous fais gagner un temps précieux!
Méthode super intéressante et sans prise de tête, merci pour ces explications
Merci pour ce tutoriel c'est celui qui m'aura permis de bien comprendre et faire la mise en station :) c'est vraiment chouette
@@rafffel7 je vous en prie! Bonne observation!
Il y a plein d’autres tutos dans la playlist « débutant ».
Christophe
Brillant ton tuto, mais la boîte de Doliprane est indispensable 🥳🥳🥳
Bonjour, t'es vidéos sont toujours bien détaillé, surtout pour les débutants, un grand merci à toi 🔭🪐
C'est une bonne idée d'avoir mis en parallèle la méthode sur le télescope de newton et la lunette astronomique.
Top merci ! Moi qui étais dans cette situation pendant de longues années avec ma 70 900, j'aurais aimé avoir ce tuto !
Moi j'orientais mon axe de déclinaison vers la Polaire. C'était de l'a peu près....
👍🏻👌🏻👏🏻🔭
Oh mais c'est la méthode que j'utilisais pour le cpc! Merci pour le tuto!
Tellement évident comme principe pour faire une mise en station :la droite matérialisée par l’axe horaire devant être parallèle à l’axe des poles est l’intersection des deux plans définis lors de la manipulation décrite....On aura mis ...60 ans à s’en apercevoir....Bigourdan a du s’en retourner dans sa tombe...
4:10 Bonjour. Sur mon EQ3, j'ai ajouté un élastique pour éviter le glissement.
Il est simplement mis entre le trépied et la tête, autour du trou.
Merci Christophe... Une bonne petite croisée sur la polaire, c'est extra pour faire de l'astrodessin 👏👍 à bientôt 😉
Merci pour ton retour d’expérience mon cher Laurent!
Christophe
Merci pour tout tes explication Christophe.
Merci Christophe pour cette technique que je ne connaissais pas, bien que possédant une monture plus sophistiquée, je doute que cette méthode me serve un jour, mais je pourrais la montrer aux membres de mon club qui ont des montures plus mdestes !...Petit erreur sur la fleche qui est censée pointer Kochab, Kochab c'est Beta UMi , ce que tu pointe c'est Pherkad (Gamma UMi )...
Ah super ! Je vais essayer ça dès que le ciel s'y prête
J'ai toujours procédé de cette façon après l'avoir découvert sur un forum astro, mais c'est toujours bien de l'expliquer pour les personnes qui ne le savent pas. Par contre, la vidéo avec le retour de méridien m'intéresse beaucoup.
👍👏 merci Chistophe
Merci pour le tuto. Si j'avais su ça à mes débuts j'aurais davantage sorti mon skywatcher 😅
Excellente vidéo !
Par contre question, existe-t-il une astuce pour se calibrer convenablement si on a un lampadaire qui éblouit l'étoile polaire côté nord (ou un mur, une maison, un arbre etc.) ?
Il existent d’autres méthodes, sans avoir à viser la polaire… la monture est-elle goto?
Christophe
@@cdlc48 Oui il s'agit d'une AZ-GTI GOTO + base équatoriale.
Merci Christophe bon ciel !
Excellente méthode 👍, effectivement pas besoin de faire le niveau sur l'embase de la monture. Toutefois il est recommandé de juger au mieux à l'oeil d'un bon niveau, ça prend kelk secondes, et dans l'unique but de soulager au mieux les filetages de/des vis de latitude (ou taraudage sur la monture).
Sur ma SPDX je les avais bouffé en à peine 2 ans. Je faisait env une centaine de sorties/an à cette époque !
Aidé du réticule polaire s'était encore plus rapide, j'avais pris l'habitude de faire des pointages pas dégueux en m'aidant des étoiles visibles ds le viseur.
Merci pour ce tuto, et bien vu en passant pour les petites animations 👍
@+
Super les vidéos techniques et astuces. Faut juste faire attention avec les vis latitudes sur la 2ème monture. Il faut toujours en désserer une avant de serrer l'autre, sinon on abîme la monture. Et ne jamais forcer, si ça cale, c'est qu'il y a une raison.
Tout à fait exact ! On ne le rappelle jamais assez!
Christophe
Bonsoir l'équipe comment sa va ? Génial ton tuto sa va en aidé beaucoup 👌👍
sympa le time lapse😁🥳
Très pédagogique.Merci
Merci Christophe
Étant débutant , je me pose cette question !
Si je vise une étoile bien connue est bien visible avec les coordonnées connues.
Une fois qu'elle se trouve bien au centre du télescope, il suffit d'afficher toutes les coordonnées sur les cercles gradués et donc si je remets tout à zéro je devrais avoir le Nord parfaitement réglé.
Merci
Tout à fait!
Cette méthode s’appelle « le jeté de monture ».
La voici en détails : th-cam.com/video/3jlo34NWbEg/w-d-xo.html
Attention toutefois : elle a ses limites..
Christophe
Bonjour,
Merci pour le tuto.
Pourquoi est t’il important de faire une mise en station ?
Aujourd’hui j’arrive à voir la lune sans avoir fait cela au préalable.
Cela améliore la qualité ou la faculté à suivre ce que l’on veut observer
@@axelribeiro6023 oui, la mise en station permet de suivre un astre pendant des heures en ayant à actionner qu’un seul axe.
Cela annule aussi la rotation de champ de l’image.
Donc en photo, sauf à faire des petites séquences courtes, c’est indispensable.
Christophe
Viser la lune, c'est facile puisque c'est 'très gros'. Si elle bouge un peu, on peut rapidement la retrouver puisque le grossissement que l'on utilise généralement est relativement faible.
En comparaison, une planète c'est 100 fois plus petit environ. Si on a un très fort grossissement (plus de 500x), c'est très difficile de retrouver la planète et elle sort souvent du champ de vison. Avec une monture équatoriale bien ajustée, on a juste à bouger un seul axe de la monture pour suivre très facilement durant aussi longtemp qu'on veut. Si on la perd de vue, le temps d'un café, on a juste à pivoter, toujours sur un seul axe, et on retrouve la planète en moins de 10 secondes, même à 500x. Idem si on veut suivre la lune avec un fort grossissement.
bonjour ! je recherche un niveau a bulle pour le trépied de ma heq5 je crois avoir vu dans une de vos video un enorme niveau a bulle mais je n'arrive plus a retrouver la vidéo !! grrr avez vous le lien pour acheter la meme chose ?
Bonjour, merci pour cette vidéo. Serait-il possible d'en faire une avec viseur polaire ultra précise ? Bonne continuation à toi 👍👍👍👍
c'est prévu! patience! plusieurs autres tutoriels arrivent!
@@cdlc48 mérci, il y a pleins de vidéos à se sujet, mais j'en suis pas satisfait. Pour ma part il manque des choses à mon avis. Je ne critique pas en mal les vidéos de ceux qu'il ont fait loin de là, mais il manque ce petit truc.
@@yanordel4724 j’aimerais bien savoir justement ton avis sur le sujet… ici, ou par mp…
Merci pour tes suggestions… j’ai encore le temps de les prendre en compte!
@La Chaine Astro - cdlc48
Alors, je possède une monture neq5 go to avec un tube newton 200/1000.
quand je fais une soirée astronomie je commence part mettre à niveau mon trépied, ensuite je mets ma monture puis le telescope. Je cherche ensuite la polaire dans mon chercheur polaire pour cela je me sert de l'application synscanlnit 2.1. Je rentre toute les infos ds la raquette. Ensuite ça me demande sur combien d'étoiles je veux faire l'alignement 1,2,3 étoiles en général je fais 3 étoiles.
La première est dans les choux normal, la deuxième encore un peu moins et là troisième des fois je suis dessus des fois non.
Je ne comprends pas pq ????
Quand ma troisième étoile est trouvé pile déçu je suis vraiment comptent.
Du coup je cherche m13 je tombe bien centré dessus le suivit est impeccable de la je cherche ds la raquette le galaxie d'andromède et je suis carrément à côté pq ??? Cela vient-il d'une mauvaise mise en station ou d'un mauvais renseignement la raquette, ou les deux ??? Merci de ta réponse Christophe.
Le viseur polaire est-il très bien régler ? C'est très important
la classe les annimations à 3 minute!
Elles m’ont pris près de 2h!
Je me permets de faire une autre proposition pour un sujet de Vidéo:
Une série très bien faite sur les oculaires existe déjà sur la chaine. Elle m'a permis comprendre et choisir les focales mini/max des oculaires en fonction de l'instrument et de la taille de la pupille de sortie notamment. Cependant quelques zones d'ombre persistent quand aux réducteurs de focales d'une part et aux lentilles de Barlow d'autre part: Quel est leur impact sur la pupille de sortie?
Exemple: Prenons un Newton 400/1800 avec un rapport F/D à 4.5. Si on sélectionne un oculaire pour avoir un grossissement minimal, on choisira un oculaire de 26mm, qui sur cet instrument, nous procurera un grossissement de X69 (1800/26) , avec une pupille de sortie de 5,8mm (400/69) . Nous avons ainsi un diamètre de pupille de sortie inférieure à 6mm. Admettons que nous souhaitions observer Andromède dans sa globalité. Avec un grossissement de X69, impossible, il faudrait un grossissement moins important. Or s'il on opte pour un oculaire avec une focale plus longue dans le but de diminuer le grossissement, on se retrouve avec une pupille de sortie supérieure à 6 mm et donc avec une image diaphragmée.
Dans ce cas, un réducteur de focale permettra de réduire artificiellement la focale de l'instrument. Mais quel impact a-t-il sur la pupille de sortie?
Toujours dans notre exemple, nous ajoutons un réducteur de focale de 0.5X . La nouvelle focale de l'instrument est de 900mm (1800 x 0.5). Si l'on reprend notre oculaire de 26mm le nouveau grossissement est de X35 (900/26). Cependant la pupille de sortie est dans le même temps passée à 11.4 (400/35) ce qui est inexploitable! On est contraint de redescendre sur un oculaire de 13mm pour avoir une pupille de sortie convenable et nous nous retrouvons avec un grossissement a peu près équivalent à celui que nous avions au départ à savoir X69 environ.
L'ajout de se réducteur ne semble avoir apporté aucun avantage et a rallongé la chaine optique, dégradant au passage un petit peu l'image. Ses deux seuls intérêts semblent être en observation de combler des "trou" dans le jeu d'oculaire (à l'instar d'une Barlow) et en photographie de rendre le télescope plus "rapide".
En résumé, un instrument me semble être "prisonnier" dans une certaine fourchette de grossissement en dépit de l'emploi de Barlow ou réducteurs de focale. Ai-je raison?
J'ai hâte d'avoir l'avis de la communauté et/ou de Christophe sur le sujet. Désolé toutefois si la thématique est hors sujet avec la vidéo.
Cdlt.
Simon.
Selon Stellarium, Polaris semble être à +89*22'06.2" (en novembre 2024)
Donc, elle décrit un cercle à environ 38' (environ 0.63 degrés) par rapport au nord cidéral parfait. C'est donc dire qu'on a une erreur de 0.63 degrés si on s'enligne sur Polaris.
La lune ayant un diamètre apparent de 29.94' (environ 0.499 degrés au 2 nov 2024), si on corrige l'équivalent d'une lune, on aura encore une petite erreur de 8' (ou 0.13 degrés).
C'est mieux, mais ne serait il pas plus précis d'utiliser la valeur (90 degrés - la déclinaison) de polaris?
Bon.. après... il faut bien connaître ces oculaire et les "étalonner" avec l'angle de la lune au jour de cet étalonnage, puis ajuster un peu pour avoir une erreur la plus proche du zéro absolu!
On parle d'environ une lune et un tier de lune!
La base, jamais la rater et un rappel est bien venu. Bon, moi c'est tout automatique mais avec un parkinson, c'est obligatoire... Merci !
Bien ce tuto ! 👍Ceci dit et en ce qui me concerne, cela demeure du thaïlandais ! Je trouve les montures équatoriales tellement étranges et compliquées (surtout pour faire du visuel) !!!🤯🤔
Si on a le viseur mais qu'on n'a pas l'appli de mise en station, on aligne une branche de réticule sur la barre de contrepoids, on utilise la barre comme règle pour trouver l'alignement Polaris/Kochab, puis on décale Polaris du centre du réticule d'un demi-degré vers Kochab. C'est l'horloge de Kochab.
Je suis désolé de devoir vous reprendre Christophe mais une ''coquille'' vient de se glisser dans votre très pertinent tutoriel...🤔
Kochab est bêta Umi alors que vous avez désigné gamma Umi qui se nomme "Pherkad''..🤐
C’est exact! Merde!! Con de moi!
Ce n'est pas grave Christophe, ça ne sortira pas du Bras d'Orion de la Voie Lactée!!!!🤗🤭🤭😉
Les partisans de la terre plate devraient pouvoir faire cette mise en station et expliquer quelle sera l'erreur finale après avoir corrigé avec la lune.
Pour critiquer un modèle, il faut comprendre le modèle qu'on critique, non? Si non, on critique quoi?
Ils sont fou ces Romains!
Vive le dobson !!!😑😑😑😑
Ça vaut vraiment la peine de prendre le temps de comprendre... Le bénéfice: une fois que c'est fait, toute la soirée d'observation est beaucoup plus agréable. Surtout si on a un oculaire avec fort grossissement, l'objet reste dans la ligne de mire Versus toujours galérer avec le Dobson pour retrouver la planète perdue!
En gros: il faut juste pointer l'axe étrange (le truc qui est environ en 45 degrés vers le haut) en direction de l'étoile polaire. On peut le faire à peu près, mais ici il propose une méthode qui est très précise. Il existe encore plus précise, mais pour du visuel, le gain de précision n'est pas nécessaire.
j'ai rien pigé.
😂 j'avoue je m'y suis repris à plusieurs fois pour comprendre, je me suis dis pareil à la première vision. Quand on connait pas bien les termes, ça va vite. Mais au final TRES bon tuto!
Christophe est un excellent vulgarisateur.. Mais si on regarde cette vidéo sans connaître les termes techniques, il y a plusieurs chaînons manquants.
Christophe, si tu lis mon commentaire, je te suggère de faire plus de référence sur tes playlist dans tes futures vidéo. Par exemple, en cours de vidéo dire que si vous êtes mélangé avec les termes, aller voir cette playlist. Ça peut être un commentaire en bas de vidéo pour ne pas toujours répéter (ce qui serait lourd pour les plus habitués de la chaîne). Tu as des centaines de vidéo; il faut les utiliser encore plus!
j ai décroché a 8mn!!!!!!😅😅