Для тех, у кого тормозит ютюб, милости просим: ____________________ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕСУРСЫ: Telegram канал : t.me/flanger14 - самые последние новости со съемок и самые активные обсуждения, дружный чат! Группа VK: vk.com/flanger14 - Качество не хуже ютюба Zen.Yandex: dzen.ru/flanger - Удобно и всегда под рукой Rutube: rutube.ru/channel/24846071/ - Даже тут все работает! :) Платформа: plvideo.ru/@flanger - О хоспади, еще одна альтернатива, ну будем посмотреть...
Спасибо за видео! Читал год назад, что трансмиссионные линии сложно моделировать и даже сам PMC говорит, что окончательную форму и длину волновода они подбирают на слух и никакая компьютерная модель не даст понимания, что происходит внутри лабиринта. А тут представители фирмы утверждают, что умудрились резонатор в лабиринт еще впихнуть!) В любом случае, надо слушать вживую. (P.S. фронтальная плоскость динамиков сильно напоминает таннойевские столбики из 90х, и у самого лабиринтые АС)
Моделируется там все отлично, но без тонкой подгонки никак не обойтись, ну плюс еще материал оклейки свое вносит и его нужно учесть. А резонаторы там, скорее всего, просто чтобы вырезать пару доминирующих нечетных гармоник - без резонаторов их никак не убрать, хотя замаскировать немного можно, но гадить все равно будут.
@@Oleh_K все верно! вы правы! просто сложность моделирования таких конструкций значительно выше сложности моделирования "фазоинверторов"... и тут важно глубокое понимание и опыт проектирования таких конструкций!... поэтому большая часть разработчиков "само-отсеивается" на этапе первоначального проектирования... не хватает "терпения" всем этим глубоко заниматься!
Пётр не просто встал на скользкую "кабельную" дорожку, он её изначально задумал. Есть спрос - будет и предложение... А товарищ Евгений уверовал не в провода, а в маркетинг. На счет категорий "измеряльщиков" и "слухачей" - неизмеряющие слухачи представлены большинством, а неслушающих измеряльщиков не существует. Колонки неплохо звучат кстати...
если что слепой (бывает двойной) это метод проведения тестирования, которые тоже бывают разные, например wiki/ABX. у вас конечно дружеские посиделки, а не отчет, но просто по разговору сразу понятно, что никакого тестирования (с точки зрения методологии) не было, иначе фразы были бы совершенно другими😉
во всех тестах ABX, в которых я участвовал в "аудиофильском сообществе", процент узнавания был не больше 30-35... а "по классике" ABX нужно более 50!... поэтому вижу тенденцию в современном "западном" хай-энде, что ABX используется "служебно"... но не для финальной аргументации!... поскольку все люди разные, восприятие и натренированность разная
@@ПетрМалафеев-к3ж Пётр, да уже давным давно миф о слепых тестированиях, а звуковых в первую очередь, разрушен наукой. Кстати медициной:)) Люди на этом различный докторские и академические защищали на протяжении пары-тройки десятилетий, но нашлись здравомыслящие врачи, которые и подтвердили всю нелепость подобных мероприятий. Так что это уже медицинский факт.
@@allbmusic-1853 здесь не знаю, не участвовал )... в dSONIQ например мы использовали "экспертные группы" от 2 до 7 человек... по четко заданным параметрам, которые неизвестны участникам теста... потом усредняли данные!... в этом смысле я понимаю так, что чистый ABX - это довольно "грубый" тест... чтобы получить большую детальность тестирования (слух очень точный инструмент) нужно значительно увеличивать количество параметров!... поэтому "в быту" мне кажется вполне достаточно простого "слышу/не слышу"
зачем мне отвечать если мой комментарий не читают? оцениваю исключительно рассказ про тесты: "фразы были бы совершенно другими" но контент я не смотрел с wiki/ABX "Results required for a 95% confidence level"
Шикарная подводка к проводам. Но схему-то никто не показал)))). И детально ее никто не прокомментировал😉. С таким же успехом можно было взять просто сетевые подводящие провода, специализированные акустические кабеля и супер дорогие провода за "много денег" и приделать переключатели к каждому из них. А еще это все спаять супер припоем с серебром и соплями девственниц🤣
@@Maxim_Slim Вы не поняли иронии 😉 В видео говорится, что тональность звучания меняется чуть ли не с помощью проводов. И вот намек как раз на то, чтоб увидеть те самые "провода" на схеме. Я прекрасно понимаю, что в фильтре стоит что-то типа цепочки Цобеля-Буше или что-то такое... Завал или подъем на 1 дБ на определенной полосе. Или, например, коррекция в соответствии с кривой Хармана... Даже просто резистор, стоящий перед СЧ фильтром - очень заметно изменит тональность звучания. Я как-то экспериментировал. Очень советую попробовать на досуге. Вам понравятся результаты. Костылей можно накинуть целую кучу. Но вот провода к этому приплетать не надо 😎
Никто не спорит что провода оказываю влияние на звук. Вопрос в размере! И можно ли это услышить? Любой кусок аудио провода имеет емкость и индуктивность а значит является LC фильтром первого порядка. Какя емкость и индуктивность у метра провода? Вы правда можете услышать работу такого фильтра? Если да то я завидую вашей чуствительности. Вот рупор ввиде лабиринта действительно интересно и если нет гудения на низких, то мое почтение и уважение! Высокая технологичность и отличные компонеты тоже плюс! Остался вопрос по динамикам и их небольшим размерам, как тогда удается масштаб или акуститческое оформление тут рулит?
Не нужно упрощать этот вопрос. Помимо влияния L и C, как LC фильтра есть ещё взаимодействие усилителя и АС через кабель. И там на работу системы влияют, как индуктивность, так и ёмкость.
услышать можно "в сравнении"... пишутся протоколы на разных записях... потом анализируются, и таким образом можно находить какие-то "общие" тенденции... плюс измерения импеданса, но они мало что дают, к сожалению... но "очень звонкий" провод от "глухого" по импедансу можно отличить!
Тоесть от тумблера до динамика кусок провода длинной 20 см может менять звук???? Вот это поворот!!! Это прорыв,кроссоверы сделаны на отрезках проводков разного сечения получается???
сколько стоит ас? На сайт заходил и заходить больше не буду,так как данный подход,применяемый на данном сайте категорически отрицаю... На сай я должен зайти и ознакомиться полноценно со всей информацией товара :описание,характеристики и стоимостью. Цены на сайте нет!
@@flanger а почему ты сказал что стоит как хай фай? при таких ценах Аллаб даёт больше. Удешевляйте производство чтоб выше 300 не поднималась - иначе КРАХХХ. У вас же полочники - алё гараж.
@@ПетрМалафеев-к3ж Если хотите ВЫЖИТЬ сделайте студийные мониторы. Повторяю не дороже 300. Рынок этот не забит, вы сами знаете, там только Н мониторс и ещё один производитель, очередь у них на изготовление всегда большая - это ваш шанс закрепится и начать зарабатывать. Желаю успеха господа. Я из разбитого Харькова, спасибо что не топите за войну.
Перестаньте использовать псевдотермин "слепой тест". Нету слепых тестов. Это ненаучное понятие. Есть тесты с открытым и закрытым предъявлением. Но чтобы это понять - нужно же учиться, долгие книжки читать, страницы вручную переворачивать. А там рассуждения про валидность надёжность и т.д. Вот я для себя ещё много лет назад вывел правило: если человек употребляет термины верха-низы, то его мнение отключается. Ещё к "стоп-терминологии" относится выражение "лучше влияет на звук". Я не смогу вас окончательно призвать мыслить строго, но если человек не хочет ничего слышать о пороговых величинах, и отличии разностного порога от абсолютного, о корректности предъявления и корреляции, ему не надо пользоваться термином ТЕСТ. Ведь тест это формализованная процедура испытательного опроса, нормированная и обсчитанная и с другими тестами соотнесённая. и там нужно несколько десятков лет проработать, чтобы продукт являлся тестом, а не брагой-бодягой из муки воды и сахара. Процедура сравнительного прослушивания с закрытым предъявлением может не дать доверительного результата по множеству причин, и тут нужна экспериментаторская культура. Забудьте слова "слепой тест" - это не тест, и не слепой.
@@ВладимирИльин-о4к Blind test и Double blind test вполне себе научные понятия, используемые в англоязычной литературе. Я помогал ребятам в Лаборатории Субъективных Оценок компании Харман (Northridge, California) ремонтировать оборудование для перемещения акустики во время тестирования. И там они как раз пользуются методикой двойного слепого теста, когда никто, кроме компьютера, до самого конца прослушивания не знает, какие именно АС обозначены буквами A, B, C, D в данном тесте.
@@ПетрМалафеев-к3ж достаточно таблицу частотных диапазонов музыкальных инструментов посмотреть... Да, человеческое ухо наиболее чувствительно в коммуникативном, среднечастотном диапазоне. Но Филипс не зря более 10 лет проводили исследования( напомню, они ещё и медициной занимаются), итогом чего получился стандарт редбук. Напомнить какие частоты там закреплены? Или сами посмотрите?
Николай, спасибо что представляете отечественного производителя. Тема очень интересная, но частично её раскрывает только Пётр(справа). Про лабиринт, взаимодействие АС с комнатой достаточно подробно, чётко. Но вот про тумблеры, меняющие структуру внутренней проводки как то уж совсем невнятно. И речь ведь не о схемотехнике фильтра... Ну почему бы вместо моря(океана) слов не показать фото или видео АС и кросса в разрезе, в деталях ? Или будет очень СТРАШНАЯ картинка из клубка змей-проводов, выполняющих функцию подстроечного эквалайзера? П.С. А оформление оч достойное, если это действительно дерево(бук, клён) на передней панели, а не плёнка... Привык видеть щель внизу под НЧ-СЧ дином.
Я думаю, что это ещё впереди. Тяжело за один раз раскрыть совсем в деталях каждый продукт. Точнее, ребята сделали новый бренд, для начала все-таки надо познакомить в целом с брендом, чтобы аудитория понимала кто это и зачем они это все делают. Если скомкать до одних колонок, то так и будут постоянные вопросы "а кто это и почему мы им доожны платить денег"... Поэтому, все постепенно. 😉
Мужчина справа - он совсем куку! 25Гц человек не может слышать по определению, а может только чувствовать вибрации. Этой пуколке(колонке) дай Бог 80Гц с нормальным уровнем воспроизвести!
каждый человек слышит свой диапазон частот , я лично слышу от 20 гц до 14 000 гц , раньше слышал до 16 или 18 кгц , уже не помню , хотел в молодости услышать 20 кгц- в итоге спалил вч динамик , но 20 кгц не услышал, некоторые люди не слышат даже писка комара
Вы когда-нибудь слышали о стандарте RedBook? Если нет, то почитайте, какие частоты там обозначены. И это не просто цифры, а 10-летние исследования возможностей слуха человека, причём от 5 до 70 лет, возрастной период, в течении которого подавляющее большинство находится в здравом уме и памяти.
@@TheYura1964возможно ваш сгоревший динамик не воспроизводил указанный диапазон. 20 кГц линейно воспроизвести под силу только титану, бериллию и возможно(не измеряли, не было возможности) керамика. Ну и конечно алмазные купола, которые становятся так популярны в последнее время.
@KUPERTpro без претензий и с обоюдным уважением, если оно имеет место быть. Но люди в кадре не менее профессиональны, а с позиции деятельности с более широким кругозором. Непонятен негативный настрой к коллегам, пока только обозначающий определенную зависть к их развитию и достижениям. 🤷♂️
Странно, что Николай Ткаченко удивлен тем что, провода звучат... Да они Ахренеть как звучат! Не слышат разницу, те кто просто имеет менее чувствительную нервную систему и менее чуткий слух.
Паша, Николай говорит совсем не о том😊 Он говорит о куче "экспердов", что пишут под его роликами пространные комменты о курсе физики за 7 класс и корреляции сего курса со звучанием проводов.
Если на катушке динамика 10м провода сечением 0,25мм как ему помогут толстенные акустические провода сечением 5мм ? Провода это миф, если вам их на 100м тянуть не надо.
Помогут, или нет, не тот вопрос. Провод окажет влияние на звучание, и системе достаточного разрешение Вы это явно услышите. Главным образом дело не в чрезмерном сечении, а в конструкции кабеля. Кстати, не всегда влияние Вам понравится. Пробуйте подключать различные кабели и слушать. Возможно, результат того стоит...
@aleksandrsgolubovs105Сто есть "достаточное разрешение" ? Т.е. пассивные фильтры относительно даже самого... Крутого провода, должны обладать просто невероятными параметрами... Но тогда они просто не будут работать 😃 Никто упорно не желает избавиться от "огромного" влияния акустических проводков. Проще в ушки ссать, что и происходит постоянно 🤷🏻♂️
Несомненно, фильтр оказывает на звучание существенно бОльшее влияние. Если Вы - Мастер, который создаёт акустику, это одна история, а что делать обывателю, не обладающему достаточной материальной базой, знанием дела, без навыков и т.д.? Он может подбором кабеля повлиять в некоторой степени на звучание своей акустики. Или её поменять.
Я одного не могу понять - какой смысл извращаться с корпусами и фильтрами, если в колонках стоят динамики Peerles уровня начальный hi-fi? 440тыс. за полочники с такими динамиками - вы в своем уме? За 200тыс. можно собрать полочники на топовых сканах или сисах, которые уделают эти Peerles с ходу. ФИ сверху - вообще не в тему.
В Монтанах за 11млн стоят динамики на 270 тысяч (которые спокойно можно купить в Аудиомании), вопрос... Почему Монтаны покупают за такие деньги по всему миру и кайфуют, а умники, которые собирают на супер динамиках супер "гениальные" поделия, так и сидят в ж*пе, хотя там и маржи на пачку Дошика и их гений мысли такой хитроделанный, но не ценят покупатели их стараний... А всё очень просто, не дано и не надо пониманий диванным теотерикам о рынке в целом, как и ценник на продукт не состоит из суммы ценников на комплектующие. А раз нет базовых пониманий, то одни и те же вопросы так и висят над прожжёнными диванами в рамках...
@@flanger Почему монтаны покупают? Потому что дураки, верят маркетологам и продаванам. Если бы Монтаны были нормально сделаны, не пришлось бы Юрию Макарову переделывать их на 99%))). Поищите видео на ютубе и сами в этом убедитесь. Хреновый пример вы привели)).
Почему-то дураки всегда при деньгах и деле, а умные нищие голодранцы... Что касается Макарова - каждый дрочит как он хочет, но мне жалко его соседей, на этом пока всё...
@@flanger А с чего вы решили, что умные голодранцы? С чего вдруг такая самоуверенность? У Александра Львовича Балаева денег больше, чем у всех ваших друзей фирмачей вместе взятых))). И к великому вашему сожалению он пришел к самоделкам (после того, как перепробовал кучу дорогой фирмЫ)
@Novikov_Viktor2024 не надо меня пугать Львовичем или кем-либо подобным... Все эти увлеченные люди очень эрудированы, спокойны и не занимаются такой херней, как вы... У меня с подобными людьми гораздо чаще вас случаются диалоги и гораздо больше общих тем и меньше противоречий. Причём, не только с обеспеченными людьми, но и типа Сталкера. Но почему-то именно комментаторы все время думают меня столкнуть или противопоставить таких людей и привести в пример. Повторяю, я смотрю на картину в целом и у меня со всеми истинными фанатами-практиками общего гораздо больше, чем у всех вас теоретиков-смотрунов. А голодранцы вы не столько финансовые, сколько моральные.
Для тех, у кого тормозит ютюб, милости просим:
____________________
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕСУРСЫ:
Telegram канал : t.me/flanger14 - самые последние новости со съемок и самые активные обсуждения, дружный чат!
Группа VK: vk.com/flanger14 - Качество не хуже ютюба
Zen.Yandex: dzen.ru/flanger - Удобно и всегда под рукой
Rutube: rutube.ru/channel/24846071/ - Даже тут все работает! :)
Платформа: plvideo.ru/@flanger - О хоспади, еще одна альтернатива, ну будем посмотреть...
Яркие, чёткие , ровные...а есть кнопка -слушать на кортах))
с четками в одной руке-спиннер в другой))
Есть кнопка не слушать вообще, и это иногда самая главная кнопка.
Зовите санитаров. Я начинаю понимать отчего такие плохие записи. Какие звукорежиссеры - такие и записи))
Зачем вам санитары? Вы и так из палаты вещаете, дождитесь процедур, они сами придут. 🤣
@@flanger чем дальше тем смешнее (речь про содержание видео)
Научно доказанное плацебо😂
Спасибо за видео!
Читал год назад, что трансмиссионные линии сложно моделировать и даже сам PMC говорит, что окончательную форму и длину волновода они подбирают на слух и никакая компьютерная модель не даст понимания, что происходит внутри лабиринта. А тут представители фирмы утверждают, что умудрились резонатор в лабиринт еще впихнуть!) В любом случае, надо слушать вживую. (P.S. фронтальная плоскость динамиков сильно напоминает таннойевские столбики из 90х, и у самого лабиринтые АС)
Как я понял резонаторы расположены не в самом лабиринте, а имеют в него выход. И их задача поглощать паразитные резонансы лабиринта.
Моделируется там все отлично, но без тонкой подгонки никак не обойтись, ну плюс еще материал оклейки свое вносит и его нужно учесть. А резонаторы там, скорее всего, просто чтобы вырезать пару доминирующих нечетных гармоник - без резонаторов их никак не убрать, хотя замаскировать немного можно, но гадить все равно будут.
@@Oleh_K все верно! вы правы! просто сложность моделирования таких конструкций значительно выше сложности моделирования "фазоинверторов"... и тут важно глубокое понимание и опыт проектирования таких конструкций!... поэтому большая часть разработчиков "само-отсеивается" на этапе первоначального проектирования... не хватает "терпения" всем этим глубоко заниматься!
Короче,надо слушать и верить своему слуху
у меня идея для 2.0 версии тумблеры для разного припоя, а в 3.0 резисторы полярность меняем😁
Выписываем вам грамоту и отправляем "за заслуги перед отечеством". 💪😁
Пётр не просто встал на скользкую "кабельную" дорожку, он её изначально задумал. Есть спрос - будет и предложение... А товарищ Евгений уверовал не в провода, а в маркетинг. На счет категорий "измеряльщиков" и "слухачей" - неизмеряющие слухачи представлены большинством, а неслушающих измеряльщиков не существует. Колонки неплохо звучат кстати...
Почему на сайте нет стоимости товара?! Я не желаю звонить для того,чтобы это выяснить,а желаю видеть стоимость сразу.
0.5 🍋.. Дороговато однако)
@@АлексейАлексей-и7р2и а оттого что цена в размер дирамикофф ☺️
@@edramon3357 Цена от "непродавцов" 🤧
На нашей страничке на Авито актуальные цены!
@@edramon3357 чем реже товар покупают тем он дороже
если что слепой (бывает двойной) это метод проведения тестирования, которые тоже бывают разные, например wiki/ABX. у вас конечно дружеские посиделки, а не отчет, но просто по разговору сразу понятно, что никакого тестирования (с точки зрения методологии) не было, иначе фразы были бы совершенно другими😉
Вы контент сначала посмотрите, а то привычка дискутировать по названию ролика... :)
во всех тестах ABX, в которых я участвовал в "аудиофильском сообществе", процент узнавания был не больше 30-35... а "по классике" ABX нужно более 50!... поэтому вижу тенденцию в современном "западном" хай-энде, что ABX используется "служебно"... но не для финальной аргументации!... поскольку все люди разные, восприятие и натренированность разная
@@ПетрМалафеев-к3ж Пётр, да уже давным давно миф о слепых тестированиях, а звуковых в первую очередь, разрушен наукой. Кстати медициной:)) Люди на этом различный докторские и академические защищали на протяжении пары-тройки десятилетий, но нашлись здравомыслящие врачи, которые и подтвердили всю нелепость подобных мероприятий. Так что это уже медицинский факт.
@@allbmusic-1853 здесь не знаю, не участвовал )... в dSONIQ например мы использовали "экспертные группы" от 2 до 7 человек... по четко заданным параметрам, которые неизвестны участникам теста... потом усредняли данные!... в этом смысле я понимаю так, что чистый ABX - это довольно "грубый" тест... чтобы получить большую детальность тестирования (слух очень точный инструмент) нужно значительно увеличивать количество параметров!... поэтому "в быту" мне кажется вполне достаточно простого "слышу/не слышу"
зачем мне отвечать если мой комментарий не читают?
оцениваю исключительно рассказ про тесты: "фразы были бы совершенно другими" но контент я не смотрел
с wiki/ABX "Results required for a 95% confidence level"
Какие крутые мужики.
Шикарная подводка к проводам. Но схему-то никто не показал)))). И детально ее никто не прокомментировал😉. С таким же успехом можно было взять просто сетевые подводящие провода, специализированные акустические кабеля и супер дорогие провода за "много денег" и приделать переключатели к каждому из них. А еще это все спаять супер припоем с серебром и соплями девственниц🤣
Не торопитесь, все ещё впереди ☝️😁
@@flanger Завтра буду слушать третью серию)) Надеюсь, что все самое вкусное именно там ;)
я бы не показывал свои схемы, пусть даже они и просты
@@Maxim_Slim Вы не поняли иронии 😉 В видео говорится, что тональность звучания меняется чуть ли не с помощью проводов. И вот намек как раз на то, чтоб увидеть те самые "провода" на схеме. Я прекрасно понимаю, что в фильтре стоит что-то типа цепочки Цобеля-Буше или что-то такое... Завал или подъем на 1 дБ на определенной полосе. Или, например, коррекция в соответствии с кривой Хармана... Даже просто резистор, стоящий перед СЧ фильтром - очень заметно изменит тональность звучания. Я как-то экспериментировал. Очень советую попробовать на досуге. Вам понравятся результаты. Костылей можно накинуть целую кучу. Но вот провода к этому приплетать не надо 😎
провода на схеме выглядят как провода, "соединения"! ;-)... здесь никаких секретов!
Никто не спорит что провода оказываю влияние на звук. Вопрос в размере! И можно ли это услышить? Любой кусок аудио провода имеет емкость и индуктивность а значит является LC фильтром первого порядка. Какя емкость и индуктивность у метра провода? Вы правда можете услышать работу такого фильтра? Если да то я завидую вашей чуствительности. Вот рупор ввиде лабиринта действительно интересно и если нет гудения на низких, то мое почтение и уважение! Высокая технологичность и отличные компонеты тоже плюс!
Остался вопрос по динамикам и их небольшим размерам, как тогда удается масштаб или акуститческое оформление тут рулит?
Не нужно упрощать этот вопрос. Помимо влияния L и C, как LC фильтра есть ещё взаимодействие усилителя и АС через кабель. И там на работу системы влияют, как индуктивность, так и ёмкость.
услышать можно "в сравнении"... пишутся протоколы на разных записях... потом анализируются, и таким образом можно находить какие-то "общие" тенденции... плюс измерения импеданса, но они мало что дают, к сожалению... но "очень звонкий" провод от "глухого" по импедансу можно отличить!
@@IliyaOsnovikov Индуктивность и ёмкость... Собственно чего ?
@@_ViktorZinin_ Индуктивность и ёмкость кабелей
@@IliyaOsnovikov По сравнению с индуктивностью и ёмкостью разделительных фильтров... Можно пренебречь.
Тоесть от тумблера до динамика кусок провода длинной 20 см может менять звук????
Вот это поворот!!!
Это прорыв,кроссоверы сделаны на отрезках проводков разного сечения получается???
кроссовер сделан не на проводе конечно! на проводе сделана внутренняя коммутация
Во Куравлев стелит....
Меня лично радует надписи на Русском языке, я думаю и играют они хорошо.
сколько стоит ас? На сайт заходил и заходить больше не буду,так как данный подход,применяемый на данном сайте категорически отрицаю... На сай я должен зайти и ознакомиться полноценно со всей информацией товара :описание,характеристики и стоимостью. Цены на сайте нет!
Порядка 440 за базу...
@@flanger🤦♂️
актуальная информация по цене на нашей страничке на Авито!
@@flanger а почему ты сказал что стоит как хай фай?
при таких ценах Аллаб даёт больше.
Удешевляйте производство чтоб выше 300 не поднималась - иначе КРАХХХ.
У вас же полочники - алё гараж.
@@ПетрМалафеев-к3ж Если хотите ВЫЖИТЬ сделайте студийные мониторы. Повторяю не дороже 300. Рынок этот не забит, вы сами знаете, там только Н мониторс и ещё один производитель, очередь у них на изготовление всегда большая - это ваш шанс закрепится и начать зарабатывать. Желаю успеха господа. Я из разбитого Харькова, спасибо что не топите за войну.
Наконец то на нашем языка надписи!
маркетинговые балаболы
Присоединяйтесь, будем вам рады! :)
@@flangerДа кто к балаболом захочет присоединяться ?
Перестаньте использовать псевдотермин "слепой тест". Нету слепых тестов. Это ненаучное понятие.
Есть тесты с открытым и закрытым предъявлением. Но чтобы это понять - нужно же учиться, долгие книжки читать, страницы вручную переворачивать. А там рассуждения про валидность надёжность и т.д.
Вот я для себя ещё много лет назад вывел правило: если человек употребляет термины верха-низы, то его мнение отключается. Ещё к "стоп-терминологии" относится выражение "лучше влияет на звук".
Я не смогу вас окончательно призвать мыслить строго, но если человек не хочет ничего слышать о пороговых величинах, и отличии разностного порога от абсолютного, о корректности предъявления и корреляции, ему не надо пользоваться термином ТЕСТ. Ведь тест это формализованная процедура испытательного опроса, нормированная и обсчитанная и с другими тестами соотнесённая. и там нужно несколько десятков лет проработать, чтобы продукт являлся тестом, а не брагой-бодягой из муки воды и сахара.
Процедура сравнительного прослушивания с закрытым предъявлением может не дать доверительного результата по множеству причин, и тут нужна экспериментаторская культура.
Забудьте слова "слепой тест" - это не тест, и не слепой.
🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
@@allbmusic-1853 А теперь то же самое словами. И вы почувствуете пульсирование кривляния.
@@ВладимирИльин-о4к чувак откуда ты такой умный, но такой бедный?😌😌😘😉😊😂😇
@@ВладимирИльин-о4к Blind test и Double blind test вполне себе научные понятия, используемые в англоязычной литературе. Я помогал ребятам в Лаборатории Субъективных Оценок компании Харман (Northridge, California) ремонтировать оборудование для перемещения акустики во время тестирования. И там они как раз пользуются методикой двойного слепого теста, когда никто, кроме компьютера, до самого конца прослушивания не знает, какие именно АС обозначены буквами A, B, C, D в данном тесте.
После таких текстов, люди не дочитав берут кредиты и лишаются квартир.
За разборчивость частот выше 12кГц🤣, там вообще есть музыка 🤔
Действительно, что они там выше 12 кгц разбирать собрались!
@@vfrcbv110если никогда не слышал выше, то и судить невозможно о том, что не слышал😊
там "воздух" и "детали"!... обычно это так описывают
@@ПетрМалафеев-к3ж достаточно таблицу частотных диапазонов музыкальных инструментов посмотреть... Да, человеческое ухо наиболее чувствительно в коммуникативном, среднечастотном диапазоне. Но Филипс не зря более 10 лет проводили исследования( напомню, они ещё и медициной занимаются), итогом чего получился стандарт редбук. Напомнить какие частоты там закреплены? Или сами посмотрите?
@@vfrcbv110Обертона.
спасибо
Петя ты встал на скользкую дорожку и подскользнулся))
а вот поскользнулся ли?
Николай, спасибо что представляете отечественного производителя.
Тема очень интересная, но частично её раскрывает только Пётр(справа).
Про лабиринт, взаимодействие АС с комнатой достаточно подробно, чётко.
Но вот про тумблеры, меняющие структуру внутренней проводки как то уж
совсем невнятно. И речь ведь не о схемотехнике фильтра... Ну почему бы
вместо моря(океана) слов не показать фото или видео АС и кросса в разрезе,
в деталях ? Или будет очень СТРАШНАЯ картинка из клубка змей-проводов,
выполняющих функцию подстроечного эквалайзера?
П.С. А оформление оч достойное, если это действительно дерево(бук, клён)
на передней панели, а не плёнка... Привык видеть щель внизу под НЧ-СЧ дином.
Я думаю, что это ещё впереди. Тяжело за один раз раскрыть совсем в деталях каждый продукт. Точнее, ребята сделали новый бренд, для начала все-таки надо познакомить в целом с брендом, чтобы аудитория понимала кто это и зачем они это все делают. Если скомкать до одних колонок, то так и будут постоянные вопросы "а кто это и почему мы им доожны платить денег"... Поэтому, все постепенно. 😉
Какого порядка фильтры в акустических системах ?
фильтр "несимметричный"... 2 порядок... но на НЧ кривая фильтрации по характеристике ближе к 1 порядку
Вч ровные, сч чёткие, подача резкая, дерзкая..!
Всетаки сколько стоят?
у вас бан в браузерах? Зайдите на сайт и посмотрите...
@@allbmusic-1853 Раньше точно видел цены. Сейчас 2 раза посмотрел и не нашёл
@@allbmusic-1853 Там это есть?
@@dimonKUDда, действительно убрали цены. 499тр и 799 тр.
Мужчина справа - он совсем куку! 25Гц человек не может слышать по определению, а может только чувствовать вибрации. Этой пуколке(колонке) дай Бог 80Гц с нормальным уровнем воспроизвести!
Вы свою тугоухость и необразованность не натягивайте на глобус... :))
каждый человек слышит свой диапазон частот , я лично слышу от 20 гц до 14 000 гц , раньше слышал до 16 или 18 кгц , уже не помню , хотел в молодости услышать 20 кгц- в итоге спалил вч динамик , но 20 кгц не услышал, некоторые люди не слышат даже писка комара
Вы когда-нибудь слышали о стандарте RedBook? Если нет, то почитайте, какие частоты там обозначены. И это не просто цифры, а 10-летние исследования возможностей слуха человека, причём от 5 до 70 лет, возрастной период, в течении которого подавляющее большинство находится в здравом уме и памяти.
@@TheYura1964возможно ваш сгоревший динамик не воспроизводил указанный диапазон. 20 кГц линейно воспроизвести под силу только титану, бериллию и возможно(не измеряли, не было возможности) керамика. Ну и конечно алмазные купола, которые становятся так популярны в последнее время.
@@bluesevich Динамик по тех.данным воспроизводил диапазон частот до 25 000 Гц
очередно дно пробито, благодарю за предоставленные возможности
Вызывайте бригаду чинить ваш диван, надеюсь комнату шоколадом не забрызгали... :)
@@flanger Действующий звуко инженер, велком, Краснодар
@KUPERTpro без претензий и с обоюдным уважением, если оно имеет место быть. Но люди в кадре не менее профессиональны, а с позиции деятельности с более широким кругозором. Непонятен негативный настрой к коллегам, пока только обозначающий определенную зависть к их развитию и достижениям. 🤷♂️
Какой-то слишком чистый качественный звук через youtube
Спасибо! 😁👍
Интересно как они звучат в ближнем поле
Послушайте вживую и поймете.
в ближнем тоже хорошо... фильтр 2 порядка, они расчитаны на ближне-среднюю зону
@@ПетрМалафеев-к3ж Вы разработчик данной акустики? Или слышали её? Или это просто ваше предположение?
да, я "Петр из Электры", который разрабатывал эту модель
@@ПетрМалафеев-к3ж Да, я уже понял, спасибо. А ближнее поле в вашем понимании - это сколько? А то тут мне на одном канале сказали - 2-3 метра
Странно, что Николай Ткаченко удивлен тем что, провода звучат...
Да они Ахренеть как звучат!
Не слышат разницу, те кто просто имеет менее чувствительную нервную систему и менее чуткий слух.
Слышите провода - учитесь слышать и троллинг 😉
@@flanger 🤝
Паша, Николай говорит совсем не о том😊 Он говорит о куче "экспердов", что пишут под его роликами пространные комменты о курсе физики за 7 класс и корреляции сего курса со звучанием проводов.
@@bluesevich 😁🤝
🤣
Если на катушке динамика 10м провода сечением 0,25мм как ему помогут толстенные акустические провода сечением 5мм ? Провода это миф, если вам их на 100м тянуть не надо.
Помогут, или нет, не тот вопрос. Провод окажет влияние на звучание, и системе достаточного разрешение Вы это явно услышите. Главным образом дело не в чрезмерном сечении, а в конструкции кабеля. Кстати, не всегда влияние Вам понравится. Пробуйте подключать различные кабели и слушать. Возможно, результат того стоит...
@aleksandrsgolubovs105Сто есть "достаточное разрешение" ? Т.е. пассивные фильтры относительно даже самого... Крутого провода, должны обладать просто невероятными параметрами... Но тогда они просто не будут работать 😃 Никто упорно не желает избавиться от "огромного" влияния акустических проводков. Проще в ушки ссать, что и происходит постоянно 🤷🏻♂️
Несомненно, фильтр оказывает на звучание существенно бОльшее влияние. Если Вы - Мастер, который создаёт акустику, это одна история, а что делать обывателю, не обладающему достаточной материальной базой, знанием дела, без навыков и т.д.? Он может подбором кабеля повлиять в некоторой степени на звучание своей акустики. Или её поменять.
Да, провод может выступать кроссовером. Хммм.... А кроссовер иногда это - скрученный провод? Да не, бред какой-то...
провод не является кроссовером... но используется в кроссовере для достижения желаемого характера звучания!
Я одного не могу понять - какой смысл извращаться с корпусами и фильтрами, если в колонках стоят динамики Peerles уровня начальный hi-fi? 440тыс. за полочники с такими динамиками - вы в своем уме? За 200тыс. можно собрать полочники на топовых сканах или сисах, которые уделают эти Peerles с ходу. ФИ сверху - вообще не в тему.
В Монтанах за 11млн стоят динамики на 270 тысяч (которые спокойно можно купить в Аудиомании), вопрос... Почему Монтаны покупают за такие деньги по всему миру и кайфуют, а умники, которые собирают на супер динамиках супер "гениальные" поделия, так и сидят в ж*пе, хотя там и маржи на пачку Дошика и их гений мысли такой хитроделанный, но не ценят покупатели их стараний... А всё очень просто, не дано и не надо пониманий диванным теотерикам о рынке в целом, как и ценник на продукт не состоит из суммы ценников на комплектующие. А раз нет базовых пониманий, то одни и те же вопросы так и висят над прожжёнными диванами в рамках...
@@flanger Почему монтаны покупают? Потому что дураки, верят маркетологам и продаванам. Если бы Монтаны были нормально сделаны, не пришлось бы Юрию Макарову переделывать их на 99%))). Поищите видео на ютубе и сами в этом убедитесь. Хреновый пример вы привели)).
Почему-то дураки всегда при деньгах и деле, а умные нищие голодранцы... Что касается Макарова - каждый дрочит как он хочет, но мне жалко его соседей, на этом пока всё...
@@flanger А с чего вы решили, что умные голодранцы? С чего вдруг такая самоуверенность? У Александра Львовича Балаева денег больше, чем у всех ваших друзей фирмачей вместе взятых))). И к великому вашему сожалению он пришел к самоделкам (после того, как перепробовал кучу дорогой фирмЫ)
@Novikov_Viktor2024 не надо меня пугать Львовичем или кем-либо подобным... Все эти увлеченные люди очень эрудированы, спокойны и не занимаются такой херней, как вы... У меня с подобными людьми гораздо чаще вас случаются диалоги и гораздо больше общих тем и меньше противоречий. Причём, не только с обеспеченными людьми, но и типа Сталкера. Но почему-то именно комментаторы все время думают меня столкнуть или противопоставить таких людей и привести в пример. Повторяю, я смотрю на картину в целом и у меня со всеми истинными фанатами-практиками общего гораздо больше, чем у всех вас теоретиков-смотрунов. А голодранцы вы не столько финансовые, сколько моральные.