მადლობა ბატონო იაგო და ყველა თქვენს სტუმარსაც. ერთი საინტერესო კაონი მაინტერესებს ქართულ თამბაქოსთან დაკავშირებით. რატო არ შეიძლება აჭარის თუთნუი იყიდებოდეს საქართველოს მთელ ტერიტორიაზე. გინდაც ლაგოდეხის თუთუნი და ამდროს ამერიკული სიგარეტი ყველგან იყიდება.
ამ ინტერვიუს დროს მომინდა იაგოსთვის პირის აკვრა. ძალიან საინტერესო რესპოდენტია. მართალია, მოკლედ არ პასუხობს და შესავალს აკეთებს, მაგრამ სადაც დააცადა იაგომ საუბარი, ყველგან უპასუხა იაგოს შეკითხვას და ასევე გამოჩნდა შესავალის მნიშვნელობაც. რატომ უპასუხა ასე დეტალურად. ბატონი ჯიბუტის ინტერვიუ ამ მომენტისთვის ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო და სიღრმისეულია. შეკითხვების გარდა პასუხებიც აქვს და განმარტებებიც სხვათა შორის, ყველას ვურჩევდი ამ ინტერვიუს მოსმენას, განსაკუთრებით კი გირჩის მხარდამჭერებს. აქ კარგად ჩანს, თუ რა აკლია გირჩს და რა ნაწილებშია საკმაოდ ზედაპირული/მიამიტური დამოკიდებულების მქონე. რაღაცნაირად ორივე გირჩი წააგავს 80-90იანების ქართველ დისიდენტებს და პარტიებს. მიამიტურად რომ სჯერათ კარგი რაღაც და არ აქვთ სიღრმისეული ანალიზი და ცოდნა თემის შესახებ. რაც შეეხება იაგოს, იმედი გამიცრუა იმ მხრივ, რომ ნაღდად არ ველოდი ასე თავხედურად თუ ეცდებოდა ინტერვიუს წარა-მარა შეწყვეტინებას. თავიდან ეს დავაბრალე გაწელილ პასუხებს, ჯიბუტი გადადის ცოტა შორს თემიდან და ვიფიქრე უკან აბრუნებს-თქო. მაგრამ აშკარად ამის გარდა ასევე აწყვეტინებს იმ თემებზე საუბარს, რაც იაგოს მსოფმხედველობას არ ემთხვევა და თითქოს თავს არიდებს ისეთ პასუხებს, რომელიც მას არ აწყობს. იმედია შემდგომ ინტერვიუებში ამას გამოასწორებს
ბრწყინვალი ინტერვიუერი, ბრწინვალე ლექტორი, რომელსაც უდიდესი სურვილი აქვს მსმენელის დონეზე დაიყვანოს საუბარი და პრიმიტიულ დონეზე უხსნის. კაცი რომელიც უნდა იყოს მრჩეველი
ბატონო იაგო ძალიან კარგი და ძვირფასი სტუმარი გყავთ მოწვეული მადლობა ამისთვის.ეს ვიდეო წაიღეთ პარლამენტში და დიდ ეკრანზე აჩვენეთ უგნურმა მთავრობსმ და პარლამენტარებმა ყველამ ნახოს ისწსვლონ ამ კაციდგან. ჩვენ მთავრობას საერთოდ არ აინტერესებს მიწის რეფორმები და სოფლის სტატუსი. მართო უცხელებზე რომ ყიფიან ამ ქართულ მიწებს ეს ღორები მოღალატე და დამნაშავე მთავრობა
იაგო ჩქარობს ხოლმე, ძირეულად არ უსმენს პროფესიონალს პრობლემის გაშლაში. ასე სწორ ანალიზს ვერ გააკეთებს შემდგომში. პოლიყიკური და ეკონომიკური ხედვების ტრაექტორიები ხშირად არ არის თანხვედრაში. ამას უხსნის ჯიბუტი, მაგრამ ვერ დაყავს იაგოს ცნობიერებამდე, რადგან ამ უკანასკნელს სურს ახსნა მიიღოს ისეთი, როგორც მას წარმოუდგენია.ასე ზედაპირულად და სწრაფად თავის პოლიტიკურ-ეკონომიკურ სრულყოფილ კონცეფციას ვერ შეიმუშავებს. იურისტი უცებ ერთ შეხვედრაში ეკონომიოკურ პრობლემებს ვერ გააცნობიერებს, როგოც ეკონომისტი - იურისპრუდენციას
იაგოს პრობლემა ისაა, რომ ეკონომიკა ერთი ვიწრო მიმართულების კუთხით ესმის მხოლოდ. სხვა დანარჩენის გაგება არ უნდა. ამიტომ, რესპონდენტებსაც მაგ მიმართულებით მიერეკება და, იმას ვერ ხვდება, რომ იქნებ, არ ეთანხმებიან ეს რესპონდენტები?
სართველოში 70-80 წლებში თუ ბიუჯეტის ქურდი არ იყავი ვერ იარსებებდი! სახელმწიფოს დოვლათი ხალხზე არ აისახებოდა,მშვენივრად გვახსოვს სასურსათო ტალონები 80 წლებში.ასე ,რომ ძირგამომპალი სოციალისტური ეკონომიკა იყო! :)
მადლობა ბატონო იაგო და ყველა თქვენს სტუმარსაც.
ერთი საინტერესო კაონი მაინტერესებს ქართულ თამბაქოსთან დაკავშირებით.
რატო არ შეიძლება აჭარის თუთნუი იყიდებოდეს საქართველოს მთელ ტერიტორიაზე.
გინდაც ლაგოდეხის თუთუნი და ამდროს ამერიკული სიგარეტი ყველგან იყიდება.
ამ ინტერვიუს დროს მომინდა იაგოსთვის პირის აკვრა. ძალიან საინტერესო რესპოდენტია. მართალია, მოკლედ არ პასუხობს და შესავალს აკეთებს, მაგრამ სადაც დააცადა იაგომ საუბარი, ყველგან უპასუხა იაგოს შეკითხვას და ასევე გამოჩნდა შესავალის მნიშვნელობაც. რატომ უპასუხა ასე დეტალურად.
ბატონი ჯიბუტის ინტერვიუ ამ მომენტისთვის ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო და სიღრმისეულია. შეკითხვების გარდა პასუხებიც აქვს და განმარტებებიც
სხვათა შორის, ყველას ვურჩევდი ამ ინტერვიუს მოსმენას, განსაკუთრებით კი გირჩის მხარდამჭერებს.
აქ კარგად ჩანს, თუ რა აკლია გირჩს და რა ნაწილებშია საკმაოდ ზედაპირული/მიამიტური დამოკიდებულების მქონე. რაღაცნაირად ორივე გირჩი წააგავს 80-90იანების ქართველ დისიდენტებს და პარტიებს. მიამიტურად რომ სჯერათ კარგი რაღაც და არ აქვთ სიღრმისეული ანალიზი და ცოდნა თემის შესახებ.
რაც შეეხება იაგოს, იმედი გამიცრუა იმ მხრივ, რომ ნაღდად არ ველოდი ასე თავხედურად თუ ეცდებოდა ინტერვიუს წარა-მარა შეწყვეტინებას.
თავიდან ეს დავაბრალე გაწელილ პასუხებს, ჯიბუტი გადადის ცოტა შორს თემიდან და ვიფიქრე უკან აბრუნებს-თქო. მაგრამ აშკარად ამის გარდა ასევე აწყვეტინებს იმ თემებზე საუბარს, რაც იაგოს მსოფმხედველობას არ ემთხვევა და თითქოს თავს არიდებს ისეთ პასუხებს, რომელიც მას არ აწყობს.
იმედია შემდგომ ინტერვიუებში ამას გამოასწორებს
ბრწყინვალი ინტერვიუერი, ბრწინვალე ლექტორი, რომელსაც უდიდესი სურვილი აქვს მსმენელის დონეზე დაიყვანოს საუბარი და პრიმიტიულ დონეზე უხსნის. კაცი რომელიც უნდა იყოს მრჩეველი
იაგო, აცადე ლაპარაკი ადამიანს :D
ბატონო იაგო ძალიან კარგი და ძვირფასი სტუმარი გყავთ მოწვეული მადლობა ამისთვის.ეს ვიდეო წაიღეთ პარლამენტში და დიდ ეკრანზე აჩვენეთ უგნურმა მთავრობსმ და პარლამენტარებმა ყველამ ნახოს ისწსვლონ ამ კაციდგან. ჩვენ მთავრობას საერთოდ არ აინტერესებს მიწის რეფორმები და სოფლის სტატუსი. მართო უცხელებზე რომ ყიფიან ამ ქართულ მიწებს ეს ღორები მოღალატე და დამნაშავე მთავრობა
სასარგებლოა ჭკვიანი ადამიანის მოსმენა!
როგორ ეტყობა, რომ ჯერ კიდევ კოვიდამდეა ეს დიალოგი ჩაწერილი :D
ძალიან საინტერესო საუბარი გამოვიდა!
სად სცალია აფხაზეთისთვის პარლამენტს
იაგო ჩქარობს ხოლმე, ძირეულად არ უსმენს პროფესიონალს პრობლემის გაშლაში. ასე სწორ ანალიზს ვერ გააკეთებს შემდგომში. პოლიყიკური და ეკონომიკური ხედვების ტრაექტორიები ხშირად არ არის თანხვედრაში. ამას უხსნის ჯიბუტი, მაგრამ ვერ დაყავს იაგოს ცნობიერებამდე, რადგან ამ უკანასკნელს სურს ახსნა მიიღოს ისეთი, როგორც მას წარმოუდგენია.ასე ზედაპირულად და სწრაფად თავის პოლიტიკურ-ეკონომიკურ სრულყოფილ კონცეფციას ვერ შეიმუშავებს. იურისტი უცებ ერთ შეხვედრაში ეკონომიოკურ პრობლემებს ვერ გააცნობიერებს, როგოც ეკონომისტი - იურისპრუდენციას
იაგოს პრობლემა ისაა, რომ ეკონომიკა ერთი ვიწრო მიმართულების კუთხით ესმის მხოლოდ. სხვა დანარჩენის გაგება არ უნდა. ამიტომ, რესპონდენტებსაც მაგ მიმართულებით მიერეკება და, იმას ვერ ხვდება, რომ იქნებ, არ ეთანხმებიან ეს რესპონდენტები?
@@tamarkapanadze3485 გეთანხმებით, ვიწრო დონე აქვს და გაგებაც არ უნდა.
👍👍
გირჩი უკვე მგონი გაიზარდე ცოტა თორე აქ მაგარი უვიცი კითხვები მოარტყი..
დღეიდან ვაფასებ კუპონს
სწორად მსჯელობს.
იაგო გასუქდა თუ მეჩვენება ...
ზვიად ძიძიგურის მამაა )))
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
ცვეტში 😂😂
სართველოში 70-80 წლებში თუ ბიუჯეტის ქურდი არ იყავი ვერ იარსებებდი! სახელმწიფოს დოვლათი ხალხზე არ აისახებოდა,მშვენივრად გვახსოვს სასურსათო ტალონები 80 წლებში.ასე ,რომ ძირგამომპალი სოციალისტური ეკონომიკა იყო! :)
Makhsovs mezobeli zeinkali iko,bina manqana dasweneba ojaxi bawshwebi kvelaferi qonda.xelfasi premiebit 1000 manetamde qonda.
ზირგამომპალი იყო ის, რომ სახელად ჰქვიოდა სოციალისტური, თორემ რეალურად არც კაპიტალისტური იყო, მხოლოდ დატაცებები იყო
ჟანგისფერი გაქვს ხედვა და თავად გავხარ ჟანგს.
Adamianuri masala ki ara cocxali shroma
💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲