@@MangekyoSharingan95, ja genau da liegt das Problem. Man vertieft das Thema dabei häufig unnötig und erklärt nicht das große Ganze. Dies ist jedoch zum Verständnis des Systems allgemein notwendig.
Eine so unglaublich wichtige Doku! Die sollte in jedem Schulunterricht gezeigt werden! Und ich wurde vor wenigen Jahren noch in der Schule ausgelacht als ich meinte das die Banken das Geld per Knopfdruck "produzieren".
Hä, ist nichts neues? Wissen nicht viele, aber ich glaube das ist tatsächlich scheissegal, weil es funktioniert. Was ist daran denn so schlimm, erklär mal? Volli***
Ernst Wolff ( TH-cam) erklärt wunderbar verständlich, wie das Geld funktioniert. Er hat es sich zur Lebensaufgabe gemacht, dieses Wissen, der breiten Masse zur Verfügung zu stellen. Kann ich nur empfehlen.
Wolff ist auf wissenschaftlicher Ebene in keinster Weise überzeugend. Typisch rechter Schwurbler halt. Der Klassiker zum Finanzsektor ist immer noch von Jörg Huffschmid - Politische Ökonomie der Finanzmärkte.
In vielen Dingen hat Ernst wolff recht. Er überspitzt ein wenig um die Leute zu erreichen. Die meisten Menschen verstehen sowieso nicht was da los ist. Empfehle das Buch "Warum schweigen die Lämmer " da wird klar warum die Menschen dumm gehalten werden.
Sehr gut das endlich mehr Leute auf das Thema aufmerksam gemacht werden... Leider werden Leute die sich mit diesen Dingen beschäftigen seit neuestem Schwurbler genannt
Für mich einer der besten Reportagen um das Finanz System, Inflation, und das Geldschöpfen zu verstehen. Was die Probleme dieses Systems sind, wie sich blasen bilden, und wie wir uns mit diesem System selbst ins Abseits befördern. Wie die Politik versagt und warum die Politik das Finanzsystem nicht versteht, und es auch noch fördert, statt die Eier in der Hose zu haben, sich dagegen zu stemmen. Danke für diesen Beitrag!! Bote mehr davon.. vor allem internationale Reportagen wie diese hier. Damit die Menschen verstehen, das dies globale Probleme sind, die alle einen einzigen Ursprungspunkt haben. Eine falsche Ansicht über Ökonomie. Wird direkt Ma geteilt. Hab erst die Hälfte durch.. aber das ist für mich eine der besten Dokus dieses Jahrzehnts.❤️
Ist doch alles längst bekannt. Diejenigen, die das "System" installiert haben und die davon profitieren, werden nicht konkret benannt. Diese Form der Aufklärung ändert seit fünfzig Jahren nichts, sie ist systemimmanent.
ich finde es außerordentlich wichtig, dass dieses thema auch von den "mainstreamern" behandelt wird. Bisher waren ja kapitalismus-kristik und die system-frage nur auf der agenda linker parteien ( und rechts-esotherischer schwurbler ). h.m.
Das hat überhaupt nichts mit Kapitalismuskritik zu tun sondern mit Kritik gegenüber der Zentralbanken. Würden diese Ihre Aufgaben erfüllen und dem Kapitalismus freien Lauf lassen gäbe es keine Probleme. Aber die Tatsache, dass Sie ein Linker sind, zeigt schon, dass Sie das ganze Thema Wirtschaft und Kapitalismus nicht wirklich verstanden haben.
@@fididoma du erhoffst dir den Schutz von der Gruppe Menschen, die genau jene Probleme erst erzeugen durch ein staatliches Geldmonopol.. Ohne den Staat würde niemand so ein Fiatgeld ernst nehmen und verwenden
@@fididoma naja Leute würden sich auch ohne ein Gewaltmonopol schnell auf eine allgemein akzeptierte Währung einigen (siehe z.b. Bitcoin - wenn der Staat sein Gewaltmonopol mit dem staatlichen Geld auflösen würde, würden Menschen wahrscheinlich auf diesen umspringen weil sie erwarten, dass dieser angenommen wird) Dass ohne Staat nichts funktioniert ist eher eine Aussage die daraus erwächst, dass man sich eine Gesellschaft ohne Staat schlichtweg nicht vorstellen kann. Das ist besonders in Deutschland schwierig weil der Staat ja schon fast als Elternersatz die Supernanny für alles spielt. Dies hat natürlich aber auch seinen Preis, vor allem zu Lasten der Freiheit. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag ☺️
Ist irgendjemand dabei, der oder die sich fundiert mit der Thematik beschäftigt hat und den Dokumentarfilm auf seine Seriösität einschätzen kann ? 😊 vielen Dank
Würde mich jetzt nicht als Experte betiteln, aber kenne mich durch mein Studium und meine Tätigkeit bei der Bank schon aus. Finde die Doku einigermassen seriös, jedoch ist sie sehr voreingenommen. Aus meiner Sicht werden bewusst nur Leute zu Wort kommen, die das ganze System kritisieren und auch gewisse Tatsachen verschweigen. Z.b. das Thema wie wird Geld geschaffen (durch den Geldmultiplikator) lernt man in jedem VWL Erstsemester. Auch können die Zentralbanken die Geldmenge resp. den Geldmultiplikator bewusst steuern durch den Zins oder den Mindesteinlagesatz. In den letzten Jahren ist die Geldmenge extrem gestiegen (und die Zinsen gesunken), was dienen sollte die Wirtschaft anzukurbeln (ob das jetzt geklappt hat kann man diskutieren ;)). Nun mit steigenden Zins ändert sich dies wieder... Allgemein zur Doku finde ich, wird das ganze System zu mysteriös dargestellt, aber viele Sachen haben schon ihren (berechtigten) Grund warum sie so sind wie sie sind. (und das hat nicht damit zu tun, dass die bösen Zentralbanken oder Geschäftsbanken uns ausnutzen wollen).
@@Michael30Beasley ich werd immer etwas stutzig wenn es heißt, dass es nur eine Hand voll Menschen gibt, welche das System des Geldes verstehen… warum muss man so ein wichtiges Thema mit solchen Techniken ver*** 🙈
Die Aussage am Anfang, dass Geld aus dem Nichts geschaffen wird, ist technisch korrekt. Allerdings steht dem Geld immer ein Wert gegenüber - eine Bank würde keinen Kredit veräußern, wenn sie nicht erwartet, dass er zurückgezahlt werden kann bzw. wenn nicht genügend Sicherheiten vorhanden wären. Im Grunde begehen die Leute in dem Video den typischen Fehler, Geldstöcke und Geldflüsse zu verwechseln und entsprechend die Schuldenproblematik zu dramatisch darzustellen. "I have found out what economics is; it is the science of confusing stocks with flows" - Michael Kalecki
Mit BTC lassen sich aber keine Krisen bewältigen. Stell dir mal vor, die Coronakrise wäre über die Welt herein gebrochen und wir hätten statt Euro BTC gehabt... Euros kann der Staat selbst erzeugen um so Impfstoffe zu fördern, Firmen retten und Kurzarbeitergeld bezahlen. Es braucht mehr Leute im Gesundheitssystem, Masken müssen beschafft werden, Testzentren und Impfkampagnen... mit BTC wäre das so überhaupt nicht möglich gewesen. Da hätte was geliehen werden müssen, was deutlich mehr Nachfrage als Angebot erzeugt hätte und der Preis und der Zins wären durch die Decke gegangen. Firmen, die investieren wollten, können sich das jetzt schlicht nicht mehr leisten weil die Kreditkosten um ein vielfaches gestiegen wären, was die nächste Krise nach sich zieht... so einfach ist das alles also nicht.
Der Irrtum in diesem Video besteht darin, Geld müsse etwas mit Eigenwert sein. Aber das heutige Geldsystem hat einen intelligenteren Ansatz. Das Geld der Bank ist gedeckt durch die Leistungsversprechen der Kreditnehmer. Stellen wir uns vor, wir alle hätten ein Konto, das stünde auf Null, es gäbe also noch kein Geld. Aber wir alle bekämen einen uns angemessenen Überziehungsrahmen (Kreditrahmen). Ein gutes Unternehmen bekommt mehr, eine Einzelperson ohne Job so gut wie nichts. Nun kauft jemand bei einem Bauern einen Sack Kartoffel. Das Konto des Bauern geht ins Plus, das des Käufers ins Minus. Es ist Geld und gleichzeitig Schulden entstanden. Der erste der Beiden hat einen Unterkonsum, der zweite einen Überkonsum getätigt. Das ist durch das Geld verzeichnet. Der Überkonsument muss nun seinerseits eine Leistung verkaufen, um sein Konto wieder auszugleichen. Die Funktion von Geld besteht eben im Abrechnen mit dem Ziel des Leistungsausgleichs. Eine faire Wirtschaft ist gewährleistet so lange wir unsere Konten um die Null führen (also Über- und Unterkonsum wieder ausgleichen) und Geld nicht zum Sparen verwenden. Als Motivation bräuchte Schuldgeld Zinsen auf Sparguthaben. So wäre eine faire Wirtschaft gewährleistet, bei der Jeder aus dem Topf der allgemeinen Leistungen über seine Lebensspanne hinweg so viel entnehmen würde, wie er einbrachte. Geld ist nicht ein Inhalt es Topfes, sondern das Abrechnungssystem außerhalb. Die einzig legitime Funktion von Geld ist die Abrechnung von Leistungen. Deshalb bedarf es einer Leistungsdeckung und eines Buchführers namens "Bank". Zinsen nimmt die Bank um "Unfälle" in Form von Kreditausfällen auszugleichen, denn es muss immer so viel an Leistungsversprechen und Leistungswillen (Waren) geben wie Geld (Kaufkraft) sonst gibt es Inflation. Anders ausgedrückt: Es muss immer so viel an Schulden geben wie Guthaben. Wenn Unternehmen in Konkurs gehen, oder Schuldner sterben, dann brechen Leistungsverprechen weg. Dann muss die Bank diese Minusstände durch Reserven ausgleichen, die sie über Zinsnahme eingesammelt hat. Da Banken keine reale Leistung erbringen, kann nur die Allgemeinheit Kreditausfälle ausgleichen, deshalb gibt es den Zins. Aber es macht keinen Sinn diesen nur von Schuldnern zu nehmen. Die können nichts für die Kreditausfälle Anderer. Verursacht werden untilgbare Schulden viel eher durch Sparer, denn Sparer sind einstige Leistungserbringer, die den Konsum von Gegenleistungen verweigern und damit bei anderen Personen Schulden aufrecht halten. Die schlechtesten Banken (mit den meisten Kreditausfällen) bräuchten die größten Reserven und daher würden sie von ihren Sparern die größten Abgaben verlangen und bald immer weniger Kunden haben. So wurde das aber nie gespielt und darin lag der Fehler in unserem System, der zur Überschuldung führte und letztlich einen Crash auslösen wird. Die Gold- und Bitkoin Jünger betrachten Geld als etwas mit Eigenwert, das selten sein müsse um Wert zu haben. Mein Fingerabdruck ist auch selten, aber wieso sollte er deshalb wertvoll sein? Jedes Naturprodukt ist genau genug betrachtet einzigartig. Außerdem sehen diese Jünger Geld als etwas, das sich im Topf der realen Leistungen befindet (BIP). Das ist noch größerer Unsinn. Das Abrechnungssystem darf niemals Inhalt des Topfes sein. Es steht auf einer Metaebene außerhalb! Das Geld der Notenbank, die sich verschuldet ohne ein reales Leistungsverprechen ist auch Unsinn. Keine Institution ohne reale Leistung dürfte einen Kreditrahmen haben. Notenbankgeld hat keine wirtschaftliche Deckung. Kredite die nie getilgt werden sind ausgefallene Kredite. So gesehen ist Notenbankgeld von vorn herein Betrug, weil es als Kredit verzeichnet wird, der nie getilgt werden müsse. Kredite an Spekulanten führen ebenso zu ungedecktem Geld, denn Spekulanten bringen keine reale Leistung in den Topf ein. Sie mehren nicht den Inhalt des Topfes und daher sollte ihnen auch keine Kreditwürdigkeit zukommen. Kurzum: Unser Schuldgeldsystem hat viele Fehler, aber es liegt richtig umgesetzt keine Schöpfung aus dem Nichts vor, sondern eine Deckung durch Leistungsversprechen von Schuldnern. Und das ist die einzige Deckung, die dem Sinn des Geldes als Abrechnungssystem und Vorfinanzierung gerecht wird. Gespart sollte mit Schuldgeld nicht werden, denn spiegelsymmetrisch zu den Sparguthaben mehren sich die untilgbaren Schulden. Gespart muss mit Geldanlagegütern werden, die einen Eigenwert besitzen und daher durchaus Teil des Topf-Inhalts sind. Solaranlagen und Stromspeicher sind gesellschaftlich nützliche Anlagegüter.
Also ich beobachte immer mehr das "Werschöpfung" die wirklich viel Geld bringt keine Wertschöpfung mehr ist, Beispiele? Die Gewinnbringensten Spiele sind nicht die objektiv besten oder inovativsten sondern stumpfe lieblose Klone mit ganz viel käuflichen Inhalten und Glücksspiel. Digitale "Kunstwerke" werden als Recht für die Pixel (aber nicht das Recht das Bild andersweitig zu nutzen) werden für sehr sehr viel Geld gehandelt. Ein Kumpel von mir hat einen Hack für ein Handyspiel für 10,000€ verkauft. Ist das Wetschöpfung? Die Menschen geben teilweise so viel Geld aus für Handyspiele, wie andere für die Miete. Auch für nicht einmal fertige Handyspiele, die noch in der Entwicklung sind!!! Spekulation mit Imobilien ist in den meisten Fällen deutlich gewinnbringender als der Ertrag aus einem Unternehemn und risikoärmer. Ich weiß nicht was daran ein inteligenterer Ansatz sein soll. Der vorschlag des Videos war unter anderem eine Stabile Überwärung zu schaffen die sicherer vor schwankungen ist. Erneuerbare Energien als Wärungswert zu nutzen hingegen wäre problematisch. Bei einer Überproduktion wären eine Export nötig und der Divisenwert gleichzeitig hoch. Übrigens Ihr beispiel mit dem Fingerabdruck ist ein gutes Beispiel dafür wie volatil das systhem ist. Es ist überhaupt nicht abwegig das in absehbarer Zeit ein trend für Fingerabrücke ensteht und das Recht Ihren Fingerabdruck zu nutzen, weil dieser so besonde ist, wird in der Spekulationsblase mehrere Millionen wert. Hauptargument, das Fingerabrücke eine sichere Anlage sind "Absolut EINHZIGARTIG! "
Ich denke Du solltest Dich nochmal mit der Entstehung des "Bankwesens" beschäftigen. Kennst Du die ehemalige Bedeutung von Handelswechseln? Dein Beipiel mit dem Bauern der jemandem Kartoffeln verkauft, unterliegt einem Denkfehler. Es hat durch ein Handelsgeschäft niemand zwingend ein Minus oder Plus, warum sollte das so sein. Dein Bespiel bezieht sich ja nur auf eine Buchung die die Bank gerade durchgeführt hat. Früher kaufte/tauschte jemand z.B. die Kartoffeln indem mit einem anderen Handelsgut ein Ausgleich hergestellt wurde. Beide Parteien konnten im Idealfall einen Zugewinn/Nutzen erzielen. Insofern ensteht Zugewinn/Nutzen (Geld) durch Arbeit, Dienstleistung und Produktion von Gütern. Die später und heute genutzten Banknoten stellen und sollten nur ein universelles Tauschmittel (Wechsel) sein. Meiner Meinung nach ist das Finanzsystem/Bankwesen komplett aus dem Ruder gelaufen und das werden wir noch zu spüren bekommen.
Lol 😂 😂 😂 das nennt man Geldwäsche!!! Wenn eine Bank Geld verleiht, dann dürfte es maximal soviel sein was die Bank als Eigenkapital hat. Denn der der leiht bringt echtes Geld in die Bank!!! 😉 😉 😉
Das Video schauen ist Punkt eins. Es verstehen ist Punkt zwei. Punkt 3 wäre etwas dagegen zu tun. Punkt 4 ist was muss man tun . Punkt 5 wenn man weiß das und was man tun muss , wie bekommt man genug Menschen zusammen das durchzusetzen? ( wobei die Banken in Verbindung mit der Politik soviel Macht haben das selbst viele Menschen es schwer haben es zu ändern)
du musst e commerce machen du musst etwas machen was 24/7 FÜR DICH arbeitet und nicht andersrum wenn man schwer arbeitet dann hat man überhaupt keine Zeit wirklich Geld zu verdienen man macht sich nur mehr kaputt du musst diesen Sprung schaffen von hart arbeiten zu gar nicht arbeiten und vieeel mehr geld zu verdienen wenn du das schaffst dann hast du das System verstanden und du weißt wie das funktioniert wie z.B die ganzen Influencer die machen Geld ohne Ende mit Kamera und bissk Videos schneiden die haben diesen Sprung geschafft am Anfang schwierig gar keine Frage aber dann wird es immer leichter es ist ebn so wie es ist
@@spacejam4018 Nö. Den Idealismus und die fanatik für den bitcoin habe ich nicht. Als relativ sicheres invest mit geringere Gewinnerwartung ist btc ok. Ich bin etwas risikoreicher unterwegs. QNT usw.
@@stephanschmitz9037 Das ist, weil du es nicht kapierst! Mark my words Du wirst es sehr bald brauchen. Nicht BTC dich! Derweil stacke ich weiter und bleibst zurück und philosophierst weiter, wie man dieses Schlamassel beheben kann.
@@spacejam4018 das ist wei du ein verbohrter btc Maxi zu sein scheinst. Wenn du die Summe x 2020 in btc gesteckt hast und ich die gleiche Summe in meine coins habe ich erst mal mehr Rendite ( ich habe das nachgeholten. ) hätte ich nun meine Rendite genommen und btc gekauft hätte ich mehr btc als du. Aber du mit weniger btc bist schlauer 😂😂😂
@@NANONilsWORLD Tatsächlich? Dein Statement klingt doch ziemlich nach der Differenz (oder dem Manichäismus) schaffendes / raffendes Kapital. Ganz so einfach ist das jedoch nicht. Siehe auch das Beispiel (kommt im Video etw. später) mit den Niederländern, die im 16. /17. Jh. schnell neue Wege zur Kapitalschöpfung erschlossen und so die Spanier besiegen konnten...
Hätte die Reagan Administration nicht Mitte der 1980iger Jahre den Glass-Steagal-Act von 1933 abgeschafft, wäre es 2007 nicht zum Finanzcrash gekommen (siehe Buch/Film "The Big Short").
Geld... fuer mich ist das Gold... lasse mich schon seit Jahren bei grossen Geschaeften mich mit einem Teil bis 60% in zertifizierten Goldbarren von OM bezahlen... Gruss aus Brasilien
Tauschhandel war die Basis: ... Geld ist nur soviel wert, je mehr wir ihm Vertrauen schenken. Dann erst kommt die Deckung durch Gold etc. Kein Vertrauen in die Wirtschaft = Kein Vertrauen in den Geldwert. ...usw...®
der wert des geldes ist; was die menschen denken das es morgen wert hat! denken sie es hat morgen keinen wert geben sie es sofort aus denken sie morgen hat es mehr wert behalten sie es.
Das Geld aus dem nichts für den Kredit, beruht darauf dass der Kreditnehmer zu ca. 98% zurückzahlt, deshalb auch die Kreditprüfung durch die Bank. Dass heißt auch dass die Marge , fast aus dem nichts generiert wird. Die Bank verdient dabei ordentlich. Leider bekommen vermögende viel leichter einen Kredite für Liquiditätsbeschaffung. Der Rest muß betteln gehen. Die ehrlichen Geschäftsleute brauchen ein neues Realgeldsystem und es soll nicht mehr den privaten Geldhäusern gehören. Handfeste Gründe gibt es genug.
Natürlich wird Geld "aus dem Nichts" geschaffen. Wo soll es denn sonst herkommen. Das ist ja keine Ressource die auf Bäumen wächst oder irgendwo abgebaut wird. Wenn man eine Währung einführt, gab es das Geld vorher nicht. Es wird gedruckt oder heutzutage im Computer "erschaffen", oder beides und dann verteilt. Vorher hat es nicht existiert.
@@D.Bakir21 FED ist keine einzelne Bank, sondern ein Gesetz. Daß, von einem Privatbankenkonsorzium aus den größten Privatbanken der USA verfasst wurde. Darin steht, das eben jene Banken die einzigen sind die für den Staat unbegrenzt Geld drucken darf. Und der Staat verpflichtet sich dazu, jeden gedruckten Dollar iwann zurückzuzahlen. Federführend und Gründer des Konsortiums war die Rothschildbank. Und somit liegt der Geldschöpfungsprozess der USA nicht mehr beim Staat sondern bei dem Konsortium.
An vielen Stellen tendenziös links-alternativ konotiert. Dabei inhaltlich vielfach lückenhaft. Für Interessierte lieber nochmal als Grundlage gängige Makroökonomische Literatur zu Rate ziehen.
vieles kommt mir leider so verttraut vor, aber es geht doch überwiegend um die Geldwirtschaft Großbritanniens, hier eigenständig schalten und walten zu können, war wahrscheinlich einer der Gründe, warum GB dem EURo nicht beigetreten ist und schließlich auch aus der EU austreten konnte (ohne die Probleme dadurch tatsächlkich zu lösen)... aber wieviel davon ist tatsächlich auch auf die EU übertragbar? ist aber sicher 'ne gute Basis, die helfen könnte, um die (satirisch überspitzten) Ausführungen von Volker Pispers, zumindest korrekt einzuordnen... (aber auch er hat das Problem erkannt, dass er damit zunächt auf Unverständnis bis Abblehnung stößt, weil wir's eben in der Schule immer (alternativlos) anders gelernt haben und die Medien auch nicht müde werden, uns dieses System als "das einzig Wahre" schönzureden...)
Die EZB funktioniert 1:1 genau gleich. Pispers ist trotz seines unterhaltsamen Programms ein Linker und mit seinen genialen Wirtschaftsreformen würden uns bald die Bananen ausgehen.
ich möchte, als Hartz IV - Empfänger für George, Pate werden. Mir kamen die Tränen aus den Auge, ich bin sehr gerührt. Wo bekomme ich seine Kontodaten ? 🤑
Er sagte doch sobald du glaubst geld zu besitzen, wird irgendjemand auf dieser Welt Zinsen darauf zahlen! Icj ezweifle das dein geld frisch aus der Presse kommt, es hat sicher damit jemand irgendwann mal was bezahlt wofür davor ein Kredit vergeben wurde und schon bist du Teil des Systems das sich langsam aber sicher selbst zerstört.
@@peterhanf640 das stimmt nicht die blockchain gab es schon vor Bitcoin. Das Entscheidende ist das Bitcoin ein Zustand erreicht hat dass man nie wieder so erreichen kann. Die Dezentralität
Gibt Unterschiede im Detail. Z.B. hat die Federal Reserve als 2. Ziel eine niedrige Arbeitslosigkeit. Und die EZB gibt ihre Seignioragegewinne nicht an die Staaten weiter. Da wird einfach eine Zahl aufaddiert. Bzw. bei Verlusten reduziert. Aber die "Doku" ist generell sehr tendenziös und oberflächlich.
Wer hat die Gelddruckmaschine und Scheine erfunden? Das wäre auch interessant zu erfahren. Ich wüsste nicht welche Leuchtstoffe ich hernehme, einen Geldschein zu schaffen, den keiner nachahmen kann...
53:43 bitte nicht. Regierungen sollten nicht entscheiden wo die Unternehmen investieren. Bitte keine Planwirtschaft. Ich möchte die freie Marktwirtschaft behalten
I do not get it why they are saying at min 44. that the BIP is not increasing if people are spending their credits on housing? This should lead to a stabilization or increasing of construction and therby and improvment of the BIP. I mean I get the argument why it is not increasing wealth, but it should add value in terms of the BIP. Can someone explain that?
Also ist festzuhalten, dass die Geldmenge an sich nicht das Problem ist, sondern die Verteilung. Wäre das Geld gerechter verteilt wäre es auch kein Problem, wenn Preise steigen...
Wer Geld spart versteht nicht das er anderen wegnimmt. Und wenn das oft genug gemacht wird verlieren sie ihr erspartes Geld sowieso. Ich spare nicht viel. Ein kleiner notgroschen der Rest wird ausgegeben. So sollte es jeder machen.v
Das gefühlt 100ste Video über das "Geldsystem". Leider kein Wort über Makroökonomie, eine globale Finanztransaktionssteuer, die MMT, oder eine Reiche-Säcke-Steuer. Die meisten Videos sind wohl Werbe-Videos für Kryptokram.
Denkst Du wirklich die Umverteilungsdoktrin einer Reiche-Säcke-Steuer würde irgendetwas an den zu Grunde liegenden Problemen dieses Finanzsystems ändern? Der linke Umverteilungswahn schafft nur noch mehr Probleme. Die Mehrzahl der reichen Säcke haben es zu etwas gebracht weil sie der Gesellschaft eine Leistung geboten haben, einen Nutzen. Niemand zwingt Dich bei irgendeinem Unternehmer etwas zu kaufen oder dessen Leistung in Anspruch zu nehmen.
Nur mal so, der Film ist aus 2012. Damals kannte fast keiner den Bitcoin, geschweige denn andere Kryptos. Aber glaub ruhig weiter , dass immer mehr nutzlose Steuern das Problem schon lösen werden...
Mir wurde auch gesagt ich soll 40 tausend Eigenkapital haben für ein Haus oder Wohnung aber irgendwie kommt man garnicht hinterher mit sparen, ich verdiene 2k und lege 500 zu Seite. Diese Welt ist eine verarsche bis ich die 40k gesperrt habe brauche ich dann schon 80k und nicjt mehr 40k
Mit 2000 Euro mtl. Einkommen kannst du eine eigene Immobilie vergessen, außer du tust dich mit jemand anderem zusammen (Partner, Familie, oder irgendeine andere Lebensgemeinschaft).
Das passiert ganz automatisch, weil das Geld durch Rückzahlung nicht verschwindet. Es ändert ja nur seine Position in der Bankbilanz. Einzig die "Endlagerung" bei der Zentralbank kann die Geldmenge reduzieren.
Setz mal deine Vereinsbrille ab und schau dir den Bitcoin kritisch an. Wem gehören die meisten Bitcoins? Haben arme Menschen Bitcoins? Die Bitcoin Blockchain braucht mehr Energie pro Jahr als das fast 20 Mio Einwohnerland Holland....
Sparen macht unter dem jetzigem Fiat-System keinen Sinn, da das Geld im Grunde aus Schulden besteht. Ohne Verschuldung kein Geld. Ich halte es für falsch anzunehmen, dass sparen unter einem anderen System, in dem das Geld nicht aus Schulden besteht, keinen Sinn machen soll.
@@lowersaxon Das System hat eine Weile funktioniert, als du jung warst könnte ein Mann seine ganze Familie versorgen und entsprechend bei dem damaligen Wachstum sparen. Ein Haus hat damals drei oder vier Jahresgehälter gekostet, heute ist es unerschwinglich. Deine Million ist heute nicht ansatzweise so viel wert, als hättest du eine Million in deine zwanziger Jahre gehabt. Damals hättest du dir vielleicht mehrere Häuser kaufen können, heute gerade mal eins. Deine Million wird bei der aktuellen Entwicklung in ungefähr 6 Jahren die hälfte seiner Kaufkraft verloren haben. Für dich vielleicht nicht so interessant, aber wenn du vorhast deine Nachzügler mit diesem Geld zu beerben, werden sie nichts davon haben.
interesting to see the obsession of portraying the UK in a negative form , the monopoly power policy of the EU is it’s own downfall ,langsam aber sicher !
TH-cam Video 2h geguckt, bringt mehr als jede Volkswirtschaft Vorlesung.
Danke für das ansehen... 🙂
true :D
@@MangekyoSharingan95, ja genau da liegt das Problem. Man vertieft das Thema dabei häufig unnötig und erklärt nicht das große Ganze. Dies ist jedoch zum Verständnis des Systems allgemein notwendig.
@@MangekyoSharingan95, ebenso aber Schwerpunkt Geld wird wenig erläutert
VWL Professoren sind am langweiligsten haha
Die beste Doku, die ich je gesehen habe. "Würden die Mensch das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh" (Henry Ford).
Danke!! 👍
Eins der besten Zitate. Und die Leute schnallen es immer noch nicht.. einfach traurig..
Richtig!!!!
Ja, man redet sich den Mund fusselig und blickt dabei leider in die völlige Ahnungslosigkeit!
eher Bürgerkrieg.
Eine so unglaublich wichtige Doku! Die sollte in jedem Schulunterricht gezeigt werden! Und ich wurde vor wenigen Jahren noch in der Schule ausgelacht als ich meinte das die Banken das Geld per Knopfdruck "produzieren".
OT
Rammstein jetzt mit falschem Reichsadler. Ich liebe die Musik, aber mittlerweile stehe ich der Band sehr kritisch gegenüber.
Hä, ist nichts neues? Wissen nicht viele, aber ich glaube das ist tatsächlich scheissegal, weil es funktioniert. Was ist daran denn so schlimm, erklär mal? Volli***
jeder , der diese Doku sich anschaut, ist eine interessante Persönlichkeit und ein waches Individuum!
Liebe geht raus an alle! Lasst euch nicht unterkriegen, bleibt gerade und stark, erzeugt und erweitert ein Informationsumfeld, Wissen ist Macht!!! ❤❤
Unfassbar tolle informationen! Beste doku die ich jemals gesehen habe! Soviel macht jetzt sinn. Danke!!!!
Danke fürs Anschauen! Schauen Sie sich auch diesen Film an, wenn Sie ihn noch nicht gesehen haben: th-cam.com/video/nxTh-WGjMwE/w-d-xo.html
Ernst Wolff ( TH-cam) erklärt wunderbar verständlich, wie das Geld funktioniert. Er hat es sich zur Lebensaufgabe gemacht, dieses Wissen, der breiten Masse zur Verfügung zu stellen. Kann ich nur empfehlen.
Wolff ist auf wissenschaftlicher Ebene in keinster Weise überzeugend. Typisch rechter Schwurbler halt. Der Klassiker zum Finanzsektor ist immer noch von Jörg Huffschmid - Politische Ökonomie der Finanzmärkte.
Ernst Wolffs Theorien sind äußerst umstritten. Ihm wird vorgeworfen antisemitisch zu sein.
Ernst Wolff lebt nur davon Panik zu verbreiten!
In vielen Dingen hat Ernst wolff recht. Er überspitzt ein wenig um die Leute zu erreichen.
Die meisten Menschen verstehen sowieso nicht was da los ist.
Empfehle das Buch "Warum schweigen die Lämmer " da wird klar warum die Menschen dumm gehalten werden.
Der verbreitet nur Panik
eine der besten Dokus über Geld & die Finanzwirtschaft
Danke!!!
Danke fürs Video. Es ist sollte jeder wissen wie unser Geldsystem funktioniert.
🎬❤️
Es ist besser für uns wenn das nicht jeder weiß oder ?
Die beste Doku über Geld die ich seit langem gesehen habe. Danke.
Gern geschehen!
Hervorragender Beitrag, fünf Semester VWL an der LMU umsonst studiert, wenn es damals schon Internet gegeben hätte ..
Lag nicht an der LMU.
die Fakultäten sind allgemein infiltriert mit dem was wir wissen sollen.
Sehr gut das endlich mehr Leute auf das Thema aufmerksam gemacht werden...
Leider werden Leute die sich mit diesen Dingen beschäftigen seit neuestem Schwurbler genannt
Sicher, dass du nichts anderes gesagt hast?
Ja die Menschen geben dingen einen namen wenn sie sich davor fùrchten! Das ist eine auszeichnung.
Seitdem ich "Wolff of Wall Street: Ernst Wolff" höre und lese, kenn ich mich total aus.
Richtig … Und in Ergänzung dazu ist Bernd Senf zu empfehlen.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Habt ihr n paar links ? Kenne nichts davon
Sehr starke Doku. ❤ Danke dafür!
Für mich einer der besten Reportagen um das Finanz System, Inflation, und das Geldschöpfen zu verstehen.
Was die Probleme dieses Systems sind, wie sich blasen bilden, und wie wir uns mit diesem System selbst ins Abseits befördern.
Wie die Politik versagt und warum die Politik das Finanzsystem nicht versteht, und es auch noch fördert, statt die Eier in der Hose zu haben, sich dagegen zu stemmen.
Danke für diesen Beitrag!! Bote mehr davon.. vor allem internationale Reportagen wie diese hier. Damit die Menschen verstehen, das dies globale Probleme sind, die alle einen einzigen Ursprungspunkt haben. Eine falsche Ansicht über Ökonomie.
Wird direkt Ma geteilt. Hab erst die Hälfte durch.. aber das ist für mich eine der besten Dokus dieses Jahrzehnts.❤️
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Aber jetzt weißt du immer noch nicht ob das stimmt.. vor allem nicht wie es verändern das es besser wird..
Beste Doku bis jetzt👍danke für das Video und den input 👌
Die Zentralbanken stehen soooo kurz vor dem Margin Call 😀Dieses Geld, je älter ich werde, je wertloser wird es.
Wahnsinns Doku, wie konnte mir die durch die Finger rutschen. Der Typ mit "Plan B" auf seinem Mac ist eine Legende, und das im Jahr 2012 ;)
🎬❤️
Hast du mehr Infos oder einen link dazu ?
Ist doch alles längst bekannt. Diejenigen, die das "System" installiert haben und die davon profitieren, werden nicht konkret benannt. Diese Form der Aufklärung ändert seit fünfzig Jahren nichts, sie ist systemimmanent.
Wow! 😅😂🎉
Ist ja schön und gut, aber waren sie schon mal in Baden-Württemberg? 🦔
Das Ländle
ich finde es außerordentlich wichtig, dass dieses thema auch von den "mainstreamern" behandelt wird. Bisher waren ja kapitalismus-kristik und die system-frage nur auf der
agenda linker parteien ( und rechts-esotherischer schwurbler ).
h.m.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Das hat überhaupt nichts mit Kapitalismuskritik zu tun sondern mit Kritik gegenüber der Zentralbanken. Würden diese Ihre Aufgaben erfüllen und dem Kapitalismus freien Lauf lassen gäbe es keine Probleme. Aber die Tatsache, dass Sie ein Linker sind, zeigt schon, dass Sie das ganze Thema Wirtschaft und Kapitalismus nicht wirklich verstanden haben.
@@schwarzer0se463 Zentralbanken sind wir Zentralkomitee
@@fididoma du erhoffst dir den Schutz von der Gruppe Menschen, die genau jene Probleme erst erzeugen durch ein staatliches Geldmonopol.. Ohne den Staat würde niemand so ein Fiatgeld ernst nehmen und verwenden
@@fididoma naja Leute würden sich auch ohne ein Gewaltmonopol schnell auf eine allgemein akzeptierte Währung einigen (siehe z.b. Bitcoin - wenn der Staat sein Gewaltmonopol mit dem staatlichen Geld auflösen würde, würden Menschen wahrscheinlich auf diesen umspringen weil sie erwarten, dass dieser angenommen wird)
Dass ohne Staat nichts funktioniert ist eher eine Aussage die daraus erwächst, dass man sich eine Gesellschaft ohne Staat schlichtweg nicht vorstellen kann. Das ist besonders in Deutschland schwierig weil der Staat ja schon fast als Elternersatz die Supernanny für alles spielt. Dies hat natürlich aber auch seinen Preis, vor allem zu Lasten der Freiheit.
Ich wünsche dir noch einen schönen Tag ☺️
Was für ein toller Kanal, Abo ist sowas von da!
Vielen Dank!😁
Ist irgendjemand dabei, der oder die sich fundiert mit der Thematik beschäftigt hat und den Dokumentarfilm auf seine Seriösität einschätzen kann ? 😊 vielen Dank
Würde mich jetzt nicht als Experte betiteln, aber kenne mich durch mein Studium und meine Tätigkeit bei der Bank schon aus. Finde die Doku einigermassen seriös, jedoch ist sie sehr voreingenommen. Aus meiner Sicht werden bewusst nur Leute zu Wort kommen, die das ganze System kritisieren und auch gewisse Tatsachen verschweigen. Z.b. das Thema wie wird Geld geschaffen (durch den Geldmultiplikator) lernt man in jedem VWL Erstsemester. Auch können die Zentralbanken die Geldmenge resp. den Geldmultiplikator bewusst steuern durch den Zins oder den Mindesteinlagesatz. In den letzten Jahren ist die Geldmenge extrem gestiegen (und die Zinsen gesunken), was dienen sollte die Wirtschaft anzukurbeln (ob das jetzt geklappt hat kann man diskutieren ;)). Nun mit steigenden Zins ändert sich dies wieder... Allgemein zur Doku finde ich, wird das ganze System zu mysteriös dargestellt, aber viele Sachen haben schon ihren (berechtigten) Grund warum sie so sind wie sie sind. (und das hat nicht damit zu tun, dass die bösen Zentralbanken oder Geschäftsbanken uns ausnutzen wollen).
@@Michael30Beasley vielen Dank für deinen Aufwand und die Antwort ! Das klingt schon etwas seriöser 😅
@@Michael30Beasley ich werd immer etwas stutzig wenn es heißt, dass es nur eine Hand voll Menschen gibt, welche das System des Geldes verstehen… warum muss man so ein wichtiges Thema mit solchen Techniken ver*** 🙈
Die Aussage am Anfang, dass Geld aus dem Nichts geschaffen wird, ist technisch korrekt.
Allerdings steht dem Geld immer ein Wert gegenüber - eine Bank würde keinen Kredit veräußern, wenn sie nicht erwartet, dass er zurückgezahlt werden kann bzw. wenn nicht genügend Sicherheiten vorhanden wären.
Im Grunde begehen die Leute in dem Video den typischen Fehler, Geldstöcke und Geldflüsse zu verwechseln und entsprechend die Schuldenproblematik zu dramatisch darzustellen.
"I have found out what economics is; it is the science of confusing stocks with flows" - Michael Kalecki
Klasse, ich gründe jetzt eine Bank. Ich AG war gestern . Jeder sollte eine Ich Bank gründen .
Aus diesem Grund wollte ich VWL studieren. Ich glaube die hätten es nicht erklärt. Das muss man schon selbst studieren. Danke.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Haha, klar erklären die das.
Bitcoin wird diese Probleme lösen. Tolle Doku.
Immer wieder gerne! Schauen Sie doch auch mal hier rein: th-cam.com/video/dHaOu1PaaKQ/w-d-xo.html
Mit BTC lassen sich aber keine Krisen bewältigen. Stell dir mal vor, die Coronakrise wäre über die Welt herein gebrochen und wir hätten statt Euro BTC gehabt... Euros kann der Staat selbst erzeugen um so Impfstoffe zu fördern, Firmen retten und Kurzarbeitergeld bezahlen. Es braucht mehr Leute im Gesundheitssystem, Masken müssen beschafft werden, Testzentren und Impfkampagnen... mit BTC wäre das so überhaupt nicht möglich gewesen. Da hätte was geliehen werden müssen, was deutlich mehr Nachfrage als Angebot erzeugt hätte und der Preis und der Zins wären durch die Decke gegangen. Firmen, die investieren wollten, können sich das jetzt schlicht nicht mehr leisten weil die Kreditkosten um ein vielfaches gestiegen wären, was die nächste Krise nach sich zieht... so einfach ist das alles also nicht.
btc ist ein weiteres finanzkarusell on top
tolle Doku danke
Danke für das einschalten 😉👍
Toll dass es sowas auch auf deutsch gibt. Die Deutschen sind leider so gut wie null informiert über eigentlich alles außer Fußball.
Ist halt aber leider auch ne US Doku.. ob das alles so auf Europa oder deutschland übertragbar ist?
@@fididomana klar. Das sind alles die selben Köpfe.
@@fididoma glaubst du echt, hier läuft das anders?
@@fididoma Die EZB macht genau das gleiche wie die FED
Du meinst die Masse überall, nicht die dt. Masse, oder?
In Filmen gewinnen immer die Guten. In Realität haben die Bösen gewonnen.
Synchronsprecher Top
❤👍
Der Irrtum in diesem Video besteht darin, Geld müsse etwas mit Eigenwert sein. Aber das heutige Geldsystem hat einen intelligenteren Ansatz. Das Geld der Bank ist gedeckt durch die Leistungsversprechen der Kreditnehmer. Stellen wir uns vor, wir alle hätten ein Konto, das stünde auf Null, es gäbe also noch kein Geld. Aber wir alle bekämen einen uns angemessenen Überziehungsrahmen (Kreditrahmen). Ein gutes Unternehmen bekommt mehr, eine Einzelperson ohne Job so gut wie nichts. Nun kauft jemand bei einem Bauern einen Sack Kartoffel. Das Konto des Bauern geht ins Plus, das des Käufers ins Minus. Es ist Geld und gleichzeitig Schulden entstanden. Der erste der Beiden hat einen Unterkonsum, der zweite einen Überkonsum getätigt. Das ist durch das Geld verzeichnet. Der Überkonsument muss nun seinerseits eine Leistung verkaufen, um sein Konto wieder auszugleichen. Die Funktion von Geld besteht eben im Abrechnen mit dem Ziel des Leistungsausgleichs.
Eine faire Wirtschaft ist gewährleistet so lange wir unsere Konten um die Null führen (also Über- und Unterkonsum wieder ausgleichen) und Geld nicht zum Sparen verwenden. Als Motivation bräuchte Schuldgeld Zinsen auf Sparguthaben. So wäre eine faire Wirtschaft gewährleistet, bei der Jeder aus dem Topf der allgemeinen Leistungen über seine Lebensspanne hinweg so viel entnehmen würde, wie er einbrachte. Geld ist nicht ein Inhalt es Topfes, sondern das Abrechnungssystem außerhalb. Die einzig legitime Funktion von Geld ist die Abrechnung von Leistungen. Deshalb bedarf es einer Leistungsdeckung und eines Buchführers namens "Bank". Zinsen nimmt die Bank um "Unfälle" in Form von Kreditausfällen auszugleichen, denn es muss immer so viel an Leistungsversprechen und Leistungswillen (Waren) geben wie Geld (Kaufkraft) sonst gibt es Inflation. Anders ausgedrückt: Es muss immer so viel an Schulden geben wie Guthaben.
Wenn Unternehmen in Konkurs gehen, oder Schuldner sterben, dann brechen Leistungsverprechen weg. Dann muss die Bank diese Minusstände durch Reserven ausgleichen, die sie über Zinsnahme eingesammelt hat. Da Banken keine reale Leistung erbringen, kann nur die Allgemeinheit Kreditausfälle ausgleichen, deshalb gibt es den Zins. Aber es macht keinen Sinn diesen nur von Schuldnern zu nehmen. Die können nichts für die Kreditausfälle Anderer. Verursacht werden untilgbare Schulden viel eher durch Sparer, denn Sparer sind einstige Leistungserbringer, die den Konsum von Gegenleistungen verweigern und damit bei anderen Personen Schulden aufrecht halten.
Die schlechtesten Banken (mit den meisten Kreditausfällen) bräuchten die größten Reserven und daher würden sie von ihren Sparern die größten Abgaben verlangen und bald immer weniger Kunden haben. So wurde das aber nie gespielt und darin lag der Fehler in unserem System, der zur Überschuldung führte und letztlich einen Crash auslösen wird.
Die Gold- und Bitkoin Jünger betrachten Geld als etwas mit Eigenwert, das selten sein müsse um Wert zu haben. Mein Fingerabdruck ist auch selten, aber wieso sollte er deshalb wertvoll sein? Jedes Naturprodukt ist genau genug betrachtet einzigartig. Außerdem sehen diese Jünger Geld als etwas, das sich im Topf der realen Leistungen befindet (BIP). Das ist noch größerer Unsinn. Das Abrechnungssystem darf niemals Inhalt des Topfes sein. Es steht auf einer Metaebene außerhalb!
Das Geld der Notenbank, die sich verschuldet ohne ein reales Leistungsverprechen ist auch Unsinn. Keine Institution ohne reale Leistung dürfte einen Kreditrahmen haben. Notenbankgeld hat keine wirtschaftliche Deckung. Kredite die nie getilgt werden sind ausgefallene Kredite. So gesehen ist Notenbankgeld von vorn herein Betrug, weil es als Kredit verzeichnet wird, der nie getilgt werden müsse. Kredite an Spekulanten führen ebenso zu ungedecktem Geld, denn Spekulanten bringen keine reale Leistung in den Topf ein. Sie mehren nicht den Inhalt des Topfes und daher sollte ihnen auch keine Kreditwürdigkeit zukommen.
Kurzum: Unser Schuldgeldsystem hat viele Fehler, aber es liegt richtig umgesetzt keine Schöpfung aus dem Nichts vor, sondern eine Deckung durch Leistungsversprechen von Schuldnern. Und das ist die einzige Deckung, die dem Sinn des Geldes als Abrechnungssystem und Vorfinanzierung gerecht wird. Gespart sollte mit Schuldgeld nicht werden, denn spiegelsymmetrisch zu den Sparguthaben mehren sich die untilgbaren Schulden. Gespart muss mit Geldanlagegütern werden, die einen Eigenwert besitzen und daher durchaus Teil des Topf-Inhalts sind. Solaranlagen und Stromspeicher sind gesellschaftlich nützliche Anlagegüter.
Also ich beobachte immer mehr das "Werschöpfung" die wirklich viel Geld bringt keine Wertschöpfung mehr ist, Beispiele? Die Gewinnbringensten Spiele sind nicht die objektiv besten oder inovativsten sondern stumpfe lieblose Klone mit ganz viel käuflichen Inhalten und Glücksspiel. Digitale "Kunstwerke" werden als Recht für die Pixel (aber nicht das Recht das Bild andersweitig zu nutzen) werden für sehr sehr viel Geld gehandelt. Ein Kumpel von mir hat einen Hack für ein Handyspiel für 10,000€ verkauft. Ist das Wetschöpfung? Die Menschen geben teilweise so viel Geld aus für Handyspiele, wie andere für die Miete. Auch für nicht einmal fertige Handyspiele, die noch in der Entwicklung sind!!! Spekulation mit Imobilien ist in den meisten Fällen deutlich gewinnbringender als der Ertrag aus einem Unternehemn und risikoärmer. Ich weiß nicht was daran ein inteligenterer Ansatz sein soll. Der vorschlag des Videos war unter anderem eine Stabile Überwärung zu schaffen die sicherer vor schwankungen ist. Erneuerbare Energien als Wärungswert zu nutzen hingegen wäre problematisch. Bei einer Überproduktion wären eine Export nötig und der Divisenwert gleichzeitig hoch. Übrigens Ihr beispiel mit dem Fingerabdruck ist ein gutes Beispiel dafür wie volatil das systhem ist. Es ist überhaupt nicht abwegig das in absehbarer Zeit ein trend für Fingerabrücke ensteht und das Recht Ihren Fingerabdruck zu nutzen, weil dieser so besonde ist, wird in der Spekulationsblase mehrere Millionen wert. Hauptargument, das Fingerabrücke eine sichere Anlage sind "Absolut EINHZIGARTIG! "
Ich denke Du solltest Dich nochmal mit der Entstehung des "Bankwesens" beschäftigen.
Kennst Du die ehemalige Bedeutung von Handelswechseln?
Dein Beipiel mit dem Bauern der jemandem Kartoffeln verkauft, unterliegt einem Denkfehler.
Es hat durch ein Handelsgeschäft niemand zwingend ein Minus oder Plus, warum sollte das so sein.
Dein Bespiel bezieht sich ja nur auf eine Buchung die die Bank gerade durchgeführt hat.
Früher kaufte/tauschte jemand z.B. die Kartoffeln indem mit einem anderen Handelsgut ein Ausgleich hergestellt wurde.
Beide Parteien konnten im Idealfall einen Zugewinn/Nutzen erzielen.
Insofern ensteht Zugewinn/Nutzen (Geld) durch Arbeit, Dienstleistung und Produktion von Gütern.
Die später und heute genutzten Banknoten stellen und sollten nur ein universelles Tauschmittel (Wechsel) sein.
Meiner Meinung nach ist das Finanzsystem/Bankwesen komplett aus dem Ruder gelaufen und das werden wir noch zu spüren bekommen.
@@frankhartwig464 Darum braucht man Great Reset.
@Heinz-Walter Hoetter Und das ist unwahr
Lol 😂 😂 😂 das nennt man Geldwäsche!!! Wenn eine Bank Geld verleiht, dann dürfte es maximal soviel sein was die Bank als Eigenkapital hat. Denn der der leiht bringt echtes Geld in die Bank!!! 😉 😉 😉
Sehr interessant das Thema.
Das Video schauen ist Punkt eins. Es verstehen ist Punkt zwei. Punkt 3 wäre etwas dagegen zu tun. Punkt 4 ist was muss man tun . Punkt 5 wenn man weiß das und was man tun muss , wie bekommt man genug Menschen zusammen das durchzusetzen? ( wobei die Banken in Verbindung mit der Politik soviel Macht haben das selbst viele Menschen es schwer haben es zu ändern)
du musst e commerce machen du musst etwas machen was 24/7 FÜR DICH arbeitet und nicht andersrum wenn man schwer arbeitet dann hat man überhaupt keine Zeit wirklich Geld zu verdienen man macht sich nur mehr kaputt du musst diesen Sprung schaffen von hart arbeiten zu gar nicht arbeiten und vieeel mehr geld zu verdienen wenn du das schaffst dann hast du das System verstanden und du weißt wie das funktioniert wie z.B die ganzen Influencer die machen Geld ohne Ende mit Kamera und bissk Videos schneiden die haben diesen Sprung geschafft am Anfang schwierig gar keine Frage aber dann wird es immer leichter es ist ebn so wie es ist
Einfach Bitcoiner werden.
Irgendwann wirst du es verstanden haben, warum.
Versprochen!
@@spacejam4018 Nö. Den Idealismus und die fanatik für den bitcoin habe ich nicht. Als relativ sicheres invest mit geringere Gewinnerwartung ist btc ok. Ich bin etwas risikoreicher unterwegs. QNT usw.
@@stephanschmitz9037
Das ist, weil du es nicht kapierst!
Mark my words
Du wirst es sehr bald brauchen. Nicht BTC dich!
Derweil stacke ich weiter und bleibst zurück und philosophierst weiter, wie man dieses Schlamassel beheben kann.
@@spacejam4018 das ist wei du ein verbohrter btc Maxi zu sein scheinst. Wenn du die Summe x 2020 in btc gesteckt hast und ich die gleiche Summe in meine coins habe ich erst mal mehr Rendite ( ich habe das nachgeholten. ) hätte ich nun meine Rendite genommen und btc gekauft hätte ich mehr btc als du. Aber du mit weniger btc bist schlauer 😂😂😂
herzlichen Dank, jetzt konnte ich ihn mal in deutsch sehen. Super Kanal, neues Abo ;-) Cheers
Hallo 🖐😁 Diese Doku könnte Ihnen auch gefallen: th-cam.com/video/VyqGn8l0SJA/w-d-xo.html
@@Moconomy-WirtschaftundFinanzen Diese Doku ist leider nicht mehr aufrufbar. Gibt es vielleicht eine andere Möglichkeit, an das Video zu kommen.
@@Moconomy-WirtschaftundFinanzen haste den link der alte geht nicht mehr
mein alter chef hat mal gesagt: arbeit muß geld erschaffen, nicht geld muß geld erschaffen...kluger mann
Wall Street gegner. :D
Guckst Du ab ca. 21:25
@@holgerhn6244 ich hab das gesehen und gehört...stimmt überein mit dem was ich schrieb.
@@NANONilsWORLD Tatsächlich? Dein Statement klingt doch ziemlich nach der Differenz (oder dem Manichäismus) schaffendes / raffendes Kapital. Ganz so einfach ist das jedoch nicht. Siehe auch das Beispiel (kommt im Video etw. später) mit den Niederländern, die im 16. /17. Jh. schnell neue Wege zur Kapitalschöpfung erschlossen und so die Spanier besiegen konnten...
@@holgerhn6244 ich habe einen schlaganfall gehabt deswegen kann ich nicht alles kapieren.
Hätte die Reagan Administration nicht Mitte der 1980iger Jahre den Glass-Steagal-Act von 1933 abgeschafft, wäre es 2007 nicht zum Finanzcrash gekommen (siehe Buch/Film "The Big Short").
T.o.p. direkt das Abo geschaltet!
Super danke 😁👍
Sehr informativ. Grüße aus Berlin Zehlendorf
Wäre ich nicht arm, wärst Du nicht reich ❕
Geld... fuer mich ist das Gold... lasse mich schon seit Jahren bei grossen Geschaeften mich mit einem Teil bis 60% in zertifizierten Goldbarren von OM bezahlen...
Gruss aus Brasilien
Tauschhandel war die Basis: ... Geld ist nur soviel wert, je mehr wir ihm Vertrauen schenken. Dann erst kommt die Deckung durch Gold etc. Kein Vertrauen in die Wirtschaft = Kein Vertrauen in den Geldwert. ...usw...®
Wenn die nationalen Entscheidungsträger selbst aus der internationalen Finanzwirtschaft kommen ändert sich natürlich auch nix !!
der wert des geldes ist; was die menschen denken das es morgen wert hat!
denken sie es hat morgen keinen wert geben sie es sofort aus denken sie morgen hat es mehr wert behalten sie es.
Das Geld aus dem nichts für den Kredit, beruht darauf dass der Kreditnehmer zu ca. 98% zurückzahlt, deshalb auch die Kreditprüfung durch die Bank. Dass heißt auch dass die Marge , fast aus dem nichts generiert wird. Die Bank verdient dabei ordentlich. Leider bekommen vermögende viel leichter einen Kredite für Liquiditätsbeschaffung. Der Rest muß betteln gehen. Die ehrlichen Geschäftsleute brauchen ein neues Realgeldsystem und es soll nicht mehr den privaten Geldhäusern gehören. Handfeste Gründe gibt es genug.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Natürlich wird Geld "aus dem Nichts" geschaffen. Wo soll es denn sonst herkommen. Das ist ja keine Ressource die auf Bäumen wächst oder irgendwo abgebaut wird. Wenn man eine Währung einführt, gab es das Geld vorher nicht. Es wird gedruckt oder heutzutage im Computer "erschaffen", oder beides und dann verteilt. Vorher hat es nicht existiert.
Voller Wiedersprüche diese Doku
Wo genau?
7 minutes in and the whole concept of money got flipped
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Danke❤
Nice, wie er am ende über bitcoin redet (und weiss es noch nicht)
Er erwähnt es aus bestimmten Gründen nicht. Denke das ist nicht ungefährlich.
Vielleicht mal den Tiger fragen.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Ich bin der Überzeugung ein begrenztes, dezentrales Geld - System kann unsere Situation verbessern. #Bitcoin 🧡
Super,danke👍🏻
Schön, dass er Ihnen gefallen hat! Vielleicht gefällt Ihnen auch dieser Film: th-cam.com/video/qaFNGbGFB5I/w-d-xo.html
Und für was wurde in der Unterbrechung geworben? Günstige Kredite.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Rebellion ist nun der einzige Weg. # Napoleon Bonaparte
#NapoleonBonaparte
Jfk hat das Geld verstatdlicht musste mit sein Leben bezahlen 👆🏻
Nicht immer alles Nachreden, selber auch mal lesen und informieren:/ nur weil es sich gut anhört heißt es nicht das es wahr ist !
@@berbena3096 was ist den wahr, das FED Bank privatisiert ist , wie kann man als privat Person Geld drucken
@@D.Bakir21 FED ist keine einzelne Bank, sondern ein Gesetz. Daß, von einem Privatbankenkonsorzium aus den größten Privatbanken der USA verfasst wurde. Darin steht, das eben jene Banken die einzigen sind die für den Staat unbegrenzt Geld drucken darf. Und der Staat verpflichtet sich dazu, jeden gedruckten Dollar iwann zurückzuzahlen. Federführend und Gründer des Konsortiums war die Rothschildbank. Und somit liegt der Geldschöpfungsprozess der USA nicht mehr beim Staat sondern bei dem Konsortium.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
An vielen Stellen tendenziös links-alternativ konotiert. Dabei inhaltlich vielfach lückenhaft. Für Interessierte lieber nochmal als Grundlage gängige Makroökonomische Literatur zu Rate ziehen.
Du meinst den Bitcoin der volatiler als Fiat Währungen ist? 😂😂😂
Sehr witzig 10 Jahre in die Vetgangenheit zu schauen.
vieles kommt mir leider so verttraut vor, aber es geht doch überwiegend um die Geldwirtschaft Großbritanniens, hier eigenständig schalten und walten zu können, war wahrscheinlich einer der Gründe, warum GB dem EURo nicht beigetreten ist und schließlich auch aus der EU austreten konnte (ohne die Probleme dadurch tatsächlkich zu lösen)...
aber wieviel davon ist tatsächlich auch auf die EU übertragbar?
ist aber sicher 'ne gute Basis, die helfen könnte, um die (satirisch überspitzten) Ausführungen von Volker Pispers, zumindest korrekt einzuordnen...
(aber auch er hat das Problem erkannt, dass er damit zunächt auf Unverständnis bis Abblehnung stößt, weil wir's eben in der Schule immer (alternativlos) anders gelernt haben und die Medien auch nicht müde werden, uns dieses System als "das einzig Wahre" schönzureden...)
Schön, dass er Ihnen gefallen hat! Vielleicht gefällt Ihnen auch dieser Film: th-cam.com/video/Lx5wElfRNmc/w-d-xo.html
Die EZB funktioniert 1:1 genau gleich. Pispers ist trotz seines unterhaltsamen Programms ein Linker und mit seinen genialen Wirtschaftsreformen würden uns bald die Bananen ausgehen.
ich möchte, als Hartz IV - Empfänger für George, Pate werden. Mir kamen die Tränen aus den Auge, ich bin sehr gerührt. Wo bekomme ich seine Kontodaten ? 🤑
Möglichst immer Bargeld verwenden ! wirkt diesem System (ein wenig) entgegen.
Inwiefern
Ähm, eigentlich nicht. Da müsstest du schon ganz ohne Geld auskommen wenn du entgegen wirken willst.
Er sagte doch sobald du glaubst geld zu besitzen, wird irgendjemand auf dieser Welt Zinsen darauf zahlen! Icj ezweifle das dein geld frisch aus der Presse kommt, es hat sicher damit jemand irgendwann mal was bezahlt wofür davor ein Kredit vergeben wurde und schon bist du Teil des Systems das sich langsam aber sicher selbst zerstört.
Bitcoin 😄 Die Revolution ist voll im Gange
Das is korrekt 💪🏻
Bitcoin fixes this
Bitcoin nicht unbedingt, aber die blockchain definitiv.
@@peterhanf640 das stimmt nicht die blockchain gab es schon vor Bitcoin. Das Entscheidende ist das Bitcoin ein Zustand erreicht hat dass man nie wieder so erreichen kann. Die Dezentralität
@@peterhanf640 Hauptsache dezentral sollte es sein
errinert mich an Volker Pispers
Leute tut doch nicht so als ob ihr ihr diese komplizierten Strukturen begriffen habt
Devisen sind und bleiben die mächtigste waffe.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Joa, also alles in allem würde ich sagen, dass dieses Video tendenziell systemkritisch ist😂
Gilt dieses Konzept denn auch für andere Länder wie USA, EU oder Deutschland? Oder ist da das Bankensystem grundlegend anders?
Ja natürlich. Die USA profitieren mit abstand am meisten von diesem System.
Zumindest in der EU funktioniert die Geldschöpfung genauso wie in dem Video erklärt.
Alles gleich aufgebaut.
Gibt Unterschiede im Detail. Z.B. hat die Federal Reserve als 2. Ziel eine niedrige Arbeitslosigkeit. Und die EZB gibt ihre Seignioragegewinne nicht an die Staaten weiter. Da wird einfach eine Zahl aufaddiert. Bzw. bei Verlusten reduziert.
Aber die "Doku" ist generell sehr tendenziös und oberflächlich.
Geld die größte Psychose der Menscheit.
Wer hat die Gelddruckmaschine und Scheine erfunden? Das wäre auch interessant zu erfahren. Ich wüsste nicht welche Leuchtstoffe ich hernehme, einen Geldschein zu schaffen, den keiner nachahmen kann...
Die Kritik ist berechtigt, die Antworten erfordern ein Feidalregime mit Camilla und Charles.
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
👍🏻top
53:43 bitte nicht. Regierungen sollten nicht entscheiden wo die Unternehmen investieren. Bitte keine Planwirtschaft.
Ich möchte die freie Marktwirtschaft behalten
Ideologische aufgeladenen Antikapitalismus-Dokumentation mit der Grundaussage: Zurück in die Steinzeit. Viel Vergnügen.
Bitcoin fixes this 🙌🏻
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Währungen können geändert werden.
Der Preis und die Leistung entwickeln sich von allein.
Wenn du Mehl brauchst, bestimmt der Bauer wie der Preis ist.
Geld vergeht, Land besteht …:)
Kredite und Zinsen sind vom Teufel
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Nein vom J
Bitcoin Standard;)
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Eine weitere tolle Bitcoin Doku
1:38:00 Bitcoin ist durch Energie und Zeit gestützt und selten !!!
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
I do not get it why they are saying at min 44. that the BIP is not increasing if people are spending their credits on housing? This should lead to a stabilization or increasing of construction and therby and improvment of the BIP. I mean I get the argument why it is not increasing wealth, but it should add value in terms of the BIP. Can someone explain that?
Of course increases the construction of a building the BIP. But it has nothing to do with the speculation on real estates or any other products.
Also ist festzuhalten, dass die Geldmenge an sich nicht das Problem ist, sondern die Verteilung. Wäre das Geld gerechter verteilt wäre es auch kein Problem, wenn Preise steigen...
Das war schon immer so. Und wer hat das meiste geld? Nur ganz wenige.
Wer Geld spart versteht nicht das er anderen wegnimmt. Und wenn das oft genug gemacht wird verlieren sie ihr erspartes Geld sowieso. Ich spare nicht viel. Ein kleiner notgroschen der Rest wird ausgegeben. So sollte es jeder machen.v
GOLD Line
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
STUDY BITCOIN
Aaaaand it's gone...
💞
❤
Jeder ,der eine Bankkarte besitzt ,an einem Tag 50 Euro ,Dollar ,Pfund ,und Rubel abheben würde wäre das Spiel vorbei.
Und dann
Bestürzend...gut ,dass ich das volle Ausmaß nicht mehr erleben werde....
Ach, da wäre ich mir nicht so sicher....
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Frau Christine Lagarde..................bitte Anschauen! ;-)
Das gefühlt 100ste Video über das "Geldsystem". Leider kein Wort über Makroökonomie, eine globale Finanztransaktionssteuer, die MMT, oder eine Reiche-Säcke-Steuer. Die meisten Videos sind wohl Werbe-Videos für Kryptokram.
Denkst Du wirklich die Umverteilungsdoktrin einer Reiche-Säcke-Steuer würde irgendetwas an den zu Grunde liegenden Problemen dieses Finanzsystems ändern? Der linke Umverteilungswahn schafft nur noch mehr Probleme. Die Mehrzahl der reichen Säcke haben es zu etwas gebracht weil sie der Gesellschaft eine Leistung geboten haben, einen Nutzen. Niemand zwingt Dich bei irgendeinem Unternehmer etwas zu kaufen oder dessen Leistung in Anspruch zu nehmen.
Nur mal so, der Film ist aus 2012. Damals kannte fast keiner den Bitcoin, geschweige denn andere Kryptos. Aber glaub ruhig weiter , dass immer mehr nutzlose Steuern das Problem schon lösen werden...
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
@@sv3n234 es gibt keine Lösung..
Wer nicht sagen kann, was Geld eigentlich ist und auch kein "richtiges" Geld vorzeigen kann, hat gar keine Expertise über Geld zu reden.
Mir wurde auch gesagt ich soll 40 tausend Eigenkapital haben für ein Haus oder Wohnung aber irgendwie kommt man garnicht hinterher mit sparen, ich verdiene 2k und lege 500 zu Seite. Diese Welt ist eine verarsche bis ich die 40k gesperrt habe brauche ich dann schon 80k und nicjt mehr 40k
Mit 2000 Euro mtl. Einkommen kannst du eine eigene Immobilie vergessen, außer du tust dich mit jemand anderem zusammen (Partner, Familie, oder irgendeine andere Lebensgemeinschaft).
Ist Forex Trading also schlecht für die Wirtschaft oder?
Wenn Banken einfach Geld erschaffen, warum interessiert es sie, ob es zurückgezahlt wird? Kreditausfälle sind doch dann kein Problem...
doch natürlich. Würde das Geld nicht zurückgezahlt, würde sich die Geldmenge stetig erhöhen.
Das passiert ganz automatisch, weil das Geld durch Rückzahlung nicht verschwindet. Es ändert ja nur seine Position in der Bankbilanz. Einzig die "Endlagerung" bei der Zentralbank kann die Geldmenge reduzieren.
Auch mal 'Hidden Secrets of Money' von Mike Maloney anschauen
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Ganz einfach. Sei deine eigene Bank, oder sei eine für die Leute, welche dir etwas Wert sind und die Fähigkeit selber nicht haben
Buy Bitcoin ✌️
Am Ende will sich jeder an den anderen bereichern. Das Finanzsystem ist so gewollt aufgebaut.
Ja? 😅😂🎉
Bitcoin fixes this
Dieser Film könnte Dir auch gefallen: th-cam.com/video/Qj4tdm8lbFI/w-d-xo.html
Setz mal deine Vereinsbrille ab und schau dir den Bitcoin kritisch an. Wem gehören die meisten Bitcoins? Haben arme Menschen Bitcoins? Die Bitcoin Blockchain braucht mehr Energie pro Jahr als das fast 20 Mio Einwohnerland Holland....
Dieser Kommentar ist für Blendi
Sparen macht unter dem jetzigem Fiat-System keinen Sinn, da das Geld im Grunde aus Schulden besteht. Ohne Verschuldung kein Geld. Ich halte es für falsch anzunehmen, dass sparen unter einem anderen System, in dem das Geld nicht aus Schulden besteht, keinen Sinn machen soll.
Also ich bin 64 und habe sechsstelligen Betrag „Fiatgeld“ gespart. Willst du mit mir tauschen? Oder macht das keinen Sinn?😅😂🎉
@@lowersaxon Das System hat eine Weile funktioniert, als du jung warst könnte ein Mann seine ganze Familie versorgen und entsprechend bei dem damaligen Wachstum sparen. Ein Haus hat damals drei oder vier Jahresgehälter gekostet, heute ist es unerschwinglich. Deine Million ist heute nicht ansatzweise so viel wert, als hättest du eine Million in deine zwanziger Jahre gehabt. Damals hättest du dir vielleicht mehrere Häuser kaufen können, heute gerade mal eins. Deine Million wird bei der aktuellen Entwicklung in ungefähr 6 Jahren die hälfte seiner Kaufkraft verloren haben. Für dich vielleicht nicht so interessant, aber wenn du vorhast deine Nachzügler mit diesem Geld zu beerben, werden sie nichts davon haben.
Warum können Banken pleite gehen, wo sie doch Geld erschaffen können?
interesting to see the obsession of portraying the UK in a negative form , the monopoly power policy of the EU is it’s own downfall ,langsam aber sicher !
boah ey. ich habe das immer noch nicht verstanden